Saladuslik Kuu on igas mõttes tähelepanu vääriv objekt. NASA avaldas juba 1968. aastal kuuesündmuste kronoloogilise kataloogi, kus kuu nähtuste arv oli umbes 600 nime. Seal oli ka: liikuvaid kergeid objekte, kiirusega 6 km / h pikenevaid värvilisi kaevikuid, värvi muutvaid hiiglaslikke kupleid, geomeetrilisi kujundeid, kaduvaid kraatrid, samuti eeldust, et Kuu on kunstlik keha jne.
Kui lisada siia veel keskaegsete astronoomide esitatud muinasjutt, et Kuud külastavad ikka veel teistelt planeetidelt lendavad pisikesed "seleniidid" (lunatikud), siis saab Maa satelliidi esoteeriline portree peaaegu valmis.
Kuid nagu me teame, ei lennanud ameeriklased Kuule, otsides "seleneite", keerukaid tehislikke kommunikatsioone või tulnukate kosmosesüste. See oli poliitiline küsimus. Juhtum võideti. Teine küsimus on, mis hinnaga.
Kuid see pole isegi mõte, eriti kuna Kuule suunduv ekspeditsioon andis üldiselt astronautika kui sellise arengule kõige olulisema tõuke. Nagu näete, on probleemiks skeptikud täiesti erineval, täiesti ketserlikul tasandil: "Kas seal oli poiss?" See tähendab, kas ameeriklased olid Kuul või oli ekspeditsioon professionaalselt ettevalmistatud lavastus, roppused ja isegi lihtsalt öeldes pettus?
Skeptikute teesed ajavad kogenematu tunnistaja meeldejääva aja dramaatiliste ja võidukalt aset leidvate sündmuste vahele. Nende tähelepanekute kohaselt võisid ameeriklased tegelikult Kuule lende teha - üks või kaks korda. Kriitikute sõnul on aga palju fakte, mis viitavad sellele, et kas kogu ameeriklaste kuuprogramm või selle osa, mis on otseselt seotud Kuu pinnale maandumisega, on võltsimine - kallis, kuid välja töötatud üsna professionaalselt.
Kahtlusi on piisavalt, ühe kosmoseprogrammi jaoks isegi palju. Pealegi pole teiste NASA projektide kohta küsimusi, alustades ahvide kosmosesse laskmisest (ükski neist ei suutnud ellu jääda isegi 8 päeva pärast lendu - kõik hukkusid kiirgusest) ja lõpetades kosmosesüstikutega.
"NASA pettis Ameerikat" on leiutaja ja teadlase Ralph Rene raamatu pealkiri, mis on üks paljudest sellel teemal. Autor kogu maailmale ütles "ebapatriootlikult", et Maa satelliidil maandumist pole ja kõik pildid ja filmid olid väga kohmakas võlts. Nende filmimise lavastamine spetsiaalselt Maal asuvas paviljonis pole keeruline.
Pärast seda sensatsioonilist avaldust hakkasid uurijad ja tavakodanikud tähelepanelikult uurides leidma kummalisi asju. Fotodel ja filmimaterjalides, jäädvustades kolme Kuu-ekspeditsiooni ajastu loomise hetki, hakkasid teadlased avastama väiksemaid ja suuremaid ebakõlasid: varjude ebaloomulikust mängimisest kuni silmatorkavate kõrvalekalleteni elementaarsetest füüsilistest seadustest.
Reklaamvideo:
Neid tähelepanekuid kinnitasid ka Suurbritannia teadlased David Percy ja Mary Bennett, kes tegid ettepaneku, et "Kuu kroonika" kaadrid valmistati kuulsas "unistustehases" Hollywoodis. Muide, NASA käsutuses olevast 13 000 fotost on avaldatud vaid mõnikümmend. Siin liitusid tõe otsimisega teadlased ja insenerid, kes lammutasid niiöelda "protsessi füüsika". Kohtuotsus oli karm: Ameerika astronautide maandumine Kuule pole midagi muud kui hästi kavandatud petmine ja maailma üldsusele esitatud filmimaterjalid on kaamerameeste ja sõjaväe loovuse viljad.
Argumendid on järgmised: koos tolleaegse tehnoloogia ja elektroonika arengutasemega oleks väga keeruline läbi viia mitte ainult kõige keerulisemaid manöövreid kosmoses, et dokkida ja lahti ühendada Apollo kanderakett ja laskumismoodul koos inimestega, vaid ka neid meisterlikult tagastada, sest pardaarvutid Apollo”olid nõrgemad kui ükski teine kaasaegne kalkulaator …
Inimeste ellujäämise võimalus kosmoses äratas ka suuri kahtlusi: kas 1960ndate mudeli kummist riidest kosmoseülikond oleks teda võimeline kaitsma, sest kuusel pole atmosfääri päästekihte ja magnetvälja, mis kaitseksid hullumeelse kiirguse eest (muide, Leonovi kosmoseülikonnas sel eesmärgil) õmmeldud palju pliid).
Ja miinus temperatuur 250 ° Fahrenheiti mõne sekundi jooksul tapaks sellistes ülikondades daredevilsid. Kuid ükski neist ei saanud isegi kiiritushaigust … Samuti on NASA endise töötaja Bill Keislingi, raamatu "Me pole kunagi Kuule sõitnud" autori ülestunnistus, kes teatas, et USA tähtsaim kosmoseagentuur hindas tol ajal õnnestunud maandumise tõenäosuseks 0. 0017%, see tähendab, et programmi täitmine viidi praktiliselt nullini!
Võimalik, et ameeriklased lendasid endiselt Kuule, kuid mitte kaugemale selle orbiidist. Ülejäänud töö tegid robotid. Lihtsamalt öeldes, nad lendasid üles, lasksid maha niinimetatud nurgapeegeldid (meie teadlased kasutasid neid hiljem) ja saatsid sinna midagi nõukogude "Luna-16" sarnast, mis kogus kive. Kuid isegi sel juhul on kaheldav, kas vaid kolmel ekspeditsioonil suutsid nad kohale toimetada 382 kg kuu mulda (Nõukogude kuu radarid suutsid saada ainult 0,3 kg): raketi lisakoormus pole mõeldav!
Ülejäänud Kuu-eepose jäljendamine on skeptikute sõnul lihtsalt stuudiopildistamine, puhtalt poliitiline trikk, mis muide päästis miljardeid dollareid! See versioon kajastab kuulsa filmi "Kaljukits-1" süžeed ja viitab sellele, et lint võis olla loodud vähemalt mingisuguse moraalse rehabilitatsioonina USA-le selle suure vale eest.
Nagu Apollo-Lunar moodulite süsteemi lähedased uuringud on näidanud, ei suutnud kaks kosmosevormides täielikult varustatud astronauti lihtsalt füüsiliselt moodulisse mahtuda, rääkimata kuunarist, millel poleks seal isegi lahtimonteeritud kohta. Lisaks ei saanud astronaudid emalaeva ja moodulit ühendava tunneli kaudu läbi pigistada: see osutus üsna kitsaks ja väljapääsu luuk avaneb tegelikult sissepoole, mitte väljapoole, nagu legendaarses kaadris näha.
Tõenäoliselt filmiti neid hetki ülehelikiirusega lennuki lastiruumis, mis sisenes sügavusse, et luua kaalutu mõju. Veelgi enam, ühelgi kujutisel pole tähti ja tegelikult on nad kosmoses palju heledamad kui Maast. Kuid kosmoselaeva akendesse valatakse sinist valgust, vastupidi, kosmos näib täiesti must.
Apollo maandumise ajal ei lendanud mootori alt välja ei veeris ega tolmukilp, mille järel moodul asus siledal, puutumata pinnal. Kuid reaktiivmootorite düüsid pidurdamise ajal on tohutud ja maandumiskohas pidanuks tekkima kraater. Veel edasi. On teada, et Kuu gravitatsioon on 1/6 maapinnast, selgub, et Kuu roveri rataste poolt üles tõstetud tolmupilv tõuseb kuus korda kõrgemale, kui seda raamides näha on.
Ja varjudega tekkis täielik segadus. Astronaudid ja seadmed lükkavad paljud neist tagasi, kuigi … erineva pikkuse ja suunaga. Kuul pole aga muud valgusallikat peale päikese! On kahtlane, et üheski kaadris olevas pildis pole Maad. On raske uskuda, et ameeriklased - suured sümbolite austajad - peaksid vastu kiusatusele pildistada koos taustal oleva Maaga.
See tähendab, et eksperdid jõuavad järeldusele, et kõik "kuupildid" on ausalt öeldes mängulised. Astronautide liikumised on väga sarnased aeglase liikumisega, on märgata, et see on neile väga raske ning hüpete amplituud on kahtlaselt väike. Lõppude lõpuks teab isegi koolipoiss, et inimene, kelle maine kaal on Kuul 160 kg, kaalub ainult 27. Ja sama lihaselise pingutusega, võttes arvesse kosmoseülikonna raskust, pidi ta hüppama neli korda kõrgemale ja kaugemale. Lisaks, kui arvestada, mis oht on Kuul reaalselt ja väga ettevaatlikult viibida, siis on astronautide käitumine nende jooksmise ja kukkumisega tõend, et nad on selgelt ohtu unarusse jätnud.
Või võtke kuulsad jalajäljed tolmustel kuuradadel. Kuuülekande käigus saadud pinnasega töötanud eksperdid kirjutavad, et kui see on vabalt täidetud, moodustab see 45 ° kaldenurga, see tähendab, et ilma seda vajutamata "ei hoia seina". See tähendab, et astronautide kinga jalajälg võis olla selge ainult keskel. Piltidel on selgelt näha vertikaalsed seinad. Näib, et see pole mitte Kuu, vaid märg liiv, mis on surutud vastu Edwin Aldrini maakera 160 kg raskusele.
Eraldi krunt puudutab USA lipu niinimetatud paigaldamist. Nagu teate, pole Maa satelliidil atmosfääri, selle tagajärjel pole ka tuult. Ja filmides sõidab üks astronaut nööpnõeltega, teine paneb sellele lipuvarda, mis oli spetsiaalselt tehtud G-tähe kujuliselt, et riba saaks kohe lahti. Ja siis lehvis lipu vaba nurk ning pedantne Armstrong tõmbas selle kohe tagasi.
Kuna nende kaadrite ilmne absurdsus hakkas valusalt vaatajale silma tõmbama, annavad missiooni autentsuse toetajad oma seletused. Esimese versiooni kohaselt on "need ainult elastse lipumasti-lipusüsteemi loomulikud vibratsioonid".
Nii et filmis pole isegi vihjet "elastsetele vibratsioonidele", lipp puhub tuule poolt nullpositsioonist ühes suunas lahti ja astronaudi järel veniv lint puhutakse ühes suunas ära. Ta katab teda kogu aeg ainult ühel küljel ja väriseb nagu tuules. Muide, sel juhul võite näha kumeruspilvi lähedalt ülespoole, kuna need on nähtavad lennukist, mitte kosmosejaamast. (Tuleb märkida, et Ameerika ajakirjanikud ise tabasid NASA-d sellega, et nad andsid ajakirjandusele ajakirjandusele selgelt võltsitud pilte "kosmoseteest".)
Seda manööverdamist seletatakse asjaoluga, et Kuule lendamise filmi jaoks oli filmi jaoks materjal puudus. Õigluse huvides tuleb märkida, et kosmosetee stseenis on mitmeid selgelt kosmilise päritoluga raame: eelkõige tõukemootori lisamine maa orbiidile - mootori juga on täpselt selline, nagu see peaks vaakumisse sisenedes olema, selle struktuur on kujul nähtav lööklained. Nii lendasid astronaudid ikkagi kosmosesse. Ja siis oli paviljoni filmimise paigaldus.
Teine hüpotees on see, et lipul oli mootor, mis tekitas vibratsioone. Kuid lisaks sellele, et sellist asja on väga raske ette kujutada, tuleb siiski öelda, et mootori tekitatavad võnkumised peavad esiteks olema rangelt perioodilised ja teiseks peab neil olema ajaliselt muutumatu laineprofiil. Raamides pole midagi sellist.
NASA spetsialistid lavastasid klassikalise Galileo eksperimendi vaakumis langeva sulgede ja haameriga. Nagu teate, peavad nad langema sama kiirusega. Kuid episood filmiti tahtlikult selliselt, et oli võimatu näha, mis sinna tegelikult langeb: võib-olla plii sulge ja puuvillast haamerit … Kuid isegi siin tõestasid hoolikad vastased pärast asjakohaste arvutuste tegemist, et seda trikki ei tehtud Kuul üldse.
Spetsiaalne artikkel on astronautide kosmoseülikonnad, mida Ameerika eksperdid pidasid inseneritöö alal tõeliseks saavutuseks. Need olid kontekstis omamoodi tolle aja moodsaimate materjalide "kihtkook".
Kerega kokkupuutunud sisemine kiht kaeti jahutusveetorudega; nende taga on pehme nailonist padi; suletud neopreenkestaga nailon; vastupidavast nailonist tugevduskiht, mis takistab õhukindla kihi paisumist nagu õhupall; mitu soojusisolatsiooni ja klaaskiust vahelduvat kihti; mitu kihti mülaarset ja lõpuks välimist kaitsekihti teflonkattega klaaskiust.
Selline "võileib" oli selle loojate oletuse kohaselt üsna kohanenud kuutingimustega - see kaitses nii vaakumi kui ka päikese kuumuse ja mikrometeoriitide eest.
Tegelikult ei olnud sellised kummikangast valmistatud kosmosekiirguse eest kaitstud kosmoseülikonnad, mis olid ette nähtud päevalise kuu pinna soojendamiseks temperatuurini 120 °, absoluutselt mitte mõeldud töötama kuu tingimustes. Nagu me nüüd teame, olid need palju väiksemad kui Nõukogude ja Ameerika kosmoseülikonnad, mida tänapäeval kasutatakse lühiajaliste kosmosekäikude jaoks. Kuid isegi praeguse tehnoloogia arengu tasemel ei suuda sellised kosmoseaparaadid neli tundi hoida hapnikuvarustust, raadiojaama, elu toetavat süsteemi, termoregulatsioonisüsteemi jms, mis ilmselgelt olid Kuu astronautidel.
Sellega seoses tekib küsimus: kuidas saaks sellist lavastust salajas hoida, pidades silmas umbes 40 000 NASA töötajat ja peaaegu sama palju lepingulisi töötajaid projektis? Muidugi ei olnud sekretärid, lukksepad, koristajad, abitöölised kõik juhtumi üksikasjad pühendunud. Kuid sel ajal oli NASA kogu töötajaid 36 tuhat inimest. Neist on insenere ja tehnikuid umbes 13 tuhat. Muidugi ei olnud nad kõik otseselt maandumisprobleemidega seotud. Keegi töötas Saturni raketiga, keegi Apolloga, keegi mooduliga jne.
Teine asi on ka tõsi. Programmi paljudel elementidel oli kahetine eesmärk. Sama treenimisväljakut maandumiseks koos Kuu pinna täieliku imiteerimisega, selle valgustust võiks hästi kasutada ka Kuul astronautide filmimiseks. Lisaks sellele asus teine missiooni juhtimiskeskus (MCC), mille ülesandeks oli kontrollida kuu automaatide juhtimist. See on Los Angelese reaktiivmootorite laboratoorium, mis töötas sama skeemi järgi, samade võimalustega nagu Houstoni MCC.
Vastupidiselt üldisele väärarusaamale põlvkondade kosmoseprogrammide järelkasvu osas on Kuu projektide kallal töötanud ameeriklastest spetsialistid kuidagi unustusse vajunud - nad kas ei anna intervjuusid või on läinud teise maailma. nende nimesid pole isegi võimalik taastada, samuti pole ligipääsetavad ka arhiivid, mida ametlikult peetakse kadunuks. Nagu ameeriklasest ajakirjanikule öeldi Kuu mooduli ja Kuu mooduli projekteerinud ja ehitanud korporatsioonis Grumman and Northrop, hävitati kõik algsed negatiivid ja salvestised. See on USA-s, kus nad kohtlevad kõiki oma ajaloolisi saavutusi sellise aukartusega!
Samad materjalid, mis alles jäid, tsenseeriti ja töödeldakse tugevalt, luues kaanonite järgi ja Piibli eepose vaimus "Kuu legend", mis kinnitab Ameerika rahva erakordsust. Isegi kui keegi Ameerikas olevatest võimudest "näeb valgust", omades tema käsutuses fakte kuukuu projekti võltsimisest, ei tee ta midagi müüdi laastamiseks, sest see tähendab sellise häbi toomist Ameerika Ühendriikidesse, kust see rada pikkadeks aastateks venib.
Veel kahtlust, kas "ameeriklased olid Kuul", õigsuses avaldas Ameerika ajakiri "Fortean Times", avaldades David Percy artikli "Kuude maandumiste tume külg". Materjali autor juhtis õigustatult lugeja tähelepanu tõsiasjale, et kõik tõendid ja aruanded Ameerika astronautide lendude kohta Kuule on NASA esitatud ajaloo ja kogu maailma jaoks ainult fotopiltide, filmifilmide ja hilisemate lendude ajal - telekaadrite kujul.
Kuna neil "tõelistel sündmustel" pole sõltumatuid tunnistajaid, ei jää muud üle, kui uskuda NASA avaldusi ja lugupeetud agentuuri tehtud fotosid. Tegelikult puuduvad avalikkuse hinnangul erapooletu ekspertide ütluste kohaselt tõendid selle kohta, et inimene oleks kunagi Kuud puudutanud, peale nende piltide, mille NASA on otsustanud avaldada ja inimesi teavitada.
Foto- ja telepiltide analüüsi ekspert David Percy väidab oma artiklis, et NASA esitatud fotodel (ja osakond vabastas tema vaatepunktist ainult parimad pildid ja videopildid, näidates mitte kunagi kellelegi kümneid tuhandeid muid kaadreid) kõigist ilmnevad paljud kahtlased punktid.
Seega usub ekspert, et meil pole õigust seda tüüpi pilte ehtsateks nimetada ja NASA-l pole oma kaitseks mingeid tõendeid.
Kuu ameeriklaste kohta on veel üks versioon - ufoloogiline. Mis siis, kui Kuu ümber lennates selguks, et meie lähim naaber on … asustatud? Ja ameeriklasi lihtsalt ei lubatud satelliidi kaudu, sest selliste kontaktide aeg polnud veel saabunud. Lendude ajal on Ameerika kosmoselaevad korduvalt UFO-dega kaasas käinud ning proovides Lunarile maanduda, võidakse neile "vastuvõtt keelduda". Niisiis pidid insenerid ekspeditsiooni eduka lõpuleviimise jaoks kiiresti mõne näo looma.
Muide, astronoomid on pikka aega hämmingus, kuidas selline suhteliselt väike taevakeha nagu Maa suutis hiiglasliku satelliidi oma orbiidile meelitada. Üks hüpoteesidest on, et Kuud vedasid kunagi võõrad tsivilisatsioonid, et hõlbustada elataval sinisel planeedil toimuvate protsesside jälgimist. Ja nad "riputasid" selle nii, et see oli alati meie planeedi poole sama külje poole pööratud. Ja vastupidist võis maapealsete inimeste silme eest peita pika aja jooksul igas mõttes tagurpidi, kuna neil on hämmastav võime kõik meelevaldselt lahti harutada ja ümber ehitada oma äranägemise järgi.
Kas see võib seletada müstilist tegevust Kuu pinnal: mida salvestasid arvukad vaatlejad - valgusvälgud ja virvendavate sigarikujuliste objektide liikumised, kraatrites olevad kõrged kuplikujulised ehitised, kaevandusmasinad ja isegi 12 miili pikkune sild, mis hiljem salapäraselt kadus 1950. aastal. Nagu ameerika sõjaväe konsultant William Cooper ajaleheartiklis kinnitab, pole see midagi muud kui "USA-Vene-välismaalaste ühised baasid", kuid selline teave on rangelt salastatud ja kättesaadav ainult siseringi elanikele. Siin on ulme ja tehnoloogia.
Ja veel - miks pidid ameeriklased võtma tohutu riski, petta kogu inimkonda? Milleks seada kahtluse alla tehnoloogiliselt kõrgelt arenenud riigi maine? Ja siis, kaotades NSV Liidule "kuupõllul", kaotasid nad kõik - 30 miljardit föderaal-eelarvest, prestiižist, kontseptsioonist, karjäärist, töökohtadest. Üldiselt polnud USA-l seda Kuut tegelikult väga vaja. Kuid sel juhul poleks maksumaksjad vaevalt nõus tohutuid vahendeid eraldama valitsusele, kes ei suuda kosmoseuuringutes teha võimsat intellektuaalset ja tehnilist läbimurret.
Põhimõtteliselt teadis NASA sõltumatute ekspertide sõnul, kuidas saata kolm inimest Kuule ja lennata selle ümber, kuid tal polnud Kuul maandumise kogemust. Ja probleemid olid tõsised: kuidas lahti ühendada Kuu orbiidil lendaval emalaeval ja langetada kuu moodul väiksema, autonoomse "süstiku" alla; kuidas käivitada moodulit lükkav Kuu maandumisrakett ja viia see kavandatud Kuu maandumise kohale; kuidas istuda, kosmosekive selga panna, pinnale jõuda, läbi viia terve rida keerulisi katseid, naasta moodulisse, startida, kohtuda ja emalaevaga dokkida ning lõpuks Maale naasta.
Vahepeal rääkis CBC Newsworldi saates "Kuu tume külg" Stanley Kubricku lesk erakorralise loo. Tema sõnul kutsuti Kubrickit koos teiste Hollywoodi professionaalidega üles ameerika rahvuslikku au ja väärikust päästma. Suure lavastaja tööst inspireeritud president Nixon kasutas geeniuse müstifikaatori annet kõige paremini ära. Kuid nagu kanali kodulehel teatati, on filmi peamine eesmärk Kubricku sõnul vaatajat "raputada" ja aidata tal mõista, et televiisorile suunatud pilk peab mõnikord olema kriitiline.
Selle sündmuse olulisus ületab kaugelt aga publiku harimise või kosmoseuuringute ajaloo selgitamise. Küsimus: "Kas ameeriklased olid Kuul?" - ei lakka olemast asjakohane: "Kuukroonika" raamides leiti liiga palju ilmseid vastuolusid ja absurdsusi. Kuid praegu ei seata ajakirjanduses kahtluse alla ameeriklaste enda esinemist Kuul - asi on ainult paviljonis tehtud piltide asendamises satelliidilt edastatud piltidega, mis polnud pildi edastamise keeruliste tingimuste tõttu eriti kvaliteetsed.
Y. Pernatiev
