Boliivia Tiahuanaco kuulus arheoloogiline kompleks koosneb nüüd kahest eraldi tsoonist. Märkimisväärne osa megaliitkonstruktsioonidest on koondunud ühte põhitsooni, millest eraldi - umbes kaheksasaja meetri kaugusel - asub objekt nimega Puma-Punku.
Üsna pikka aega pole Puma-Punkus suuremahulisi arheoloogilisi töid tehtud. Kogu selle aja jooksul võisid teadlased näha vaid väikest osa struktuuridest, mis ei andnud täielikku ettekujutust struktuuri algsest vormist. Selle tulemusel ja Poola päritolu boliivia Artur Poznansky kerge käega, kes pühendas peaaegu kogu oma elu Tiahuanaco uurimisele, oli hüpotees, et Puma-Punku oli omamoodi sadam iidsetest aegadest Titicaca järve kaldal asuv struktuur.
Uurime seda salapärast ülesehitust üksikasjalikumalt ja tutvume kõige uskumatumate versioonidega …
Täna asub Titicaca järv Puma Punkust kolm tosinat kilomeetrit. Sellest tulenevalt viis see järve tugeva madaliku versioonini, mis varem väidetavalt jõudis Tiahunacosse. Kahekümnenda sajandi teisel poolel avastati Titicaca põhjas veealuste uuringute tulemusel iidsete ehitiste jäänused, mis ei vajanud mitte järkjärgulist vähendamist, vaid järve sügavuse suurendamist aja jooksul. Tekkis ilmne vastuolu, mida nad üritasid lahendada Titicaca veetaseme perioodiliste kõikumiste hüpoteesiga üsna suure amplituudiga.
Kaevamiste käigus, mis algasid kahekümnenda sajandi lõpupoole ja kestavad perioodiliselt tänapäevani, oli võimalik Puma-Punku esialgne ilme umbes taastada, mis osutus mäel (ilmselt kunstliku päritoluga) ehitiste rühmaks, mis oli ümbritsetud kiviaedadega ja ümbritsevaga kõrguv. paksendatud "jalaga" kolmemõõtmelise tähe "T" kujul. Nii et see ei saaks mingil juhul olla järve kaldal asuv sadam - kui siia tuleks vett, ümbritseks see Puma Punku igast küljest ja kompleks muutuks lihtsalt isoleeritud saareks.
Paraku. Hoolimata kõigest, eksleb väide Puma Punku kui muistse sadama kohta Titicaca järve kaldal raamatutest raamatutesse …
Reklaamvideo:
Mäe kivi on kahe selgelt nähtava müüritise kujul, mis on valmistatud suhteliselt väikese suurusega ristkülikukujulistest plokkidest - ainult mitukümmend, maksimaalselt sajad kilogrammid. Plokid on üksteisega ettevaatlikult paigaldatud ilma mördita.
Esmapilgul pole fassaad vähe huvitav. Kuid selle üksikasjalikum uurimine - eriti madalamal astmel, kus see on paremini säilinud - paljastab mitmeid uudishimulikke ja isegi kummalisi detaile.
Esiteks on suurem osa klotsidest valmistatud väga kvaliteetsete ristkülikukujuliste rööptahendite kujul, millel on väga ühtlased - mõnikord isegi poleeritud - servad. Kuid siin-seal müüritises on klotse, millel pole ühtlast serva ei otsast ega ülalt - need näivad olevat lõpuni töötlemata.
Teiseks, üldise väga kõrgekvaliteedilise kattega tasandamisel on klotse, mis kas müüritisest pisut välja ulatuvad või sellesse pisut "pressitakse". Pealegi pole see "kõndimine" aja jooksul tekitatud kahju (näiteks maavärinate tõttu), vaid algne viga. On tunne, et ehitajate jaoks oli oluline säilitada ainult üldine perimeetri joon ja "väikesed detailid" polnud olulised.
See on aga üsna loogiline, kui öelda, et alumine tasand oli midagi maapinna alla sukeldatud vundamendi taolist. See eeldus vastab plokkide heale säilimisele, mida saaks seega kaitsta vastavalt väliste tegurite mõju ja erosiooni eest.
Kuid mis võiks olla alumise astme paigaldamise alus?.. Pole selge …
Kolmandaks moodustasid müüritise ülemise astme (alumise astme) monoliidid, millele anti mingil põhjusel kahe astme kuju, ja seejärel asetati nende kahe astme madalamale täiendavad klotsid. Ka selle selgelt tahtliku kujundusotsuse eesmärk on täiesti ebaselge. Kuid see nõuab üsna palju lisatööd. Ja seda mõistatust tugevdab ainult perioodiliste "vahetükkide-lukkude" olemasolu sellel tasemel, mis selgelt müüritise tugevdamiseks ja millel polnud ühtegi kaheastmelist serva.
Neljandaks, kaheastmeliste monoliitide ülemine külg pole enamasti täielikult valmis. On tunne, et tegemist on mingisuguse puuduliku tööga, mida toetab siin-seal klotside olemasolu, millel isegi astmeid ei tehta …
Need mäe esiküljed, millel on täiuslik kuju ja väga siledad servad, jätavad mulje, nagu nad oleks välja tulnud mingi moodsa kivilõikamismasina alt. Ja see, et müüritises leitakse paarisplokkide hulgas lõpetamata klotse, viib mõttele, et paarisklotside loomine polnud ehitajate jaoks probleem. Sile kuju ja poleeritud servad olid plokkide valmistamisel kasutatud tehnoloogia “automaatne” tulemus. Need ei nõudnud ehitajatelt eraldi tööjõukulusid ja seetõttu polnud kahju neid müüritisse panna nende plokkide kõrvale, millel olid eraldi joondamata servad.
See on täiesti mõeldamatu, kui käsitsi töötada kõige lihtsamate tööriistadega, mis indiaanlastel hispaanlaste saabumise ajal selles piirkonnas olid. See on võimalik ainult masinate tootmise korral. Seega peaksime kindlasti rääkima tehniliselt kõrgelt arenenud tsivilisatsioonist, mitte aga mingist India "Tiahuanaco kultuurist", millele ajaloolased omistavad Puma-Punku loomise.
Ent ka siinsed indiaanlased panid käe - nad tegelesid iidse struktuuri osalise taastamisega. See on eriti märgatav mäe idaküljel, kus selle kattematerjal koosneb täiesti vabas vormis plokkidest, prahist ja isegi lihtsalt purustatud kivist. Müürikivis oli isegi fragment väravakattest, mille indiaanlased siia panid, segades ülaosa põhjaga.
Kuid ainult mäe lõunapoolne külg paistab ühtlaselt ja kvalitatiivselt, mille arheoloogid on selgelt puhtaks teinud, et turistid saaksid selle algset vormi imetleda. Ehkki nad kaevasid üles vastupidist põhjapoolt, jätsid nad hulga klotse, niiöelda "in situ" - st positsiooni, kus nad leiti. Oma positsiooni säilitamiseks jätsid nad nende alla isegi omamoodi "kolonnid", millel klotse hoitakse. Tänu sellele näisid arheoloogid olevat „pildistanud olekut, kus nad leidsid iidse ehitise jäänused. Ja see on täieliku kaose seisund täieliku hävingu tagajärjel!..
On selgelt näha, et mäe fassaad on praktiliselt puutumata. Midagi eespool hävitati. Sealhulgas mõned ehitised, mis asusid mäel. Seda saab aga ise mäest üles minnes näha.
Sarnast täieliku hävingu kaost võib näha ka siis, kui mäe keskel selle ülaosas tehti väljakaevamine. Suur kiviplokk jäi siia lamama kaevamise keskel sellisesse olekusse, nagu see ilmus justkui pärast õhus olevaid uskumatuid veidrusi, ehkki see kaalub kümneid tonne. Ja kaevamise seintelt paistavad välja plokkide osad, mis asuvad ka kaootiliselt ebakorrektses asendis.
Mis võis põhjustada nii ulatusliku hävingu?..
Inimene ei tekitaks sellisel tasemel kaost. Pärast tema tegusid jääks piisavalt kompaktseid vaiahunnikuid, mida arheoloogid üsna hõlpsalt taastavad ja siin ei alustata isegi rekonstrueerimist, kuna sellise hävitamisastmega hävitati peaaegu kõik algvormide jäljed (välja arvatud müüritised mäe ümbermõõt).
Maavärina korral oleks sellel "kompaktsed" tagajärjed. Isegi üsna suurega. Siinne mägi on väga madal ja isegi maapinna oluliste liikumiste korral pole klotsidel lihtsalt kusagil liiga palju hajuvust.
Looduslikest põhjustest jääb ainult mõne võimsa veevoolu mõju. Näiteks maailma üleujutuse sündmuste ajal, kui Vaikse ookeani tabas Lõuna-Ameerikat tohutu hiidlaine, mille jälgi me leidsime Ollantaytambos ja Nazca platoo läheduses (vt varem).
Varem juba mainisin, et arheoloogid on leidnud juba ammu tõendeid selle piirkonna mingisuguse globaalse katastroofi kohta, mis sarnaneb võimsa mudavoolu mõjuga. Nende poolt leitud inimeste ja loomade skeleti killud asuvad sageli kaootilises seisundis koos töödeldud kivide, tööriistade, järveliiva ja lihtsa killustikuga. Ja teadlased on juba ammu märganud, et üldpilt näib nii, nagu oleks seda kõike Vaiksest ookeanist siia jõudnud üleujutuse tsunamiga sarnanev jõud lohutanud, purustanud ja kuhjanud. Mitte ainult magevee, vaid ka mere taimestiku ja loomastiku esindajad Titicaca järves viitavad samadele sündmustele. Ja isegi peaaegu nelja kilomeetri kõrgus ei ole siin eriline takistus, sest hiidlaine võib kenasti ulatuda mitme kilomeetri kõrgusele ja läbi murda siinse mäeaheliku,pääsmete abil.
Nii et hävitustööd Puma Punkus võis omistada üleujutusele. Seda takistavad aga kaks punkti korraga.
Esiteks on kohalike legendide kohaselt Tiahuanaco (mille osa on Puma Punku) Viracocha pealinn. Jumal, kes valitses siin mitte enne, vaid pärast üleujutust.
Ja teiseks, otsustades kõigi siin saadaolevate geoloogiliste tunnuste järgi, kujunes Altiplano platoo iseenesest täpselt üleujutuse ajal (vt varem). Siit läbi murdnud tsunami tõi endaga kaasa hulga prahti, maad ja savi. Kõik see takerdus kahe mäestiku vahele ja vajus allapoole, moodustades hiljem Altiplano tasase pinna. Ja Puma-Punku seisab otse sellel pinnal. Ja mis veel: kiviplokkide konstruktsioonid pandi künkale, mis koosneb väga mudaravimaterjalist, mille tsunamijääk tõi. Nii et Puma Punku üleujutusejärgne päritolu on vaieldamatu. Vastasel juhul ei asuks selle varemed pinnal, vaid arvestataval sügavusel (kümneid või isegi sadu meetreid) - kogu Altiplano platoo moodustava paksu settekihi all.
Mõne muu - hilisema - vee kataklüsmi versioon ei ka siin siiski üle, kuna Puma-Punku hävitamise pildil on terve rida detaile, mis ei ole kooskõlas veevoolu mõjuga.
Esiteks: hävitamise üldpildil pole vähimatki kindlas suunas esineva "kallutatuse" märki, mis vastaks vee liikumise suunale. Ollantaytambos (vt varem) on selline "viltus" sõna otseses mõttes silmatorkav ja selle kaudu on isegi võimalik oja kulgemist taastada. Ja siin pole midagi sellist - Puma-Punkus on klotsid hajutatud peaaegu ühtlaselt eri suundades, ehkki veevool viiks need liikumise käigus paratamatult minema.
Kõik näeb palju rohkem välja kui mitte vee kataklüsmi, vaid plahvatuse tagajärjed!.. Pealegi, isegi mitte üks, vaid terve plahvatuste seeria!..
Sellele viitab näiteks klotside paiknemine mäe põhjaküljel, kus algul oli kattekiht kaetud mullakihiga - plahvatus ei jõudnud sihtmärgini, vaid viskas õhku massi maapinda, mis selle müüritise kattis. Ja alles siis hävitas hilisem plahvatus (või plahvatused) mäel seisnud kiviplokkide teatud struktuuri, mis langes esimese plahvatuse käigus maha puhutud pinnasekihi peale.
Hävitamise plahvatuslik iseloom on eriti selgelt näha idaosas mäe pinnal, kus asus tohutute plokkide platvorm, mis kaalus kuni nelisada tonni. Sellel platvormil on selgelt olnud mingisugune punktmõju, mille kese on selle keskmest lõuna poole jääva sukeldumise abil hõlpsasti tuvastatav. Siit mitmetonnilisest tahvlist, mis varem kuulus platvormile, on nüüd vaid tükk, mis paistab maapinnast silmapiiril umbes 45-kraadise kaldega.
Kui seal oleks olnud veevoolu mõju, oleks see kõik lammutanud. Maavärina korral liiguvad kõik platvormi klotsid. Siin rebenes tavalisest müüritist ainult üks klotsidest ja ülejäänud jäid oma kohtadesse. Sellised tagajärjed võisid juhtuda ainult plahvatuses. Pealegi - kui arvestame platvormiplokkide kaalu ja allesjäänud detaili positsiooni - üsna suure võimsusega plahvatuse ajal!..
Ilmselt oli see platvorm mingisuguse struktuuri alus, mille killud on laiali. Ja kui lähtuda asjaolust, et siin (nagu mujal Puma-Punku kohtades) töötasid arheoloogid kivide algset positsiooni minimaalselt häirides, siis plahvatus mitte ainult ei hävitanud konstruktsiooni, vaid viskas ka plokid, mis moodustasid selle märkimisväärse vahemaa. Platvormi hävitatud osa ümber ei ole ühtegi klotsi ega nende fragmente - need asuvad kõik pisut kaugemal ja asuvad tegelikult epitsentri ümber ringis, nagu see peaks olema plahvatuse ajal.
Kui hindame hävitamise pilti tervikuna, siis plahvatus (või isegi mitu plahvatust) hävitas täielikult mäel olevad konstruktsioonid ja praktiliselt ei kahjustanud müüritist selle perimeetril. Kõik meenutab väga sihipärase raketirünnaku tagajärgi!..
Kuid selleks ajaks olime praktiliselt kujundanud arvamuse, et Lõuna-Ameerikas on meil tegemist iidse kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni esindajate vahelise ülemaailmse relvastatud konflikti jälgedega, mis sisenesid meie esivanemate iidsetesse legendidesse ja traditsioonidesse ning mida nimetatakse "jumalate sõjaks". Puma-Punku praegune riik veenis meid lõpuks, et Lõuna-Ameerika mandril struktuure loonud "jumalad" ei osalenud mitte ainult selles relvakonfliktis, vaid osutusid ka kaotajaks, sest kusagil mujal - mitte Sacsayhuamanis ("Plahvatanud tempel")., ei Kenkos ega veelgi enam Puma-Punkus ja Tiahuanaco peakompleksis (vt allpool), ei leidnud me absoluutselt mingeid märke, mis osutaksid vähemalt iidse kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni katsetele taastada see, mis hävis "jumalate sõja" ajal.
Selles, et meil on tegemist Puma-Punku kõrgelt tehniliselt arenenud (ja väga kõrgelt arenenud) tsivilisatsiooni jälgedega, pole mingeid kahtlusi. Need siin asuvad kivitöötlemise proovid ületavad kõigi nende Lõuna-Ameerika indiaanlaste lihtsate tehnoloogiate ja tööriistade võimalike piiride, aga ka käsitsi töötlemise võimalused üldiselt.
Samal ajal ei langenud mitu tundi meie Puma Punkus viibimise ajal ükski turist, ehkki selle aja jooksul jõudis La Pazist kaks-kolm tosinat bussi. Siin ei korraldata ühtegi ekskursiooni, seetõttu on Puma Punku sageli tühi. Kõik turistid kiirustavad sõbralikult ainult Tiahuanaco kompleksi põhiosa. Kuid asjata!.. Tõepoolest, just Puma-Punkus asuvad ehk kõige muljetavaldavamad kõrgtehnoloogilise graniidi töötlemise näited.
Puma-Punku hämmastab lihtsalt pinnatöötluse, servade, väliste ja sisenurkade kvaliteeti. Isegi tänapäevase tööstuse võimaluste osas on raske ette kujutada, kuidas mõni plokk valmistati. Erineva kuju, niššide, lokkide ja muude keerukate elementide väljalõiked on valmistatud suurepärase kvaliteediga. Meistritel polnud üldse häbi, et nad töötavad sellise kõva kiviga nagu andesiit - seal oli lihtsalt meisterlik kiviga töötamise tehnika.
Kujud on nii silmatorkavad, et kohati on tunne, nagu oleks betooni valatud. Kuid kui see oleks nii, siis poleks küsimusi … Ma võin siiski ainult väga populaarse betoonversiooni arvukaid toetajaid häirida - see on just kivi kallal tehtud töö. Makrofotodel on näha selged jäljed töötlemisel - kõvemad sisselõiked lõigatakse koos ülejäänud materjaliga saega või lõikuriga. Kui me räägiksime betooni valamisest erivormidesse, siis ei oleks kindlatel kandmisel selliseid sisselõikeid, vaid nad lihtsalt vajuksid sügavale lahendusse, säilitades nende terviklikkuse.
Nii et see pole üldse konkreetne, vaid andesiit - kohalik tüüpi graniit, mis tarniti siit viiekümne kilomeetri kaugusel asuvatest karjääridest. Ja me ei tegele mitte valamisega, vaid looduslike materjalide mehaanilise töötlemisega. Ja arvestades, et andesiit on väga kõva kivim, on töötlemise kvaliteet fantastiline ja ületab sageli isegi tänapäevaste tehnoloogiate võimalusi.
Kuid mehaanilisel töötlemisel on ka muid jälgi. Näiteks hiiglaslike tahvlite platvormi kõrval seisab sirge vertikaalse sisselõikega graniidiblokk, mis on väga sarnane Ollantaytambo kaljulõikega (vt varem). Tõsi, siin on see üksik ja mitte kahene, nagu Ollantaytambo puhul. Kuid selle sisselõikega kaasnevad ka mitmed regulaarsed ümmargused augud (täpsemini: süvendid), mille läbimõõt on vaid paar millimeetrit ja mis lähevad ploki sügavusele umbes sentimeetri võrra.
Me ei leidnud ühtegi arusaadavat versiooni vastusest küsimusele, miks kellelgi võib olla vaja selline aukudega sisselõige teha. On avaldus, et Lõuna-Ameerika konstruktsioonide üksikasjad olid iidsetel aegadel kaunistatud kullaga ja need augud võisid olla mõeldud selliste dekoratiivsete elementide kinnitamiseks, kuid süvendite asukoha konfiguratsioon ei vasta alati sellele funktsioonile. Seetõttu leppisime kokku ainult selles, et käsitleme neid tavapäraselt "aukudena suure sääskede eest kaitsva võrgu kinnitamiseks"
Lähedal asub veel üks sarnaste sisselõigete ja aukudega plokk (väga lähedal mäe tipus asuvale kaevamiskohale). Ilmselt samade tööriistade abil teostatud, hämmingus veelgi. Kaks paralleelset pilu algavad tegelikult mitte kuskilt - mitte servast, vaid täiesti suvalisest kohast plokil. Augud asuvad ploki erinevatel külgedel, moodustades täiesti mõttetu kõverjoonelise ahela. Lisaks on selle ploki keskel kujuline väljalõige mingisuguse jõuelemendi (näiteks lipsu) kinnitamiseks, mis talub selgelt väga märkimisväärset koormust.
Kui nende plokkide tootjate selliste "rõõmude" eesmärk jäi täielikuks müsteeriumiks, siis me ei kahtlenud siin mehaaniliste tööriistade kasutamises - liiga ühtlased pilud ja sooned, aga ka nende servad. Füüsiliselt on võimatu midagi sellist kujutada mis tahes "löökpillide" abil, kasutades lihtsaid vase- ja pronkspille, mis kohalikel elanikel olid iidsetel aegadel. Veelgi enam, teise ploki pilude algus "eikusagilt" näitab, et kasutatakse ketassae, mitte sirge saega …
Nii et siin on meil üsna selged märgid kõrgelt arenenud tehniliselt iidse tsivilisatsiooni olemasolust. Veelgi enam, kui keskenduda legendidele ja traditsioonidele, on see väga-väga iidne, kuna "jumalate sõda" võib laias laastus omistada VII-V aastatuhandele eKr. Servade ja nurkade suurepärane säilivus paljudel Puma-Punku kiviplokkidel on vaatamata nende väga auväärsele vanusele tingitud asjaolust, et kogu selle aja jooksul ei olnud nad erosiooni hävitava mõju all, kuna nad olid maa all - arheoloogid kaevasid need alles hiljuti.
Ehkki arheoloogid pole suutnud mäe ehitisi isegi umbes taastada, on uudishimu sõna otseses mõttes lahti rebitud. Ma tahan lihtsalt teada, mis täpselt võis siin asuda, et saada "jumalate sõja" ajal nii ulatuslikku lööki.
Looduslikult juhivad tähelepanu ennekõike mäe idaosas asuvad võimsad tahvlid. Nad eristuvad üldise taustaga järsult oma suurusega. Lisaks sellele hajutatakse selle koha ümber kõige veidrama kujuga klotsid, mille loomiseks on vaja väga keerukaid tehnoloogiaid.
Praktiliselt pole kahtlust, et massiivsed tahvlid olid konstruktsiooni alus. Veelgi enam, vundament, mis pidi tagama kogu konstruktsiooni tugevuse ja töökindluse sellises maavärinaohtlikus piirkonnas. Selleks ühendati platvormiplokid üksteisega täiendavalt spetsiaalsete metallsidemete abil - ja mitte ainult ja mitte niivõrd Lõuna-Ameerika jaoks tavalise T-kujulise kujuga, vaid rohkem sarnasteks paksude sulgudega.
Kuid teiste plokkide massil on tasanduskihtide jaoks süvendid, mis varem moodustasid mitte vundamendi, vaid ülaltoodud konstruktsioonid. Ja nendel süvenditel on siin kõige erinevamad kujundid (on isegi selliseid, mis sarnanevad moodsate liitmike süvenditega).
Arheoloogid on leidnud mõne tasanduskihi. Kättesaadava teabe kohaselt andis tasanduskihi keemilise koostise analüüs väga ootamatu tulemuse: vasele lisati kaks protsenti arseeni ja niklit. Põhimõtteliselt ei tohiks see teoreetiliselt olla midagi imelikku, kuna arseenpronks on pikka aega sulanud (arseen vähendab maagi sulamistemperatuuri märkimisväärselt) ja nikkel on looduses üsna tavaline element. Probleem on selles, et Boliivias ei ole veel leitud ühtegi maardlat, mis sisaldaks kõiki neid kolme elementi, eriti sobivas vahekorras. Kuid muude elementide isotoopide sisalduse määramiseks tehtud uuringute käigus selgus, et muust India kohalikust saadusest sellest sulamist (mida varem peeti selle piirkonna jaoks tüüpiliseks) saadi … selliseid tasanduskihte sulatades!..
Kujundite mitmekesisuse järgi otsustades ei olnud tasanduskihid ette valmistatud - sulametall valati süvenditesse otse paigalduskohas. Ja tasanduskihi kuju ja paksus määrati vastavalt koormusele, mida tasanduskiht pidi vastu pidama. Ja see on üsna loomulik, et kõige laiemad süvendid on nähtavad täpselt tahvlitel, mis varem moodustasid konstruktsiooni aluse.
Mis asus Puma Punku sellisel võimsal platvormil?
Ajaloolaste ja arheoloogide jaoks, kui nad puutuvad kokku megaliitilise ehitisega, on vastus juba ette valmis - see oli tempel või mõni muu kultusliku eesmärgi ehitamine. Nad ei kujuta midagi muud ette …
Kui aga räägime kõrgeimatest tehnoloogiatest kõvade kivimite töötlemisel ja raketirünnakute tagajärjel toimunud võimsatest plahvatustest, siis templi versioon tundub vähemalt mitte eriti sobiv. Päris elavate "jumalate" kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni jaoks peate ikkagi otsima midagi muud …
Tugeva hävingu tõttu, mis hajutas konstruktsiooni plokid laiali, on vaevalt võimalik taastada kunagi platvormil seisnud konstruktsiooni algset välimust. Kuid teisest küljest võite väljendada mõtteid selle funktsionaalse eesmärgi kohta …
Teadlaste tähelepanu on juba pikka aega köitnud mõne platvormi vahetus läheduses asuva ploki väga ebatavaline kuju. Ja eriti need, mis meenutavad H-tähte. Neil pole mitte ainult alt ja ülalt nišše, nende nišide keskele tehakse täiendavaid süvendeid, mis esmapilgul jätavad mulje puhtalt dekoratiivsetest elementidest.
Võib-olla pole siin probleem isegi selles, et nende "dekoratiivsete" sisselõigetega nišide tootmine nõuab palju tööjõudu. Muistsed käsitöölised oleksid võinud teha midagi teisiti, ilma et neil oleks selliste kõvade kivimite töötlemisel erilisi raskusi olnud - selle kohta on palju näiteid.
Fakt on see, et suurema osa Lõuna-Ameerika megaliitkonstruktsioonide jaoks on iseloomulik nn polügoonne müüritis, milles peaaegu igal plokil on oma suurus ja kuju. Sellistest "tellistest" plokkidest müüritise püstitamine iidsete ehitajate jaoks ei olnud mitte ainult tavaline, vaid ka otstarbekas, kuna see andis konstruktsioonide kõrge seismilise vastupidavuse. Ja Puma-Punkus seisame silmitsi põhimõtteliselt erineva lähenemisviisiga, kus on olemas selgesõnaline standardiseerimine ja ühendamine - tähe "H" kujuga plokid on üksteisega äärmiselt sarnased mitte ainult kuju, vaid ka suuruse järgi (nii üldiselt kui ka üksikasjades). …
Kuna need klotsid sarnanevad tugevalt laste konstruktsioonikomplektiga (või mänguasjaga "Lego", nagu seda nüüd nimetatakse), on teadlased juba ammu soovitanud, et neid kasutati mingite komposiitstruktuuride loomisel. Aga millised neist?..
Ja siis tekkis lisaprobleem: kõigil põhjustel pandi midagi niššidesse selgelt sisse (see versioon soovitab sõna otseses mõttes iseennast), aga mida neis sisaldada - see tähendab struktuuri niinimetatud kolleegid - Puma-Punkus pole. Pealegi pole üldse midagi sellist, isegi kõige vähem sarnast sellise vastaspoolega.
Lisaks sellele on samast kivist valmistatud vastaspoolega variandi puhul (mis viitab ka iseendale) niššide "dekoratiivsete" süvendite funktsioon täiesti ebaselge. Näib, et need võiksid olla haardumiseks vastaspoolega, millel sel juhul pidid olema kujule vastavad väljaulatuvad osad, kuid siis oleks paigaldamisega pidanud kaasnema kahe ploki esipaneel. Samal ajal selgub nišide põhjalikul uurimisel, et nende külgseinad ei ole üldse ploki pinnaga risti, vaid laienevad pisut sissepoole. Nišši laiuse selline suurendamine on üsna otstarbekas, kui vastaspoolel on vastav kuju, millel on pisut "faasitud" külgpinnad, kuna sel juhul on ette nähtud täiendav plokkide ühendus. Kuid häda on selles, et kui see täiendav haakeseadis pakutakse, ei saa klotsid liikuda frontaalsuunas (mis on vajalik plokkide ühendamiseks "dekoratiivse" süvendi ja vastassuuna väljaulatuvuse tõttu) ning vastaspool peab sisenema nišisse mitte esiküljest, vaid otsast !. Selgub, et üks funktsionaalne element on teisega vastuolus. Nii ei ole vaja niši laiust suurendada või on "dekoratiivsed" süvendid üleliigsed … Kuid seal on mõlemad elemendid!.. Mida teha? ……..
Tegelikult saab vastuse üsna hõlpsalt leida, kui loobuda mõttest, et vaste oli valmistatud kivist ja oli üldiselt monoliitne. Sellel vastasel oli kuju, mis vastas täpselt sissepoole laienevale nišile ja oli otsast sisse viidud. Vastupidisel (tagumisel) küljel oli aga vedruga lukustusmehhanism, mis vastas kujuga "dekoratiivsele" süvendile ja toimis kottide ja kohvrite tuttava luku põhimõttel - kui lukku vajutasite, vajus see selle sisse ja vastaspoole oli võimalik otsast sisse tõmmata. tähe "H" kujuga ploki nišš ja kui lukk jõudis "dekoratiivsesse" süvendisse, siis vedru sirgestati ja lukk sisenes süvendisse, kinnitades sellega vastaspoolt ja hoides ära selle spontaanseid lõppliigutusi. Ja kui teete luku veidi servadest ümardatud,siis mitte ainult ei sisestata tähe H tähesse, vaid eemaldatakse see vajaduse korral ka sealt, kui selle suhtes tehakse vajalikke jõupingutusi …
Sarnast kujundusprintsiipi kasutatakse nüüd näiteks sõjatehnikas, kui keerukas varustus ja varustus monteeritakse spetsiaalsele raamile (või korpusele) eraldi plokkidest, mis vajadusel eemaldatakse kiiresti ja sisestatakse standardiseeritud kinnituskohtadesse …
Ja siis sobib see kõik omavahel kokku. H-tähe kujulised klotsid (asuvad tõenäoliselt "nende küljel" ja mitte nii, nagu arheoloogid need nüüd panid) olid standarditud mõõtmetega seadme raami või ümbrisena. Nišš oli selle varustuse paigutamiseks sellesse. Niši laiendamine takistas seadmete "raami" alt välja kukkumist. Ja "dekoratiivsed" süvendid ei olnud üldse dekoratiivsed, vaid olid vastupidiseks vedrulukule, mis lõpuks kinnitas seadmed oma kohale.
Sellepärast ei leia me praegu Puma-Punkust ühtegi kaaslast, et seadmed, millel oli ilmselgelt märkimisväärne väärtus, viidi siit juba ammu ära ja H-tähe kujuga kiviplokkide kujul olev "kinnitusraam" visati asjatuks - see "Raam" ei kujutanud selgelt. Ja seda tegid tõenäoliselt "jumalad" - võitjad. Trofeed on trofeed. Lisaks ärge visake sama keerulist varustust (ehkki kahjustatud) "rääkivate ahvide" meelevalda …
Muide, mööda saab seletada, et sellised klotsid on koondunud täpselt platvormi lähedusse - neid ei leidu kusagil mujal Puma-Punkus. Põhivarustus - nagu me sageli teeme - koguti ühte kohta.
Niisiis, me saame versiooni, et Puma-Punkus oli mingi struktuur, mis oli täis keerulisi seadmeid. Milline varustus see oli - võime vaid arvata. Samamoodi, kuidas me võime ainult aimata, mis Puma-Punku hoone oli - kosmosekommunikatsiooni punkt, jälgimisjaam, arvutuskeskus, teaduslabor või midagi muud. Olgu kuidas on, sellel objektil oli "jumalate sõjas" teatav strateegiline huvi, kuna see hävitati vaenutegevuse käigus selgelt tahtlikult …
Kindlasti tuleb mõni lugeja, kes ütleb: „Noh, miks leiutada mingi„ jumalate sõda “raketirünnakutega?.. Saabus lihtne meteoriit - purustas Puma-Punku. Ja see on kõik!.."
Kuid see pole ainus objekt Lõuna-Ameerikas, kus on jälgi suunatud plahvatustest. Mõnda neist on juba varem mainitud - need on chillid Silustanis, Saksayhuamani "puhutud tempel", Kenko-1 ja Kenko-2. Ja järgmise näite jaoks ei pea te isegi kaugele minema - kõndige lihtsalt sama kaheksasaja meetri kaugusel, mis eraldab Puma Punku Tiahuanaco peakompleksist.
