Digitaalse tööstuse ministeeriumi ja keskpanga poolt välja töötatud digiprofiili seaduse eelnõuga tagatakse venelaste andmete täielik jälgimine ja "lekitamine" kolmandatele isikutele.
Pärast hiljutist PR-kampaaniat, mille eesmärk on iga Venemaa kodaniku jaoks üks elektrooniline toimik nimega "digitaalne profiil", mis on kättesaadav kolmandatele osapooltele, kavatsevad küberlobistid oma edu kinnitada vastava arvega. Siiani pole seaduseelnõu "Teatavate seadusandlike aktide muutmise kohta (mis puudutab tuvastamise ja autentimise protseduuride täpsustamist)" riigiduumasse ametlikult esitatud, vaid see on juba ilmunud arutamiseks telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniministeeriumi veebisaidil. Nagu lubasime, analüüsime dokumenti, mis tutvustab enneolematuid muudatusi artiklites 149-ФЗ "Teave …", 152-ФЗ "Isikuandmete kohta …" ja 126-ФЗ "Teabevahetuses …", mille järel meie isikuandmed de jure enam ei kehti. olla meie oma. Analüüsi hõlbustamiseks toome lihtsalt välja seaduse põhipunktid ja lisame neile kommentaari.
Need. identifikaatoriks on inimese eluaegne isiklik number, mis on antud sünnist alates. Selle rolli peamine kandidaat on SNILS, kes pärast hiljuti vastu võetud põhiseadusevastast seaduseelnõu sai just funktsiooni “isikustatud raamatupidamissüsteemis identifikaator”. Muide, 2. aprillil selgitas pensionifond, et tavalised rohelise pensioni sertifikaadid on nüüd tühistatud ja venelased saavad edaspidi olema “registreeritud isikud”. Vastavalt isikutunnusele SNILS osutatakse nüüd kõiki riiklikke teenuseid, see tähendab, et kogu suhtlus kodaniku ja riigi vahel põhineb sellel numbril. Mida antud juhul bioloogilisele objektile üle antakse, kuna kinnitust selle registreerimise kohta ühtses andmebaasis „individuaalne registreerimine” ei täpsustata. Aga ma arvan, et me peaksime teadma oma seerianumbreid,nii et meile antakse ikkagi väljaantud numbriga väljatrükk.
Kõik on siin öeldud väga selgelt ja selgelt - identifikaator kuulub inimesele ja on seetõttu talle määratud, mitte aga mingit teavet selle inimese kohta. Tere tulemast elektroonilisse Auschwitzi, mis on meie silme all uuesti sündinud, hoolimata Nürnbergi tribunali inimeste isikliku numeratsiooni määramatuks mõistmisest!
Digitaalse profiili taristust on saamas ühtne identifitseerimise ja autentimise süsteem - ESIA (nagu see algselt oli mõeldud, unustasid sellest ainult kodanikud) ja kõik kodanikud, kellel on avalike teenuste portaalis kinnitatud konto, samuti kõik, kes ühtses biomeetrilises süsteemis biomeetria läbisid, sisenevad sellesse automaatselt. --EBS. Kuid koos digitaalse profiili alla kuuluva teabe kogumiga on kõik palju huvitavam. Kogu teave inimese kohta koguneb valitsusasutustest (sellega on kõik selge) ja ka avalikke võimu teostavate organisatsioonidelt. Saak on see, et selle kontseptsiooni saab kokku võtta
Seda erinevust seadusandluses ja konstitutsioonikohtu aktides sageli ei esine. Laias tähenduses hõlmavad avalikustamise elemendiga organisatsioonid kõiki krediidiorganisatsioone, riigiettevõtteid, sõjaväeüksusi, teaduse ja teaduse ning tehnika toetamiseks mõeldud föderaalseid fonde (Rusnano, Skolkovo jt), Hoiuste Kindlustuse Agentuur, Vene Föderatsiooni pensionifond, FSS, Haigekassa, muud riiklikud fondid jne. muidugi keskpank. Seega sulandub suure tõenäosusega ka kõigi nende struktuuride teave kodanike kohta digitaalseks profiiliks ja võib olla neile struktuuridele kättesaadav.
Reklaamvideo:
Isikuandmete vahetamine, s.t. privaatset, konfidentsiaalset teavet kodanike ja juriidiliste isikute kohta digitaalse profiili taristu paljude osalejate vahel - see on selle peamine eesmärk. Samuti on huvitav, et infrastruktuur pakub:
Selgub, et nõudmisel saavad ametivõimud, kõik organisatsioonid, kelle tegevus on avalikustatud, aga ka muud organisatsioonid (tegelikult kõik erastruktuurid) saada oma CP-st inimese kohta täielikku isiklikku teavet. Nende huvides on, et digitaalse profiili taristu raames luuakse isikuandmete vahetamine.
Lähitulevikus on kavas kõiki avalikke teenuseid pakkuda kodanikele üksnes digitaalsel kujul nende digitaalsete profiilide kaudu. Tegelikult varustatakse see süsteem ESIA (avalike teenuste veebisait) ja EBS-i andmetega, need loodi algselt selle ülesande jaoks.
Telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniministeeriumi 2017. aasta veebruari selgituste kohaselt loetleb 152-FZ "Isikuandmete kohta" juhtumid, kui PD töötlemiseks ei ole PD subjekti nõusolekut vaja (artikkel 6, lõiked 2-11). Eelkõige ei ole see vajalik vastavalt föderaalsete täitevorganite, riigieelarveväliste fondide organite, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste riigivõimu täitevorganite, kohalike omavalitsuste ja organisatsioonide (s.o MFC) ülesannete täitmisel, mis on seotud vastavalt riigi- ja munitsipaalteenuste osutamisega /../ sealhulgas isikuandmete subjekti registreerimine riigi- ja munitsipaalteenuste ühtses portaalis ja (või) riigi- ja munitsipaalteenuste piirkondlikes portaalides.
Nagu näete, sisaldab isikuandmete seadus väga keerulist lünka. Ühelt poolt kasutasid paljud kodanikud MFC-d külastades oma seaduslikku õigust mitte allkirjastada nõusolekut, teisest küljest sai nende PD-d kasutada ilma ühtses infosüsteemis registreerimise nõudmiseta ja nüüd saavad nad kõik digitaalse profiili. ESIA-s registreerimine ja kodaniku digitaalse profiili avamine, selgub, ei sõltu üldse meie tahteavaldusest. Vähemalt andke nõusolek, vähemalt ärge andke - valitsusasutustega suhtlemisel ei ole teid mingil moel kaitstud võimaluse eest avada teie kohta üksainus digitaalne toimik, mis on siis usaldajate ja muude "kolmandate osapoolte" käsutuses. Kuidas oli võimalik muuta kodaniku registreerimine avalike teenuste portaalis tema nõusolekust sõltumatuks, on eraldi küsimus.ja siin on meil kavandatud ulatuslik arvutuslik õiguslik alus (vastavad seaduse muudatused võeti vastu 2013. aastal).
Isiku mis tahes juriidiliselt oluline suhtlus valitsusasutuste, pankade, kindlustusseltside, riigiettevõtete ja riiklike vahenditega kajastub kohe tema ajakohastatud digitaalses profiilis - automaatselt, muidugi, ilma igasuguse nõusolekuta. Samal ajal on kehtivate õigusaktide kohaselt Vene Föderatsiooni kodanike jälitamine võimalik alles pärast asjakohast kohtu sanktsiooni. Erandiks on hiljuti vastu võetud seadus, mis lubab turvaametnikel ilma kohtuotsuseta hankida andmeid kadunud kodanike mobiiltelefoni asukoha kohta. Selle seaduse eest seisid eriti senaatorid Matvienko, Bokova ja Klishas, kes on tuntud paljude teiste rahvavastaste algatuste poolest. Lisaks olid Gaidari foorumi küberlobistid selle vastuvõtmise üle väga õnnelikud, mis võib vaid viia mõtete kuritarvitamiseni selles valdkonnas. Sellest hoolimatadigitaalse profiili kujul, mille olemasolust ei pruugi kodanik ise teada - tema omanik, on meil tööriist eraelu jälgimiseks reaalajas. Lisaks on jälitustegevuse käigus saadud andmed kättesaadavad paljudele inimestele. Kuidas see vastab Vene Föderatsiooni põhiseadusele, süütuse presumptsioonile ja inimõiguste tegelikule kaitsele? Pole võimalik.
Ja see punkt kinnitab veel kord eespool tehtud tähelepanekut. Föderaalne seadus "Avalike teenuste kohta" ei tähenda kodaniku nõusolekut PD-de töötlemiseks tema avalike teenuste osutamisel, seetõttu toimub ametkondadevaheline suhtlus kõigi meie digitaalprofiilis olevate PD-de vahetamisega meie teadmata. Ja siis on väga keeruline tõestada, et seda ei viidud läbi selleks, et pakkuda meile riigiteenuseid.
Noh, muidugi, kuidas digitaalprofiilide omanikud ei saanud kolmandate osapoolte jaoks ette näha võimalust pääseda kodanike raha eest juurde raha eest! Lõppude lõpuks peate "inimkapitali" pealt raha teenima. Samal ajal viitab keskpanga aseesimees Skorobogatova tõsiasjale, et kodanikul on võimalus näha, millised eraettevõtjad on tema keskkantseleist teavet küsinud ja isegi keelduda neile isiklikku teavet andmast, kuid siin peitub ka suur pettus. Kuidas ja kellele kaubandusstruktuurid selliseid taotlusi üldiselt esitavad, kui nad ei tea midagi inimestest, kelle digitaalseid profiile hoitakse ühes andmebaasis, ei tea, kes täpselt on nende “sihtrühm”? Ilmselt müüb riik neile meie isikuandmeid raha eest. Paar aastat tagasi oli seda raske ette kujutadakuid see on riigi otsene väljaastumine "turult" ja keeldumine tagada meie infoturve. Kui meenutada presidendivalitsuse endise asepeaministri ja endise juhi Sergei Ivanovi sõnu, kes nüüd juhib Rostelecomi - ESIA ja EBSi operaatori - juhatust: „Inimesed on meie uus õli,“- kõik langeb oma kohale.
Järgmisena on protsessori süsteemi raames ette nähtud isiku (kui ka juriidiliste isikute, kui keegi on unustanud - iga ettevõtte jaoks luuakse digitaalne profiil) tuvastamise kord.
Isiku identifikaator (see on ka isiklik SNILS-number) võrdsustatakse juriidilises staatuses isikutunnistusega ja sellest saab tema elektroonilise isikutunnistuse suhe riigiga. Jällegi saab kogu teie "digitaalse jalajälje" CPU-sse koguda automaatselt ilma teie nõusolekuta ja teadmata - see arve võimaldab. Noh, ja SNILS, vastavalt presidendi hiljuti allkirjastatud seadusele on kodanik kohustatud selle hällist välja tooma - juba siis, kui talle osutatakse esimest korda riiklikke teenuseid. Tõenäoliselt tegeleb registriamet sellega kohe pärast inimese sünni registreerimist - "ennetava režiimi" all, nagu nad moes ütlevad.
Siin on mõned pahaendelised alahinnangud. On selge, et valitsus kiidab heaks venelasele elektroonilise isikutunnistuse loomise korra, mille nad ähvardavad meile välja anda (uuesti, ilma kodanike arvamust küsimata) pärast 2023. aastat. Ehkki selles sisalduv teave, kasutamise kord ja nende arvestamise kord jäävad udusse. Plaanis on luua eraldi riik elektrooniliste passide jaoks. Infosüsteem (tõenäoliselt integreeritud digitaalse profiiliga), kuid sellest pole seni teada ka midagi. Eriti tüütu on sõnastus “isikutunnistuse lubatud vormid”. See pole kaugel mikrokiibi kujust ega mingist vöötkoodist või lasermärgist. Noh, miks mitte - lõppude lõpuks on identifikaatori number olemas ja mida nad veel vajavad bioloogiliste objektide tuvastamiseks?
Võib-olla jääme selle kallale praegu. Teie ise saate hinnata võimude, kindlustusandjate ja teiste eraettevõtete sekkumise ulatust meie kõigi isiklikku ellu. On üllatav, et enamus kodanikke näib magavat, pöörates piisavalt tähelepanu liberaal-globalistide läbiviidud "reformide" ohtlikkusele ja põhiseadusvastasele olemusele. Lühikese aja jooksul, ilma õiguskaitseorganite vastuseisuta, luuakse tingimused iga kodaniku kontrollimiseks ja haldamiseks, kogu teabe kohta, mida riik pankrottijate, kindlustusandjate ja tundmatute "kolmandate osapoolte" - finantsturul osalejate - kasumi nimel isiklikult üle annab - nagu pr Skorobogatovale öelda meeldib. …
Teine näide kodanike isikliku elu täielikust jälgimisest ja nullist PD turvalisusest on nende ostude kontroll veebipõhiste kassasüsteemide kaudu. Finantsandmete operaatori eelõhtul saatis "First OFD" klientidele kirja, milles öeldakse, et kassaaparaadid konfigureeriti andmete edastamiseks kolmandatele isikutele. Samal ajal saab neid ettevõtteid kasutada mitte tarbijate huvides, vaid tarbijate eelistuste ja konkurentsiuuringute analüüsimiseks. Teeninduskeskuse töötaja sõnul muudeti paljudel juhtudel kassasätteid ja teave saadeti "küljele, teadmata suunas". Digitaalse profiiliprojekti elluviimisel pole keeruline aru saada, milline lekete ulatus meid ees ootab, eriti arvestades digitaalarengu ministri asetäitja avaldusi, et seda on võimalik hallata tavalise mobiilirakenduse kaudu - s.t.kogu kõige olulisem teave inimese elu kohta edastatakse avatud WiFi ja mobiilse Interneti-kanalite kaudu.
Pole mõistlik, et meie andmed peaksid kuuluma ainult meile, mitte riigile, mida esindavad ametnikud (mõnikord varguste ja korruptsiooni suhtes väga altid), ja veelgi enam, mitte pankuritele, oligarhidele ja igasugustele fondidele. Ja ainult meil endil, nende andmete omanikel, peaks olema õigus otsustada, kuidas neid käsutada - mitte öelda ettevaatamatutest režiimidest ja teenustest, mis ei vaja meie nõusolekut. Pärast kogu selle teabe üle kontrolli kaotamist võime kaotada kontrolli oma elu üle. Inimesed - ainus jõuallikas Venemaal - peavad meie iga aevastamise ajal silma peal hoidma nende valitud valitsusel ja selle moodustatud riigiasutustel, mitte valitsusel. Täidame kommunikatsiooniministeeriumi, duuma, presidendi ja muud riigiasutused nõudmistega seda seaduseelnõu mitte kehtestada ega vastu võtta - vaid Julgeolekunõukogu, FSB,ja peaprokuratuur nõuab riigi julgeolekule sekkumist ja ohu vältimist!
