Paljud sõnad on juba öeldud, ajalooliste faktide tõlgendamise vigade kohta on kustutatud lugematu arv arvutite võtmeid, kuid see teema on ilmselt lõputu. Ajaloo killustikku sorteerides puutute paratamatult kokku sama asjaga: lihtsaid objekte, sündmusi või avaldusi võib tõlgendada moonutatuna järeltulijate mõtteviisi muutumise tõttu teaduse ja tehnoloogia arengu, tavade, traditsioonide, suhtluskeele, teadlaste unistamatuse tõttu ja paljud teised dr.
Kui mõistate täielikult nende tegurite põhjustatud pettekujutluste ulatust, saavad selgeks globaalse unustuse, ajaloolise mälu üldise kaotuse põhjused.
Ülaltoodud teguritest on levinum erinevate sündmuste osaliste hinnang sündmusele. Te kõik mäletate nalja, et kui kaks juristi kogunevad, tekib kolm arvamust. Kuidas see on. Kakskümmend aastat tagasi polnud mul vähimatki kahtlust, et fašist ja sakslane on sünonüümid ja et iga fašist on ebainimene, metsalised ja vereimejad. Siis tuli aru, et see on stereotüüp. Nad pole üldse loomad, nad pidasid end kangelaslikeks vabastajateks. Nad uskusid siiralt, et lähevad NSV Liitu, et vabastada lihtrahvas mittehumaannetest, juudi kommunistide loomadest ja olid šokeeritud, kui said teada, et keegi neid siin ei oota. Jätkem aga see valus küsimus. Minu mõtete sisu on minu arvates selge.
Igal inimesel on sündmustele oma hinnang ja on selge, et mõlemad pooled esitavad oma tõlgenduse, sageli diametraalselt vastupidise. Kuid on olemas ka selline tegur nagu vananemine, ringlusest kõrvaldamine ja selle tagajärjel - täielik kaotus lähiminevikus laialt tuntud objektide ja sündmuste kohta. Ma mäletan, kuidas ma naersin, kui nägin oma poja näolt väljendit, kes leidis kapist juhuslikult kõige alt, 5,25-tollise disketi, mis imekombel prügikotist pääses:
Hoolimata asjaolust, et informaatikatundides räägiti neile arvutitehnoloogia ajalugu ja ta ise õppis seda ainet suurepäraselt, kirjutab ta nüüd entusiasmiga oma programme, ei osanud Zhenya aimata selle aine eesmärki, mida ta käes hoidis! Mida soovite ajaloolase käest, kes kirjutab väitekirju näiteks sõjaväe vormiriietuse evolutsioonist, kui ta pole ise kunagi armees teeninud! Nii sünnivad absurdid, mis muutuvad kiiresti „lihaks” ja nüüd näete juba igas filmis, kuidas pealkirjastatud „teadlase” deliirium paljuneb valguse kiirusega. Argumente on ainult üks: "Kuid seltsimees Kostomolotsky ütleb oma brošüüris" Imperialismi lagunemise ahastus "…" Nii viitab üks ajaloolane oma kirjutistes Klyuchevskyle, Klyuchevsky Tatishchevile, Tatishchev to Miller ja Miller üldiselt OBS-ile (üks vanaema ütles). …
Selle tulemusel on meil see, mis meil on. Eraldi küsimus ajaloolise geograafia jaoks. Noh, meie "teadlased" ei saa aru, et keskaegsed kartograafid polnud lollid ja sugugi mitte nende "keskaegse teadmatuse" tõttu ei osutanud nad riikide piiridele. Noh, meie kaasaeg ei suuda kuidagi uskuda, et riigid korraga ei saaks eksisteerida, ja ainult selle põhjal, et Machiavelli kirjutas sedasi. Ja see, et Machiavelli just eeldas, ei muretse enam kedagi. Tema teooriat riigi tekkimisest aktsepteeritakse kui dogmat, kõigutamatut seadust. Keegi ei saa tema arvamust kahtluse alla seada. Kuidas! See on suurepärane Machiavelli ise! Ja proovige kahelda, ja kuulete teist "raudbetooni" argumenti: - "Lugege õpikut, ignoramus! Veel üks Fomenkovets … Seanahaga, aga Kalašnõi reas … ".
Kuid … igaüks loeb seda, mis teda huvitab, seetõttu ei pruugi ametliku ajalooteaduse kahtluse alla seadmine lubamatuks jätkata, sest paljude faktide analüüs sunnib juba kaheteistkümnendat korda mind kinnitama, et jah … Fomenko ja Nosovski. Hr Veliky Novgorodil pole Volhovi Novgorodiga mingit pistmist. Tõeline lord Veliky Novgorod on praegune Jaroslavl.
Reklaamvideo:
Kiirustan oma mõtteid jagama. Ja ma alustan Atlantisega, nii kummaline kui see ka ei tundu.
Kõikjal, kus nad seda ei otsi, ja kõik asjata. Pole juhus, et Atlantisit mäletatakse 90% -l kui “legendaarset” või “müütilist”. Pole ime. Peale folkloori ei anna tema kohta teavet mitte ükski allikas. Platon, Sokrates, Timaeus, Sitsiilia Diodorus, Vanem Plinius kirjeldasid kõik Atlantist, olles ise samasugused müütilised loomad nagu ükssarvik ja tšupakabra. Mitte ükski mõistlik inimene ei saa nüüd käendada, et loetletud autorite "teosed" ja muud kui kollektiivide tööd, meie arvates kirjanduslikud mustad, kes keskaja antoloogiatesse folkloorilugusid kogusid. Nende tõsiselt võtmine on sama, kui käsitleda teadusnõukogus väitekirja teemal "Buratino roll Apenniini poolsaare oliiviõlituru arengus XVIII sajandil".
Kõike seda samal määral võiks omistada Hyperboreale, kui mitte ühe asja jaoks … Päris Hyperborea on tegelikult geograafilistel kaartidel säilinud ja pole mõtet selle otsimist Põhjapoolusel, Koola poolsaarel ja Karjalas jätkata. See, mis moodsa Kreeka elanikest põhja pool oli, on meie jaoks lõunas. Ja pole üllatav, et keskajast Moskva muskaatsiast põhja pool asuvad maad olid üle põhja, see tähendab HYPER-põhja pool.
Ma ei tea sinust, aga tuuleroosist vaadates ei saa ma vabaneda obsessiivsetest mõtetest, et see kõik pole nii palju meie oma. euRUS - kas on selge, kust sõna "Euroopa" pärit on? Kui mu mälu mind teenib, siis esimene teadlane, kes mõistis, et etruskide keel oli slaavi Tadeusz Volansky, ütles XIX sajandi lõpus, et puhtal kujul „Eurus” (Euroopa) tähendab „ida”. Küsimus on siis selles, kelle jaoks see oli ida? Londoni jaoks muidugi Vatikani jaoks. Just seal loodi kunstlikud sünteetilised keeled: ladina ja "iidne kreeka".
Zef (p) irus viitab ka sellele, et pole juhus, et siin on osa sõna "RUS". Zepy (Zepy) on see koht Venemaal, kus päike TAHAB silmapiiri kohal.
Notus on see, mida teatakse. On selge, et see, kes leiutas “roosi”, oli lõunamaalane. Boriss (Boreas) oli tema jaoks mõistatus. Borissi kohta pole absoluutselt midagi mõelda. Kõik teavad, et originaalis kõlas see sõna täpselt nii: - BORIS. Kes leiutas "boreas" häälduse, sai minu arust selgelt aru, miks ta seda tegi. Nii et kellelgi pole mõtteid, mis võiksid tõe otsida.
Boriss (b) on üks väheseid tõeliselt vene nimesid, mis on tänapäevani harjunud. Mõnikord olid Venemaal poisid kaheteistkümneaastaseks saamisel (noorukieas) oma nimega maagid. Kuid see nimi jäi teistest saladuseks, seetõttu hakati neid teismelise igapäevaelus hüüdnimeks jätma ja need hüüdnimed näivad tänapäevase vene kõrva jaoks sageli olevat mitte päris vene, pigem tatari keeles.
- Mamai (ema poeg).
- Vőitle.
- Batu (isa lemmik).
- Hunnik lööke.
- Ära karda.
- Jookse minema.
- Löö.
- Järele jõudma.
- Ole nüüd.
- Tokhta hiir (sõna tokhta tähendas: oota, oota). Jne.
Seejärel kasutas täiskasvanu mees eesnime, kuid teenindajad jätkasid noorukite hüüdnime kasutamist. Just Peeter Suure ajal hävinud komme ajab segi ajaloolased. Nad lihtsalt ei saa aru, miks on ühtäkki Dmitri Donskoy mündil ühel küljel kirjas "suurvürst Dmitri" ja teisel araabia keeles "Khan Tokhtamysh". Arvan, et Venemaal kasutati araabia skripti eranditult sõjaväe poolt ja selle kohta on palju tõendeid, et Vene sõdurite keskaegsetel relvadel ja soomustel on pealdised araabia keeles. Seega, kui üks inimene täitis samaaegselt kahte positsiooni, ilmalikku - vürst ja sõjavägi - khaan, siis kandis ta sel juhul kahte nime. Ja nii juhtus, et Dmitri Donskoy on ilmalik vürsti nimi ja Tokhtamysh on kuberneri nimi, hüüdnimi, mis talle lapsepõlves anti.
Prints Dmitri Ivanovitši münt. Tagaküljel on araabiakeelne kiri: - „sultan Khan Tokhtamysh. Kas tema elu võiks kesta."
Sama võib öelda ka nime "Ottomani impeerium" tahtliku moonutamise kohta. Kogu maailm, mis ei tea, mis on "ataman", kasutab rahulikult terminit "Ottomani impeerium" ja ainult slaavlastele kehtestati termin "Ottomani impeerium". Milleks? On üks soovitus! Nii et isegi alateadvuse tasandil pole soovi välja mõelda, milline seos võiks kasaka pea ja türklaste vahel olla.
Need. selgub, et vihjed on kõige silmatorkavamas kohas, kuid ristiisale on huvitavam otsida ühte seletust absurdsemalt kui teist. Atlantise puhul on kõik selge. Peale Atlandi ookeanis viibimise pole enam usaldusväärset aimugi. Kuid Hyperborea puhul on kõik väga selge, mida otsida, siin see on!
Sebastian Münsteri kaardilõik, avaldatud Baselis 1544. aastal.
Plinius Vanem kirjutas: - „Teisel pool Aquiloni (aquilo (aquilonis) -“põhjatuul”lat.) On õnnelik rahvas, keda nimetatakse hüperborealasteks, jõudnud väga eale ja seda ülistavad imelised legendid. Nad usuvad, et maailmas on silmuseid ja valgustite ringluse äärmuslikke piire. Päike paistab seal kuus kuud ja see on ainult üks päev, mil päike ei varja (nagu asjatundja arvaks) kevadisest pööripäevast sügiseni, sealsed valgustid tõusevad suvisel pööripäeval vaid korra aastas ja sättivad ainult talveks. See riik on kõik päikese käes, soodsa kliimaga ja ilma kahjuliku tuuleta. Nende elanike kodud on hiied, metsad; jumalate kultust juhivad üksikisikud ja kogu ühiskond; pole ebakõlasid ega haigusi. Surm tuleb sinna ainult täiskõhutunde kaudu elule. Selle rahva olemasolus ei saa kahelda."
Mis on nii fantastiline? Et hüperborealased on surematud? Või on see hoopis fantaasia, et “seal pole ebakõlasid ja igasuguseid haigusi”? Nii et lõppude lõpuks tundub välismaalastele fantastiline, et venelased söövad särge ja soolatud searasva. Kõik keskaja rändurid kirjutasid venelaste võimsast tervisest. Peaaegu kõik minu tuttavad räägivad vanaisade võimsast füüsisest ja suurest kasvust, kelle peredes säilitatakse vanaisade mälestust.
Mu ema külastas oma vanaisa Fjodor Fedorovitš Edemskit Arhangelski kubermangus viiekümnendate aastate keskel. Ta rääkis imetlusega, et 90-aastaselt oli ta üle kahe meetri pikk ja välimuse järgi ei annaks sa isegi 60-aastast. Hõredad hallid karvad ilmusid ainult templitesse ja habemesse. Joobmiseks valas ta poole liitri viina kaussi, purustas sinna leiba ja sõi lusikaga. Ta suri 92-ndal õnnetusel, kukkus täiskäigul kelgust välja, naastes pulmast. Ta murdis põlveliigese ja lahkus pärast lühikest haigust esiisade maailma.
1812. aasta Isamaasõja osalejate ja pealtnägijate fotod Romanovi maja kahekümne aasta tagant tähistamisel.
Kuidas on? Kas usute, et saja aasta tagused on teie silme all?
Tõenäoliselt üsna hiljuti, kahekümnenda sajandi alguses, ei olnud selline auväärne vanus kellelegi üllatav. Nii et meil on igati õigus eeldada, et Hyperborea ja selle elanike kirjeldus pole üldse spekulatsioon. Kuid tagasi Munsteri kaardile.
Siin on Hyperborea ja Novgorod, palun … Kas näete kus see täpselt on? Ühendus piirkonnaga näitab vaieldamatult, et see on just see linn, mida me nüüd nimetame Jaroslavliks. Cheremisiast põhja poole, millest nad üritasid mööda minna, kuna seda maad asustasid röövlid. Moskvast lõunasse, Orlovi ja Htõnovi kindlusest ida poole. Orlovist lõunas - Kaasan.
Väljavõte peatükist "Märkused muskaadi kohta" Parun Herberstein.
Kas te ei usu, et Venemaal oli kaks Novgorodi? Vaatleme veel ühte Munsteri kaarti.
Sebastian Munsteri 1559. aasta Moskva kaardi fragment.
Ilma igasuguste kahtlusteta. Vasakul - Ilmeni järv ja ootuspäraselt - Novgorod. Kuid Volga Ra kohal on ka Novgorod! Kahtlemata on see praegune Jaroslavl. Kuid see, kes kaarti hoolikalt vaatab, avastab absoluutselt vapustava avastuse. Vaata, mida Kaasaniks sel ajal kutsuti!
Wassilgrod !
Need. Vasilgorod, Vassili linn. Ida-Basel !!! Basel on ka VASIL ja Baseli sümbol on sama basiilik nagu Kaasanis.
Keskajal usuti, et basiilik sünnib kuke alla pandud ja kärnkonna poolt kooritud munast munas. Bingeni Püha Hildegardi kirjelduses (XII sajand) juhtus see nii: “Kui ühel päeval kärnkonn end rasedaks nägi, nägi ta madu muna, istus sellel inkubeerimiseks, lootes, et sünnivad tema enda kutsikad. Viimane hukkus; ta jätkas aga mao muna otsas istumist, kuni elu segunes temas, mida mõjutas kohe paradiisi mao jõud … Madu murdis kest, tuli sellest välja, kuid hingati kohe välja nagu tugev tulevool … ta tapab kõik, mis teda teel."
Vaatame nüüd kaarti keskaegse Moskva elaniku pilgu läbi.
Moskvaga on mulle peaaegu kõik selge. Mõni kangelane, julge juht alistas riigi, mille sümboliks oli basilisk (ja me teame, et see oli tartarlane), mille eest tal oli au pääseda linna vapi peale. Siis, palju hiljem, kuulis keegi St. George'ist ja nad ei kasutanud seda võimalust. Nad kuulutasid meile tundmatuks moskoviidi - juudi Georgi poolt Tartumaa võitja - kõik on õmmeldud - kaetud. Loogika lubab arvata, et Moskva vapil on kõigi aegade suurimatest moskvalastest ja rahvastest suurim, kes suutis hävitada Suur Tartari. Tema nimi on varjatud, kuid see pole kindlasti George. Ei olnud tavaks austada mõnda ülemeremaade kutti pühakuks ega ka siin kombeks. Näiteks Vologdas ei püstita nad monumente New Yorgi tuletõrjujatele, kes hukkusid pärast 11. septembril 2001 Manhattanil toimunud plahvatust.
Kasaan on basiiliski linn, see asub endiselt linna vapil.
Jaroslavl (Novgorod) sai kirvega karu sümboli alles pärast ümbernimetamist, varem oli karu asemele tundmatu tõugu metsaline - taimedest tehtud sabaga koer ja kanajalad. Mul pole isegi võimalusi eeldada, milline tegelane see võiks olla. Slaavi mütoloogias pole ma sellist kohanud. erinevalt basiilikast - Zilant.
Pöörake tähelepanu sellele, kuidas keskajal kirjutati Jaroslavli nimi.
De IERO SLAW Romanova
Ainuüksi sellest pealdisest piisab, et kirjutada terve väitekiri. Artikkel "De", nagu vene keeles, on unustatud "Se", mis on muu hulgas ukraina ja valgevene murretes säilitatud kui "tse", ja inglise keeles "the", öeldakse, et "Jaroslavl" pole õige nimi … Keegi ei ütle "London". Aga "Pealinn" räägib! IERO slaav tähendab sõna otseses mõttes KAPITALIT. Peamine linn, linnade seas vanim. See tähendab, et on tõenäoline, et tark Jaroslav kas ei tegutse või on ta ise oma nime saanud oma linna staatusest. Hieroslav, nagu Ierusalim, pole konkreetse linna õige nimi, see on staatus.
Ja see staatus võib aja jooksul "rännata" üle kogu riigi. Novgorod ei saa kogu aeg Novgorodiks jääda. Aja jooksul muutub see paratamatult Stargorodiks, seetõttu omistatakse sellele nimele pea paratamatult nimi alates sellest ajast, kui ta sai pealinna staatuse.
Sellepärast suri Aleksander Nevsky - YAROSLAVOVICH, muide, olles Novgorodi vürst, Nižni Novgorodi piirkonnas Gorodetsi linnas. Ainult kolmesaja kilomeetri kaugusel Jaroslavlist - Veliky Novgorod.
A. Nevski monument Gorodetsis printsi surnukeha esimese matmise kohas. Seejärel maeti tema tuhk ümber Peterburis Aleksander Nevski Lavras
Ja teadlased imestavad endiselt, kuidas printsi kanti linnast, kus ta valitses! See on lihtne. Mitte selles Novgorodis oli ta pea, nagu tavaliselt arvatakse.
Nüüd on veel üks metsik jama, mis on seotud Aleksander Nevski valitsemisaja ajalooga. Ajaloolased kinnitasid, ilma et oleks silmi löönud, et Aleksander läks pärast isa surma MONGOLIAsse Batu hordi juurde etiketti saama. Miskipärast ei selgita ükski akadeemik, mis lend Nevsky lendas Novgorodist Volhovi teel Mongooliasse. Tahan lihtsalt rusikaga lauale põrutada ja hüüatada: - Seitse tuhat kilomeetrit hobuse seljas otsetee jaoks !!! Kas olete üldse oma mõttest väljas? Jah, nii kaua, kui te lähete oma vürstiriigist ühe suuna poole, ei jäta nad kivi pööramata.
Sel ajal võis selline tee olla valmis vähemalt seitsme kuuga! Seal - üle aasta tagasi! Milline loll jätaks riigi isegi päevaks järelevalveta? Ja mis mõte sellel on? Kui Batu istub kõrbes teisel pool mandrit, siis jõuavad uudised juhtkonnavahetusest Novgorodis temani sellise viivitusega, et viiel vürstil on aega seal vahetuda. Nevskil polnud Mongooliasse Karakurumi sõitmiseks vähimatki põhjust.
Tõenäoliselt ei olnud "Mustade kivide hunnik" (kara kurum) üldse Mongoolias, vaid kuskil Jaroslavli lähedal. Kohe tulevad meelde Puškini read "Siberi maakide sügavustes …". See võib olla nimi erinevatele türgi keelt kõnelevatele hõimude asustatud paikadele, näiteks Volgale, Uuralile või Ida-Siberile. Kuid isegi see ei tundu täiesti usutav. Istub Uuralites ja kogub austust muinasjutuliselt rikkal mandril. Kas te kujutate ette, et nomaadid, näiteks hantid, võtaksid nüüd Moskvast üüri? Põhimõtteliselt on kõik võimalik. Tšetšeenid elavad nüüd kogu Venemaa makstud austusavaldusel, kuid see on juba teine teema.
Samuti tasub kaaluda küsimust, kus varem asus põhja pool.
Pange tähele, kuidas Siberist keskajal kirjutati. Lihtne on arvata, et Siveria on tuletis kardinaalse suuna nimest - PÕHJA. Kui jah, peaks Siber olema kaardi ülaosas. Võib-olla on see nii, nagu see kunagi oli? Ja toponüüm ise tõi meile vaid kajadest Maa geograafiast minevikus, kui planeedi pöördetelg möödus kuskil tänapäevases Hiinas?
Ja Lukomorye asus põhjapoolseimas ääres ja Moskva subtroopilises piirkonnas. Mul on küsimus: miks on kõik nii fikseeritud, et kumerus peab tingimata asuma merel? MOR on ka lihtsalt katk, surm. Vööri on kahtlemata midagi kõverat, vormitud, kuid "meri" ei ole tingimata seotud merede-ookeanidega. On teada, et Lukomoryes elas salapärane hõim, mille olemasolu ametlik ajalugu lükkab a priori ümber. Lihtsalt sellepärast, et see nende sõnul lihtsalt ei saa olla. Me räägime valge silmaga hiiglaste hõimust, kes pärast Püha George'i päeva langesid talveunest ja ärkasid kevadel koos karudega. Ma ei saa aru, miks animatsiooni peatamise võimalust inimestel nii kangekaelselt eitatakse? Looduses on palju näiteid. Lõppude lõpuks magab karu kogu talve ja see ei üllata kedagi. Miks ei saaks inimesed sellise elurütmiga kohaneda, elades loodusega kooskõlas?
Nii et lasin end natuke fantaseerida ja keerasin Pulkovo meridiaani ekvaatoriks. Ajaloolased fantaseerivad sellest, et Nevsky läheb otsetee Mongooliasse, kas ei või?
Siis muutub kõik loogilisemaks, kui see oli. Saab selgeks, miks jõed voolavad mööda meridiaane, ehkki kui võtta arvesse Maa pöörlemissuunda, oleks õigem, kui jõgede voolu suund langeb kokku planeedi pöörlemissuunaga. Põhi - Siveria-Siber on muutumas ka tõeliseks põhjaosaks. Kolõmas, Siberis, Uuralites ja Sbitzbergenis asuvatele hiiglaslikele kivisöemaardlatele on mõistlik seletus.
Nüüd pöörake tähelepanu beežide maa-aladele. Kas see võlub midagi? Mul on ühemõtteline tunne, et kõik tänapäeva kõrbed on ookeanipõhi, mis oli lähiminevikus.
Pidage nüüd meeles, kuidas kirjeldasite Atlantise asukohta ja pidage meeles Mercatori kaarti.
Pange oma meelest need neli saart ülaltoodud kaardil sinna, kus nad väidetavalt asuvad. See kõik sobib, eks? Heraklese sammastest läänes. Näib, et Gröönimaa on üks neljast ellujäänud saarest, mis kunagi olid Atlantis.
Mercatori sõnul elas sellel maatükil neli jalga (120 cm) pöialpoissi, kelle silmist kaob kõne kingitus. Nii palju päkapikkude ja trollide kohta käivate müütide päritolu kohta.
Nagu tavaliselt, ei ole sellistel puhkudel üleliigne meelde tuletada, et see, mida olete lugenud, pole teaduslik teooria. Hääletan ainult oma mõtteid, lootuses, et nad suudavad alustada kollektiivset arutelu, ühist vastuste otsimist küsimustele.
Tee saab meistriks kõndimine!
