Tunguska nähtusel võib olla geoloogiline päritolu, tõestab geograafiateaduste doktor Aleksey Reteyum. Kirill Zhurenkov vestles temaga.
Tunguska meteoriidi langemisest on möödunud 110 aastat, kuid vaidlused nähtuse olemuse üle erutavad tänapäeval teadusringkondi. Vahetult enne juubelit oli ekspertide tähelepanu keskpunktis veel üks ootamatu versioon.
Meteoriidilanguse 110. aastapäeva (30. juuni 1908) puhul, mida sageli nimetatakse üldisemaks terminiks - nähtuseks, toimus Krasnojarskis rahvusvaheline konverents, mis oli pühendatud selle uurimuse probleemidele ja hüpoteesidele. Üks konverentsil tehtud ettekanne müristas otsekohe: selle autor, M. V. Lomonosovi järgi nimetatud Moskva Riikliku Ülikooli geograafiateaduskonna füüsilise geograafia ja maastiku teaduste osakonna professor, geograafiateaduste doktor Aleksei Reteyum on kindel: Tunguska nähtus on maapealse olemusega! Ogonyok avaldab katkendid sensatsioonilisest reportaažist autori loal, kes vastas ka toimetuse küsimustele.
Kuidas juhtus, et teadus pole nii paljude aastate jooksul jõudnud Tunguska fenomeni lahendamiseni?
- On olemas seletus: kui uurimistöö alles algas, usuti, et see on Sikhote-Alini tüüpi meteoriit ja et peamine ülesanne oli leida selle jäljed. See oli põhiseade.
Vähesed inimesed kujutavad ette tohutut pingutust, mis kulus kildude leidmiseks. Käed näputasid tonni mulda, kaevasid uskumatult rasketes tingimustes ja kõik asjata. Nüüd tunnistatakse, et see säte oli vale. Kuid ta mõjutas ka pealtnägijatele esitatud küsimuste sõnastust! Ekspeditsioonidel Siberi küladesse küsiti inimestelt küsimusi, mis juhtus pärast toimunut - keha enda, selle värvi, kuju. Ja ühtki küsimust ei esitatud selle kohta, mis oli "enne". See on probleem: kõik erakorralise sündmuse tunnistajad surid juba ammu ja me ei saa kunagi otsekohe teada, mis see oli “enne”. Ja nähtavasti oli ka huvitavaid ja kummalisi nähtusi. Mõned pealtnägijad rääkisid neist: tuleb välja, et sündmusel olid kuulutajad! Nendel nähtustel oli erinev kuju, erinevad värvid, erinevad trajektoorid, nad nägid välja erinevalt,lendasid erineva kiirusega - pealegi täheldati neid Siberi erinevates piirkondades.
Teadlased on aastaid üritanud tungida Tunguska nähtuse müsteeriumisse: sellel fotol uurivad Nõukogude ekspeditsiooni liikmed plahvatuse ajast säilinud puid. Foto: Vladimir Medvedev / TASS fotokroonika.
Ütlesite, et meteoriidi otsimist tunnistati valeks lähenemiseks. Ja kes täpselt seda tunnistab?
Reklaamvideo:
- Erinevate teaduslike kohtumiste korraldajad - need olid ajastatud langema kokku 90. aastapäeva, Tunguska sündmuse 100. aastapäevaga. Seda tunnistavad tänapäeval paljud kuulsad teadlased.
Tahaksin teie uurimistööst otse teada saada. Kui kaua olete selle probleemiga tegelenud?
- Vähemalt kakskümmend aastat. Pikka aega olin huvitatud sellest, nagu ka teistest. Miks huvitab mind teadlasena Tunguska fenomen? See on väga lihtne: loodus väljendub kõige paremini sellistes grandioossetes nähtustes ja kui me neid uurime, on meil lihtsam midagi muud leida. Niisiis pole midagi grandioossemat kui Tunguska sündmus - välja arvatud ehk suured vulkaanipursked või maavärinad.
Raamatukogu võib moodustada Tunguska sündmuse kohta kirjutatud raamatutest. Mis mõtet on teist kirjutada? Seetõttu oli minu jaoks oluline leida kontseptsioon, mis seda seletaks. Ja mul oli see kontseptsioon kümmekond aastat tagasi. See oli laieneva ja pulseeriva Maa idee. Selgitan: Tunguska sündmus langes paljude sajandite jooksul ainulaadsele ajajärgule (üsna lühikesele, kuid siiski ajastule), kui Maa pöörlemiskiiruse järsk langus asendati selle kasvuga ja planeedi mõõtmed ise muutusid - aeglustades, see ilmselgelt laienesid. Kuid siis, just Tunguska sündmuse hetkest, hakkas Maa kiirenema ja kahanema. Seda kokkusurumist tõendab näiteks asjaolu, et päev varem, aastal 1907, oli vulkaanipursete arv pikaajaliselt rekordiline. Seda pole juhtunud ei enne ega pärast - mitukümmend aastat!
Te räägite Tunguska sündmuse kontekstis taevakehade mõjust Maale. See kontseptsioon on teadusringkondades vaieldav. Kuidas reageerite kriitikutele?
- Ma võin vastata, et seda võib näha katsetes, faktid näitavad, et selline mõju on olemas. Teadusringkondades jäetakse aga faktid sageli tähelepanuta. Muide, Tunguska sündmus on huvitav ka inimeste fantastilise pimesuse näitena: need, kes usuvad, et see on meteoriit või et need on tulnukad, ei taha absoluutselt teisi fakte märgata ja nendega arvestada. On teada juhtum, kui üks professor, kes oli Tunguska nähtuse kosmoseteooria järgija, esitas väljakutse kolleegile, kes järgis teistsugust vaatepunkti, tõlgendades nähtust duelliks. Samal ajal on ilmne, et selle või selle versiooni järgimine ei tõenda selle õigsust. Ja Tunguska sündmuse näide veenab selles: võite tuua faktide mägesid, kuid uskuda soovijad usuvad sellesse, millesse nad kalduvad - keegi Nikola Tesla katsetest, keegi UFOdest.
Intervjueeris Kirill Zhurenkov
