Aastaid on maailma parimad krüptoloogid võidelnud Voynichi käsikirja mõistatuse üle - müstiline keskaegne käsikiri on kirjutatud teadmata keeles ja võib-olla sisaldab teadusele tundmatuid fakte. On üllatav, et seda kummalist artefakti pole veel ühtegi "Voynichi koodi" filmitud. Kuid süžee on rohkem kui ahvatlev: 20. sajandi algul unustusest välja tulnud keskaegne käsikiri, kui vaadata, millised maailma parimad šifrid õlgu kehitavad …
Salapärane Voynichi käsikiri on raamat, mille formaat on 24,5 × 17 cm ja paksus umbes 3 cm. Käsikirjas on 246 pärgamendilehte (eeldatavalt puudub 28 lehekülge). Kaanel endal puuduvad pealdised ega joonised. Tekst on kirjutatud tundmatus keeles ja see pole mitte ainult saladus, vaid ka värvi illustratsioonid - tundmatute taimede joonised, tähtkujud, mehhanismid lisavad ainult veidrusi. Kõige tähelepanuväärsem on see, et sarnaste taimede või tähtkujudega jooniseid ei leidu enam ühestki teisest raamatust maailmas.
Vastavalt nende jooniste teemadele jagatakse raamat tavaliselt mitmeks osaks: "botaaniline" - taimejoonistega, enamasti teadusele tundmatu; "Astronoomiline", illustreeritud päikese, kuu, tähtede ja sodiaagimärkide piltidega; "Bioloogiline", mis sisaldab alasti naiste joonistusi, kes asuvad vedelikuga täidetud imelike anumate sees; "Kosmoloogiline", arusaamatu sisuga ümmarguste mustritega; ja "farmaatsiatooted", värvitud anumatega, mille läheduses on erinevate taimede pildid ja lühike tekst, arvatavasti retseptid.
Kõik sai alguse sellest, et 1912. aastal avastas kollektsionäär Wilfried Voynich Rooma lähedal jesuiitide kolledžis käsikirja, mille mõne detaili kohaselt võis dateerida 1450-1500. Sellest ajast alates hakati salapärast leidu kutsuma "Voynichi käsikirjaks" ja tänapäevani näevad maailma parimad eksperdid tekstide dešifreerimisel vaeva.
Wilfried Mihhail oli antiikmööbel raamatumüüja ja saavutas selles maailmas kuulsuse suuresti tänu oma vanale tomele. Dokument sisaldas kirja, millest järeldati, et raamatu omandas 1586. aastal keiser Rudolph II. 17. sajandi jooksul üritasid teadlased salapärast teksti kaks korda lugeda, misjärel see kadus 250 aastaks.
Voynich pildistas selle käsikirja mitu lehekülge ja saatis selle tuttavatele krüptoloogidele palvega tekst dešifreerida. Ja kuigi Voynich meelitas iidse raamatu dešifreerimiseks oma aja kuulsamaid spetsialiste, olid nende jõupingutused asjatud.
Käsikirja leheküljed 1919 jõudsid Pennsylvania ülikooli filosoofiaprofessorile William Nyobornile, keda sel ajal ametlikult tunnustati maailmas krüptoloogina number üks. Esimese maailmasõja ajal töötas Newbourne Ameerika valitsuse heaks, dekrüpteerides sõjaväe koodeksid, ja polnud ühtegi koodi, mida ta ei saaks purustada. Kuid just tema töös Voynichi käsikirjaga ta läbi kukkus.
1921 - Pärast kaheaastast katsetust avaldas Newborn oma töö tulemused. Tema arvates kirjutas selle raamatu - Opus Magnum - 13. sajandil frantsiskaani munk ja alkeemik Roger Bacon, kellel olid salajased teadmised, mis olid mitu sajandit enne oma aega. Tekst kirjeldas inimese siseorganite, rakkude, seemnerakkude struktuuri, aga ka Päikese eclipse ja Andromeda udukogu struktuuri. Kuid Newborn ise tunnistas oma aruande lõpus, et tema meetod sisaldab palju eeldusi ja oletusi, ning iga kord, dekodeerides sama tekstiosa, jõudis ta uue tulemuseni.
Reklaamvideo:
Teadlase sõnum tegi krüptoloogia maailmas tõelise sensatsiooni, teadlased korraldasid mitteametliku "Voynichi ühiskonna". Sellest ajast alates on Voynichi käsikiri ametlikult tunnistatud maailma kõige müstilisemaks raamatuks. Erinevate riikide krüptoloogid on keskaegset tome dešifreerida püüdnud peaaegu sada aastat, kuid kood on jäänud lahendamata.
Nüüd on käsikiri ise Yale'i ülikooli raamatukogus, kuhu see Voynichi pärijate poolt üle anti. Ülikoolis kopeeriti käsikiri ja postitati isegi selle lehed spetsiaalsele veebisaidile, et kõik saaksid oma kätt proovida. Valgust tunneli lõpus veel näha pole.
Pikka aega usuti, et 1912. aastal avastatud käsikiri on kirjutatud krüptikoodi abil, ehkki võib-olla seda koodi polegi, ja tegemist on kaootilise graafiliste sümbolite komplektiga. Kuid paljud teadlased usuvad, et 230-leheküljeline teos, mille kirjutamisel on võimalik jälgida teatud mustreid, ei saa olla jama.
Noh, skeptikud usuvad, et XIV sajandil tuntud kodeerimissüsteemi abil on täiesti võimalik midagi sarnast luua. Selle versiooni toetajad on väitnud, et kuulus seikleja Edward Kelly võis käsikirja müüa Rudolph II-le 600 ducati eest, mis täna oleks 50 000 dollarit.
Oleme juba maininud professor William Newborni esimest katset lahendada Voynichi käsikirja müsteerium. See lõppes ebaõnnestumisega.
Järgmine katse tehti 1940. aastal. Kaks amatöörkrüpteerijat - Joseph Fili ja Leonelle Strong - asendasid käsikirja märgid ladina tähestiku tähtedega, kuid ka iidset käsikirja nad ei suutnud lugeda. Teise maailmasõja lõpul lõi Jaapani armee šifri purustamiseks kuulsaks saanud sõjaväe krüptograafide rühmitus vabal ajal muistseid käsikirju dešifreerides. Nende rünnaku all langesid kõik šifrid - ja ainult Voynichi käsikiri jäi võitmata.
Amatöörfiloloog John Stoyko tegi 1978. aastal ettepaneku, et dokument oleks kirjutatud ukraina keeles. Stoyko sõnul eemaldati täishäälikud sõnadest lihtsalt. Kuid lause, mille ta on tõlkinud järgmiselt: "Väikese jumala pilk otsib tühjust", pole kuidagi seotud illustratsioonide ega Ukraina ajalooga.
1987 - füüsik Leo Levitov, väljaõppe teel, kuulutas, et dokumendi lõid ketserid - keskaegses Prantsusmaal elanud katarsid ja see on erinevate keelte sõnade kogum. Kahjuks polnud tema tehtud tõlkes midagi pistmist katarlaste tõekspidamistega ega meenutanud ühtegi meie aja taandunud Katari teksti.
Voynichi käsikirja "sõnade" omapärane sisestruktuur viis kaks uurijat - William Friedman ja John Tiltman teineteisest sõltumatult - järeldusele, et krüptimata teksti võiks kirjutada mitte elavas, vaid tehiskeeles - spetsiaalses "filosoofilises keeles". Seda tüüpi keeltes on sõnavara korraldatud kategooriate süsteemi järgi nii, et sõna üldise tähenduse saab tähtede jada analüüsides kindlaks teha.
Näiteks moodsa sünteetilise keele Ro (Ro) puhul on eesliide "bofo-" värvikategooria ja iga sõnaga, mis algab tähega bofo-, on värvinimi: punane on bofoc ja kollane on bofof. Väga laias laastus, kuid seda saab võrrelda paljude raamatukogude (vähemalt läänes) kasutatava raamatute klassifitseerimissüsteemiga, näiteks võib täht "P" vastutada keelte ja kirjanduse sektsiooni eest, "RA" - kreeka ja ladina alajaotise eest, "RS" "- romantiliste keelte jaoks jne.
See kontseptsioon on üsna vana, nagu tõendab teadlase John Wilkinsi raamat "Filosoofiline keel", mis ilmus 1668. Selliste keelte enamiku tuntud näidete puhul võib konkreetsel subjektil olla korduva eesliitega palju sõnu. Näiteks algavad kõik taimenimed samade tähtede või silpidega, sama võib öelda näiteks kõigi haiguste jms kohta. Nii oleks võimalik selgitada folio teksti monotoonsust.
Kuid keegi ei suuda piisavalt veenvalt selgitada ühe või teise järelliite või prefiksi tähendust Voynichi käsikirja tekstis. Lisaks pärinevad kõik teadaolevad filosoofiliste keelte näited palju hilisemast ajast - 17. sajandini.
Muidugi võib juhtuda, et Voynichi käsikiri on kas nutikas võltsimine, mis on loodud raha teenimiseks, või hullumeelse õpetlase loomine. Kuid selle versiooni lükkab tagasi teksti range keeleline konstruktsioon. Näiteks käsikirja tekstis laialdaselt kasutatav silp „do“on leitav ainult sõna alguses. Silp "chek" võib olla ka ees, kuid kui seda kasutatakse sama sõnaga nagu "qo", siis sel juhul tuleb "qo" alati enne "chek". Teine laialt kasutatav silp "dy" leitakse kõige sagedamini sõna lõpus ja alguses, kuid seda ei esine kunagi keskel. Sellest lähtuvalt ei saa väita, et tekst on kaootiline sümbolite kogum.
Igal juhul, kas Voynichi käsikiri loodi tundmatut koodi või keelt kasutades või on tegemist sümbolite kogumiga, pole uurijad seda veel suutnud dešifreerida. Mitu aastat tagasi Inglismaal Keele ülikooli õppejõud Gordon Rugg ja Joan Hyde, infotöötluse ja -analüüsi spetsialistid, uurinud eelkäijate kõiki meetodeid, püüdsid avastada tome saladust, töötades välja uue taktika, mis võimaldas lahendada erakorralisi teaduslikke probleeme.
Nende järeldus, et tekst ei sisalda inimkeele elemente, tehti keelelise ekspertiisi põhjal. See seisukoht oli üsna veenev ja nad hakkasid kaaluma versiooni, mille kohaselt käsikiri on võlts, ehkki enamus uurijaid on teistsugusel arvamusel. Kuid eksperdid jõudsid järeldusele, et selline hinnang põhineb pigem emotsioonidel kui faktidel - teadlased pole kunagi varem pidanud selliste käsikirjadega tegelema.
Tänapäeval usuvad need teadlased, et tekst põhineb juhuslikul sümbolikomplektil, kuid keskaja skolastik võis juhuslikkusest ja mustritest erineda. Võib-olla kasutati iidset šifrimasinat?
Arendades versiooni, et Voynichi käsikiri on võlts, püüdsid nad luua midagi sarnast. Kuid kõigepealt oli vaja kindlaks teha, millal tome kirjutati, ja juba selle põhjal arvata, millist süsteemi rakendati. 15. sajandi lõpule tüüpilises stiilis tehtud illustratsioonid näitasid, et tekst oli kirjutatud enne 1500. aastat. Kuigi ei saa välistada, et maalikunstnikud, soovides dokumenti "vananeda", võisid reprodutseerida varasemate ajastute illustratsioone.
Aastatel 1470–1608 kasutatud krüpteerimistehnikatest oli kõige lootustandvam Cardano võrk, mille lõi 1550. aastal itaalia matemaatik Gerolamo Cardano. Kolme auguga ruudustiku abil on võimalik luua muster, mille kohaselt sõnadele lisati eessõnad, juured ja järelliited. Kogu selle töö ajal saime umbes kaks tuhat sõna.
Pärast Cardano võrgu 10 variandiga üsna paljude toimingute tegemist eeldasid teadlased, et Voynichi käsikirja kirjutamisel võiks kasutada võre meetodit. Teksti loomiseks ja selle illustratsioonide kaunistamiseks kulub selle tehnoloogiaga tuttaval inimesel kaks kuni kolm kuud.
Põhiküsimus on veel lahendamata: kas dokument sisaldab mingit teavet?
Gordon Rugg ja Joan Hyde näitasid, et kui teksti autor kasutas Cardano ruudustikku, seadis ta suure tõenäosusega endale eesmärgi mitte luua šifriteksti, vaid kirjutada ilusat jama. Tõenäosusi arvutati mitu korda ja analüüs näitas, et tekst, mis on peaaegu 100 aastat hämmingus koodimurdjaid ja keeleteadlasi, võib osutuda elegantseks mõttetuseks ja õõvastavaks.
Sarnast versiooni kinnitavad need ajaloolised sündmused, mis toimusid mitu sajandit tagasi. 1580 külastavad kuninganna Elizabethi subjektid John Dee ja Edward Kelly Rudolph II õue. Kelly oli kuulus kelmija ja oskas Cardano võrku kasutada. Mõned eksperdid nimetavad teda salapärase käsikirja autoriks.
Edward Kelly oli iseõppinud alkeemik, kes väitis, et suudab vase muuta mingiks salajaseks pulbriks kuldseks. Samuti ütles ta, et ta võib võlukristalli abil ingeleid kutsuda ja nendega vestelda (John Dee kirjutas sellest oma päevikus üksikasjalikult).
Inglite keelt hakati nimetama Eenokiks, pärast Eenoki nime, kes oli Piibli isa Metuseusa, kes legendi kohaselt viisid inglid taevasse rännakule ja kirjutasid hiljem raamatu sellest, mida ta seal nägi. Teadlased on pakkunud, et nii nagu Kelly leiutas enochi keele John Dee petmiseks, võiks ta keisri petamiseks (kes maksis Kellyle tema väidetavate alkeemiliste annete eest) ka Voynichi käsikirja.
Üldiselt kahtlustatakse Voynichi käsikirja autorsuses paljusid inimesi. Siin on mõned kõige levinumad arvamised.
Roger Bacon pani käe tomele. Marzi kaaskirjas Kircherile 1665. aastal öeldakse, et tema surnud sõbra Rafael Mniszowski sõnul ostis raamatu keiser Rudolph II 600 dukaadi eest, kelle arvates oli raamatu autor kuulus ja mitmekülgne frantsiskaanlaste munk Roger Bacon (1214– 1294).
Kuid Voynichi käsikirja uurinud ja Baconi loominguga tuttavad teadlased eitavad seda võimalust kindlalt. Samuti tuleb märkida, et Raphael Mniszowski suri 1644. aastal ja tehing oleks pidanud toimuma enne Rudolf II loobumist 1611 - vähemalt 55 aastat enne Marci kirja.
Paljud kahtlustavad Voynichit ise käsikirja valmistamises. Vanade raamatute müüjana võis tal olla vajalikke teadmisi ja oskusi ning Baconi “kaotatud raamat” lubas palju raha. Kuid hiljutised uuringud võimaldavad selle hüpoteesi tagasi lükata või vähemalt muuta selle väga vaieldavaks.
Kahtlustati ka Johann Marcus Marzi. Mõned teadlased uskusid, et ta võltsis Voynichi käsikirja, et diskrediteerida jesuiit Kircherit, kes oli "kuulus" mitte oma geeniuse saavutuste, vaid ilmsete vigade tõttu iidsete (ja mõnikord ka võltsitud) dokumentidega töötamisel.
Järgmine, keda kahtlustatakse, oli Marci sõber Rafael Mniszowski, kuna ta oli krüptograaf ja leiutas 1618 paiku šifri, mida ta pidas purustamatuks. Väidetavalt vajas ta käsikirja oma šifri praktiliseks demonstreerimiseks. Noh, kui see versioon vastab tõele, siis oli Mniszowski geeniuskooder - käsikirja pole veel dešifreeritud.
Ka Euroopa Kosmoseagentuuri tunnustatud krüptoloog professor Rene Zandbergen usub, et Voynichi käsikiri on pettus. “Selle võib olla kirjutanud võõras mõtlemisega inimene, kellel pole kavatsust kedagi petta. Minu jaoks on see ainus seletus, miks käsikirja pole veel dešifreeritud."
Kuid professor esitas veel ühe versiooni: kaks keelt on folios tihedalt läbi põimunud. “Kui vaadata käsikirja tähti mikroskoobi või võimsa suurendusklaasi all, selgub, et tegelikult koosneb iga täht kahest märgist, justkui asetsedes üksteise peal. See tähendab, et käsikiri sisaldab kahte teksti, mis on kirjutatud kahes erinevas käekirjas ja kahes erinevas keeles. Tõsi, mõlemad need keeled on teadusele ka tundmatud."
Pärgamendilehtede struktuuri edasine analüüs näitas, et paljusid joonistusi ja kirju retušeeriti mitu aastakümmet pärast raamatu kirjutamist. Ei saa välistada, et retušeri töö ajal oli osa teksti moonutatud, mistõttu keelduvad teadlased töötamast, kuni nad käsitsi käsitsi algse vormi arvuti abil taastavad.
Inimesed paljastasid palju sügavamaid saladusi. Miks pole keegi seda tänapäevani välja mõelnud? Kaasaegse krüptoloogia ühe asutuse J. Manley sõnul peitub põhjus selles, et „dekrüptimise katseid on seni tehtud valede oletuste põhjal. Tegelikult ei tea me, millal ja kuhu monikiri kirjutati, mis keel on krüptimise alus. Kui õiged hüpoteesid välja töötatakse, osutub šifr võib-olla lihtsaks ja hõlpsaks …"
Ka USA NSA on üritanud lahti mõtestada Voynichi käsikirja saladust. Nende spetsialistid hakkasid salapärase raamatu probleemist huvitatud ja leiutasid XX sajandi 80ndate alguses selle dekrüpteerimise meetodid. Tegelikult on raske uskuda, et nii tõsine organisatsioon tegeles raamatuga puhtalt sportlikest huvidest lähtuvalt. Võib-olla tahtsid nad käsikirja kasutada ühe moodsa krüpteerimisalgoritmi väljatöötamiseks, mille jaoks see salaosakond on nii kuulus. Kuid ka nende pingutused olid ebaõnnestunud.
Jääb tõdeda, et meie globaalse teabe- ja arvutitehnoloogia ajastul jääb keskaja mõistatus lahendamata. Ja pole teada, kas teadlased suudavad kunagi lugeda Voynichi käsikirja.
M. Zgurskaja
