Arvatakse, et esmakordselt registreeriti õhus salapärased objektid, mida nüüd teavad kõik UFO-d, Teise maailmasõja ajal. 14. oktoobril 1943 nägid Briti piloodid Saksamaa Schweinfurti pommitamise ajal mitmeid "suuri läikivaid plaate". Pealegi ei reageerinud nad mingil viisil tulekahjule, mille pommiplahvatustest õhupüssid tulistasid. Brittide järel põrkasid Euroopas võidelnud Ameerika hävituslendurid kokku salapäraste objektidega.
Tänapäeval on palju UFO-vaateid tuhandeid. Hiljuti kustutati Briti kaitseministeeriumi aruanne, milles töötasid juhtivad eksperdid - füüsikud, keemikud, bioloogid, matemaatikud, psühholoogid ja sotsioloogid. Nad analüüsisid kõige kõrgema profiiliga UFO-vaateid kogu maailmas aastatel 1985–1996 ja jõudsid järeldusele, et taevasse ilmuvad tundmatud lendavad objektid. Seitse protsenti juhtudest ei saa seda seletada loodusnähtuste või inimtegevusest tingitud teguritega.
Siiski ei suuda ametlik teadus tänaseni vastata põhiküsimusele: miks lendavad UFOd sisse?
Nende salapäraste objektide puhul nimetatakse neid saabuvaid olendeid tavaliselt tulnukateks, ehkki nende päritolu kohta pole usaldusväärseid andmeid. Seega on õigem nimetada neid enleonautideks või tulnukateks. Kuid kes need olendid ka poleks, väldivad nad kangekaelselt informatiivsete kontaktide saamist homo sapiensiga. Selgub midagi imelikku: nad lendasid sisse, keerlesid ja lendasid minema. Kuid reis teisele planeedile pole ekskursioon naaberlinna. See on paratamatult seotud kosmoses liikumise tohutute energiakuludega.
Kõik mõistlikud olendid lähevad neile järele vaid siis, kui nad taotlevad mõnda olulist eesmärki. Kuna UFO-tähelepanekud ei valgusta seda, jääb meile, inimestele, vastus leida vastus küsimusele, mida nad Maal vajavad.
Mis need on?
Viimasel ajal on jagunenud ufoloogide arvamused UFOde päritolu kohta. Esimese hüpoteesi toetajad, kes domineerisid keskel
Reklaamvideo:
50ndad, usuvad nad, et esindavad võõraste kosmosetsivilisatsioonide tehnilisi seadmeid. Nüüd aga loobuvad üha enam tuntud teadlased sellest vaatepunktist ja kalduvad uskuma, et UFO-d ilmuvad paralleelmaailmadest, muudest dimensioonidest jne.
Siiski on üks oluline punkt, kus mõlema hüpoteesi pooldajate vaated praktiliselt langevad kokku: see on see, et inimkonna areng ja tõenäoliselt juba algusest peale toimub välismaalaste pideva kontrolli all, ükskõik kes nad ka poleks.
Vaatame nüüd, miks mõned ufoloogid on võõra hüpoteesi jätnud. Peamine põhjus on tulnukate pikaajaline ja massiline viibimine Maal, mis ei sobi hästi tänapäevaste teaduslike teooriate ja sellest tulenevate tähtedevahelise reisimisega seotud probleemidega. Lõppude lõpuks tuleb lennata valguse kiirusel - meie galaktikas maksimaalse võimaliku kiirusega - lähimale planeedile, kus teadlaste sõnul on elu võimalik, ja tagasi naasmiseks kulub mitukümmend tuhat aastat.
Kuid see ei lükka võõra hüpoteesi üldse ümber! Salapäraste "külaliste" massiline kohalolek võib vaid näidata, et suurtest tähtedevahelistest vahemaadest ülesaamine pole nende jaoks suur probleem. Selleks saavad nad kasutada nn ajutisi tunneleid või, nagu neid nimetatakse ka "ussiaukudeks", mis võimaldavad teil kosmoses koheselt liikuda. Korraga kirjutas akadeemik AD Sahharov sellest: „Me kaalume nüüd seda fantastilist võimalust, et miljardite valgusaastate kaugusel üksteisest eraldatud piirkondadel on üksteisega ühendus samal ajal täiendavate paralleelsete lõikude kaudu, mida sageli nimetatakse„ ussiaukudeks “., see tähendab, et me ei välista, et ime on võimalik - üleminek ühelt kosmosepiirkonnalt teisele toimub peaaegu kohe, lühikese aja jooksul,pealegi ilmume sellesse uude kohta täiesti ootamatult või vastupidi, keegi ilmub ootamatult meie kõrvale”.
Samuti on väga oluline, et maaväline hüpotees põhineks miljardite ja miljardite tähtede olemasolul reaalses tõsiasjas Universumis ja seetõttu paljudel planeetidel, millel arukas elu võib areneda. Pealegi on see tõenäoliselt miljonite või miljardite aastate jooksul oma arengus meist eemaldunud.
Me teame, kui palju on meie tsivilisatsiooni teaduslikud ja tehnilised võimalused vaid mõne viimase sajandi jooksul kasvanud. Seetõttu kuidas kaitsta seisukohta, et tänapäevane võimatu või kujuteldamatult keeruline, sama tähtedevaheline reis, jääb tuhandete ja miljonite aastate pärast selliseks? Toon vaid ühe lihtsa näite: kuidas tunneksite võimalust sõita Londonist New Yorki mõne tunni pärast, näiteks paarisaja aasta eest?..
Seetõttu on praktiliselt võimatu ette kujutada, millised on tsivilisatsioonide jõud, mis on meid oma arengus astronoomilise arvu aastate jooksul ületanud. Selle põhjal võib välismaalaste olemasolu Maal olla nii pikk kui soovite ja nii massiline kui soovite …
Vaatleme nüüd hüpoteesi UFO ilmumise kohta paralleelruumist.
Esiteks, erinevalt kosmoseobjektidest, kõik need paralleelsed maailmad, muud mõõtmed jne. jäävad teoreetiliselt ikkagi pliiatsi otsa. Teiseks, kust järeldub, et ühelt mõõtmelt teisele, ühest maailmast paralleelseks saamine on palju lihtsam ja lihtsam kui tähtedevaheliste vahemaade ületamine? Mis siis, kui see pole üldse nii ja isegi vastupidi? Või see, et üleminek teistele mõõtmetele lahendab ka tähtedevahelise reisimise probleemi? Paralleelsete maailmade hüpoteesi "teaduslik" kehtivus ei tundu üldse eelistatav. Seetõttu, ilma eitamata UFOde sellise päritolu võimalust, pean ma näiteks võõra hüpoteesi tegelikkusele lähedasemaks.
Kosmose kapoti all
Tuleme nüüd tagasi selle juurde, mis on ühist mõlemas hüpoteesis. Ja just see on inimkonna pideva kontrolli all. Sellega on raske vaielda, küsimus peitub põhimõtteliselt milleski muus - miks?
Selle hinde kohta on palju eeldusi - alates Maast kui tulnukate "energiaistutusest" kuni puhtalt akadeemilise vaatluseni mittesekkumise tingimustes vastavalt galaktilise eetika seadustele; "loomaaiast" "looduskaitsealani" ja paljude galaktiliste kruiiside populaarseks sihtkohaks jne. jne.
Muidugi näib kontrolli eeldamine, kuid ilma selgesõnalise sekkumiseta, palju atraktiivsem kui teised. Aga kas see on tõesti nii? Teisisõnu, kui see ei ole galaktilise humanitaarabi ilming ja puhtalt teaduslik huvi noore areneva tsivilisatsiooni vastu, siis mis see veel võiks olla?
Võib kindlalt öelda, et UFO-de tegevuse taga peab olema suur huvi või kui soovite, siis kasu neist, keda me nimetame välismaalasteks.
Kuid mis võiks olla nende jaoks nii väärtuslik, et nad püsiksid tuhandete aastate jooksul Maal pidevalt ja suurel hulgal? Või on tundmatut "midagi" vaja mitte ainult otseselt nende jaoks, vaid ka olulisemate, "universaalsete" huviliste jaoks ja välismaalased on ainult "töövõtjad", kes täidavad kellegi korraldust?
Igal juhul pole ilmselt mõtet rääkida meie planeedi loodusvaradest ega inimtsivilisatsiooni tehnilistest toodetest. Midagi muud, kõige tõenäolisemalt, pakub see välismaalaste vastu nii kõrgendatud huvi ja see teine peaks olema meis endis, inimestes.
Mõistus on esimene asi, mis sel juhul meelde tuleb. Inimese mõistus, individuaalne või kollektiivne. Lühidalt, mis eristab meid, kui mitte kõiki, siis absoluutsest enamusest Maa peal olevate elusolendite liikidest.
See on mõistus, mis võib olla tulnukate eesmärk, kuid mitte noore tsivilisatsiooni hooldamise ja abistamise, vaid millegi muu jaoks. See tähendab, et võime rääkida mõistuse "istutusest", mis on võib-olla üks väheseid universumis.
Nüüd ei tea me kindlalt, mis tegelikult on meie igavese hinge, mõistuse või teadvuse füüsiliseks aluseks - mida iganes me seda nimetame - muidugi juhul, kui see on tõepoolest võimeline iseseisvalt eksisteerima ka pärast füüsilise peremehe surma. … Igal juhul õpetavad kõik maailmareligioonid, et meie hing ei sure, vaid siirdub ainult teise, järelmaailma. Teisest küljest pole meil vähimatki aimu, kuidas kõiki neid "intelligentseid hinge" koguda ja kasutada pärast surma, kui see üldse võimalik on.
Ütleme jah. Sel juhul võivad meelevallad meelevaldselt väikeste energiaväljade kujul olla Maa tulnukatele väärtuslikud. Tulevikus on nad võimelised teenima intelligentse elu järgnevat levikut Universumis. Tõepoolest, viimase, täiesti teadusliku versiooni kohaselt ei tekkinud mõistus Maa peal elusolendite iseseisva evolutsiooni tagajärjel, vaid toodi neisse algselt kosmosest ning hakkas seejärel arenema ja keerukamaks muutuma.
Muidugi tekib kohe küsimus: kui Maa on omamoodi "mõistuse istandus", kus tulnukad tegutsevad "sündimata puuviljade" kogujana, siis miks nad ei loo tingimusi parema "saagi" saamiseks, kui iga üksik mõistus "küpseb" lõpuni, see tähendab, et iga inimene elab nii kaua kui võimalik? Ja siis: mis saab nendest, kes surevad sündides ja lapsepõlves, õnnetuste ja haiguste tagajärjel, rääkimata miljonitest, kes surevad suurte ja väikeste sõdade ajal?
Mis see on: mitte eriti hoolivate "istutajate" kosmilise põhimõtte "absoluutne mittesekkumine" või "looduslikud tootmiskaod" rakendamine?
Või vajavad nad lihtsalt mitut tüüpi trombisid, igasuguseid erinevaid, kuna me ei kujuta ette nende lõppeesmärki?
Lõpuks, miks mitte eeldada, et tulnukaid huvitab ainult planeedi elanike kollektiivne intelligentsus, mis on praegu olemas, kui üldse? Seetõttu ei pööra nad tähelepanu üksikutele eludele.
Kõigi näilise absurdi jaoks on see eeldus ka üsna vastuvõetav. Lõppude lõpuks on võimalik, et inimkonna kollektiivne intelligentsus teenib välismaalasi või neid, kes on nende taga, superarvutina, mis kasutab üksikute mõtete-arvutite arvutusvõimet meile tundmatutel eesmärkidel. Pealegi ei kahtle selle hiiglasliku võrgu iga element ega element isegi seda, milleks see tegelikult töötab.
Sel juhul pole välismaalaste pidev kohalolek midagi muud kui tehnikute-operaatorite valve, kes hoolitsevad kogu süsteemi eest. Siis ei saa kahelda selle võrgu iga üksiku elemendi kaastunde, hoolivuse ja muu taolise üle, välja arvatud juhul, kui see mõjutab selle üldist jõudlust.
Jah, pilt on sünge, aga kus on garantii, et tegelikkus on veelgi hullem?
Seetõttu on ikkagi meeldivam pöörduda tagasi mõtte juurde, et Maa on üks universumi intelligentsuse "inkubaatoreid" ja tulnukad mängivad selle kogujate rolli, kui pärast inimese surma lakkab ta Maal enam vajalikust. Kui see on nii, siis võime olla uhked, et looja tahtel võtame osa Universumi “humaniseerimisest”, aidates meelel levida kogu selle ulatuses.
Sergei DYOMKIN
