„Meil on lahku läinud sidemed vanema ja lapse, mehe ja naise, ühe inimese vahel. Keegi ei usalda enam naist, last ega sõpra. Ja varsti pole naisi ega sõpru. Vastsündinuid võtame nende emalt, kuna võtame munad munakana alt. Kustutame sugutungi. J. Orwell, 1984
Feminism on vaieldamatult tänapäeva kõige hävitavam ideoloogia. See ideoloogia ei tapa inimesi. Ta tapab tsivilisatsioone. Paljud poliitilised kommentaatorid usuvad, et feminism on vastutav Euroopa kultuuri ja traditsiooniliste väärtuste pideva lammutamise eest. Tänu feminismile on Euroopas ja USA-s üha enam tulva kultuuriliselt võõrastest riikidest pärit sisserändajate üle oma kultuuri tagasilükkamise taustal. Sündivus langeb, traditsioonilise pere institutsioon hävitatakse.
Mehed ja naised eemalduvad üha enam üksteisest.
Kuid kas feminism on naiste võitlus võrdsuse nimel? Mitte päris. Kaasaegne feminism on juba ammu oma sõnastiku määratluse piiridest kaugemale jõudnud. Tänane feministlik päevakava näeb välja selline:
patriarhaadi lammutamine
sooline pariteet kõigis mainekates ametites +
naiste seksuaalne vabastamine (lubavus ja õigus abordile)
võitlus seksuaalse vägivalla kultuuri (vägistamiskultuur) vastu
Reklaamvideo:
täielik sooneutraalsus või sotsiaalne võrdsus
Patriarhaat on "ühiskondliku organisatsiooni vorm, kus mees on peamine poliitilise võimu ja moraalse autoriteedi kandja, teostab vara üle kontrolli ja perede isad on juhtiv positsioon".
Feminismi seisukohast on see naiste alluvussüsteem sotsiaalsete soorollide konstrueerimise kaudu. 1968. aastal avaldas feministliku liikumise üks silmapaistvaid juhte Kate Millett raamatu "Seksuaalsuse poliitika". Tema õde Mallory Millett kirjeldab nende aastate sündmusi järgmiselt:
“See oli 1969. Kate kutsus mind kohtumisele oma sõbra Lily Karpi majja. Nad nimetasid seda teadvuse tõstmiseks - tüüpiliseks kommunistlikuks õppuseks, mida Mao Hiinas laialdaselt praktiseeriti. Istusime suure laua taha ja juhataja alustas katoliku kirikus palvet lugedes liturgiat meenutavat kohtumist. Kuid see oli marksism, vasakpoolsete kirik, kes kopeeris usulisi tavasid:
- Miks me siin oleme? ta küsis.
- Tee revolutsioon! vastasid nad.
- Milline revolutsioon?
- kultuurirevolutsioon! - vastasid nad kooris.
- Ja kuidas me viime kultuurirevolutsiooni? küsis naine nõudlikul toonil.
- Hävitades Ameerika perekonna!
- Kuidas me perekonna hävitame?
- hävitades Ameerika patriarhaadi! - vastasid nad ekstaasi äärel
- Kuidas me hävitame Ameerika patriarhaadi?
- Võttes temalt võimu ära!
- Kuidas me seda teeme?
- hävitades monogaamia!
- Kuidas me monogaamiat murrame?
Ja siin oli kõrvulukustav vastus, mul oli raske omaenda kõrvu uskuda. Kas see on planeet Maa? Kes on need inimesed?
- Propageerivad väljapaistvust, erootikat, prostitutsiooni ja homoseksuaalsust! karjusid nad üksmeelselt.
Sellele järgnes pikk arutelu, kuidas neid eesmärke saavutada Riikliku Naisorganisatsiooni asutamise kaudu. Oli selge, et vähem kui lääne ühiskonna hävitamine neile ei sobiks. Nad plaanisid "tungida" kõigisse avalikesse asutustesse: meedias, haridussüsteemis, õigussüsteemis, täidesaatvasüsteemis ja isegi raamatukogudes."
Nagu näeme peaaegu 50 aastat hiljem, oli üldine plaan edukas. Kate Millett kannatas psüühikahäirete käes ja lõpetas oma elu üksi, kaugel isegi oma “maadlevatest” sõpradest. Tema viimased kirjad on täis kibedust ja üksindust. Kuid ta hävitas mitte ainult enda elu. Feministlik liikumine on tekitanud kogu Euroopa tsivilisatsioonile võib-olla suurimat kahju.
Feminismi seisukohast on sugu sotsiaalne konstruktsioon. Mehe ja naise vahel pole vahet, seega kui mehed domineerivad mõnel kutsealal, on ainuüksi see asjaolu diskrimineerimise tõend. Valikuliselt kehtib see põhimõte ainult mainekate ja kõrgelt tasustatud kutsealade puhul. Siiani pole keegi kuulnud feministidest, kes võitlevad pariteedi eest söe- või ehitustööstuses. Kuid näiteks Silicon Valleys on iga suurem ettevõte sunnitud võtma "piduliku kohustuse" palgata tasakaalustatum tööjõud (võtma mitmekesisuse lubaduse). Võite vaadata näiteks vastavatelt Apple'i ja Google'i lehtedelt. Ettevõtted maksavad värbajatele iga palgatud naise või vähemuse eest kaks korda rohkem. Kui sa oled valge mees,siis edenduse järjekorras on teie koht sabaotsas.
Hollywood on sama surve all. Föderaalne tööhõivetalitus on algatanud uurimise naiste nappuse kohta Hollywoodi filmide suurtes osades. Samuti ei jäeta tähelepanuta seksuaalvähemusi ja on täiesti võimalik, et kapten America muudab peagi orientatsiooni (mille kohta on juba olemas vastav petitsioon).
Feminism on lääne ülikoolid täielikult okupeerinud. Seksuaalse vägivalla kultuuri vastase võitluse osana. Christina Hoff Sommersil on selle kohta öelda: “Emad ja isad, kartke oma poegade pärast. Ülikoolides on pikka aega käinud "meeste sõda", kus soouuringute kursused ja naiste õiguste rühmad selgitavad noortele tüdrukutele, et mehed on mürgised. Paljud “haritud naised” on maitsnud feministlikku Kool Aidi. Yale'i ja Harvardi tüdrukud peavad end rõhutuks. See on hullumeelsus". Iga tüdruk võib kuulutada, et ta on olnud seksuaalse vägivalla ohver ja ilma kohtuprotsessita on vaja tõendeid esitada ja noormehel on võimalus end kaitsta. On tohutult palju juhtumeid, kui isegi pärast aastat või enam pärast tüdruksõbraga lahutamist teatasid tüdrukud äkki, et ta on toime pannud seksuaalse vägivalla. Sellega oli noormehe väljaõpe ja karjäär lõppenud.
Väärib märkimist, et ka tütarlaste vanematel on millegi pärast muretseda. Selleks, et saada väljapääsult veendunud feminist, kes usub, et naise piiluv seksuaalelu on norm, on termin "hoor" väärt uhkust. See abort on naise põhiõigus ja see, et mehed on kõigi probleemide keskmes ning et ühiskond võlgneb talle kõik. Tema isa saab ema rõhujaks, hoolimata sellest, kui hea nende perekond on. See emadus on tema elus takistuseks ja üldiselt koorem ning perekond on rõhumise institutsioon.
Eitades meeste ja naiste erinevust, keelab feminism naise õiguse olla naiselik ja kooskõlas oma olemusega. Naine on sunnitud tegema meestele tüüpilisemaid valikuid, jättes ilma tema looduse poolt pakutavast loomulikust rõõmust. Uuringud näitavad, et lääne naised tunnevad end tänapäeval varasemaga võrreldes üha õnnetumana.
Mehi rünnatakse pidevalt meeste tüüpilise käitumise pärast. Ameerika ja Euroopa poisse koheldakse lapsest peale käitumishäiretena. Neil pole lubatud mängida politseisse ega vargaid, mängida kujuteldavate püstolitega ega mängida füüsilise kontakti kaudu. Kooli õppekavad, nagu ka ülikoolide ja ülikoolide õppekavad, kohandatakse üha enam tüdrukutele. Selle tulemusel langeb poiste tulemuslikkus ja ülikoolidesse astub vähem noori mehi. Juba kohtuvaidluste vältimiseks maksavad tööandjad sama töö eest juba rohkem naisi.
See viib asjaolu, et alla 40-aastased mehed teenivad vähem kui naised ja seetõttu ei taha naised selliste meestega abielluda.
Näiteks on Rootsis ümberasujate sissevoolu tõttu sagedamini seksuaalseid kallaletungid naistele aset leidnud. Vägistamiste arv on riigis kasvanud heal järjel 70ndatega võrreldes pea 15 korda. Kui mõned Rootsi mehed otsustasid korraldada patrulle metroo- ja rongijaamades, et kaitsta naisi rünnakute eest, laulsid Rootsi feministid pressitormi loosungiga "Me ei ole teie naised, te ei pea meid kaitsma."
Pole üllatav, et Rotterhamis, kus kohalik Pakistani kogukond kuritarvitas järjekindlalt kohalikke teismelisi, rohkem kui 1400 tütarlast 11 aasta jooksul, ei võtnud kohalikud elanikud ega politsei midagi ette. Kui Kölnis ja teistes Euroopa linnades rünnati uusaastaööl tuhandeid naisi, siis lisaks sellele, et kohalik ajakirjandus kajastas seda fakti 5 päeva, ei olnud politsei tegelikult naisi kaitsnud, nende abikaasad, isad ega vennad. See on kahe mehe põlvkonna vältel lääne meestelt toksilise mehelikkuse pigistamise tulemus.
Väärib märkimist perekonna institutsiooni masendava seisundi kohta. Nagu eespool mainitud, peavad feministid abielu hävitamist oma liikumise peamiseks eesmärgiks. Tänapäeval sünnib Ameerikas ligi pool lastest väljaspool abielu. Feminism julgustab naisi olema üksikemadeks (kui see ei meeldi lapsevabadusele). Abieluõigusaktid jätavad meestelt peaaegu kõik õigused, jättes neile kõik rahalised kohustused. Prantsusmaal pole mehel isegi geneetilise uuringu õigust, kui ta soovib tõestada, et naine ei sünnitanud temalt last - kuid samal ajal on ta kohustatud maksma alimente. Naisele piisab, kui öelda, et ta kardab oma meest, mida Angelina Jolie hiljuti Brad Peetist lahutamisest teatades tegi. See on juristide soovitatud standardsõnastus ja see annab naisele lahutuse korral kõige rohkem eeliseid. Naisel pole vaja midagi tõestada, abikaasa on a priori süüdi. Pole üllatav, et üha vähem mehi soovib abielluda. Esiteks tabab see sulavat kihti "vanamoodsaid" naisi ja mehi, kes tahavad pere luua ja lapsi kasvatada.
Naiste seksuaalne lootus tekitab abikaasadele liiga palju ahvatlusi ja seadusandlus muudab abielu väga riskantseks. Naised, kes valivad emaks ja hoolitsevad laste ja kodu eest, avaldavad umbusaldust. Meestelt võetakse võimalus olla perekonna alustalaks.
Kuid feminism ei piirdu lääneriikide ümberkujundamisega. ÜRO kuulutab soolise võrdõiguslikkuse "aastatuhande eesmärkide" hulka (seda on naljakas kuulda, kui 70-aastase ajalooga organisatsioon seab eesmärgid tuhandeks aastaks). EL ja Maailmapank kehtestavad kaubanduspiirangud riikidega, kus naised on teatud tööstusharudes või parlamendis alaesindatud. Seega kasutavad globalistlikud eliidid feminismi edendamiseks kogu maailmas majanduslikke vahendeid. Õiguste ja võrdsuse eest võitlemise varjus viiakse läbi kultuuri ja traditsioonilise eluviisi lammutamist ning maailma rahvastiku ühendamist.
Tegelikult on see ideoloogia, mis lükkab ümber looduse ja peab mehi ja naisi vahetatavateks toorikuteks, millel pole erinevusi ja eelistusi. Ja nagu iga teinegi reaalsust eitav ideoloogia, on feminism hukule määratud. Ainus küsimus on, kas Euroopa tsivilisatsioon suudab selle üle elada ja kas Venemaal on puutumatus, et seda haigust mitte tabada?
Jevgeni Rubljov
