Olen kindel, et enamik inimesi usub tsaarivanni loomise ametlikku versiooni ega arva isegi, et see on lahe jama. Ja nüüd selgitan, miks tsaarivanni ametlik versioon on jama ja kuidas seda oleks võinud tegelikult luua, ja mis kõige tähtsam, millal?
Kuid kõigepealt natuke objekti enda kohta. Tsaarivann ehk nagu seda nimetatakse ka Babolovskaja vanniks, on tahkest graniidist valmistatud tohutu kauss, mis kaalub 48 tonni, on peaaegu 2 meetrit kõrge, läbimõõduga 5,33 meetrit ja veidi üle 1,5 meetri sügav. Arvatakse, et "vanni" veega täitmiseks vajate 1900 ämbrit vett, kuigi teise versiooni kohaselt on see 800 ämbrit. Kõike seda saab kokku võtta mõne sõnaga - mõõtmed on uskumatud ja muljetavaldavad.
Ja natuke ametlikumat ajalugu. Väidetavalt telliti "vann" kivirahn Simson Sukhanovile. Väidetavalt asus peremees tööle, vaid palus talle toimetada rohkem kui 160 tonni kaaluv graniiditükk. Pärast seda poleeris kiviaed vanni aastatel 1818–1828. Tavaline asi, tellimus 10 aastaks, pole midagi erilist, kas keegi usub sellesse? Ainult see tekitab juba kahtlusi.
Ja nüüd võite tsiteerida fakte, mis "hävitavad" kogu selle "imelise loo". Meie ajal olid kausi, sealhulgas ka trendi, vastu huvitatud paljud spetsialistid, kelle sõnadel on väärtus.
Esiteks võtab paljude asjatundjate sõnul lihtsalt selleks, et graniiditükk kausi kuju saaks, rohkem kui 10 miljardit lööki, mille vasel on skulptuur, isegi poleerimisest rääkimata.
Kas keegi oskab ette kujutada 10 miljardit tabamust? Ma ei ole ekspert eri tüüpi kivide töötlemise alal, kuid oma kanali olemasolu jooksul olen palju õppinud. Ja ma võin öelda ühe asja, isegi kui peksate sel viisil ühte inimest poole päeva jooksul, ei jää käest ruumi. Kuid see on alles algus.
Eksperdid märgivad ka, et tollased tööriistad polnud kaugeltki täiuslikud. Teisisõnu, iga 4 takti järel tuli tööriista teritada.
Reklaamvideo:
Ja siis saate teada 5. klassi treiali arvamuse, mis tekitas ka palju arutelu. Esimest korda "vanni" nähes ütles spetsialist, et see on mehaaniline, sest kumeraid ja nõgusaid osi ei saa põhimõtteliselt käsitsi valmistada, vaid poleerida, veelgi enam.
Kõik see puudutab objekti töötlemistehnoloogiat, olen kindel, et seda ei saa teha isegi 100-200 aasta pärast. Tsaarivanni on kaalunud paljud eksperdid ja enamik neist väidab, et seda pole võimalik käsitsi teha. Ja siis tasub arutada "vanni" eesmärki.
Enamik ajaloolasi väitis, et kuningliku pere liikmed vannitasid vannis. Kuidas see kõik juhtus? Selgub, et kui keegi tahtis vanni minna, andsid nad korralduse täita kogu 1900. aasta maht ämbritega veega, kõlab usutavalt? - milleski, milles ma väga kahtlen.
Pealegi ei tea keegi, kuidas vesi tühjenes. Äravooluavasid pole.
Lõpuks, kuidas koliti plokk karjäärist? Võrdlus Äikesekiviga on siin kohatu, seda tasub kohe mainida. Jällegi tekitab graniidiploki vedamise küsimus tugevaid kahtlusi niinimetatud vanni ametlikus ajaloos, ka selle liikumist peetakse peaaegu ebareaalseks.
Kui see kõik ühendada üheks pildiks, võime julgelt öelda, et ükski meister ei loonud midagi. “Vann” leiti kuskilt ja öeldi, et selle lõi väidetavalt üks meister, kuid see pole nii. Aga kes lõi sellise objekti? Millal? Ja milliste tehnoloogiatega? Neile küsimustele pole kahjuks vastuseid, kuid tahaksin öelda mineviku kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni kohta, ainult versiooni kinnitust pole.
