Lääne teadlased on pikka aega uskunud, et India tsivilisatsioon ilmus umbes 500 eKr, vaid paar sajandit enne Aleksander Suure vallutusi. Mida lähemal teadlased Indiaga lähemalt tutvusid, seda tõsisemaks muutusid nende kahtlused nende endi järelduste osas. Ja XX sajandi 20-ndatel aastatel tegid India arheoloogid D. R. Sakhni ja R. D. Bakerjeed avastasid Induse orus kõige iidsema tsivilisatsiooni, mis eksisteerisid samal ajal Vana-Egiptuse ja Mesopotaamiaga ning hõivasid ala, mis oli suurem kui mõlemad tema suured ja uhked kaasaegsed kokku.
Proto-India tsivilisatsioon
Nagu Suurbritannia, Pakistani ja teiste riikide arheoloogide väljakaevamised hiljem näitasid, asustasid nad proto-India linnu, näiteks Harappa või Mohenjo-Daro, Kaukaasia rassi Vahemere haru esindajaid, näojoonte ja kehaehitusega, mis sarnanesid tüüpilistele eurooplastele, kuid pühadusega. Euroopa ja Ameerika teadlased määratlevad proto-India tsivilisatsiooni eluea ajavahemikuna 3200–1500 eKr. Nende India kolleegid on pisut teistsugusel arvamusel, kui arvestada seekord 5300-2800 eKr.
Sirged, hoolikalt planeeritud linnatänavad, hästi arenenud veevärgi- ja kanalisatsioonisüsteemid, sealhulgas veehoidlad tammid. - tsivilisatsiooni põhijooned. Mitmesugused metalltooted, mitut tüüpi keraamika, tohutud konstruktsioonid - kõik see ei saanud ilmneda. äkki. Ilmselt oli puuduv seos iidsete jahimeeste-kogujate hõimude ja Harappa vahel. Indias on leitud palju kiviaja paiku, kuid ükski neist kultuuridest ei sarnane kaugeltki Proto-India tsivilisatsiooniga. Võib-olla on ajaloolaste pakutud, kas nendevaheline puuduv lüli maetakse mandri liustike sulamisest põhjustatud ookeanitaseme tõusu tagajärjel vee alla? Lõppude lõpuks on hästi teada, et viimasel jääajal, umbes 18 tuhat aastat tagasi, oli meretase praegusest vähemalt 130 meetrit madalam.
Leiad Cambay lahest
Nendele kaalutlustele tuginedes viis India valitsuse nimel riiklik ookeanitehnoloogia instituut (NIOT) läbi mitu uuringut riigi mererannas, kasutades uusimaid sonare. Ja Cambay lahes aastatel 1999–2000 avastati kauged ookeani ulatuvad jõesängid, mis olid jätkuks tänapäevastele. Kuid tõeliseks sensatsiooniks oli selles lahes iidsete linnade varemete avastamine - need peitsid 20–40 meetri sügavusel paksu mudakihi all.
Reklaamvideo:
Seal leitakse majade kõige levinumaid jäänuseid, mille mõõtmed on umbes 15x5 meetrit. asub rangel geomeetrilisel võrel. Samuti leiti jälgi massiivsetest ehitistest, mis on äärmiselt sarnased suurtele vannidele ning Harappa ja Mohenjo-Daro aidatele, samuti Harappani tsitadelliga sarnane struktuur.
Lahe põhjast välja kaevatud muda sisaldas palju huvitavaid esemeid: keraamika erinevaid osi, mikrokivi tööriistu, poolvääriskividest helmeid, kujusid ja telliseid ning inimjäänuseid. Nagu teadlased nimetavad iidseteks kanaliteks, näitasid paleokanalite setteproovid, et jõed voolasid siin aastatel 19000–3000 eKr. Ühest lahe põhjast leitud linnast kipuvad India arheoloogid samastama müütilise linna Dvarakaga, kus Mahabharata sõnul elas jumal Krishna. Teadlased väidavad enesekindlalt, et linnad seisid siin juba aastal 9500 eKr. ning et on olemas tõendeid inimeste olemasolu kohta selles piirkonnas juba 30 tuhat aastat tagasi.
Traditsioon ütleb
Vahepeal on India kohta alati olnud traditsiooniline arvamus, et riigi kultuur pärineb tegelikult palju varasemast ajast, kui praegu arvatakse, ja Vana-India oli oma suuruselt palju suurem kui tänapäevane India. See ulatus peaaegu Austraaliast Madagaskarini, võimalusel saarestiku kujul. On väga tõenäoline, et mõnedel indialaste arusaamadel omaenda ajaloost on tõelised juured. Mõnikord viib see sõltumatutel uurijatel ajendini mingi Aasia Atlantise olemasolust.
Nagu kirjutab ameeriklane David Samuel Lewis, üks populaarse ajakirja Atlantis Rising regulaarsetest kaastöötajatest, satuvad lääne teaduskooli tänapäevased kontseptsioonid India traditsiooni vastuollu. Kuid see ei olnud alati nii. 19. sajandi teisel poolel, kui Euroopas hakkasid kujunema teaduslikud teooriad inimese päritolu kohta, võtsid geoloogid ja arheoloogid omaks Piibli üleujutuse idee, kadunud mandrid ja maa India ookeanis. Näitena võib tuua Suure Lõuna-Mandri olemasolu hüpoteesi - selle esitas briti loodusteadlane Alfred Russell Wallace. Lõuna-Aasia müüdid olid üsna kooskõlas geoloogide avastustega - need, kes rääkisid seal asustatud mandri olemasolust. kus praegu asuvad India ookean, Araabia meri ja Bengali laht. Need müüdid on endiselt elus Lõuna-Indias, Sri Lankal ja Andamani mere saartel.
"Eelmisel sajandil," ütleb iidne Sri Lanka tekst, "Ravana linnus, 25 paleed ja 400 tuhat tänavat neelasid mere ääres". Vedelikud maamassid asusid ühe iidse kirjelduse kohaselt India edelarannikul asuva Tuticorini ja Sri Lanka Manaari vahel. Selle vee alla läinud maa suurus ei olnud võrdne sellega, millest 19. sajandi geoloogid rääkisid, kuid kui see tõesti eksisteeris, siis on see täpselt India subkontinendi osa. Ühes Lõuna-India tamili eeposest, Silappadhikaremast, mainitakse sageli Kumara Nadi nimelist suurt piirkonda. tuntud ka kui Kumari-Kandam. See ulatus kaugele India tänapäevasest rannikust. Muistsed Lõuna-India kommentaatorid rääkisid pikalt eelajaloolisest Tamil Sanghamist, vaimsest akadeemiast, mis asub sellel iidsel maal. Nad kirjutasid kaet mandri keskel kadusid vee alla kaks jõge - Kumari ja Pakhroli, umbes mäestikuäärsete maade, loomade ja taimestiku kohta. See Pandia kuningriik eksisteeris legendi järgi aastatel 30 000–16 500 eKr.
Seda kinnitavad muistsed kaardid
Tõendeid India ookeani suure maa-ala olemasolu kohta antiikajast võib leida vanadest geograafilistelt kaartidelt. Nõukogude atlantoloog Aleksander Kondratov märkis, et 1508. aastal koostatud kuulsal Türgi admiral Piri Reisi kaardil on Sri Lanka saar näidatud Hindustani kaguosas. Ja sellest kagus on kujutatud tohutut Taprobana saart, mis on mitu korda suurem kui Sri Lanka. Ka maailmakaardil, mille 15. sajandil lõi Veneetsia munk Fra Mauro, võib India lähedal näha Sailami saart - see tähendab Tseiloni, tänapäeva Sri Lankat. - ja sellest ida pool asub tohutu Taprobana saar.
Ka itaalia rändur Marco Polo ei saanud saarelt tähelepanu mööda, möödus ta: Andamani saartest tuhat miili edelas asub “Tseiloni saar, mis on tõeliselt suurim maailmas. Ümberringi on 2400 miili ja vanasti oli see veelgi suurem - 3600 miili; nii et see ilmub kohalike meremeeste kaardil. Puhub põhjatuul ja seetõttu on suurem osa saarest uppunud ning seda on vähem kui vanasti. " Kuid Sri Lanka pikkus põhjast lõunasse on vähem kui 450 kilomeetrit ja läänest itta on see vaid 224 kilomeetrit. Teised keskaja geograafid, nii Araabia kui ka Euroopa, liialdavad Sri Lanka suurusega. Muistsete autorite kirjutistes leiame ka Taprobana saare kirjeldusi, mis erinevad väga palju sellest, mis Sri Lanka saar tegelikult tänapäeval on. Ja Taproban. ajaloolaste sõnul mainitakse seda neis töödes "üllatavalt varakult".
Näiteks Pomponius Mela, üks antiigi suurimatest geograafidest, kirjutab: “Mis puutub Taprobani, siis võib seda maad pidada saareks, kuid Hipparchuse järel võib eeldada, et see on teise maailma algus. Selline eeldus on üsna lubatav: Taprobana on asustatud ja pole andmeid, et keegi oleks seda maad laeva peal ringiratastanud. Plinius ütles, et Taprobani varjud valatakse mitte põhja, vaid lõunasse. päike tõuseb vasakult ja loojub paremalt: see tähendab, et saar asus lõunapoolkeral, Sri Lanka aga kuuenda ja kaheksanda laiuskraadi vahel!
Kõik need tõendid võimaldavad eeldada, et India poolsaare piirkonnas ja kaugemal lõunas võivad veealused arheoloogid endiselt oodata uusi hämmastavaid leide.
Ajakiri "XX sajandi saladused" № 20. Andrey Chinaev
