Tundmatu Hollandi kaupmehe Johan Wemi kirjad oleksid tõenäoliselt jäänud Hollandi Rahvusarhiivi ühes osakonnas nõudmata, kui kaks noort teadlast poleks neis leidnud tõelist sensatsiooni Ivan Julma aegadest.
Sensatsioon, mis võib pöörata meie ideed robootika tekkimise ja arengu ajaloo kohta.
Peter Dancy on niiöelda "puhas" ajaloolane, keda huvitavad kõige rohkem eri ajastute inimeste kombed ja eluviisid. Olles hakanud Venemaa vastu huvi tundma, püüdis ta arhiividest leida midagi huvitavat meie ajaloost.
Ja sattusin kaupmees Johan Wemi kirjadele, päevikutele ja märkmetele, kes pedantiliselt tembeldatud kuupäevad annavad tunnistust, käisid Venemaal korduvalt "külalisena", st kauplesid kaupmeestega ja … Ivan Julma enda kohtus.
Vähem uudishimulik inimene kui Vem, paneks inimene suure tõenäosusega kõik need paberid kõrvale - kaupmees arvutas liiga üksikasjalikult (ilmselgelt pärijate väljaarendamiseks) arvukate kaubatehingute tulemused kaasaegsete ja kuninga alamatega, keda viimasel ajal üha enam kutsutakse kuningaks. kasvataja.
Teine lükkaks edasi … Ja Dancy lehitses ja lehitses seni, kuni ta hakkas surnud häkkija hulgast huvitavaid andmeid leidma mitte ainult pikka aega tagasi. Esiteks leidis noor teadlane mitmete kuude või isegi aastate kaupa eraldatud kuupäevad suurte raamatukogude müümiseks kuninglikule õukonnale. "Samuti osteti ja müüti käsikirjalisi ja trükitud raamatuid kuninglikele hoiukohtadele 5 tuhande kuldgulda eest."
Toonane summa oli uskumatu. Dancy arvutas: kogu tollaste kaubalaevade parv pidi lasti Groznõi kohtusse toimetama.
Reklaamvideo:
"Selle eest peksti leedulasi ja Vene tsaar avas vallutatud heanaaberlikkuse auväärsetel tingimustel juurdepääsu merele."
Noh, siin näiteks hollandlane liialdas, Vene tsaarid lõikasid Euroopasse aknaid mitte ainult selleks, et osta lääne kultuuriteoseid. Kuid tõsiasi on, et Ivan Vassiljevitš mõtles teaduste peale mitte vähem kui oma "ustavate laste" rahustamisele.
Kuid "raudmees", mille mälestustele Dancy sõna otseses mõttes pärast paari õhtu tundi arhiivis kokku puutus, on uudis. Alguses arvas ta, et see sõna on tavaline sõnamäng:
"Raudmees peksis tsaari karu pidulaua lõbustamise pärast ja karu põgenes haavade ja marrastuste eest tema eest" ega andnud järele."
Kahju, et ma järele ei andnud. Tõenäoliselt, nüüd, muidu leitakse palju üksikasjalikum kirjeldus "rauast inimesest" ja tema võõrastest lauludest.
Leitud liinidest piisas aga selleks, et Dancy pöörduks oma sõbra, kolledži sõbra, robootikaspetsialisti Steve Lennarti poole.
Koos polnud nad liiga laisad, et tuhnida Mont Blanci arhiivitolmu, leida ja taastada Groznõi ja Vemi kaasaegsete arhivaale ja kirju.
Siin see on! "Raudmees" või "raudmees", kes teenib laua taga või palee ümbruses mitte halvemini kui elav sulane, kohtus veel kahe kaupmehe pooleldi mädanenud paberites, kes regulaarselt Venemaaga kauplesid ja lubati kuningakotta. Üks autoritest oli rohkem huvitatud vene imede kirjeldamisest kui rublade ja guldenite lugemisest.
"Raudmees" teenib kuningat laua taga, annab talle sellest vaatemängust uimastatud külaliste ees kohviku, pühib luuaga sisehoovi. Kui kuningale esitati vastuväide, et seda asja ei loonud meistri kunst, oli kuningas algul vihane.
Kuid pärast tassi Malvasia joomist kutsus ta kolm bojaari stiilis riietatud käsitöölist ja tellis neile midagi. Nad avasid raudmehe rõivaste alla peidetud katted, tema sees olid käed, jalad ja pea liikuvad hammasrattad ja vedrud. Külalised kainenesid ehmatusega ja Vene tsaar kiitles, et sellised sulased "olid Venemaal kaks või kolm sajandit tagasi".
Huvitavad tõendid selle kohta, et "raudmees" teenis kuningliku laua taga ainult sooja päikesepaistelise ilmaga. Pärast Vemilt Lennartiga selle lugemist pöördus ajakirjanik kommentaariga spetsialistile, tehnikateaduste kandidaadile, Metallide ja Metallurgia Instituudi teadurile Heinrich Dobrovolskyle.
- Ma arvan, et Dancy ja Lennart fantaseerivad veidi, omistades Groznõi paleedemeistritele võimet luua peaaegu päikesepaneele. Kõik on minu arvates lihtsam. Kui me hindame tolleaegset tehnoloogia arengutaset ja võtame arvesse rikaste inimeste armastust igasuguste sulgemiskastide, mehaaniliste "muusikakastide" vastu, siis võime sellise versiooni ehitada.
"Raudmeest" juhtis mehaaniline tõukeseade, mille põhielement oli bimetallvedru. Teadusel on tõendeid selle kohta, et põhimõtteliselt lahendasid keemikud bimetallplaatide probleemi praktikas. Päikese käes soojenes kevad kiiremini ja see tänapäevase roboti kahtlemata prototüüp "polnud laisk" ja pöördus kiiremini. Kuidas käske programmeeriti?
See küsimus on palju keerulisem. Üldiselt võimaldas tollase tehnoloogia tase lahendada "kaugjuhtimise" süsteemi, lisades komplekti teatud käike. Lõppude lõpuks hakkasid kellamängud, muide, ettenähtud aega regulaarselt peksma juba enne Groznõit.
D. Larinil õnnestus leida tõendeid selle kohta, et tänapäevase roboti kauged järeltulijad (keeruka kujundusega muusikakast, mehaaniline klaver jne, mis töötavad absoluutselt sarnase põhimõtte järgi) on loodud siia, meie juurde, ja neid ei toodud kaugelt.
Munga kujutav väike puust nukk Saksamaalt pärineb 16. sajandi keskpaigast ning on varustatud kangide ja hingeliigenditega. Paremal on mehaaniline naine, kes mängib samal perioodil lant.
Tänapäeval on Lefty poolt maandatud võõras kirp legendist ajaloofaktiks.
"Raudmees" oli suure tõenäosusega keeruline konstruktsioon, kuid miniatuurse hukkamistehnika osas oli see madalam - ta oli "tavalisest inimesest viis sõrme kõrgemal ja pöördus järsemalt, kui me oleksime teinud".
Muide, kas olete näinud, kuidas tööstusrobotid pöörlevad - terasvarrega masinaid kasutatakse näiteks autokerede keevitamisel või värvimisel? Täitsa õige! Mõnevõrra teravam kui nende loojad.
Minu arvates annab see Dancy ja Lennarti leitud paberitest pärinev rekord tunnistust sellest, et iidsed vene käsitöölised panid oma aja jaoks fantastilise tööstusroboti kokku konkreetsete ülesannetega. Ja et seda ei käinud praegused energiaallikad … Seda suurem on käsitööliste väär.
