Euroopa astronoomid jälgisid Veenust juba 17. sajandil. Sel sajandil, nagu ka järgmisel kaheksateistkümnendal, nägid teadlased Veenuse lähedal suurt taevakeha, mille nad võtsid selle loodusliku satelliidi jaoks.
Nende astronoomide hulgas oli kuulus Francesco Fontana, samuti Pariisi observatooriumi direktor Giovanni Domenico Cassini, kes tegi palju avastusi seoses päikesesüsteemi ja kosmosega üldiselt. Selle 150x - tol ajal kõige võimsam teleskoop - näitas ka Veenuse satelliiti. Pealegi uskus Cassini nagu paljud tema kolleegid, et teoreetiliselt ei tohiks Päikese ja Maa vahel asuvatel planeetidel olla satelliite. Sellegipoolest nägid nad Veenuse lähedal sellist eset - suurt sirbi kujul.
18. sajandil salvestas kuulus astronoomiainstrumentide looja James Short Veenuse lähedal ka satelliidi, mis oli tema sõnul veidi alla kolmandiku planeedi enda läbimõõdust. Tõsi, järgmistel soodsatel Veenuse vaatluspäevadel ei leidnud ta seda salapärast satelliiti, ükskõik kui palju ta ka ei pingutanud. Kuid paarkümmend aastat hiljem, nimelt aastal 1761, kui Veenus mööda Päikese ketast möödus ja tähelepanu sellele põhjusel tugevnes, ning sõna otseses mõttes kõigi Maa astronoomide poolelt nähti Veenuse kuud vähemalt kaks tosinat korda.
Seda kinnitas isegi selline väljapaistev teadlane nagu Jacques Montaigne Limogesist, kes oli muuseas selle skoori kõige tulihingelisem skeptik, laksu andmine ise Veenuse salapärast satelliiti ei näinud. Hiljem tegi isegi Preisi kuningas Frederick Suur ettepaneku nimetada Veenuse satelliit matemaatiku ja astronoomi Jean Leron d'Alemberti auks, kuid tagasihoidlik teadlane keeldus sellisest aust.
Ja alles 19. sajandil sai Veenuse satelliit nime Vana-Egiptuse jahi- ja sõjajumalanna Neithi auks, mille leiutas tema jaoks Belgia astronoom Jean Charles Ozot - see juhtus 1878. aastal. Nate'i ennast pole aga pikka aega täheldatud. Miks? See oli teadusmaailma jaoks tõeline mõistatus.
Reklaamvideo:
Kui mitte satelliit, siis mis?
Seejärel kinnitasid hommikutähele saadetud kosmosesondid, et Veenusel pole satelliiti. Pealegi ei saanud ta lihtsalt jäljetult kaduda: möödunud sajandite astronoomid iseloomustasid teda kui liiga suurt. Selline objekt peaks kas jätma asteroidirõnga ümber oma emaplaneedi, kui see kokku varises, või kukkuma sellele ja rikkuma oma "ema" tasakaalu, jättes planeedile koletised lõhed. Sondid ei leidnud sellest midagi.
Kuulus teadlane-teosofist Charles Leadbeater väitis oma raamatus "Siseelu" (avaldatud 1911. aastal), et mis tahes planeedi satelliidid kaovad, kui teda asustav humanoidirass jõuab lõpuks "taassünni seitsmendasse ringi". Kuu Neith kadumine tähendab tema arvates ainult ühte: Veenuslased, olles oma arengus märkimisväärselt ees maainimestest, on jõudnud juba sellesse "seitsmendasse ringi". Selline täiuslikkus ootab meid veel, kuid kui me selleni jõuame, lakkab Kuu sinise planeedi kohal särama.
1919. aastal soovitas teadlane Charles Hoy Fort, et 17. ja 18. sajandi astronoomid eksitavad planeedi ümber tiirlevaid tulnukaid kosmoselaevu Veenuse satelliidi jaoks. Mõistlikumat selgitust Veenuse satelliidi ilmumisele ja kadumisele pole veel leitud …
