See on meie psüühika üks hämmastavamaid nähtusi: teadus pole veel otsustanud, kuidas peaksime olema seotud prohvetlike unistustega. Kas pidada neid fiktsiooniks või kinnituseks ajupudru varitsevatele kolossaalsetele võimalustele?
1883. aasta augusti lõpus jõi Boston Globe'i reporter Ed Samson pärast sisseregistreerimist kõvasti ja, kuna ei suutnud koju jalutada, magas ta kontoris diivanil. Keset ööd ärkas ta paanikas: Simson nägi unes, kuidas troopiline Pralape saar suri vulkaani koletu plahvatuse tõttu. Inimesed, kes kaovad laavavoogudesse, tuhasambasse, hiidlainetesse - kõik oli nii reaalne, et Ed Samson ei suutnud visioonist lahti saada. Ta otsustas oma unistuse kirja panna ja siis veel joovastuses trükkis veerise „oluline“- et saaks vabal ajal mõelda, mida see kõik tähendab. Ja ta läks koju, unustades laual olevad märkmed.
Hommikul otsustas toimetaja, et Simson sai teate mõnelt uudisteagentuurilt ja saatis teabe tuppa. "Reportaaž" trükkis paljud ajalehed uuesti, enne kui selgus, et Pralape'i saart pole kaardil ja ükski agentuur polnud kataklüsmist teateid edastanud. Simsoni ja The Boston Globe'i juhtum võinuks halvasti välja kukkuda, kuid täpselt sel hetkel tuli teave Krakatoa vulkaani kohutava purske kohta. Väikestes üksikasjades langes kokku sellega, mida Simson unes nägi. Vähe sellest: selgus, et Pralape on Krakatoa iidne emakeelne nimi …
Muidugi on täna võimatu kontrollida, kui tõsi see lugu on. Kuid tõendeid nn prohvetlike unenägude kohta on liiga palju, et neid kõiki valimatult kuulutada vaid väljamõeldisteks. Selliseid unenägusid nägid pealt Abraham Lincoln ja Albert Einstein, Rudyard Kipling ja Mark Twain - ning veel kümned tuhanded inimesed kogu inimkonna ajaloo vältel, hoolimata ajastust, tsivilisatsioonist ja kultuurist. Need unenäod sisaldavad teavet, mis pole sümboolne: pildid on palju eredamad kui "tavalistes" unenägudes ja nende tähendust ei kata miski. Seega pole nende unenägude mõistmiseks vaja neid analüüsida.
Alates 19. sajandi lõpu parapsühholoogia algusest, mis püüab teaduse seisukohalt uurida inimese üleloomulikke võimeid, on selle pooldajad püüdnud mõista, kas prohvetlikud unenäod ei peegelda "alateadliku loogika" protsessi. Võib-olla ehitame tulevasi sündmusi teadvuse fikseerimata märkide põhjal?
Tõepoolest, aju suudab ilma igasuguse teadliku osaluseta registreerida uskumatult palju kõige väiksemaid detaile, mis üldises teabemassiivis kaduma lähevad: vaevu kuuldavad helid, silmanurgast pildistatud pildid, mikrovibratsioonid, lõhnad, juhuslike mõtete ja sõnade sissekanded.
Foto: lirapaulino.com
Reklaamvideo:
Une ajal aju sorteerib ja klassifitseerib need andmed, loob nende vahel seoseid ja võib-olla järeldab nende totaalsusest sündmuste paratamatuse, mille loogika pole meil ärkvel olles kättesaadav. Võib-olla võiks see olla mõnele unistusele suurepärane seletus. Kuid mitte kõiki. Millised võnked ja helid võiksid samale Simsonile Bostoni baaris öelda, et just sel hetkel hakkas teisel pool maailma purskama vulkaan ja öelda isegi saare nimi, mis viimati ilmus kaartidele 17. sajandi keskel?
Laboratooriumi unistused
Psühhofüsioloog Vadim Rotenberg nägi kord unes, et kukkus, libises maja lähedal, ja prillid murdusid jääl. Muidugi polnud selles unenäos midagi erilist, kuid järgmisel hommikul libises Rotenberg maja lähedal - just selles kohas, mida ta unes nägi. Prillid kukkusid ja purunesid loomulikult.
Kuid Vadim Rotenbergi kummaliste unenägude üle tõsiselt mõtlema ajendas mitte see sündmus, vaid tema teaduslik eripära - mälu psühhofüsioloogia ja aju vahekeradevahelised suhted - on ta pikka aega olnud professionaalselt seotud. Ja prohvetlike unenägude teemaga puutusin kokku mitu korda. "Kui mind huvitasid prohvetlikud unenäod, hüpnoos ja muud salapärased nähtused, ennustasid mu kolleegid akadeemilise maailma täielikku takistamist," ütleb ta. "Kuid see ei hirmutanud mind. Olen kindel, et teema väärib tõsist teaduslikku uurimist ka tänapäeval “. Kahjuks on sellel teel palju raskusi. Subjektiivsed on, et teadusringkonnad on parapsühholoogias tõepoolest väga skeptilised.
"Akadeemilises teaduses valitseb unenäokujutiste juhuslike kokkulangevuste ja tulevaste sündmuste mõiste," selgitab Vadim Rotenberg. "Sellised kokkusattumused on statistiliselt väga ebatõenäolised, kuid just need jäävad meelde nende suure isikliku tähtsuse tõttu."
Teisisõnu võib ta isegi igal õhtul unistada, et näiteks mõni lähedane inimene silitab kassi: suure tõenäosusega me sellist und lihtsalt ei mäleta. Aga kui unes pistab sama inimene pea tiigri suhu, siis unenägu ei unune. Ja kui midagi sellist reaalsuses varsti juhtub, siis usume täielikult prohvetlikesse unenägudesse. Kuigi see saab olema lihtsalt kokkusattumus.
Samuti on objektiivseid takistusi. Kuidas saate unenägusid ja neis saadud teavet üldse salvestada? Sellest hoolimata tehakse sarnaseid katseid. Näiteks psühholoogid Montagu Ullman ja Stanley Krippner fikseerisid katses osalejatel une ajal füsioloogilised parameetrid: aju neuronite elektriline aktiivsus, silmade liikumine, lihastoonus, pulss. Nende andmete põhjal määrati REM-une algus (unefaas koos unenägudega).
Sel hetkel keskendus üks uurijatest eraldi ruumis viibides teatud mõtete ja piltide „edastamisele“magavale inimesele. Pärast seda äratati subjekt ja paluti unenägu üles lugeda. Unenägudes oli magavale inimesele edastatav teave regulaarselt olemas. Seejärel on selle uuringu tulemusi kinnitatud rohkem kui üks kord.
Läbi ruumi ja aja
Vadim Rotenberg esitab hüpoteesi, mis võiks selgitada nende katsete tulemusi. Selle olemus on see, et meie aju vasak ajupoolkera, mis domineerib ärkveloleku ajal, vastutab tegelikkuse analüüsi, ratsionaalse seletuse ja kriitilise tajumise eest. Kuid unenäos on peamine roll paremal poolkeral, mis vastutab fantaasiarikka mõtlemise eest. Teadlikust ja kriitilisest kontrollist vabanedes võib parem ajupoolkera avaldada oma ainulaadseid võimeid. Üks neist on võime teatud signaale kaugelt kätte saada.
Foto: integeneral.com
Esiteks puudutab see teavet meie lähedaste kohta, kuna see on meie jaoks eriti oluline. Mul oli sõber, kes sõna otseses mõttes hirmutas ema: mitu korda ütles ta ärgates, et peab ühendust võtma ühe või teise nende sugulase või sõbraga (mõnikord elavad teises linnas), sest temaga pole kõik korras. Ja iga kord selgus, et tõesti oli juhtunud midagi traagilist,”räägib Vadim Rotenberg.
Sellegipoolest ei saa selliseid unenägusid, ehkki nad avaldavad meile üle mõistuse muljet, vaevalt prohvetlikuks nimetada: lõppude lõpuks sisaldavad need teavet sündmuste kohta, mis toimuvad koos meiega eraldatud inimestega ruumis, mitte ajas. Kas saab kuidagi seletada unenägusid, mis ütlevad meile selgelt, mis veel juhtuma peab? Ehk jah. Kuid selleks peame läbi vaatama mitte vähem kui meie põhiideed Universumi kohta.
Kuidas see saab olla?
Veel 1960. aastatel tõestas füüsik John Stuart Bell matemaatiliselt seda, mida hiljem eksperimentaalselt kinnitati: kaks osakest võivad vahetada teavet valguse kiirust ületava kiirusega, justkui pöörates ajavoolu sel viisil tagasi. Üksteisest absoluutselt isoleeritud footonikiired käituvad nii, nagu oleks iga osake "ette teada", kuidas teine käitub.
Bell ise illustreeris populaarsetes loengutes seda uskumatut fakti lihtsa näitega: näiteks Dublinis on mees, kes kannab alati punaseid sokke, ja Honolulus on mees, kes kannab alati rohelist värvi. Kujutage ette, et me saime Dublinis kuidagi mehelt punased sokid jalast ja rohelised. Siis peab Honolulu inimene koheselt (ilma et oleks võimalik teada saada, mis Dublinis juhtus!) Rohelised sokid jalast ja punased jalga.
Kuidas on see võimalik? Kas nende vahelist teavet edastatakse üliluminaalsel kiirusel mõne salajase kanali kaudu? Või saavad mõlemad seda mingist tulevikust, teades tõesti, kuidas ja millal tegutseda? Belli teoreem on füüsikutele esitanud ebameeldiva dilemma. Eeldatakse ühte kahest: kas maailm pole objektiivselt reaalne või toimivad selles superluminaalsed ühendused,”ütleb transpersonaalse psühholoogia rajaja Stanislav Grof. Aga kui jah, siis muutuvad eilsest homseni rahulikult voolavad tavapärased ideed lineaarse aja kohta äärmiselt kaheldavaks. Muidugi on raske tunnistada, et maailm ei tööta nii, nagu me varem arvasime.
Kuid siin kirjutas XX sajandi väljapaistev füüsik, Nobeli preemia laureaat Richard Feynman meie probleemidest universumi ja selle seaduste mõistmisel: „Siin on raskus puhtalt psühholoogiline - meid piinab pidevalt küsimus:„ Kuidas see nii võib olla?”, Mis peegeldab kontrollimatut, kuid täiesti põhjendamatu soov kõike ette kujutada millegi väga tuttava abil … Kui saate, ärge piinake ennast küsimusega "Aga kuidas see saab olla?" Keegi ei tea, kuidas see saab olla”…
Yu. Zubtsov
“Huvitav ajaleht. Psi-faktor №2 2014
