Kunagi armastasid ulmekirjanikud kirjeldada, kuidas tuleviku inimesed saavad sellise jõu, et nad saavad mitte ainult muuta Maa kliimat ja mandrite kontuure, vaid ka kogu päikesesüsteemi oma vajaduste järgi üles ehitada. Paljud neist projektidest tunduvad tänapäeval naeruväärsed, mõne üle arutatakse tõsiselt. Kuid millegipärast ei esita keegi küsimust: kas selline ümberkorraldamine rikuks olemasolevat looduslikku tasakaalu?
UNETUS ÜLEÜLITAMISEST
Kuulus Nõukogude astrofüüsik Nikolai Semenovitš Kardašev pakkus 1964. aastal välja hüpoteetiliste tulnuktsivilisatsioonide järjestamise skaala energiakasutuse osas. Skaala määratleb kolm tüüpi: I tüüpi tsivilisatsioon kasutab kõiki oma koduplaneedil saadaolevaid ressursse; II tüüpi tsivilisatsioon kasutab kogu oma tähe energiat; III tüüp - nende endi galaktika. Tulevikus laiendati "Kardaševi skaalat", lisades IV tüüpi tsivilisatsioone, kasutades nende universumi ressursse, ja V-d - kogu "multiversum".
On selge, et me ei suuda tuvastada kahte viimast tüüpi tsivilisatsioone, kuna nende tegevus ei erine meie jaoks loodusseadustest, kuid esimesed kolm saab tuvastada "kosmiliste imede" abil, see tähendab protsesside abil, mis rikuvad loodusseadusi. Meie tsivilisatsioon on endiselt väga kaugel isegi I tüübist, kuna praegu kasutame planeedi energia "eelarvest" ainult 0,16%. Kõige võimsam energiaallikas, mis meil täna on, on aatomi lagunemine. Võib-olla on aja jooksul võimalik termotuumasünteesi juhtida. Ja nende tehnoloogiate näide näitab selgelt, kuidas need võivad mõjutada planeedi elu. Näiteks Nõukogude Liidus tehti rahvamajanduse huvides 124 maa-alust tuumaplahvatust ja vähemalt kolm neist lõppesid radioaktiivsete ainete pinnale viimisega: näiteks24. augustil 1978 Jakuutias läbi viidud plahvatus "Kraton-3" tõi kaasa asjaolu, et radioaktiivne pilv kattis ekspeditsioonilaagri, kuhu asus kaheksakümmend inimest. Tohutute territooriumide nakatumine toimus ka Pripjati (Tšernobõli, Ukraina) ja Fukushima-1 (Jaapan) tuumaelektrijaamades toimunud õnnetuste tagajärjel.
Selgub, et me ei saa veel ilma tõsiste probleemideta hakkama isegi meie planeedi valduses olevate energiaressursside arengu esimese etapiga. Mis saab siis, kui maalased tahavad saada I tüüpi tsivilisatsiooniks?
VARUPLAANET
Reklaamvideo:
Vaatamata tänapäevase kosmonautika enam kui tagasihoidlikele võimalustele arutavad terved teadusringkonnad entusiastlikult lähedalasuvate planeetide koloniseerimise väljavaateid ja nende tulevast maastiku kujundamist. Oletame, et inimkond vajab "varuplaani" juhuks, kui Maal midagi valesti läheb ja on vaja kiiresti evakueeruda.
Muidugi on teise planeedi asustamiseks vaja muuta nende klimaatilisi tingimusi nii, et need vastaksid enam-vähem kitsale vahemikule, milles inimene eksisteerida saab. Näiteks tehakse ettepanek suunata mitu komeeti Veenusele, muutes nende trajektoori nii, et kukkumisega aitavad nad kaasa planeedi pöörlemisele ümber telje ning komeetituumades sisalduv veejää saab tulevaste ookeanide aluseks. Vastupidi, Marsi kohal kavatsetakse lõhkeda suure võimsusega termotuumalaengud, et sulatada mullakihi alla peidetud liustik ja käivitada "kasvuhooneefekt". Samal ajal ei võta keegi disaineritest mingil põhjusel arvesse, et nii võimsad löögid ühelgi planeedil viivad vulkaanilise aktiivsuse suurenemiseni ja suure hulga planeedikoore fragmentide kosmosesse. Selle tulemusel ilmub päikesesüsteemi sisemistele orbiitidele, kus asub Maa, laienenud meteoroitide pilv, mis ühelt poolt raskendab planeetidevahelist navigeerimist ja teiselt poolt hakkab meie peal hulgaliselt välja kukkuma, mõjutades kliimat ettearvamatult.
Astrofüüsik Martin Foggi poolt välja töötatud teise projekti raames tehakse ettepanek Jupiter "sütitada", st käivitada oma atmosfääris termotuumaline isemajandav termotuumasünteesi reaktsioon, mis muudab hiiglasliku planeedi väikeseks "pruuni kääbuse" tüüpi täheks. Tehtud arvutuste kohaselt piisab kunstliku minitähe kiiratavast kuumusest, et muuta Jupiteri satelliitide süsteem elamiskõlblikuks tsooniks: Euroopale ilmub tohutu ookean, Ganymedesele jõed ja mered. Kuid jällegi on oht: praegu on Päikesesüsteemi planeetide orbiididünaamika tasakaalus ja hiiglaslikud planeedid annavad olulise panuse üldisesse stabiliseerumisse - kes oskab öelda, mis juhtub, kui Jupiterist saab täht, mille dünaamika erineb ilmselgelt planeedist? Kas gravitatsiooniline tasakaal on häiritud,mis mõjutab Maa orbiidi stabiilsust?
KILLER STARSELIER
Lisaks päikesesüsteemi täiustamise projektidele arutavad teadlased aktiivselt tähelaevade kontseptsiooni, millest saab kunagi esimene samm II tüüpi tsivilisatsiooni suunas. Selles osas on väga populaarne tõukejõusüsteem, mille leiutas Mehhiko füüsik Miguel Alcubierre 2000. aastal ja mis teoreetiliselt suudab "petta" füüsikaseadusi, kiirendades tähelaeva valguse kiirust ületavatele kiirustele. Selleks muudab liikuja aegruumi geomeetriat, muutes selle "Alcubierre mulliks".
Siiski on kaks raskust, millest veel mööda ei saa. “Mulli” loomiseks on vaja nn “negatiivse energia” läbimurret ja selle tekitamiseks on vaja tavalist energiat, mille võimsus on võrreldav Päikese tekitatava energiaga. Oletame, et probleemi saab kuidagi lahendada. Kuid ka sel juhul ootab meid oht, mida on endiselt raske hinnata. 2012. aastal arvutas füüsik Jason Major, et tähtedevahelises ruumis hajutatud subatoomsed osakesed kogunevad "mulli" esiserva ja aeglustudes muutuvad nad kitsaks kõva gammakiirguse vooguks, mis põletab kõik, mis on teel. Näiteks Maa või mõni muu asustatud planeet.
GALAKTILINE METS
1960. aastal soovitas astrofüüsik Freeman Dyson, et II tüüpi tsivilisatsioon peab oma tähe energia täielikuks ärakasutamiseks ehitama selle ümber tehiskera, kasutades selleks planeetide materjali. Selle oletuse põhjal kutsus ta astronoome üles otsima sarnaseid sfääre, mis peaksid kiirgama infrapunakiirguses, ja kiirgusspektril on anomaalseid omadusi.
Sellest ajast alates on Dysoni kontseptsiooni mitu korda kritiseeritud. Esiteks pole mõtet ehitada terviklikku sfääri, kuna see on poolustel ebastabiilne ja selles mõttes näeb tähe ekvaatoril asuv rõngas palju eelistatavam välja, nagu kirjeldas Ameerika ulmekirjanik Larry Niven. Teiseks juhendab sellise sfääri (või isegi rõnga) ülesehitus juhuslikult kogu planeedisüsteemi, mis viib paratamatult katastroofideni, mille ulatust on raske ette kujutada. Parem võib olla mitte puudutada midagi, mis looduse poolt loodud ja miljardeid aastaid "normaalselt töötab".
Dysoni viga seisneb ka selles, et ta ekstrapoleeris otse tulevikku energiatarbimise suundumusi, mis olid iseloomulikud 20. sajandi esimesele poolele, kui moodne tööstus alles loodi. Kuid 21. sajandi alguses näeme vastupidist protsessi: tööstustooted on miniatuursed ja muutuvad energiatõhusamaks. Võib juhtuda, et arenenumad tsivilisatsioonid on oma tehnoloogiaid veelgi täiustanud ja neil pole vajadust luua "Dysoni sfääri" ning meie koos kõigi ja kõigi ülemaailmse ümberkorraldamise plaanidega näime neile olevat tavalised metslased, kes ei väärtusta maailma, kus nad elavad.
Anton Pervushin
