Kõigepealt soovin avaldada tänu kanali tavalugejale S. Kichiginile selle artikli jaoks ette nähtud materjali eest.
Selles artiklite sarjas püüan väga lühidalt ja hõlpsalt esitada Andrey Stepanenko raamatu "Ajalugu pole enam" sisu.
Jätk, sarja algus loetud: lugu enam ei eksisteeri. Piibli Jeruusalemma müsteerium. / Lugu on kadunud. Napoleoni ekspeditsioon Egiptusesse. / Lugu on kadunud. Pärsia gambit. / Lugu on kadunud. Kus tegelikult püssirohi leiutati? / Lugu pole enam olemas. Suur ja nähtamatu sein.
Salapärane ja legendaarne
Raske on mitte märgata, et läänemaailmas ja pärast neid ning nendega nõustuva Venemaa russofiilide fuajees viljelevad nad intensiivselt legendi, et KÕIK maailma muinasajalood koosnevad iidsete kreeklaste kaunitest muinasjuttudest, ülbest roomlasest ja külmunud Viikingid.
Trooja sõja (umbes XIII – XII sajand eKr) legend on lugejate poolt iidsete müütide kõige armastatumaid süžeed. On tõestatud, et Homerose Iliaadis kirjeldatud klassikalisel süžeel on varasemad juured ja see oli tuntud Trooja-Kreeka sõja kohta lahkarvamuste kujul.
Arvestades pidevat huvi Troy vastu, otsisid nad teda pikka aega ja edutult, kuid ei suutnud seda leida. Akadeemilistes ringkondades uskusid teadlased isegi, et Troy on väljamõeldud linn. Siiski leidus üks nutikas mees, kes sõna otseses mõttes pani maailma uskuma oma leiu.
Reklaamvideo:
Kuulus trooja hobune.
Schliemann
Arheoloog Heinrich Schliemann, kes avastas selle Trooja ja leidis Priami (Troy kuningas) kulla, valetas kogu oma elu. Ta valetas, et viibis Ameerika Ühendriikide presidendiga vastuvõtul, ta valetas, et rääkis Kongressis, manipuleeris Mükeene väljakaevamise ajal häbitult faktidega. Ta valetas ka Priami kulla avastamise asjaolude kohta. Kuid kõigepealt kõigepealt.
19. sajandi lõpul, aastatel 1870–1890, heitis Heinrich Schliemann Väike-Aasia läänepoolsel rindel Homeric Troy, häbistades gildi teadlasi, kes kinnitasid, et teda seal pole. Üsna mõistetavatel (kaasaegsetel) põhjustel ei uskunud keegi teda …
Saksa pastori Schliemanni poeg jäi imekombel ellu pärast Ameerika ranniku lähedal toimunud laevahuku, mis tähendab, et ta taastas selle nimega paberid seal, kaugel sünnimaja politseijaoskonnast. Naastes pärast pikki ja traagilisi rännakuid … mitte koju, vaid Hollandis (!) Avastas ta äkki suurepärase vene keele oskuse. Kusagil teel Lõuna-Ameerikast Euroopasse võttis ta ta nagu perekond … õnnelikuks!
Heinrich Schliemann.
Selle ootamatu vene keele ja Lõuna-Ameerikas taastatud dokumentide tundmaõppimisega saavutab Heinrich Schliemann Venemaal ootamatult kõik: püssirohu tarnija positsiooni Vene-Türgi sõja ajal, Keiserliku Panga direktori tooli ja isegi Peterburi aukodaniku tiitli.
Asi on selles, et see "saksa subjekti tuuline poeg" oli kujuke, kes varustas Venemaad püssirohu põhikomponendiga - soolveega, mille Suurbritannia monopolid eksportida keelasid. Sel ajal pidas Venemaa veel sõda Osmanitega, nii et Schliemann'i teenused olid nõudlikud ja neid hinnati kõrgelt.
On saabunud hetk ja Ottomani impeeriumi vastu sõjaks soolalaki ja püssirohu tarnimisel teenitud raha investeeriti justkui käsul suuremasse arheoloogilisse võltsimisse osmanite territooriumil. Türgi jaoks oli äärmiselt ohtlik, kui tema maal asus Troy - Kreeka kultuuripühak, mis on sellega traditsiooniliselt pinges.
Esimene foto Priami aardest.
Rüütli käik
Oma arheoloogiliste leidude usaldusväärsuse tagamiseks teatas Schliemann Troy kuninga Priami kulla avastamisest. Sellel oli mõju. Ta kirjeldas värvikalt, kuidas tema naine Sofia vedas Türgi tollipunktide kaudu Trooja aardeid köögiviljakorvis.
Kuid Priami varandus - ainult 8700 (!) Eset puhtast kullast. Lisaks vasest, hõbedast, elektrast, elevandiluust ja poolvääriskividest valmistatud nõud. Berliini muuseum hoidis "daamide korvi" sisu kolmes kaalukas kastis.
Schliemann väitis, et avastas aarde 14. juunil 1873, päev enne kavandatud lahkumist. Kuid Schliemanni päevikute ja pressimaterjalide uurimine näitab, et ei tema ega ta naine ei saanud avastuse ajal Hisarlikas viibida. Sofia elas Pariisis ja väljakaevamised olid selleks ajaks lõpule viidud.
Kreeka sõdalased on ahaalased.
Priami aardest võib saada veel üks diplomaatide käes olev instrument, mis tõestab türklaste veenvaid väiteid nendel aladel elamise ürgsuse kohta (nagu teate, püüdis Vene keisririik nende väinade valdamist). Ja Türgi ise ei suutnud sellise teaduse arengutasemega kunagi tõestada, et aare on võltsitud.
Kuid keegi oli selle joondamise vastu tõsiselt (üldiselt Euroopas ja eriti Suurbritannias) ning kontroll viidi läbi kõige kõrgemal tasemel. Ehkki Troy asub Schliemannil nimetatud kohas, on see lakkamatu kriitika all, tunnistab see siiski vaikimisi teadusmaailma ja turiste kogu maailmast kogub sellesse kohta.
Achilleuse võit Hectori üle, Iliad.
Alternatiivsed võimalused
A. Stepanenko oma raamatus "Ajalugu pole enam" (link ülal) pakub teavet Egiptuses samanimelise linna asukoha kohta. Tõendina nimetab ta arvukalt 18. sajandi kaarte koos Troy linnaga Niiluse deltas (muide, seal on märgitud ka Babüloonia) Trajani kanali sissepääsu juures, mis viib Punase merre.
Erinevatel rekonstrueerimise kaartidel on Troy linnus näidatud erinevates kohtades, kuid tuleb meeles pidada, et Niiluse rannajoon muutub ja kanali sissepääs liigub regulaarselt mööda rannikut ning Troy sõltub selle sissepääsu asukohast. Niilust tellida ei saa ja sellise rahaga pole kindluse laiendamine ega kolimine probleem.
Siin, kindluses, on endiselt vana akvedukti varemed ja tuleks meeles pidada A. Fomenko hämmastavat avastust: aquae-ductio - akvedukt, mis "juhib vett", ja equae-ductio - "hobuse juhtimisel". Jaladel seistes - täpselt nagu hobune - võiks Trooja akvedukti tõlgendada või tõlkida kui Trooja hobust koos kõigi selle kultuuriliste mõjudega.
Ja Homer pidi lihtsalt selle Kreeka maa tüki laulma. Sest just siin koguti sel ajal kogu maailmas olev raha. See kanal on antiikaja kõige kuld kandvam transpordiarter. Tema nimel oli mõistlik võidelda.
Ülistatud Homerose poolt, Hectori duell Achilleusega.
Teise versiooni annab Lev Klein oma artiklites ja monograafias "Iliaadi anatoomia". Tema kahtluste põhjuseks oli väljakaevatud materjali ja Iliaadis sisalduvate linna kirjelduste ilmne erinevus.
Seda on märkinud paljud skeptikud, kes enne teda rääkisid. Sellele kriitikale vastasid Schliemanni seletuse entusiastid ja isegi Schliemann ise alati, et laulja (Homer) oli luuletaja ja tal oli õigus poeetilistele liialdustele ja kunstlikust tõest kõrvalekaldumisele.
Kleini mõttekäik põhineb bibliograafilise materjali, (teaduslikult tõestatud) mustrite sügaval analüüsil kunstiepiteetide kasutamisel eepose linna ja kangelaste kirjeldamisel. Luuletuses on linnal kaks nime - Troy ja Ilion ning Schliemanni poolt hilisse (post-Homerose) kihti kaevatud kividele leiti silt, kus linn kannab nime Ilion.
Nii vallandas Schliemann Ilioni, selles pole vähimatki kahtlust. Ja kohalike elanike kreeka keeles kutsuti linna Homerose järgi Ilioniks. Aga Troy? Klein usub, et see on täiesti erinev linn ja viidet selle asukohale tuleb otsida hetiitide allikatest. Ta usub, et kuulus linn asub samas kohas - Anatoolias, aga hoopis teises kohas.
Selle tulemusel väidab Klein: „Ma ei leidnud Schliemann Troy'd. Kreeklased-ahaalased Ilionit ei võtnud. Trooja sõda polnud."
