Viimasel ajal olen üha enam kokku puutunud tehisintellekti arendamist käsitlevate väljaannetega. Üllataval kombel on tõsiasi, et minu tähelepanekute kohaselt on AI propaganda kasvutrend esiteks tsükliline ja teiseks hooajaline. Igal aastal sarnanevad selle suundumuse järgijad, nende elustiil üha enam karuga. Sügise lõpus satuvad nad peatatud animatsiooni ja on kogu talve muutunud teadvuse seisundis. Neid ei saa näha ega kuulda. Neil peavad olema imelised unistused, milles nad avavad uusi võimalusi vanade irooniate elu jätkamiseks. On teada, et ajutegevus nõuab samu energiakulu. Mis iganes võib öelda, aga looduse vastu ei saa tallata. Ja seetõttu, olles talvel imetanud kogu elu mahla pöidlast, ärkavad AI loojad kevadel talumatust näljatundest. Hirmutav on neid vaadata sellel aastaajal. Kuid ärme rääkigem kurbadest asjadestja avagem eesriie hiiglasliku probleemi, mida nimetatakse tehisintellektiks, väikesele fragmendile.
Võib-olla on AI veel üks, suhteliselt aus viis maksumaksjatelt raha võtmiseks, mida kasutavad üha enam tolleaegse kuulsa leitnant Schmidti surematud lapsed? Sel juhul on nutiseadmete arendusprojekti elluviimisega ühise hüvangu ideed propageeriv riigimees sinisest varas Aleksander Yakovlevitšist, kes on Starsobi II maja majapidamise juhataja kuulsatest Ilfi ja Petrovi “12 toolist”.
Miks on inimesel vaja masinat, millel on inimese endaga sarnased võimed?
Mänguasi, mis on ühelt poolt loodud maiste kuningate ambitsioonide lõbustamiseks ja teiselt poolt ideoloogiliste kelmide materiaalsete vajaduste rahuldamiseks. Võib-olla on nii. Aga miks maksta mänguasja eest nii palju, isegi ülimagusat? Võite vangistada kõiki inimesi ja iga maja ning dikteerida oma reegleid eemalt, ilma inimeste tahet arvestamata. Nagu näitab COVID-19 ajalugu, on see üsna toimiv tööriist. Ja materjali korrektse esitamise ning rollikohustuste tõhusa jaotamise korral on kari üldiselt võimeline ennast karjatama. Muide, siin väärib märkimist asjaolu, et head karjased, kellel on karantiini ajaks suletud kogudused, ei osale kihelkonnavanemate elus. Huvitav on vaadata sellel perioodil kaotatud hinge päästmise statistikat. Eneseisolatsioon on riigil võib-olla lihtsaim viis kaitsta end kodanike käitumise ettearvamatuse eest.
Mida üritavad AI loojad saavutada?
Reklaamvideo:
Oletagem, et inimkonnal õnnestub luua ühtne üldine tsivilisatsioonide andmebaas, mis sisaldab teadmisi ja kogemusi, mis on kogutud kõigi maailma ajastute kohta. Oletame, et sellise andmebaasiga on võimalik ühendada absoluutselt kõik masinad (arvutid, robotid jne). Võimalik, et selleks ajaks kirjutatakse piisav arv arvutiprogramme, mis võimaldavad masinatel leida konkreetsete probleemide lahendamiseks vajalikku teavet. Pange tähele, et ma räägin nüüd sellest, mis on juba osaliselt tehtud, mis juba töötab ja näitab tulemusi, mis ületavad isegi kõige julgeid ootusi. Me räägime globaalsetest otsingusüsteemidest Google, Yandex jne. Kuid see pole veel tehisintellekt.
Tuleb mõista, et hiiglaslik hüpe masinate otsimisvõimaluste arendamisel ei tähenda, et masin suudaks tegelikult mõtlemisvõime arendada. Minge sinna ja viige see, mida ma teile ütlen, see pole sama asi, et seada endale konkreetne ja mõistlik ülesanne. Otsimootorite ülesanded on AI osas kitsad. Algoritmid on häälestatud kasutajate taotluste täitmise asjakohasusele. Arendajate ülesanne on siin võimalikult täpselt uurida inimese käitumist, tema omadusi, huve ja kalduvusi. Mida edukam on otsingumootor, seda lähemal on inimese soovide prognoosimine. Nagu paljud inimesed mõistavad, on selliste süsteemide eesmärk sama - see võimaldab teil teenida palju rohkem raha.
See tähendab, et kui AI arendajad on edukad, ütleb inimene teile kui inimesele, mida soovite konkreetsel ajahetkel. Pealegi tuleneb teie soov paljudest põhjendustest. Siin võetakse arvesse sooviloendi kasulikkust teie tervisele; vastuvõtmise aeg; ametivõimude luba; vanemate luba; laste luba; mitmesugused tolerantsid ja piirangud ja nii edasi, nii edasi, ja nii edasi. Või on AI teadlaste jõupingutused suunatud sellele, et masin hakkaks iseennast mõistma ja õpiks olema teadlik sellest, mida ta soovib? Võib-olla pole AI saajatel eesmärki kehtestada diktatuur inimese, tema elu, soovide, püüdluste ja võimete üle?
Kes otsib täielikku kontrolli?
Igas riigis on olemas spetsiaalsed institutsioonid, kus inimõiguste ja -vabaduste piiramise tava rakendatakse täiesti seaduslikel alustel. Vangla on koht, kus seal viibiv inimene on ilma ajaliselt, ruumist piiratud vabaduseta eneseväljendusvõimaluste, eneseteostuse ja eneseregulatsiooni võimaluste valimisel. Kinnipeetaval pole tahet, sest see energia tuleneb kavatsusest midagi omada, samaaegse võimega tegutseda vastavalt oma vaadetele. Vangistatud isikult võetakse võimalus oma elu iseseisvaks valimiseks, süsteem määrab talle ülesanded ja jälgib hukkamist.
Kes vajab sellist süsteemi? - see on ilmne neile, kes soovivad kontrollida inimesi, nende soove, püüdlusi, eesmärke, usku, lootust, elu, käitumist, reaktsioone, tundeid, aistinguid. Kogu inimtegevuse täieliku kontrolli süsteem. Hmm.
Selle vangla, isegi mitte eriti range režiimi ja laialt levinud avatud uste tavade eesmärk võib olla inimese muundamine fossiilseteks ressurssideks. Sellest positsioonist alates on tehisintellekti loomine ressursside kasutamise ülemaailmse kontrolli lahutamatu süsteemina ehk kõige olulisem ülesanne. Selle loomise kulud on üsna õigustatud ja süsteemi enda ülalpidamiskulude vähendamisega suurendatakse majanduslikku mõju.
Kui me sellele küsimusele ise vastame, on võimalik esitada veel üks küsimus: kas inimene vajab sellist olekut? Ja kui te seda ei vaja, siis mida on vaja ja mida tuleb teha elamiseks riigis, milles soovite elada? Usun, et igaüks meist, kes praegu maa peal elab, peaks enda üle tõsiselt mõtlema. Selle kohta, kus ja kuidas me elada tahame. Siis saame vaid mõelda oma laste ja lastelaste tulevikule. Milline on maailm, mille nad homme jätame? Kes on meie lapsed: inimesed või ressurss?
Autor: Sergey Kovtun
