Juba enne Evereti tulekut ja tema ideed mitmest universumist olid füüsikud ummikus. Nad pidid kasutama ühte reeglistikku subatomilises maailmas, mida juhib kvantmehaanika, ja teist reeglistikku suuremahulise, igapäevase maailma jaoks, mida võime näha ja katsuda. Ühest ulatusest teise liikumise keerukus keerutab teadlaste ajud veidrateks kujunditeks.
Näiteks kvantmehaanikas pole osakestel kindlaid omadusi, kuni keegi neid ei vaata. Nende olemust kirjeldab niinimetatud lainefunktsioon, mis hõlmab kõiki võimalikke omadusi, mis osakesel võivad olla. Kuid ühes universumis ei saa kõik need omadused samaaegselt eksisteerida, nii et kui vaadata osakese, võtab see ühe oleku. Seda ideed on metafooriliselt kujutatud Schrödingeri kasside paradoksis - kui kastis istuv kass on samaaegselt elus ja surnud, kuni avate kasti kontrollimiseks. Teie tegevus muudab kassi sooja ja elava loomaks või topiks. Kuid ka teadlased ei saa sellega nõustuda.
Multiversioonis ei pea te muretsema kassi tapmise pärast oma uudishimu. Selle asemel, kui akent avate, jaguneb reaalsus kaheks versiooniks. Ebaselge? Ma nõustun. Kuid kuskil seal võib juhtuda mõni teine versioon sündmusest, mis just teie silme all juhtus. Kuskil seal seda ei juhtunud.
Jääb välja selgitada, mis põhjustel on teadlased leidnud selle uskumatu teooria seostamise faktidega.
Nii et reaalsus võib olla lõputu
2011. aasta intervjuus selgitas Columbia ülikooli füüsik Brian Greene, kes kirjutas varjatud reaalsuse: paralleelsed universumid ja kosmose sügavad seadused, et me pole täiesti kindlad, kui suur on universum. See võib olla väga-väga suur, kuid piiratud. Või kui lähete Maalt ükskõik millises suunas, võib kosmos lohiseda igavesti. Umbes nii, nagu enamik meist seda ette kujutab.
Reklaamvideo:
Kuid kui kosmos on lõpmatu, peab see Greeni sõnul olema lõpmatu paralleelse reaalsusega mitmekordne universum. Kujutage ette, et universum ja kõik selles olevad asjad on samaväärsed kaardipakiga. Nii nagu 52 kaardipakist, on ka erinevat tüüpi materjale täpselt sama palju. Kui segate tekki piisavalt kaua, siis korratakse lõpuks kaartide järjekorda algset tellimust. Samuti kordub lõpmatus universumis mateeria lõpuks ise ja korraldab ennast sarnasel viisil. Mitmuses olev universum, nn multiverse, koos lõpmatu hulga paralleelsete reaalsustega sisaldab sarnaseid, kuid pisut erinevaid versioone kõigest, mis seal on, ja pakub seega lihtsat ja mugavat viisi korduse selgitamiseks.
See selgitab, kuidas universum algab ja lõpeb
Inimestel on eriline kirg - ja see on seotud aju võimega ahelaid moodustada - tahame teada iga loo algust ja lõppu. Sealhulgas ka universumi enda ajalugu. Aga kui Suur Pauk oli universumi algus, siis mis selle põhjustas ja mis eksisteeris enne seda? Kas universum ootab lõppu ja mis saab pärast seda? Igaüks meist on neid küsimusi vähemalt korra esitanud.
Mitmekesi oskab kõiki neid asju selgitada. Mõned füüsikud on väitnud, et multiversi lõpmatuid piirkondi võiks nimetada aju maailmadeks. Need kliid eksisteerivad mitmes dimensioonis, kuid me ei suuda neid tuvastada, kuna me võime tajuda ainult kolme ruumimõõdet ja ühte ajamõõtme omaenda aju maailmas.
Mõni füüsik usub, et need kliid kuhjatakse kokku nagu tahvlid, nagu viilutatud leib kotis. Nad on enamasti eraldatud. Kuid mõnikord nad seda teevad. Teoreetiliselt on need kokkupõrked piisavalt katastroofilised, et tekitada korduvaid "suuri pauke" - nii, et paralleelsed universumid algaksid otsast peale, uuesti ja uuesti.
Vaatluste põhjal võib eksisteerida mitu universumit
Euroopa Kosmoseagentuuri Plancki orbitaalvaatluskeskus kogub andmeid kosmilise mikrolaine fooni ehk CMB - taustkiirguse kohta, mis on hõõgunud universumi varastest ja kuumadest päevadest alates.
Tema uurimistöö näitas ka võimalikke tõendeid multiversi olemasolu kohta. 2010. aastal avastas Suurbritannia, Kanada ja USA teadlaste meeskond CMB-s neli ebaharilikku ja ebatõenäolist ümmargust mustrit. Teadlased pakkusid välja, et need märgid võivad olla "verevalumid", mis jäid meie universumi kehale pärast teistega kokkupõrget.
2015. aastal tegi sarnase avastuse ESA teadur Rang-Ram Hari. Hari võttis CMB mudeli observatooriumi taevapildist ja eemaldas siis kõik muu, mida me sellest teame - tähed, gaas, tähtedevaheline tolm jne. Sel hetkel oleks taevas pidanud lisaks taustmürale olema enamasti tühi.
Aga ei läinud. Selle asemel suutis Hari kindlal sagedusvahemikul tuvastada hajutatult laigud kosmosekaardil - piirkonnad olid umbes 4500 korda heledamad kui oleks pidanud olema. Teadlased leidsid veel ühe võimaliku seletuse: need alad on meie universumi ja paralleeli kokkupõrgete jäljendid.
Hari usub, et kui me ei leia muud viisi nende märkide selgitamiseks, "peame järeldama, et loodus suudab ju täringuid mängida ja me oleme lihtsalt üks juhuslik universum paljude teiste seas".
Universum on liiga suur, et välistada paralleelse reaalsuse võimalus
Võimalik, et eksisteerib mitu universumit, ehkki me pole paralleelset reaalsust näinud, sest me ei saa selle olemasolu eitada.
See võib alguses kõlada vaimustava retoorilise trikkina, kuid mõelge sellele: isegi meie maailmas leidsime palju asju, mida me kunagi ei teadnud, et need olemas olid, ja need asjad juhtusidki - hea näide on 2008. aasta globaalne kriis. Enne teda ei uskunud keegi, et see on üldse võimalik. David Hume nimetas sedalaadi sündmust "mustaks luigeks": inimesed arvavad, et kõik luiged on valged, kuni nad näevad musti luike.
Universumi ulatus võimaldab meil mõelda mitme universumi olemasolu võimalusele. Me teame, et universum on väga-väga suur, võib-olla lõpmatu suurusega. See tähendab, et me ei suuda tuvastada kõike, mis universumis eksisteerib. Ja kuna teadlased on kindlaks teinud, et universum on umbes 13,8 miljardit aastat vana, saame tuvastada ainult selle aja jooksul meieni jõudnud valguse. Kui paralleelreaalsus asub meist kaugemal kui 13,8 valgusaastat, ei pruugi me selle olemasolust kunagi teada saada, isegi kui see eksisteerib meie eristatavates mõõtmetes.
Ateismi mõttes on mõistlik mitu universumit
Nagu Stanfordi ülikooli füüsik Andrei Linde 2008. aasta intervjuus selgitas, ei saaks elu eksisteerida, kui füüsiline maailm järgiks pisut teistsuguseid reegleid. Kui prootonid oleksid näiteks 0,2% massiivsemad kui praegu, oleksid nad nii ebastabiilsed, et laguneksid kohe aatomit moodustamata lihtsateks osakesteks. Ja kui gravitatsioon oleks natuke võimsam, oleks tulemus koletu. Tähed, nagu meie päike, pigistuvad piisavalt tihedalt, et mõne miljoni aasta pärast oma kütust põletada, hoides ära selliste planeetide moodustumist nagu Maa. See on nn peenhäälestamise probleem.
Mõni peab seda täpset tingimuste tasakaalu kõikvõimsa jõu - kõrgeima olendi - tõestuseks, kes lõi kõik, mis vihastas ateiste. Neile sobib aga suurepäraselt võimalus multiversiooni olemasolu jaoks, kus see jõud on lihtsalt eraldi reaalsuses koos kõigi eluks vajalike teguritega.
Nagu ütles Linde: “Minu jaoks on mitme universumi reaalsus loogiliselt võimalik. Võime öelda: võib-olla on see mingi müstiline kokkusattumus. Võib-olla lõi Jumal universumi meie heaks. Ma ei tea jumalast midagi, kuid universum iseenesest suudab ennast kõigis võimalikes ilmingutes lõpmatu arv kordi korrata."
Ajarändurid ei suuda ajalugu rikkuda
Triloogia "Tagasi tulevikku" populaarsus on pannud paljud ajarännaku ideedest minema. Pärast filmi ekraanil ilmumist pole keegi veel välja arendanud DeLoreani, mis suudaks ajas, aastakümnetes või sajandites edasi-tagasi liikuda. Kuid teadlased usuvad, et ajarännak võib olla vähemalt teoreetiliselt võimalik.
Ja kui võimalik, võiksime sattuda samasse olukorda nagu "Tagasi tulevikku" peategelase Marty McFlyga - riskides midagi tahtmatult minevikus muuta, muutes seeläbi tulevikku ja ajaloo kulgu. McFly takistas kogemata oma vanematel kohtuda ja armuda, eemaldades sellega end edukalt perepiltidelt.
2015. aasta artikkel tegi siiski ettepaneku, et multiverse olemasolu ei muuda sellist vaeva kohustuslikuks. "Alternatiivsete maailmade olemasolu tähendab, et pole ühte kronoloogiat, mida saaks rikkuda," kirjutas Georg Dvorsky. Vastupidi, kui inimene läheb minevikku ja muudab midagi, loob ta lihtsalt uue paralleelsete universumite komplekti.
Me võiksime olla arenenud tsivilisatsiooni simulatsioon
Kõik need seni arutatud paralleeluniversumite teemad on olnud äärmiselt huvitavad. Kuid on veel midagi huvitavat.
2003. aastal mõtles Oxfordi ülikooli inimkonna tuleviku instituudi direktor filosoof Nick Bostrom, kas kõik, mida me tajume reaalsusena - eriti meie eraldiseisev paralleeluniversum - võiks olla lihtsalt teise universumi digitaalne simulatsioon. Kogu inimajaloo üksikasjaliku mudeli loomiseks kulub Bostromi sõnul 1036 arvutust.
Hästi arenenud tulnukate tsivilisatsioonil - olenditel, kelle tehnoloogiline tase paneb meid välja nägema paleoliitikumi koopaelanikena - võiks olla selle kõige jaoks piisavalt arvutusvõimsust. Lisaks ei vaja iga elava inimese modelleerimine mingeid täiesti peadpööritavaid elektroonilisi ressursse, nii et arvutis modelleerituna võib leiduda palju rohkem tõelisi olendeid.
Kõik see võib tähendada, et elame digitaalses maailmas, nagu filmis "Maatriks".
Aga mis siis, kui see arenenud tsivilisatsioon on iseenesest simulatsioon?
Inimesed on aegade algusest peale mõelnud mitmele universumile
Seda on ülimalt keeruline tõestada. Kuid siin on võimatu mitte meenutada vanu ütlusi, mis omistatakse kas Picassole või Susan Sontagile: kui võite midagi ette kujutada, peab see olemas olema.
Ja selles on midagi. Lõppude lõpuks, ammu enne seda, kui Hugh Everett oma konjakit joonistas, kujutlesid paljud inimesed kogu inimkonna ajaloo jooksul multiversiooni erinevaid versioone.
India iidsed usutekstid on näiteks täidetud paljude paralleelsete universumite kirjeldustega. Ja iidsetel kreeklastel oli atomismi filosoofia, mis väitis, et samas lõpmatus tühjus on hajutatud lõpmatu arv maailmu.
Keskajal kerkisid esile ka ideed mitmest maailmast. Pariisi piiskop 1277 väitis, et kreeka filosoof Aristoteles eksis, kui ta ütles, et võimalik on ainult üks maailm, kuna see seab kahtluse alla Jumala kõikvõimsa jõu luua paralleelseid maailmu. Sama ideed taaselustas 1600. aastatel Gottfried Wilhelm Leibniz, üks teadusrevolutsiooni alustalasid. Ta väitis, et võimalikke maailmu on palju, millest igaühele on eraldatud eraldi füüsika.
Kõik see sobib meie teadmiste skeemiga Universumi kohta
Seda on ülimalt keeruline tõestada. Kuid siin on võimatu mitte meenutada vanu ütlusi, mis omistatakse kas Picassole või Susan Sontagile: kui võite midagi ette kujutada, peab see olemas olema.
Ja selles on midagi. Lõppude lõpuks, ammu enne seda, kui Hugh Everett oma konjakit joonistas, kujutlesid paljud inimesed kogu inimkonna ajaloo jooksul multiversiooni erinevaid versioone.
India iidsed usutekstid on näiteks täidetud paljude paralleelsete universumite kirjeldustega. Ja iidsetel kreeklastel oli atomismi filosoofia, mis väitis, et samas lõpmatus tühjus on hajutatud lõpmatu arv maailmu.
Keskajal kerkisid esile ka ideed mitmest maailmast. Pariisi piiskop 1277 väitis, et kreeka filosoof Aristoteles eksis, kui ta ütles, et võimalik on ainult üks maailm, kuna see seab kahtluse alla Jumala kõikvõimsa jõu luua paralleelseid maailmu. Sama ideed taaselustas 1600. aastatel Gottfried Wilhelm Leibniz, üks teadusrevolutsiooni alustalasid. Ta väitis, et võimalikke maailmu on palju, millest igaühele on eraldatud eraldi füüsika.
Kõik see sobib meie teadmiste skeemiga Universumi kohta.
Ilja Khel
