Tõenäoliselt keskendun liiga sageli erinevatele võimalustele globaalse süsteemse kriisi väljaarendamiseks, mida nii rahandusliku oligarhia sõjakad tiivad - vasakpoolsed kui ka liberaalid - üritavad aktiivselt ületada, avaldades igal tunnil oma sõnumeid kohtuväliste massimõrvade kohta, mis põhinevad sotsiaalsel, etnilisel ja isegi soolisel alusel.
Vabandan mõtiskluse pärast, kuid ma tõesti ei taha oma mitte-koššerliku ja mitte-halalise päritolu tõttu taas kuuluda inimeste vaenlaste kategooriasse ja õppida järgmistelt revolutsionääridelt, millised valed vanemad mul on ja mis vales kohas mul ebaõnne sündida oli, ja mis kõige tähtsam - kui palju ma isiklikult võlgnen neile, revolutsionääridele, selle kõige pärast.
Küsimus "Mida te pakute?" - kõlab õiglaselt ja üsna loomulikult, hoolimata asjaolust, et küsija pidas silmas väga kitsast lauset - kellele ma isiklikult teen ettepaneku asfaldiks liita ja veeretada"
Nõustun väljakutsega ja proovin veel kord avaldada oma nägemust optimaalsest tulevikust, mis ei kannata süsteemsete haavandite - oleviku - käes, mis on ilmselgelt piisav.
Alustan pliidist, see tähendab veel kord nende haavandite kohta, see tähendab süsteemsetest probleemidest, mida olemasoleva majandusliku paradigma olemasolevate tööriistadega lahendada ei saa:
Esimene on puhtalt majanduslik põhiprobleem - tagatiseta krediidi liigtarbimisega seotud intressid, mida süvendab kontrollimatu eralaenude väljastamine ja sama erakasum, kui valemis "raha-kaup-raha-raha" ei kata seda rahu mitte ükski rahapakkumine, vaid nüüd ei kata seda isegi materiaalne vara.
Teine - poliitiline, millele esimesele mugavalt tugineda - on vahendajate totalitarism, kes ei tooda midagi materiaalset, kuid tarbivad väga aktiivselt ja veelgi aktiivsemalt. Need vahendajad hõlmavad kogu finantssektorit, riiki ja klassivendade leegioni alates turundusest, nõustamisest, kevorkingist ja lõpetades suurte jaemüügikettidega, mida kauba tootjad mingil põhjusel ainult rõvedalt mäletavad.
Vahendajate, kelle kapital ei ole ei tehased, põllud ega laevad, totalitaarsus, kuid kes kontrollivad logistikat, see tähendab teed tootjalt tarbijale, võimaldasid monopoliseerida mitte ainult majanduslikud, vaid ka poliitilised suhted. Tootmises mittekasutatava monopoli põimimise tulemusel majanduses ja poliitilises kapitalis ühiskonnas sündis ainulaadne eliit, kes polnud seotud ei kohaga, nagu feodaalsed isandad, ega tootmisega, nagu klassikaline kodanlus, vaid usurfeeris nii endise poliitilist võimu kui ka viimase majanduslikku võimu.
Reklaamvideo:
Selline eliit, kes ei vastuta millegi eest määramata elukohaga, keda ei koormata muret usaldatud elanikkonna ja volitatud territooriumi pärast, ei saaks aidata, vaid viia kogu maailmamajandus seisundisse, kus tavapärased mehhanismid tervete mandrite elutähtsa tegevuse tagamiseks lakkavad toimimast.
Õlimaal: koguvõlga on võimatu tagasi maksta - selleks ei piisa enam kogu planeedi vara koguväärtusest. Samuti pole võimatu juhi all elatustaset võrdsustada - praegust maailmamajandust ei suuda Aasia ja Aafrika tarbida sarnaselt Ameerikale. Ummik.
Rahvusvahelise valitseva eliidi (Fursov nimetab seda riikideülesteks koordinatsioonistruktuurideks) esindajad pakuvad välja lihtsa, nagu jäljendava lehma, olukorra väljapääsu - vähendada planeedi rahvaarvu nii palju, et kõigil oleks piisavalt … Samal ajal lähenesid rahvusvahelised finantsasutused sellele ettepanekule väga loovalt, olles välja töötanud oma rahvaarvu vähendamise programm.
Kui lääne jaoks on programm elanikkonna kontrollimiseks samasooliste abielude, lastevaba liikumise ja nüüd ka "ökoloogide" kaudu kuulutatud elupäästjaks, siis kutsutakse Venemaa elanikke minema proovitud rada pidi ja vähendama elanikkonda uue revolutsiooni abil, millega kaasneb vältimatu uus kodusõda., samuti võluvate rahvustevaheliste konfliktidega perimeetri ümber.
Naastes artikli algusesse, kordan veel kord - mind hirmutab osa endise NSV Liidu elanikkonna valmisolekust tegutseda näidatud kava kohaselt ja õhutab oma elukohas palju selliseid elegantseid Maidani lapsi, millele järgneb kõigi sõda.
Sellele endiselt igavesti ahvatlevale ideele "hävitada maapinnale, ja siis …" võib olla suhteid, mis tärkavad absoluutselt rahulikult ja märkamatult olemasolevatele, nagu huumus, ja lõpuks (kui nad tõestavad oma elujõulisust) muutuvad domineerivaks … Või ei muutu kui arvutus on vale. Kuid igal juhul ei tohiks "millegi uue" tekkimise ja arengu tingimus olla kohustuslik eelnev hävitamine kõige vana alusele.
Just see trikk - "kuni vana ei hävita, ei suuda me uut ehitada" - on riikideüleste koordinatsioonirühmade peamine populistlik relv. Selle loogika kohaselt oli kuni viimase karavani uppumiseni aurulaevade ehitamine võimatu ning kuni viimase auruti hävitamiseni poolikuteks ja pooleks ei tohtinud sisepõlemismootoriga laeva mingil juhul libedusele panna …
Sissejuhatav osa lükkus siiski edasi. Mul on kahju. On aeg tutvuda ettepanekute sisuga. Ja alustan võib-olla millegi helge, lähedase ja kõigile arusaadavaga … Millegi pühapäeval. Näiteks piknikult. Tavalisest piknikust koos grillimise, õlle, kalapüügi ja laulu saatel tulega kitarri saatel.
Üks meist võttis liha ja maitseained enda farmist üle, teine võttis enda pruulitud õlle, kolmas võttis õngeritvad ja neljas kitarri. Saime kokku, lõbutsesime, rääkisime, sõime ja puhkasime, st rahuldasime mitu vajadust korraga. Ja nüüd on küsimus - milliseid makse peaksime selle eest maksma? Kogu meie piknik on vaid teenuste kogum - toitlustamine, teatri-, puhke- ja meelelahutusasutused … seal võib leida isegi psühholoogilist abi ja sotsiaalse rehabilitatsiooni teenuseid …
Kuid te ei saa laulust sõnu välja visata - seal on teenuseid, vajaduste rahuldamine on olemas, kuid makse pole … Muide, pole mingit lisandväärtust ja kasumit, millele need maksud kehtivad. Aga kui me läheksime mõne teise sõbra restorani grillima, telliksime kohaliku minstrelli konjakiga laulu, oleks kõik hoopis teisiti … Siis oleks kasumit, käibemaksu ja kõiki sellega kaasnevaid makse. Mis siis vahet on?
Erinevus on see, et esimesel juhul ostu-müügitehingut ei toimu. Pole tehingut - pole maksubaasi. Me ei võta üksteist tööle - töölepingut ei ole ja vastavalt sellele pole ka palgamakse. Veel edasi. Pole tehingut - pole ruumi pangalaenule. Me ei anna oma ettevõttes üksteisele laenu. Seetõttu ei vaja me ka väliskrediiti.
Alustasin maksudest kui kõige selgema ja arusaadavama näitega. Kuid otsese suhtluse olemus on palju laiem - me ei vaja oma ettevõttes üldse vahendajaid. Puudub. Ei valitsus ega finants ega nõustamine ja turundus. Paarsuskoostöö on üllatavalt isemajandav. Ja see on selle peamine eelis ja peamine õudus kõigile keeletöötajatele.
Säästame oma sõbralikus ettevõttes oma ressursse mitte ainult vahendajate arvelt. Meil on imeline töötav mudel täiesti plaanimajandusest.
Restoranipidajana pean pidevalt looma liigset toiduvarusid, kuna mul pole aimugi, millal ja kes soovib minu ettevõtet külastada. Seetõttu toodetakse 15–30% pooltoodetest pidevalt ülearust, olles kindlalt teadlik, et neid ei müüda. Ja nende maksumus sisaldub muude toodete hinnas.
Ja kui me sõpradega kokku saame, siis tean juba ette, mida ja kui palju tuleb ette valmistada ning jaotus kavandatud ja tarbitud vahel on tavaliselt aritmeetiline viga. See tähendab, et ma säästan teisel juhul tegelikult kolmandiku ressurssidest sama palju valguga rahul.
Ja ekstrapoleerige nüüd meie suhted majandusega tervikuna … Kolmandik kokkuhoiust kulub siniseks, kui palju see on rublades? Kuigi siin on probleem - kolmandik sel viisil kokku hoitud ressurssidest on miinus kolmandik SKTst ja miinus selline arv kahtlaselt töötavaid parasiite, mida on hirmutav ette kujutada …
Mõne nördinud hüüatuse ees ütlen kohe, et meditsiin, avaliku korra kaitse ning sotsiaalabi ja kaitse on sellisesse koostöö- ja suhtlussüsteemi täielikult integreeritud. Soovi korral räägime üksikasjalikult ja eraldi riigi funktsioonidest koostöö raames.
Loomuliku küsimuse juurde "Kas on näiteid kirjeldatud mudeli tegelikust tööst?" - Ma vastan - jah, on olemas. Vaadake artiklit Kuidas ise oma elu korraldada.
Kõike pole, aga palju. Riik on jäänud kulisside taha ja kordan, et teen ettepaneku rääkida selle funktsioonidest eraldi.
Uue võrsed idanevad alati läbi vana trambitud pinnase. Iga päev täheldame uutele sotsiaalsetele suhetele ülemineku endiselt kaootilisi puruneid, mis põhinevad mitte allutamisel, vaid koostööl. Isegi termin ilmus - elanike uberiseerumine - pioneerinime järel - San Francisco erataksovõrk Uber, mille kaksikuid võib Venemaal pidada Yandexi taksoks, Blah-bla-autoks jt). Alustanud eratransporditeenuste pakkumisega, hakkas erasektori koostöö süsteem kiiresti mitmekordistuma, haarates üha uusi tegevusvaldkondi.
Selle protsessi olemus seisneb selles, et teenuste tootja ja tarbija suhtlevad otse, möödudes toidust ja jättes toiduta tohutu hulga vahendajaid, kelle hulka kuuluvad ametnikud ja krediidiasutused. Samal ajal peidab nähtav tulemus - teenuste maksumuse vähenemine - veel ühe, mitte vähem olulise - toiduvarude äravõtmise tohutule hulgale ebaproduktiivsetele vahendajatele. Noh, otsene seos tootja ja tarbija vahel, ilma igasuguse alluvuseta, on kogu tuttava kauba- ja teenindussektori jaoks uus.
Kokkuvõtteks tsitaadiga minu enda juuni artiklist:
Niisiis ravitakse ja hoitakse ära XX-XXI sajandi katk - süsteemne majanduskriis -, luues kogu tootmisahela ulatuses tootjate ja tarbijate vahelised lihtsad, otsesed, arusaadavad ja tõhusad suhtluskanalid, mis peaksid ringi käima ja lõpuks kõrvaldama finants- ja kaubavahendajate tarbetud sidemed. mille rolli saavad meie ajal edukalt täita ülemaailmsed infovõrgud ja uued tehnilised võimalused tõhusaks kaubavahetuseks vajaliku teabe analüüsimiseks ja sünteesimiseks.
Nii nagu nakkushaiguste tõhusaks ennetamiseks kasutatavate tehniliste võtete põhikomplekt, peame ka meie (nagu ka renessansiajastu eurooplased - pesema) õppima, kuidas korraldada lihtsat ja tõhusat suhtlust (ladina keeles - koostöö).
Koos on lihtsam kui üks korraga. Lõbusam, elavam, tulusam …
Näiteks liigutage kappi. Üks - teid piinatakse koos ja kohe. Või kui soovite värsket piima. Ei, mitte nagu supermarketis. Aga päris, nii nagu lapsepõlves … Noh, selleks selleks, et osta lehma? Muide, kui palju maksab lehma ostmine? Ja hein … Ja siis jällegi … tuleb ka elu raiskamine kuidagi kõrvaldada …
Kuid kui kolmele või veelgi parem kümnele, siis mitte ainult lehmale, siis saab kiikuda kogu laut. Ja mitte ainult sihtida, vaid ka üles ehitada, hooldada ja isegi laiendada, sest sellise koostöö tulemusel on igal liikumises osalejal rohkem investeerimisressursse kui tavalise äritegevuse tulemusel.
Ja kõik sellepärast, et koostöö pole üldse kaubandus. See on vastastikune abi ja vastastikusel austusel põhinev suhtlus, kui kommertsturul pole vaja midagi müüa. See on süsteem, kus nakkus ise puudub tagatiseta laenuintresside kujul ja koos sellega - pideva laienemise vajadus (hinnatõus ja turu laienemine) selle tagatise saamiseks.
Õpime suhtlema ja tegema koostööd, luues tõhusad vertikaalselt integreeritud tarbijastruktuurid, kus tarbijad tellivad ja krediiti annavad, toodavad ja tarnivad tootjad ning finantsvahendajad, st pankurid, närviliselt suitsetavad. Ülemaailmne süsteemne kriis kaob iseenesest!
Kui me ei õpi, siis oleme hukule määratud alkeemikute edasisele šamanismile transkorpuste hulgast, kes võitlevad kriisiga nagu keskaegsed ravitsejad - katkuepideemiaga.
Kuid ma isiklikult loodan väga paljudele tavaliste inimeste enesesäilitamise ja ettevaatlikkuse instinktidele, kellel pole fininternile suurt pühendumust, ning ma mitte ainult ei looda, vaid rakendan ka kõiki oma tagasihoidlikke pingutusi kirjeldatu praktiliseks rakendamiseks ja see, mida ma näen tõelise pääsemisena XXI katkust. sajandil.
Autor: Sergei Vasiliev
