Kas sa tead, kuidas inimene erineb loomast? Igapäevasel tasandil näib kõik olevat lihtne - instinktid, refleksid: konditsioneeritud ja tingimusteta … Kuid mõelge järele. Kas te pole kohanud selliseid inimesi, kes ei kuulu homo sapiens'i liikidesse? Nad elavad eranditult oma primitiivsete vajaduste rahuldamiseks. Nad kohtlevad oma lapsi ja vanemaid nii, nagu ükski loom ei tee …
Ütleme, et selliseid inimesi on vaid mõni üksik. Kuid siis on veel palju teisi isikuid - neid, kes saavad alkoholi, narkootikumide mõjul mõneks ajaks loomadeks … Mõrvad palgasõdurite motiivide pärast või hukutavad tuhanded inimesed surma, et oma edevusele meeldida? Kas nad on loomad? INIMENE? Või oleks pidanud neid paremini harima? Loe häid raamatuid valjemini, vii neid sagedamini talveaeda? Või vööga kõvemini nuusutada ja sügavamale nurka panna?
Kui Makarenko ja Pestalozzi pärijad vaidlevad porgandi ja kepi meetodite üle, esitasid neurofüsioloogid selle tulemuse kohta huvitava hüpoteesi. Nad ütlevad, et igas meist on osa loomast. Asi on selles, et keegi on võimeline seda looma alistama ja kontrollima, kuid keegi ei taha seda teha. Või ei saa! Miks?
Kõigepealt oli sisalik
Inimese aju on väga keeruline, kuid füsioloogiliselt võib eristada kahte peamist jaotust: iidne aju ja uus aju. Iidne (roomajate) aju on inimese aju "alumine korrus". Selles ei erine me teistest organismidest kuni roomajateni. Lisaks paljudele erinevatele funktsioonidele vastutab roomajate aju põhiliste eluinstinktide eest: toit, seksuaalne elu, jaht, looduslike vajaduste väljasaatmine jne. See aju struktuur on olemas ja, mis kõige tähtsam, domineerib loomades.
Foto: paranormal-news.ru
Uus aju (neokorteks) on ajukoore uued piirkonnad, mis on välja toodud ainult madalamatel imetajatel ja inimestel moodustavad nad põhiosa. Tänu neokortsule on inimene omandanud selle, mida me nimetame kõrgemaks närvitegevuseks: keerulised motivatsiooniprotsessid, abstraktne mõtlemine, sensoorse taju, kõne, ühiskonnas eksisteerimise võime, häbi, südametunnistus …
Füsioloogiliselt valitseb uus aju iidse üle, allutab ja kontrollib seda. Just see ülekaal on üks aju struktuuri seitsmest tunnusest, mis eristab inimese aju loomade ajust.
Inimesed ja metsalised
Probleem on selles, et uus aju on palju õrnem kui vana. Ja traumeerivate mõjutuste või teatud haiguste korral kannatab neokorteks palju rohkem kui roomajate aju. Samal ajal kaotab see osaliselt ja mõnikord täielikult oma funktsioonid. See juhtub igavesti. Mis võiks uut aju kahjustada sellisel määral, et inimene ei erine enam loomast? Neid tegureid pole neid nii palju: kraniotserebraalne trauma, aju hüpoksia (hapniku nälgimine), insult, ajukasvaja ning äge või krooniline mürgistus mürgiste ainetega, sealhulgas ravimitega, alkoholiga ja selle asendajatega.
Raskete vigastuste või ägedate haiguste korral kannatavad peaaegu kõik uue aju funktsioonid - kõne, koordinatsioon, mälu, mõtlemine … Vaatad sellist inimest ja mõistate: ta on kindlasti haige. Kuid see on äärmuslik!
Haige, terve inimene
Palju sagedamini on haigustel aeglane krooniline iseloom. See tähendab, et meditsiinilisest aspektist on inimene kindlasti haige, tema uued ajufunktsioonid on kahjustatud. Kuid samal ajal peavad tema ümber olevad inimesed teda mitte haigeks, vaid lihtsalt … halvasti kasvatatud!
Kui halb see on? Ja see sõltub sellest, kui tõsiselt on uus aju kahjustatud. Psühholoogilised muutused võivad olla erinevad. Mõni "halvasti üles kasvatatud" on pidevalt liiga elevil ja agressiivne. Jah, igaüks meist puutus kaupluses kokku uste ja skandaalsete tädidega. Ärge kunagi astuge nendega segi, see on mõttetu - nad on haiged!
Teised "halvasti haritud" on altid omapärasele ekstsentristlikkusele ja neid kutsuvad inimesed, kes on linna hullumeelsed. Muudel juhtudel on depressioon …
Kõik need patsiendid on tavaliselt inertsed, ei suuda oma käitumise suhtes kriitilised olla, panevad toime motiveerimata tegusid, muutuvad tüütuks. Perioodiliselt asendatakse inerts eufooria või pahatahtlikkusega. Tihti on halvenenud võime impulsstoiminguid põhjendada, ennustada ja alla suruda. Mõtlemine muutub impulsiivseks, konkreetseks ja seostub hetkeliste stiimulitega.
Samuti kannatavad tähelepanupõhised funktsioonid: keskendumisvõime, sujuvus ja võime maha suruda sobimatud reageeringud. Mille poolest erinevad sellised "kroonikad" tervetest inimestest? Nad õpivad raskustega, on segatud mis tahes kõrvalistest stiimulitest, neil on raske vajalikku teavet meelde jätta, nad ei suuda ei mõttekäiku hoida ega normaalselt ühelt teemalt teisele liikuda.
Pole häbi ega südametunnistust
Kuid mõnikord, isegi uue aju ulatuslike kahepoolsete kahjustuste korral, saab taju, motoorsed funktsioonid ja intellekt säilitada, kuid samal ajal muutuvad isiksus ja käitumine dramaatiliselt, kaob südametunnistuse ja häbi mõiste. Mõnel juhul selgub nn disinhibited tüüpi sündroom - see on vaadete, otsuste moonutamine, enesekriitika puudumine, suutmatus ette näha oma tegevuse tagajärgi.
Selliseid patsiente tabab lahknevus puutumatu intelligentsuse ja elementaarse terve mõistuse täieliku kaotuse vahel. St tundub, et ta on intelligentne inimene - aga ta kannab sellist jama! Nende mälu on korras, kuid nad ei ole võimelised õppima oma kogemusest ja tegema püsivalt samu sobimatuid toiminguid. Siiski ei tunne nad süüd ega kahetsust. Nende jaoks on peamine motiiv: "Ma tahan - ma ei taha".
Mõelge ise, otsustage ise
Nagu näete, on paljud aju patoloogiliste häirete sümptomid väga sarnased psüühika ja käitumise iseärasustega inimestele, keda meie ühiskonnas peetakse terveteks, kuid halvasti manitsetud, rikutud või pedagoogiliselt unarusse jäetud. Psühhiaatrid ja neuropatoloogid ei suuda endiselt kokku leppida, kus on piir vaimse tervise ja halva tervise vahel. Mida saab haridusega parandada ja mida tuleks ravida ravimitega? See on keeruline küsimus.
Kuid teisest küljest on loota, et sarimõrvar või seksuaalne maniakk-pedofiil vabastatakse pärast 10–15 aastat vanglas või koloonias teenimist reformeeritud, realiseeritud ja ümber haritud … on kuidagi puudulik, lühinägelik ja puudub elementaarne terve mõistus. Üldiselt, nagu disinhibited tüüpi sündroomi korral …
Kuni arstid pole jõudnud ühisele otsusele, uurige lihtsalt lähemalt. Praegu tuleb diagnoos teha iseseisvalt …
Maxim BOKOV
"Steps" № 17 2011
