Inimõiguste kontseptsioon kujunes ühiskonna teadvuses juba 18. sajandil.
Täna peame oma privaatsust puutumatuks ja tunneme end suhteliselt turvaliselt. Ühiskond tunnustas ja seadustas õiguse intellektuaalomandile, suhtlussaladusele, sõnavabadusele, jättes eriteenistustele ainult ühe lünga (aga mis lünga!).
Pole saladus, et tänapäeval ei ole "eriliste" valitsusteenuste jaoks suur probleem telefonivestluste juhtimine ja Interneti-kirjavahetuse jälgimine, mobiiltelefonide satelliitjälgimine, tagaotsitavate kurjategijate otsimine, kasutades videopilte kaameratelt ja satelliitidelt, mis kuuluvad eraisikutele ja ettevõtetele. Küsimus on selles, mil määral kasutavad riikliku julgeoleku asutuste esindajad kohtu korraldusega oma seaduslikku õigust pääseda juurde „privaatsele” teabele, mida kaitsevad meie inimõiguste mõisted.
Viimased Edward Snowdeni nimega seotud kõrgetasemelised skandaalid on raputanud luureteenistuste autoriteeti ja meie usku, et nad kavatsevad meid kaitsta. Osakonna töömeetoditest pettunud endine CIA töötaja esitas üldsusele ainulaadseid salajasi andmeid peaaegu kogu maailma elanike täieliku kontrolli programmide kohta. Selliseid programme välja töötanud ja rakendanud riigid on Ameerika Ühendriigid, Vene Föderatsioon, Suurbritannia, Prantsusmaa, India, Hiina, Rootsi ja Šveits.
Edward Snowden.
Snowden tegi The Guardiani ja The Washington Posti ajakirjanikele kättesaadavaks salajased dokumendid, mis avalikustati alles 2038. aastal. Ja siin puhkes skandaal. Näib, et riiklike julgeolekuasutuste esindaja avalikustas riigisaladuse, mille eest teda tuleks karmilt karistada. Oma tegevusega paljastas ta aga veelgi suurema kuriteo - inimõigustevastase kuriteo kogu maailmas. Täna võib huvitatud isikutele teada saada iga samm, tegu, plaan ja isegi mõte (näiteks sõbraga jagatud). Võimsus on selle käes, kellel on teave, ja teave igaühe kohta meie kohta koguneb ja salvestatakse spetsiaalselt selleks loodud juhtimisprogrammides.
Nendest programmidest on kõige ulatuslikumad Echelon ja SOUD. Need on rahvusvahelised programmid, mis jagavad luuremaailma tinglikult külma sõja ajal kaheks pooluslaagriks. Neist esimene, kasutades programmi Echelon, hõlmab USA, Suurbritannia, Austraalia, Kanada, Uus-Meremaa; teine, kasutades sõna "SOUD", hõlmas korraga NSV Liitu ja Varssavi pakti riike.
"Echeloni" olemasolu alus pandi tagasi Teise maailmasõja ajal, kui Euroopas olles asusid USA ja Suurbritannia salateenistuste eriüksused looma oma kuulamispunkte.
Reklaamvideo:
Organisatsioon asutati ametlikult 1947. aastal ülalnimetatud riikide salajase lepingu sõlmimisega, mida nimetatakse UKUSA lepinguks. Lepingu eesmärk oli ühendada riikide spionaažiks tehnilised ja agentide võimalused elektroonilises valdkonnas.
Rahvusvaheliseks võib nimetada ka programmi Tempora, mis alustas oma tegevust 2011. aastal. Selle eesmärk on koguda maksimaalselt andmeid ja 850 000 Suurbritannia valitsuse kommunikatsioonikeskuse ja USA riikliku julgeolekuagentuuri (USA NSA) töötajat töötlevad seda teavet oma eesmärkidel.
Suurbritannia valitsuse kommunikatsioonikeskus Cheltenhamis on programmi Tempora haldaja.
Programmi raames loodud andmeedastusliinid (neid on umbes 200) on võimelised töötama allalaadimiskiirusel umbes 10 Gb / s. Samal ajal plaanib juhtkond suurendada nende ribalaiust 100 Gb / s. Raske on lihtsalt ette kujutada, kui palju teavet luureohvitseride käest läbi läheb. Isegi Ühendkuningriigi valitsuse kommunikatsioonikeskuse juristid väidavad, et lihtsalt on võimatu nimetada vähemalt ligikaudset arvu kuulatud ja jälgitud suhtlusvõrgustike abonente ning Interneti-kasutajaid ja tavalist telefoni, seal on sõna otseses mõttes "lõputu nimekiri".
Samuti on olemas riiklikud kontrolliprogrammid. Kõige kuulsam on PRISM. See programm töötab Ameerika Ühendriikides alates 2007. aastast ja seda peetakse ametlikult ülisalajaseks. Pärast Snowdeni paljastusi tunnistas selle olemasolu avalikult siiski USA riikliku luure juht James Klepper ise. Riikliku julgeoleku agentuuri töötajad saavad selle abiga juurdepääsu Interneti-kasutajate vestlustele, lugeda nende isiklikku kirjavahetust, jälgida telefonikõnesid ja Skype'i vestlusi, rääkimata edastatud andmete pealtkuulamisest, video- ja fotodokumentide vaatamisest. PRISMi töö eesmärki nimetatakse võitluseks terroriohtude vastu, seetõttu satuvad välismaalaste ja nende USA kodanike andmed, kes nendega suhtlevad või kirjavahetust korraldavad, tema huvivööndisse. Suurim tähelepanu on suunatud mõnes muus riigis elavate mitte-USA kodanike privaatsuseleet need võivad kujutada potentsiaalset ohtu ühele maailma võimsale riigile. Teisisõnu, kõik meist, Euroopa, Aasia, Aafrika jt elanikud, huvitame USA salateenistust võimaliku ohu ettekäändel.
Slaid esitluse kohta PRISMi toimimise kohta, autor: Edward Snowden.
NSA töötajatele on juurdepääsu oma serveritele ja üldiselt nende tööle andnud maailma suurimad arvutiettevõtted, sealhulgas Google, Microsoft, YouTube, Apple, Skype, Facebook ja mõned teised. Nende ettevõtete andmetele juurdepääsuks on ka seaduslik alus. Näiteks avaldas sama Snowden FISC-i kohtu otsust (viimati - selle aasta 25. aprillil), mille kohaselt on teine ettevõte, üsna tuntud Ameerika mobiilsideoperaator Verizon, samuti kohustatud osutama eriteenuseid, kellel on juurdepääs oma andmetele. NSA töötleb nüüd iga päev 1,7 miljardit e-kirja ja telefonikõnet.
NSA globaalne luurekaart.
Sarnane programm töötab ka Venemaal, see on saanud pika nime - Tehniliste vahendite süsteem operatiivotsingute funktsioonide tagamiseks, lühendatult SORM. Aastal 1996 hakkas tööle esimene versioon, mis oli spetsialiseerunud telefonikõnede juhtimisele. Ja neli aastat hiljem, Interneti kasvava populaarsuse ja sotsiaalsete võrgustike laialdase leviku tõttu, ilmus teine versioon, mis keskendus just Interneti-kasutajatele.
Samuti peavad kohalikud telekommunikatsioonioperaatorid tegema turvateenustega koostööd. Vastasel juhul võetakse neil lihtsalt litsents ära. Juriidiliselt on meie mobiiltelefonide otseülekanne ja isikliku kirjavahetuse vaatamine Internetis võimalik ainult kohtulahendi kohaselt, kuid on ka teisi "föderaalseadusi", mille kohaselt eriteenistuste esindajad saavad vajaliku teabe palju kiiremini, suheldes operaatorite ja pakkujatega otse.
Ärge unustage "küberpolitsei" olemasolu, mis on spetsialiseerunud kurjategijate otsimisele Interneti ja sotsiaalsete võrgustike kaudu. Venemaa ja Valgevene vaheline teabevahetus selles valdkonnas on juba loodud: ainuüksi 2012. aastal vahetas kahe riigi miilitsameeste ja politseinike kogumass 324 taotlust.
Üldiselt võime öelda, et PRISMi ja SORMi töömeetodid on sarnased, ka skaala on sarnane. Ainus erinevus on see, et me teame Vene eriteenistuste tegevusest palju vähem, kuna keegi ei avaldanud selle kohta teavet.
Millised on eriteenistuste võimalused?
Nende programmide alusel töötavate luureohvitseride potentsiaalsed võimalused on lõputud. Saksa poliitik Malte Spitz viis läbi huvitava eksperimendi: ta võrdles kohaliku ajalehe Die Zeit ajakirjanike abiga oma kuue kuu metaandmeid (muide, selleks hangiti mobiilioperaatorilt) sotsiaalsete võrgustike ja meedia teabega, mille tulemusel sai ta kõigi oma täpsustatud toimingute jaoks üksikasjaliku ülevaate periood - iga minut. Teisisõnu, kogu meie elu on täies vaates.
Päev Malte Spitsi elus.
Olemasolevad programmid leiavad rakenduse peamiselt terroriohtude ennetamise valdkonnas. NSA esindajad räägivad sellest eesmärgist kui peamisest, kaitstes oma seisukohti pärast täieliku järelevalve fakti tunnistamist. USA võimud on juba ametlikult teatanud terroriaktide ennetamisest selle positiivse tagajärjena ning nimetasid PRISMi programmi isegi ühiskonna heaks.
Kaasaegsete kaasaegsete tehnoloogiate rakendusalasid on aga ka teistes valdkondades - näiteks rahvusvaheline poliitika. Näiteks kuulavad Ameerika eriteenistused läbirääkimisi ja vaatavad läbi ELi ametnike kirjavahetusi, paigaldavad vead rahvusvahelistele tippkohtumistele ja konverentsidele. Ajakirjandus teatas Putinite ja Medvedevi kõneluste pealtkuulamise katsetest, G20 tippkohtumise pealtkuulamisest (2009) - need on konkreetsed näited.
Selliste programmide abil on võimalik kontrollida üksikute riikide poliitilisi suundi, "tüli minna" sõbralike riikidega, luua avalik arvamus nende ametnike vastu, kellele riigi huvid ei meeldi, otsida mahlakaid detaile üksikute juhtide isiklikust elust ja kontrollida neid sel viisil ning palju muud. Poliitika tuleks siiski jätta poliitikute hooleks (selliseid meetodeid on kasutatud, arvatavasti juba ammusest ajast), küsimus on ainult kasutatud tehnoloogiates.
Selliste programmide võimaluste kasutamine tööstusspionaažis on "majanduslikult teostatav". Nii süüdistas Saksamaa meedia 1994. aastal Ameerika eriteenistusi luuletamas tuuleenergiageneraatoreid arendavat paljulubavat ettevõtet Enercon. Ajakirjanduse esitatud andmete kohaselt anti Enerconi jälgimise tulemusel arengujoonised üle ühe Ameerika ettevõtte esindajatele, kes suutsid uudsuse patenteerida varem kui Saksa konkurent ja ei andnud talle pikka aega võimalust siseneda kohalikule turule, mille ta oli juba vallutanud, tekitades sellega umbes 100 miljonit kahju (margid) riigi majandusele.
Miks on täielik kontroll tavaliste inimeste jaoks kohutav? Ilmselt nende täielik jõuetus tema ees. Kaasaegsete tehniliste vahendite abil pole isegi vajadust kirjavahetust üksikasjalikult uurida ega iga inimese kõnesid kuulata. Mõni aeg tagasi saime tuttavaks sellise mõistega nagu "metaandmed". Metaandmed on tegelikult statistiline teave, andmed meie sissetulevate ja väljaminevate kõnede ja sõnumite kohta: nende aeg, koht, kestus, kontakti kaasatud inimesed, arutatud teema. Vajadusel saate dekrüpteerida ka sõnumi teksti - need on juba "kirjeldavad" valikud metaandmetega töötamiseks. Kuid lihtsalt metaandmete "statistilisest" osast on võimalik saada palju kasulikku teavet. Mis see on?
Statistikaga töötamise alused moodustati Suure Isamaasõja ajal. Üldiselt andis sõda tugeva tõuke kaasaegsete tehnoloogiate arendamiseks nii sõjaliste kui ka rahumeelsete rakenduste jaoks. Niisiis, kui ühe osapoole dekrüptimisvõimalused olid piiratud, võis raadiosõnumi saatmise koha, aja ja kestuse põhjal arvata selle sisu. Näiteks arvasid nad sel viisil vaenlase liikumisi, tugevduste väljanägemist jne. Siis aitas sõjaväge kuulus kaasaskantav krüpteerimismasin "Enigma".
Keelekümblusserver saab täna võhikut aidata. Kui annate serveri töötajatele juurdepääsu teie metaandmetele, määravad nad, teamata kirjavahetuse sisu ja teemasid, teile, teie tuttavate ringile ja nende tugevusele kõige olulisemad sõnumid. Sellise teabe abil saate juba aru, kuidas ja kellele saate olla kasulik, millised teie ühendused võivad olla huvitavad ja kas tasub neid aktiveerida. Ja see on teie kohta kõige kättesaadavam teave, mida saate Interneti kaudu.
Keelekümblustöö.
Eriteenistustel on juurdepääs mitte ainult statistikale, vaid ka sõnumite ja kõnede sisule. Sinu elu, tulevikuplaanid, isegi mõtted saavad teatavaks. Ja kõike seda saab kasutada. Tehke nukk inimesest välja ja pole vahet, kummal viisil: läheneda küsimusele psühholoogiliselt õigesti, sundides inimest tegema vajalikke toiminguid nii, et ta seda isegi ei märka, manipuleerides oma huvide või hobidega, lähtudes oma positsioonist elus, või laias laastus - kasutades avalikkusele vähetuntud isiklikke andmeid elu. Mis saab siis, kui see teave satub valedele inimestele? Naaseme tagasi ürgse süsteemi, orjuse juurde, ainult uuel, informatiivsel tasandil. Ajalugu on siiski tsüklilise arenguga …
Programmid kasutavad "semantilist arhiivi" ja sarnaseid süsteeme, et jälgida teavet avalikus omandis ja Internetis, sealhulgas sotsiaalsetes võrgustikes ja ajaveebides. See on süsteem, mis võimaldab teil luua teabehoidlaid, kus andmed pärinevad erinevatest andmebaasidest ja muudest allikatest - veebipõhistest raamatukogudest kuni failidokumentideni. "Semantiline arhiiv" on moodulstruktuuriga, mis võimaldab teil süsteemi konfiguratsiooni kohandada. Süsteem on võimeline teavet automaatselt töötlema, analüüsima ja sünteesima.
Üks "semantilise arhiivi" süsteemi põhimõtteid.
Oletame, et programmid, mida me juba teame, töötavad märksõnadega nagu "poliitika", "terror", "plahvatus" ja teised. Vestluses sõbraga vesteldes või temaga Skype'is suheldes ei saa me enam avaldada oma arvamust oma juhtkonna käitumise kohta, üldiselt riigi poliitika kohta, me ei saa isegi oma tulevikuplaanide üle arutada, jagada oma sisetunnet: lõppude lõpuks, me ei tea, millised sõnad on "võtmeks", kas neid ei peeta "potentsiaalseks ohuks" ja kas nad kirjutavad meid ridadesse, nagu vanasti öeldi, "rahva vaenlased". See on kõik - teave, töötlemiseks vajalik materjal, võimalikud kompromiteerivad tõendid ja mitte ainult meie endi, vaid ka inimese kohta, kellega me suhtleme. Mõnevõrra meenutab see nõukogude aega ja köögis keelatud nalju, mille eest võis keegi lõppeda kas vanglas või vaimuhaiglas.
Ja kui lisada passidesse sõrmejäljed, on elektrooniliseks valveks ametlikult keelatud näotuvastustehnoloogia? Lisaks on torrenti kaudu alla laaditud programme, mis sisaldavad sageli viirusi, mis "eraldavad" teie isiklikust arvutist huvitavat teavet ja mida me Odnoklassnikis, Facebookis ja VKontakte'is postitame ja kirjutame …
Kaasaegseid sidevahendeid kasutades on oht, et keegi haarab neid iga päev: see võib olla nagu eriteenistuste esindaja, kelle jaoks me võime olla tööriist või „tarbekaubad”, või samad häkkerid, kes saavad sellest ärist lihtsalt kasu.
Praeguse olukorra tõsidus on see, et mitte ainult inimene, vaid ka kogu ühiskond on muutunud jõuetuteks ja jõuetuteks. Tänapäeval pole keeruline rahulolematuid, eriarvamusi tekitavaid ja kahtlevaid inimesi tabada. Kas on võimalik, et varsti pole lihtsalt inimesi, kes võiksid saada rikkumisest teatajateks ja valvavaks ühiskonnaks, rääkides otseselt korruptsioonist, võimu kuritarvitamisest või isegi seadusevastasusest? Nende hulka kuuluvad sõltumatud ajakirjanikud, teadlased, poliitika ja kultuuri uute suundumuste esindajad. Harvardi ülikooli professori Stephen Walti sõnul võib meist saada lihtsalt maailma "lammaste rahvas", kellele öeldakse, mida süüa, juua, teha ja kuidas mõelda, ja me ei arva sellest isegi midagi.
Juba täna saavad mõned ettevõtted ohtudest aru ja püüavad end kaitsta. Saksa ettevõtted, mida õpetatakse Enerconi kogemuste põhjal, üritavad koos serveritega eksportida oma servereid teistesse riikidesse ega võta välisüliõpilasi praktikale. Siiski ei saa nad keelata oma töötajatel kasutada tänapäevaseid populaarseid Skype'i ja Facebooki.
WikiLeaksi asutaja J. Assange tuletab Interneti kasutajatele meelde, et kõik, absoluutselt kõik nende toimingud salvestatakse ja salvestatakse serverites. Need, kellel on selliseid andmeid, teavad meist rohkem kui meie ise. Nad lindistasid iga meie elu hetke, midagi, mida isegi me ise ei mäleta.
On kummaline, et isegi pärast seda, kui USA võimud tunnistasid täieliku jälgimise fakti, ei võetud seda keelavaid seadusi vastu. Massilisi proteste Snowdeni, Assange'i ja Manningi vastu esitatud süüdistuste vastu eirati. Ehkki riigid koguvad nüüd Valge Maja jaoks petitsioonile allkirju ja kui aktivistid koguvad kuu jooksul 100 000 häält (üle poole on juba kogutud), peab valitsus andma petitsioonile ametliku vastuse.
FBI püüab vahepeal seaduslikult laiendada oma volitusi edastuse ja sõnumite lugemise valdkonnas, samuti laiendada nende ettevõtete ringi, kes peaksid selle abil koostööd tegema. Vahepeal üritab ühiskond korraldada tagasilükkamist oma õiguste rikkumise vastu, luues pealtkuulamisvabad serverid ja ettevõtted ning avalikud organisatsioonid, mille eesmärk on kehtestada eriteenistuste lubamatu tegevuse keeld ja piirata nende ulatust.
Valitsuse tasandil üritas ministrite nõukogu tegeleda Venemaa riigile tekitatud kahju küsimusega. Avatud sessioonile kutsuti Microsofti, Google, Skype ja Facebooki esindajad. Kohale tulid ainult esimese ettevõtte esindajad: nad teatasid ametlikult, et ei ole seadusest mööda minnes NSA-le kasutajate isikuandmeid edastanud ning sama kirjavahetuse vastus saadi ka teistelt ettevõtetelt.
Keegi ei anna vastust küsimusele, kuidas vältida täielikku kontrolli.
