Juba ammustest aegadest ei töötanud inimesed ainult ellujäämise nimel, vaid võtsid mõnikord kaisus käe, et naabruses asuvale töötajale pähe lüüa ja ära võtta kõik, mis tal oli. Just see inimteadvuse “ilus” osa tõukas inimesed mõttele, et nende töö ja elu viljade kaitsmiseks on vaja midagi ette võtta. Pärast seda on inimesed aru saanud, et oleks tore oma elupaiga seinaga katta. Veel parem, kui kaks. Ja nii, et see kõik seisis kõrgemal künkal. Ja vallikraaviga. Ja igaks juhuks võib teil olla rohkem panuseid. Homo Sapiens jõudis kindlusäris eriti kõrgele keskajal.
Eessõna asemel
Inimesed on juba ammu aru saanud, et oleks tore oma elukohta põhjalikult tugevdada. Ainult igaks juhuks.
Esimesed kindlustused olid üsna tagasihoidlikud.
Ja siis äkki otsustavad naabrid kontrollida, mis teil lautades on ja kas teie tüdrukud on tõesti ilusamad kui nemad. Muidugi, alguses polnud seinu. Nad üritasid asuda kuskile loodusliku tõkke lähedale - nii, et seal oli jõgi või mägi või vähemalt küngas. Siis mõistsid nad, et oleks tore kõrgemale ronida, sest ülalt alla löömine on alati lihtsam ja meeldivam.
Roomlased mõistsid kindluste tähtsust.
Ja nüüd tuli seinte ehitamine. Kõige sagedamini valati savinõusid. Kuid selline struktuur ei saanud pikka aega teenida ja aja jooksul halva ilma mõjul see indekseeris. Valliraudu hakati rikastama kivide ja palkidega, muutes need esimesteks müürideks. Rikkaimad ja leidlikumad isegi iidsetel aegadel õppisid ümbritsema oma linnu tohutu kivimüüriga. Roomlased läksid selles küsimuses kõige kaugemale.
Reklaamvideo:
Rooma linnamüüri fragment.
Need ehitasid "kõik" ja "kõik". Nad püstitasid suurte linnade ümber kiviseinu, peitsid oma leegionide laagrid savi ja puust linnuste taha ning ehitasid ka kõige ohtlikumatesse piirkondadesse piiriäärseid maakividest ja kivist kindlustusi. Muidugi arenesid koos linnuse kindlustega pidevalt ka kallaletungimisvahendid. Kõigist triipudest seina lõhkuvad masinad, tornid ratastel, galeriid, peksmisrauad ja kõik oleks korras, aga Rooma kukkus maha. Ja väga kiiresti algas keskaeg.
Kõik otsast peale
Koos "tsiviliseeritud" Rooma langemisega oli tollane Euroopa põhimõtteliselt "lagunenud". Esiteks "ükskõik mille", sealhulgas kindluste ehitamise küsimuses. Rooma muidugi ei langenud täielikult. Bütsants jäi alles ja nad jäid enam-vähem meelde, kuidas sobivaid kindlustusi tembeldada. Tõsi, järgmistel sajanditel polnud impeeriumi idaosa enne uute kindluste ehitamist tugev. Kuid asjata.
Esimesed keskaegsed linnused olid valmistatud puust ja maast.
Kuid Euroopas läksid asjad halvasti. Kindlusjuhtum veeres tagasi, kui mitte millenniumi, siis kindlasti paarisaja aasta pärast. Muidugi oli elu varakeskaja "Euroopa Liidus" äärmiselt stressirohke ja lõbus. Seal üritavad frankid impeeriumi üles ehitada, siis viikingid purjetavad igasugu. Üldiselt mõistis kohalik valijastaja kohe, mida vaja oli: rammid, kraavid ja seinad. Tõsi, alguses oli see kõik väga primitiivne. Isegi kuningad elasid puupalisaadi taga.
Kuid piirkond oli veritsevam ja rikkam. Järk-järgult leidus Euroopas üha enam puust linnuseid ja mis kõige tähtsam - neid hakati järk-järgult kivist linnukesteks muutma.
Mahmoud, põle
Peame olema teadlikud, et isegi puust kindlus õiges kohas on tõsiseks takistuseks, sealhulgas hästi koolitatud ja korralikult motiveeritud sõduritele. Terve keskaeg on tegelikult võidurelvastumine, kus kindlustusmeistrid võistlesid piiramismeistritega. Kuid varakeskajal olid piiramisrõngad halvad. Kui keegi oli asunud linnamüüri taha varjupaika, siis oli teda peaaegu võimatu kätte saada. Piiramist ja vaenlase tapmist on alati keeruline: sõduritel hakkab igav ja nad hajuvad, neil on verine kõhulahtisus ja kuu või kahe pärast näevad teil lihtsalt puuduvad väed.
Puust linnuse peamine puudus on see, et see põleb suurepäraselt.
Neile ei meeldinud ka torm. Muidugi piisas esivanematele redeli püsti panemisest või paar palgi stokkist väljatõmbamisest, ehkki sellistel liigutavatel hetkedel ei pööranud kindluse kaitsjad toimuvale tähelepanu ja kõiksugu rikutud elusid. Sageli kaotasid nad kallaletungide ajal kuni poole personalist ja see on keskaja (ja mitte ainult) kontseptsioonide kohaselt iseenesest fiasko.
Siiski oli puust linnusel üks kohutav puudus. See on materjal, millest see on valmistatud. Paar tosinat lõket stokaadi jalamil pani kogu linnus kogu päeva jooksul põlema. See on peamine põhjus, miks meie esivanemad otsustasid kivist lossid ehitada.
Kindlus linnuses
Ainult esmapilgul on kindlus midagi lihtsat. Tegelikult on kõik kindluses kõik läbi mõeldud väikseima detailini. Väga kiiresti mõistsid esivanemad, et oleks tore katta seinad vaenlase nooltest puidust galeriidega. Seinad pole aga kindluses kõige olulisem. Kõige olulisem on tema tornid, mis pole sugugi ilu pärast ega ka ilusate printsesside vangistamiseks.
Torni põhieesmärk on tulekahju nende müüridelt, kes on juba seina jõudnud.
Pöörake tähelepanu sellele, kuidas tornid seisavad ja kuidas lüngad nendes asuvad. Kõik on tehtud nii, et mitmed tornid võivad luua ristküttesektoreid. Torni sisemuses viibijad olid lünkade taga praktiliselt haavamatud. Samal ajal oli neil endil iga võimalus ründavatele sõduritele valada noolte rahe. Seina vastu vajutades saate peaaegu garanteerida, et kaitsete end selle eest, kes seisab selle seina ülaosas. Kuid te ei saa kaitsta end selle eest, kes praegu tulistab teid tornilünkadest vasakult ja paremalt.
Lisaks on mis tahes torn ka kaitsekoht.
Pealegi on torn ka kindluse piires asuv kindlus. Seinale ronimine pole eriti keeruline. Siin aitab trepid ja isegi kassid. Keskaja keskpaigaks mäletasid eurooplased, millised olid piiramise tornid. Teine asi on võtta linnuse torn, kuhu on asunud mitu inimest ja kes on end barrikadeerinud. Esiteks üritasid piiritlejad alati täpselt neid kindluse osasid võtta ja üldse mitte linnuse õukonda. Lahingud tornides võivad venida pikkadeks tundideks ja mõnel juhul isegi päevadeks. Sageli piilusid torni kaitsjad sissetungimisel teisele korrusele ja barrikadeerisid end seal, jätkates korrapäraselt piirajate elu lünkadest.
Nad hävitasid müüri - mis siis saab?
Müür on alati olnud üks kindluse kõige haavatavamaid kohti. Seda võis purustada püstolitega. Püssirohu suurtükiväe tulekuga pole see enam probleemiks muutunud. Kummalisel kombel tähendab linnuse müüri langemine siiski väga vähe. Auk seinas tähendab, et peagi on rünnak.
Tormist seina võtmine on keeruline, parem on see hävitada.
Kindluse all olid galeriid õõnestamise korral.
Ainult garnisoni sõdurid polnud ka lollid. Kui sein puruneb isegi suurtükitule all, on see üsna pikk protsess. Kaitsjatel oli piisavalt aega seinast lahkumiseks ja mis kõige tähtsam - tasku barikaadi tegemiseks kohe selle koha taha, kus osa kindlusest variseks. Selle tagajärjel jooksid "õnnelikud" piiritajad auku ja leidsid end kohe kolme tulekahju vahel tabatud. See lihtne tehnika on linnuseid korduvalt päästnud kukkumisest.
Nõrgim koht
Igal ajal oli värav kindluse kõige haavatavam osa. Seetõttu pöörati keskajal nende kaitsele suurimat tähelepanu.
Zahab on ründajatele omamoodi lõks kahe värava vahel.
Õige värav on alati varustatud silla ja langetava restiga. On palju olulisem, et nad püüdsid parimatesse kindlustesse mitu väravat teha. Kui nad üksi võtsid, ei muutnud see olukorda eriti. Muide, kahe värava vaheline koridor oli tõeline "surmatsoon", kuna korrektsetes lukkudes tulistati seda sõna otseses mõttes igast küljest. Kui aga viimane värav oli peagi kukkumas, püstitasid kaitsjad nende taha sageli ka teise barikaadi. Täpselt sama mis kokkuvarisenud seinte puhul.
Markerid, tunnelid ja massilise üleujutuse relvad
Kaitsjate ees olnud kaitsjatel on alati olnud üks peamine eelis - võime algatada lahingud kõikjal, kus neile on mugav. Lisaks seintele, tornidele ja vallikraavidele olid kaitsjatel oma eelised: maastiku tundmine ja vaatamisväärsused. Fakt on see, et nii viskamist kui ka hilisemat pulber-suurtükiväge ei kasutanud mitte ainult ründajad. Õigel linnusel olid oma viskamismasinad. Seda võidakse isegi nõuda, mis ühiskondlikus loomingus oli juurdunud (mingil põhjusel) ainuüksi varjajate tööriistaks.
Valdkonna tundmine on oluline relv.
Keskaegse suurtükiväe viskamise täpsus oli väga madal. Oli väga oluline õigesti sihtida. Viskamismasinatega garnisonid "tulistasid" ala alati ette. Seetõttu, kui ründajad koguvad kahe päeva jooksul kogu maailmaga ilusa piiramistorni ja kolmandal päeval lendas sinna sisse juba tohutu kivi juba esimesest löögist seina tagant, polnud vaja imestada.
Ründajate elu oli aga võimalik rikkuda ka mitmel muul viisil. Näiteks võis väike üksus lossi öösel varju jätta ja tulekahju piirajate laagrisse millegipärast põlema panna. Ja kõige leidlikumad ja õnnelikumad kaitsjad ei kartnud isegi tormiliste veekogude korral terveid veekogusid kasutada. Fakt on see, et vesimuld oli sageli tammi rajamise toode. Ja kui vaenlased püstitasid oma laagri valesti, võidi nad lihtsalt võtta ja üleujutada. Naabrinaisena allpool.
Seina bitimünt
Isegi väikseim ja lihtsaim keskaegne kindlus on okas viiendas punktis. Kindluse tagumisest küljest lahkumine on äärmiselt riskantne, eriti kui selles on vähemalt väike rüütellik garnison. Väljaõppinud ja motiveeritud inimesed lahkuvad lossist esimesel võimalusel ning leiavad sada ja ühte viisi, kuidas partisanimeetoditega vaenlase verd rikkuda, röövides sõna otseses mõttes samu haagissuvilaid. Samuti on problemaatiline linnuse ringis hoidmine. Piiramine võib venida kuudeks.
Kas seda on keeruline võtta? Altkäemaks.
Ja siis võib juhtuda üks kahest ebameeldivast asjast - kas lähenemine blokeerivate vägede linnusele või epideemia nende endi ridades. Kindlusrünnak on kõik loterii, mis nõuab mitte ainult kitsaste spetsialistide ja varustuse olemasolu, vaid ka märkimisväärset õnne.
Siiski oli üks relv, mille vastu ei suutnud iga kindlus vastu seista. Ja see pole hiilgav viskemasin, ei tohutu piiramistorn ega isegi rüütellikkus. Ja raha. Kindluste altkäemaksu võtmine keskajal oli täiesti normaalne. Pealegi oli see omamoodi "äri". Mõni kindlus oli nii ränk, et põhimõtteliselt ei üritanud keegi neid isegi tormata. Seetõttu polnud kõige "ettevõtlikumad" kaitsjad väikese rahalise stiimuli vastu nende edasise tegevusetuse eest sõjas.
