Prantsuse entsüklopeedilises sõnaraamatus Larousse (1903) algab üks artiklit järgmiselt: "Ivan IV kohutav - Vene tsaar (1530-1584), hüüdnimega tema julmuse Vassiljevitš." See näide illustreerib läänes juurdunud propagandaklišeede taset nii seoses Venemaaga üldiselt kui ka eriti selle tegelasega.
Muidugi polnud Ivan Kohutav patusteta ja lahke valitseja. Kuid tema muutmine põrgu kuraks on ebaõiglane. Kuiv statistika näitab, et tema korraldusega hukatud reaalsete ja kujutletavate vaenlaste arv pole mitte ainult võrreldav, vaid ka madalam Prantsusmaal, Inglismaal või Püha Rooma impeeriumis sisepoliitiliste ja usuliste repressioonide käigus samal ajal hukatud inimeste arvust. Kuid Prantsuse ja Inglise monarhidele heidetakse ette ainult liialdusi ja tehakse viivitamatult hüvitisi ajastu karmidele kommetele.
Surmav pahameel
"Türannina" tähistatud Ivan Vassiljevitši jaoks allahindlusi ei ole. Ehkki erinevalt Euroopa kolleegidest hävitas ta sagedamini väliste, mitte enda subjektide vaenlasi. Probleem on selles, et need välisvaenlased polnud ainult aasialased, vaid ka "valgustunud Euroopa" esindajad, kes juba sel ajal valdasid suurepäraselt mitte ainult tavasõja tehnikaid, vaid ka infosõja läbiviimist.
Väite, et Moskvast peaks saama iseseisev võimukeskus, esitas 17-aastane Ivan IV 1547. aastal, kui ta krooniti kuningaks.
Euroopa keskaegse traditsiooni kohaselt sai iseseisev riiklus alguse sellest, et Euroopa monarh sai krooni kas Bütsantsi või Püha Rooma impeeriumi keisritelt mitte pesemise, vaid veeretamise teel.
Ivan IV ei küsinud kelleltki krooni ja ta oli abielus kuningriigiga ise, viidates asjaolule, et õigeusu Venemaa katoliku Püha Rooma impeerium polnud dekreet, vaid türklased hävitasid õigeusu Bütsantsi impeeriumi. Konstantinoopoli patriarh Joasaph II tunnistas menetlust seaduslikuks ja Euroopale polnud midagi vastu, mida Vene tsaar tegelikult eiras. Kuid surelik solvamine muidugi jäi.
Reklaamvideo:
Gruning ja skandaalne, Lääne monarhide siiski tunnustatud pealkiri. Esimene - britid aastal 1555, mille eest nad said oma Moskva firmale kaubandusmonopoli. Kuid vaidlused Poolaga lõppesid alles pärast hädade aega.
Poolakate-katoliiklaste jaoks oli Moskva konkurent Ida-Euroopa hegemoonia võitluses, ehkki ka protestantlik Rootsi sekkus nendesse meeleavaldustesse hea meelega.
Kolme võimu võitluses pidi preemia olema Liivi ordu. Tänapäeva lääne ajaloolased esindavad seda poolakate poolt "söödud" teutoonide ordu kahjutut, arenenud ja demokraatlikku riiki. Tegelikkuses pigistasid rüütlid-ristisõdijad Balti talupoegade mahlad välja ja kohalikud saksa kaupmehed parasiteerisid kaubateel, mis ühendas Moskva Põhja-Euroopaga.
Ivan IV vältis konflikte oma läänepoolsete naabritega, pidades kiireloomulisemaks võitlust Kuldhordi - Kaasani, Astrahani, Krimmi ja Siberi tatarlaste - fragmentidega.
Ta alustas iseseisvat valitsemist edukate sisereformidega, püüdes moderniseerida mitte ainult avaliku halduse süsteemi, vaid ka majandust.
Liivi "pistik"
Olles vaevalt kuningaks kroonitud, käskis Ivan saksa kaupmehel Hans Schlittel värvata Euroopasse "kaptenid ja arstid, kes teavad, kuidas haigete järel käia ja neid ravida, broneerida ladina ja saksa kirjadest aru saavad inimesed, käsitöölised, kes teavad, kuidas teha soomust ja kestasid, ning kaevanduse käsitöölised, kes teavad meetodeid kuld-, hõbe-, tina- ja pliimaagide töötlemine, inimesed, kes teavad, kuidas leida pärleid ja vääriskivisid veest, kullassepad, relvakombineed, kellatornirattad, ehitusmeistrid, kes teavad, kuidas ehitada kivi- ja puulinnu, losse ja kirikuid, põllutöötajad kes teavad, kuidas ravida värskeid haavu ja kes on meditsiiniga kursis, inimesed, kes teavad, kuidas lossi vett tuua, ja paberitöötajad."
Schlitte värbas kolmsada sellist spetsialisti. Esimene rühm liivlasi arreteeriti Wendenis, teda hoiti viieks aastaks vangis ja määrati seejärel ordu teenima. Teine rühm üritas Lubecki kaudu Venemaale pääseda, kuid see linn kuulus hansaliitu, mille huvid langesid kokku Liivi ordu huvidega. Schlitte pandi trotsitud süüdistusega vangi ja teiste spetsialistide jaoks takistati teekonda Moskvasse. Teatud käsitööline Gantz asus teele omal ohul ja riskil ning Liivimaa rüütlid hukati.
Kaasani-vastases kampaanias imbunud Ivan talus seda näkku, mida Euroopas peeti nõrkuse tõendiks. Ja 1554. aastal otsustasid rootslased, kellel ei paistnud Moskva vastu olevat mingeid territoriaalseid pretensioone, jõuga Nevye piirkonnas piiri nihutada. Proovimata rünnakut tõrjusid ühe Novgorodi kubermangu jõud ja see maksis ründajatele Viiburi kaotuse peaaegu ära. Ivan nõustus siiski säilitama "status quo", kuid rahu allkirjastasid mitte tema, vaid sama Novgorodi kuberner, kes näis rootslastele osutavat nende enam kui tagasihoidlikule kohale.
Selleks ajaks olid Kaasan ja Astrahan juba vallutatud ning tsaar otsustas Liivi ordule arve esitada. Hans Schlittega ta lugu ei tõstnud, sest kogu liivlaste tegevuse küünilisuse jaoks ei rikkunud nad rahvusvahelisi ega kahepoolseid lepinguid. Kuid ta meenutas lugu nn Jurjevi austusavaldusest - hüvitisest, mille korraldus lubas maksta igal aastal Ivan III ja Vassili III aja rahulepingute alusel. Väljamakseid ei tehtud rohkem kui 50 aastat ja intressi arvesse võttes õnnestus see summa kopsakaks saada.
Vaade merele
Liivlased alustasid esimesi läbirääkimisi kõledal toonil, kuid mõistes kiiresti, et juhtum sarnaneb tõelise sõjaga, lõpetasid nad uue tagasilükkamise alustega. Tsaar ei nõustunud edasilükkamisega, kuna kavatses vallutada kogu Liivimaa, et kaubelda otse Euroopaga. Moskval oli juba ligipääs Läänemerele Soome lahe lõunaranniku kaudu, kuid maad olid kurtidena ning selleks, et neile sadam ehitada, olid vajalikud suured investeeringud ja isegi täiendavad jõupingutused kaubavoogude suunamiseks Narvast. Üldiselt otsustas Ivan IV, kellel oli nii mugav põhjus, kogu Liivimaa jõuga ära võtta.
Ja ta tegi seda. 1561. aastal lüüakse ordu tagasi. Moskvalased said mugava väljumise Läänemerele läbi Narva, aga ka praeguse Eesti ja Läti idaossa. See sai ka kaks uut vastast.
Viimane Läti edelaosale juurdunud Liivimaa meister Gotthard Kettler teatas Kuramaa hertsogiriigi loomisest - Poola krooniks vasalliks. Võitluses osales ka Rootsi, kes otsustas koos Reveliga (Tallinn) panna käpad Lääne-Eestile.
Ivan üritas neid territooriume hõivata, korraldades Taani vürsti Magnuse juhitud Liivimaa kuningriigi nuku, kuigi tema elukaaslane oli äärmiselt ebausaldusväärne ja petlik.
Taanlased, kes olid rootslastega sõjas, osutusid endiselt liitlasteks. Näiteks Vene teenistusse astunud kapten Carsten Rode vallutas eraisikuna 22 vaenlase laeva. Kuid kui 1570. aastal alustas Taani kuningas rootslastega eraldi rahu üle peetavaid läbirääkimisi, konfiskeeriti "Ivan Kohutava Ivani kaasreisil" kinni peetud laevad ja Carsten Rode ise arreteeriti. Tsaarile jäeti selline liitlaste käitumine "väga üllatunuks". Ta ei saanud väliste vaenlaste vastu aktiivsemalt tegutseda, kuna Moskvas oli vaja taltsutada pojaarlikku opositsiooni. Ja see polnud ainult võitlus fantoomidega.
Ausad reeturid
Moskva aadel vaatas traditsiooniliselt Poolat ja Leedut, kus aristokraatia keerutas monarhe. Kui kaugele bojarid võivad minna, mõistis Ivan IV episoodist koos oma noorpõlvesõbra Andrei Kurbskyga, kes edastas enne põgenemist Poolasse (1564) vaenlasele teavet, mis viis Gel-mee lossi kaotamiseni ja Vene vägede lüüasaamiseni Tšasniki. Pärast Kurbski põgenemist laskis tsaar lahti oprichnina terrori, vallandades selle paremal ja süüdlasel.
Arvatakse, et terrori teostanud valvurid valiti peamiselt asjatundmatute bojarite hulgast, kuid märkimisväärne kiht nende seas oli ka välismaised palgasõdurid.
Ja siin tasub tähelepanu pöörata kaasaegsetele, kelle lugudest Euroopas moodustati kuninga - sadisti ja psühhopaadi kuvand. Kes nad on, need ülbed ja kristallselged inimesed?
Pommeri aadlik Albert Schlichting sattus Leedu linnuse Jezerische vallutamise ajal vene keelde. Moskvas töötas ta Ivan IV isikliku arsti Arnold Lindzey tõlkija ja sekretärina. Pärast 1570. aastal Poolasse lahkumist kirjutas ta sisuliselt avameelselt propagandistliku essee "tsaar Ivani elust ja türanniast".
Vangistatud endised Liivi ordu subjektid Elert Kruse ja Johann Taube ei kõhelnud ka Venemaa tsaarile truudust andes, määrati spioonide abil vürst Magnusele, vaid mängisid oma mängu, lekitades vaenlasele salajast teavet. Kui kokkupuute oht ilmnes, üritasid nad Dorpat Partus mässata), ebaõnnestusid ja viisid vaevalt jalad poolakate poole. Üldiselt on nad Heinrich von Stadeni kombel kaks korda reeturid.
See seikleja, kes ebaõnnestus kaubanduses, liitus Poola marodööride üksusega, kellega ta tülitses rüüstamise pärast, mille järel ta sai Venemaa kodakondsuse. Liitus suursaadiku Prikazis tõlgina. Ta osales Novgorodi oprichnina pogrommis (1570), kus rüüstas oma südame sisu, samuti ka Krimmi tatarlaste vastases kampaanias, kus põgenes lahinguväljal (1571).
Pärast destilleerimisega palju raha teenimist naasis ta 1576. aastal Saksamaale, kus ta tabab praeguse olukorra õigesti. Poola uus kuningas Stefan Batory valmistas ette ulatuslikku Moskva-vastast kampaaniat, millele eelnes võimas teavituskampaania. Moskva tsaari kuritegusid kajastavaid brošüüre levitati terves Euroopas suures kirjas ja neile esitati primitiivsed illustratsioonid. Kuid see oli rahvahulga toode.
Staden andis eliidile välja "kaupu", pooldades, et Püha Rooma keiser Rudolph II peaks aitama Poola kuningat tema võitluses "barbarite" vastu.
Just tema jaoks maalis autor, kuidas võiks okupeeritud Moskvat valitseda. Kohalikud elanikud oleks tulnud juhtida lossidesse ja linnadesse, kust nad mõnikord ka tööle viidi, "kuid mitte muul viisil kui raudadena, mis olid nende jalge ees täidetud". Kindlasti oli Hitleril midagi, millest inspireerida.
Need "Euroopa partnerid"
Kui välisautorid russofoobseid korraldusi ei täitnud, muutus nende teoste tonaalsus radikaalselt.
Näiteks kirjutas Michalon Litvin Ivan IV kohta: “Ta kaitseb vabadust mitte pehme lapiga, mitte läikiva kullaga, vaid rauaga, tema rahvas on alati relvadega, kindlused on varustatud alalise garnisonidega, ta ei vaata rahu, ta peegeldab jõudu jõuga, ta on tatarlaste karskuse vastu. inimesed, kaalukus - kainus, kunst - kunst."
Veneetsia suursaadik Lippomano esindas Ivanit Kohutavat kui õiget kohtunikku ega maininud ühtegi julmust. Sarnase ülevaate esitas Püha Rooma impeeriumi suursaadik Daniel von Buchau.
Tõenäoliselt mõjutasid sellised ülevaated Rudolf II otsust mitte osaleda Venemaa seikluses, ehkki tõenäoliselt valmistas keisrile rohkem muret Türgi oht, võitlus, mille vastu venelased võivad olla kasulikud.
Kriitiliselt, kuid heatahtlikult hindas Inglise kantsler Adams Jenkinson Moskva tsaari, märkides eriti, et ta nautis lihtrahva armastust.
Tõsi, 1570. aastal solvas tsaar kuninganna Elizabethi keeldumisest sõlmida kahe riigi vahel "igavene lõpp" tihedas sõjalis-poliitilises liidus ning vastastikuse varjupaiga osas subjektide mässu korral. Ivan võttis osa privileege Moskva firmalt ära, kuid saatis need siis tagasi. Pooled mõistsid, et olid elevil ja nutikas kuninganna Elizabeth õppis tsaariga kirjavahetuses ilma brittidele omaste snoobiateta.
Ivan Julm kaotas Liivi sõja Magnuse reetmise ja Stefan Batory sõjaliste õnnestumiste tõttu. Tõsi, Batory ei suutnud 1581. aastal Pihkvat vallutada, mis ei takistanud kunstnik Jan Matejkot kujutada teda võidukäiguna, vaadates alla alandunud Venemaa suursaadikutele. Tsaar pidi loobuma Liivimaa maadest ja ligipääsust Läänemerele. Juurdepääs Läänemerele tagastati aga juba tema poja all. Ja üldiselt on Ivan Julma valitsusajal moskvalaste kuningriigi territoorium kahekordistunud.
Puhkades läänes tühja Poola-Rootsi-Saksa müüri ees, laienes Venemaa ida poole. Ja ilmselt, kui selle müüri tagant ei kuuleks ähvardusi ja igal aastal ei tuleks "ühendatud lääne relvajõude", muutuks Moskva-Venemaast Aasia võim. Paremaks või halvemaks - seda on raske hinnata.
Ajakiri: Ajaloo mõistatused №23. Autor: Dmitri Mityurin
