Seda relva kasutati palju varem, kui selle tõhususe ulatusest aru saadi. On tõendeid, et Hannibal kasutas seda. Dokumentaalsed tõendid räägivad üksikasjalikult selle võimaluse loomingulisest varieeruvusest vaenlase neutraliseerimiseks vanasti.
Gadami tahtis lubjata
Esimest lugu bioloogiliste relvade praktilisest kasutamisest võib pidada Rooma ajaloolase Cornelius Nepoti (kuni 99 eKr) memuaarideks. Ta väitis, et Kartaago kindral Hannibal Barak alistas Pergamoni kuninga Eumenes keeruka sõjaväelise kavaluse abil - sõdivaid eskadrone otsustavas lahingus teatud hetkel, nagu kirjutas Cornelius Nepos, lasid Hannibali sõdurid vaenlase savipottidega, milles olid mürgised maod.
Vana-Rooma ajaloolase sõnul tajusid seda strateegilist sammu Eumeesi sõdalased algselt huumoriga. Kuid pärast seda, kui enamik eumeenia armee sõdureid sai aru, millega nad kokku puutusid, põgenes vaenlane, Pergamoni armee vastupanu sai lõpuks ületatud.
"Katk mõlemas meie kodus": Janibeki taktikad ja "Kurbuse öö" tagajärjed
XIV sajandil kuldne hord Khan Janibek, kelle seas sel ajal katk juba möllas, hakkas Genova kindluse tormise ajal Kafa katapuldide abil piiritletud linna viskama oma katkuga hukkunud hõimukaaslaste surnukehasid. Seda bioloogiliste relvade kasutamist kirjeldas Itaalia Piacenza linna notar Gabriel de Mussi, kes oli selle toimingu tunnistajaks. Seejärel kolis ta Kafast Sitsiiliasse.
Reklaamvideo:
Allikad, kes tsiteerivad Gabriel de Moussi, kalduvad arvama, et nii tema ise, kes pärast Itaaliasse saabumist (1347) tõenäoliselt ellu ei jäänud, kui ka tema Kafast tulnud hõimukaaslased, oleks võinud Euroopasse tuua nn "musta surma". (katk), mis niitis järgmise mitme aasta jooksul tuhandeid eurooplasi.
… 16. sajandi alguses seadsid asteegid Hispaania vallutajate-vallutajate vastu tõsise vastupanu, korraldades neile kuulsa "Kurbuste öö" (ebaõnnestunud kampaania India impeeriumi pealinna Tenochtitlani vastu 1520. aasta suvel, mille tagajärjel Cortez oli sunnitud oma armeega linnast lahkuma). Nende sündmuste pealtnägija Bernal Diaz del Castillo kirjeldas neid hiljem. Tema tunnistused (nagu ka paljude tänapäevaste ajaloolaste arvamused) erinevad laialt levinud versioonist, kus suure hulga asteegide surma sai rõugete epideemiast, väidetavalt põhjustatud kokkupuutest hispaanlastelt saadud nakatunud kingitustega. Castillo kirjutab, et sel juhul olid konkistadooride vägivaldsed teod määrava tähtsusega.
Nakatunud tekid Amherstist
See kuulus lugu Põhja-Ameerika indiaanlaste rahunemisest Briti koloonias (Illinoisi ja Ohio osariikide, aga ka Suure järvede ala tänapäevased alad) 18. sajandi teisel poolel on tuntud selle poolest, et peamine sõjaline juht, kes juhtis nende piirkondade põlisrahvaste ülestõusu mahasurumist, Briti kindral Jeffrey Amherst (nimetatud tema järgi), muide, siis sai nimeks ka Massachusettsi linn), esitas "leppimise eesmärgil" Delawarei indiaanlased rõugetega nakatunud tekidega. Selle tagajärjel tappis epideemia Põhja-Ameerikas tuhandeid põliselanikke.
Nii tutvustab lugu Massachusettsi Amhersti ülikool. Tsiteerides teavet Elizabeth Fenni raamatust „Bioloogiline sõjapidamine Põhja-Ameerikas: enne Jeffrey Amhersti”, tsiteerivad nad tõendeid selle kohta, et põlisameeriklased pole ainsad rõugeviirust kasutavate bioloogiliste sõjatehnoloogiate teadmiste valdajad ja taotlejad. Sellegipoolest tsiteerib ülikooli ametlik veebisait katkendeid teistest Ameerika ajaloolaste väljaannetest, millest järeldub, et Jeffrey Amherst andis siiski korralduse Delaware'i tahtlikuks nakatumiseks.
Keeld kahekümnenda sajandi alguses
Bioloogiliste relvade kasutamine keelati ametlikult Genfi konventsioonis 1925. aastal. Kolm aastat hiljem ratifitseeris NSV Liit ka Genfi protokolli. Samal ajal esitas Nõukogude Liit 2 tingimust: arvestada sel juhul ainult nende riikidega, kes käitusid sel viisil; kasutama bioloogilisi relvi vaenlase vastu, kes oli see esimene, kes näitas välist agressiooni NSV Liidu vastu.
Nikolai Syromyatnikov
