Kõik, kes on huvitatud mõistatustest iidsete megaliitkonstruktsioonide püstitamise tehnoloogiates, teavad Peruu megaliitmüürist, Baalbeki hoonetes asuvast hiiglaslikust 1000-tonnistest plokkidest müüritistest. LAI grupi filmides ja nende fotoalbumites on palju objekte hästi näidatud.
Pnyxi mägi. Ateena, Kreeka. Väidetavalt ehitati 4. sajandil eKr. Tutvumine lähedusest ja seina jalamilt leitud roogade jäänuste järgi. Mõlemal küljel läheb müüritise sügavale maasse. See fakt ütleb, et müür pole selgelt noor.
Kivim on lubjakivi. Veelgi enam, konglomeraatides ja lubjakivi täitematerjalides, mis on pressitud monoliidiks. See näeb välja väga habras kivim, murenedes suurteks kivideks.
Mäenõlva ümbritseb megaliitplokkidest sein. Põhimõte on väga sarnane Peruu Sacsayaumani omaga. Aga miks seda tuli teha? Tööjõukulud on tohutud. Veelgi enam, selliste suurte masside ülekandmiseks, nende töötlemiseks, tõstmiseks ja seina paigaldamiseks. Mõni plokk kaalub kuni 30 tonni. Otstarbekam oleks teha kõik väiksemateks plokkideks. Või oli see lihtsam kui me arvame? Selle versiooni kohta räägin teile allpool.
Selle müüritise ulatuse paremaks mõistmiseks soovitan vaadata ühe muististe uurija videot:
Reklaamvideo:
Plokkidel on töötlemise jälgi - paralleelsed jooned väidetavalt peitel. Kuid mis mõte on hoida rangelt paralleelseid jooni? Ja kas seda on üldse võimalik teha? Jääb mulje, et selle teostas mingi lahtise või plastik kivi kohal olev kaabits. Kivim on väga habras, peitliga töödeldes kukuvad massist välja kõik üksikud konglomeraadid ja selle sisemise struktuuri erinevate tugevusomadustega kivi kvaliteetne töötlemine ei toimi.
Mõned minu ajakirja tavalised lugejad live-ajakirjas ja see kanal on arvatavasti arvanud, millisele versioonile ma kaldun. Jah, mul on versioon, et see on ka geobetoon. Pigem on sel juhul tegemist mineraalse lubjakivi tuffiga. Selle kohta on mõned tõendid.
Liigume mäe tippu ja vaatame kohta, kuhu ajaloolaste legendi järgi koosolekuid koguneti. Piirkond võis nende hinnangul mahutada kuni 5000 inimest. Kuid ma usun, et see on karjäär, siin, aluspõhjas, võeti see mineraaltuff välja ja seda kasutati linna ja selle müüri ehitamisel:
Siledate servadega paekivikivi on nähtav. Siin lõigati kivi ilmselgelt plokkideks. Ehitajad lahkusid treppidest, et nad saaksid vabalt massiivi tippu ronida. Ajaloolased esitlevad seda poodiumit erineva otstarbega objektina.
Kuidas saaksite sisenurkadega kivis treppi nikerdada ilma šahtide ja kettsaega? Meie ajal ei tea me muid kividest klotside lõikamise tehnoloogiaid. Kuid mootorsae püstitamiseks pole lubjakivimassides ühtegi šahti. Ausalt öeldes leidis LAI rühm massiivi ülaosast ühe kaevu, kuid selle läbimõõt on suur ja ei näe välja nagu tehnoloogiline kaev.
Võib-olla saeti see kõik tavalise tasapinnalise saega peenestamata mineraaltuftis? See sarnaneb sellega, kuidas me teeme seda lume- ja jäälinnade ehitamisel.
Selle karjääri vertikaalses servas on kummalised sälgud. Väga sarnane Peruu kaljudel asuva "pliiatsi testiga". Otse analoogia. Polnud mõtet neid nii kvaliteetselt mehaaniliselt välja lüüa. Kuid kui eeldada, et see mineraaltuff oli lahti või plastist, siis tehakse kõik lihtsa tööriista abil mõne minutiga. Võib-olla võtsid nad tõust proove või keegi harjutas osavust.
Need fotod näitavad, et väljakaevatud kalju alumine serv oli kõver. Need. need ei ole maha saetud plokid, vaid millegi poolt maha tõmmatud. Need massid olid plastist - ainult see tingimus seletab sellist pilti.
