Vana-Egiptuse ajaloo põhjalik uurimine ja paralleelne arheoloogiliste tõendite uurimine on pannud teadlased kinnitama, et Sfinksidel oli paar.
“Kas olete hilisema Egiptuse arhitektuurimälestiste hulgas kunagi üksikuid sfinkse näinud? Teist Sfinksi ei maininud mitte ainult Vana-Egiptuse allikad, vaid ka kreeklased, roomlased ja araablased. See hävitati suhteliselt hiljuti - vahemikus 1000–1200 pKr,”ütleb Bassam al-Shammah, teadlane, kes veetis kaotatud struktuuri otsimisel üle kümne aasta.
Teine Sfinks, valvurimälestis, Vana-Egiptuse üks suurimaid saladusi, hõivas kunagi oma koha püramiidide juures ja puhkab nüüd Giza platool, mis on peidetud tonni liiva ja kivide alla. Tema kadumise asjaolud on väga salapärased. Kuid kirjalikesse dokumentidesse jäetud üksikasjad kinnitavad selle tegelikku olemasolu.
Muistsed Egiptuse esemed tunnistavad neid loonud inimeste dualistlikku mõtteviisi. Kõrbe must maa ja valge liiv, Ülem- ja Alam-Egiptus, Set ja Horus, hea ja kuri, meeste ja naiste põhimõte - duaalsus oli korrastatud maailma alus ja seisis polüteismi lähtekohtades. Seega järgneb loomulik küsimus: kas teine Sfinks oli "seksitu"? Kui meie teadaoleval hoonel on meessoost nägu, siis kujutas paariline arhitektuurimälestis tõenäoliselt "lõvi". Näiteks iidses Mesopotaamias võisid sfinksid olla nii meessoost kui ka emased. Teine hüpostaas oli iseloomulik Süüria, Feniisia ja Vana-Kreeka kunstile.
Selle hüpoteesi kinnitust võib leida al-Shamma kirjutistest. Pärast arvukate iidsete tekstide ja püramiidide satelliidipiltide uurimist järeldab ta järgmist: "Kui me kohtame päikesekultust, arutame alati ühte lõvi ja ühte lõvi, näost näkku, selja taha või istudes üksteisega paralleelselt."
Egiptoloog mainib iidse egiptuse müüti maailma loomisest, milles kõikvõimas Atum sünnitab lõvi ja lõvi kujul paarunud jumalusi - Shu poja ja tütre Tefnut.
Reklaamvideo:
Teadlane osutab ka unekaarele, mis arvatakse olevat nikerdatud vaarao Thutmose IV korraldusel ja asub Suure Sfinksi käppade vahel. See kujutab kahte lõvi.
Nii et Giza teine Sfinks võis olla tehtud lõvi kujuga. Mis aga selle struktuuriga juhtus ja kust selle jälgi otsida?
Aleksander Temarovi "Gizekhi lõks" räägib ka Thutmose "Stele", mis "kujutab kahte Akeri lõvi sfinkside kujul, kehastades päikesetõusu ja -loojangut idas ja läänes":
„Lions Akerit, nagu Atumit, mainitakse püramiidi tekstides, mis räägib Akeri kultuse levimusest Vana kuningriigi ajal. Kuid kui kahest lõvist esimene, Horus-m-Aket, Horis Horisondil, on meie ajani suurepäraselt säilinud, siis kas teine Sfinks üldse eksisteeris? Kahtlemata, kui eeldada, et Giza platool oli kunagi kaks sfinksi, tuleb otsida teine, kadunud lõvi kuskilt lääneosast. Lisaks, võttes arvesse iidsete egiptlaste soovi sümmeetria järele, võib kindlalt eeldada, et teine Sfinks asub põhja-lõuna telje teisel küljel, läbides püramiidi keskpunkti … Kuid milline püramiididest on esimene või teine?"
Arheoloog annab oma küsimusele vastates selged koordinaadid: “Kui käsitleda Thutmose rüütlit kaardina, võime julgelt eeldada, et teine Sfinks peaks asuma otse Khafre püramiidi all, täpselt 59 küünart (30,8 m) põhja pool püramiidi lõunakülje keskpunkti, umbes 41 meetrit püramiidi välispinnast allpool”.
Kuid miks pidid egiptlased lõvi nii sügavale matma? Fakt on see, et teist Sfinksi seostati ilmselt surnute teise maailmaga. Siit ka maa-alune asukoht.
Kahjuks ei anna Egiptuse võimud tõenäoliselt püramiidi kaevu puurimiseks luba. "Ja kui see äkki juhtus," kirjutab Temarov, "on täiesti võimalik, et arheoloogid leiavad sellest kohast teise Sfinksi sümboliga kambri või isegi maa-aluse käigu, mis viib Giza platoo uurimata sügavustesse …"
Erinevalt Temarovist usub al-Shamma, et lõvi ei asunud ühes maa-aluses kambris, vaid pinnal. Egiptoloogi sõnul tabas teda ja hävitas võimas välk.
Teadlase hinnangul on püramiidide tekstidesse salvestatud dokumentaalsed tõendid. Näiteks lausub üks jumalatest salapäraseid sõnu: "Olin kahega, nüüd olen ühega." Midagi kohutavat pidi juhtuma ja see hävitas iidse struktuuri.
Teise Sfinksi teooriat saab kinnitada satelliitfotodega NASA arhiividest. Tänu nendele piltidele suutis teadlane analüüsida geoloogiliste kihtide tihedust Giza platool. Piirkonnas, kus al-Shamma oletuse kohaselt asus kunagi kadunud "lõvi", on fotol näha selget jälge (see on värvitud kollaseks).
"See signaal," selgitab Bassam, "võetakse tavaliselt vastu etteantud pikkusega impulsside kujul. Lained vahemikus 1 cm kuni 1 m vastavad sagedusvahemikele 300 MHz kuni 30 GHz. Kajadest saab digitaalne teave, mis seejärel projitseeritakse pildile. Iga piirkond koosneb paljudest punktidest või piktograafilistest elementidest, millest igaüks tähistab konkreetset asukohta, mida radari abil skaneeritakse. Kui minu hüpotees töötab, siis tuleks sellest kohast otsida teise Sfinksi jäänused."
“Lõvi kandis kunagi topelt metallkrooni,” jätkab arheoloog. "Ilmselt lõi tugev välk konstruktsiooni kaela, hävitades selle."
Arheoloog Michael Poe nõustub ash-Shamma arvamusega: “Kesk-Kuningriigi iidsetes Egiptuse allikates öeldakse, et Niiluse jõe teisel pool oli veel üks Sfinks. Mõlemad monumendid on ehitatud Põhja- ja Lõuna-Egiptuse vahelise piirjoone tähistamiseks."
Poel on aga oma teooria selle kohta, kuhu "Hirmu ema" kadus: "Teine struktuur hävis võimsa üleujutuse ajal osaliselt ja moslemid hävitasid selle täielikult."
On võimatu tõestada, kellel teadlastest on õigus. Ainus viis tõe välja selgitamiseks on saada luba kaevata välja ja näidata kogu maailmale tõendusmaterjali teise Sfinksi olemasolu kohta. Teated selliste väljakaevamiste alguse kohta on ilmunud juba 2000. aastate algusest. Kuid aeg möödub, "ja Sfinks on alles." Vaiksesse liiva sisse maetud lõvi mõistatus pole veel avalikustatud.
Jelena Muravyova jaoks neveroyatno.info
