Tõenäoliselt tunnevad kõik tarka ütlust - "ilu on vaataja silmis." Viimasel ajal on teadlased jõudnud järeldusele, et sõna otseses mõttes on kõik "vaataja silmis". Ükskõik, mida otsite, olgu see ähvardav väljend, ebaeetilised uurimismeetodid või lihtsalt sinine värv, leiate selle. Isegi kui see tegelikult nii pole, laiendate hõlpsalt (ja alateadlikult) oma määratlust selle kohta, mida otsite, ja selle tulemusel voila, näete otsitavat objekti otse teie ees.
Seda nähtust nimetatakse tajutavaks väändumiseks ja ajakirjas Science avaldatud värske uuringu kohaselt mõjutab see kõike alates konkreetsetest hinnangutest kuni abstraktse mõtlemiseni. Uuringu lihtsamas osas näitasid teadlased osalejatele korraga 1000 punkti, varjundites, mis ulatusid sinisest lillani, ja ülesandeks oli kindlaks teha, kas konkreetne punkt on sinine. Esimese kahesaja testi puhul jagunesid punktid ühtlaselt spektri sinakasvioletsesse ossa, nii et umbes pooled neist olid rohkem sinised kui mitte. Järgnevates uuringutes hakkasid teadlased aga siniseid punkte järk-järgult eemaldama, kuni valdav enamus oli spektri violetses osas.
Kummalisel kombel tuvastasid osalejad iga testi jooksul umbes sama palju punkte kui sinised. Kuna punktid muutusid violetsemaks, laienes "sinise" määratlus lihtsalt violetsemate toonide hulka. See jätkus ka siis, kui osalejatele öeldi ette, et lõpu poole on rohkem lillasid punkte kui siniseid. Mõju püsis ka pärast seda, kui osalejatele pakuti rahalist auhinda, kui nad lillad punktid ekslikult siniseks ei tunnistanud.
Teadlased leidsid sama tajutavat moonutust, kui nad palusid katsealustel täita keerukamaid ülesandeid. Näiteks paluti neil hinnata nägusid ähvardavate väljendite eest ja liigitada teaduslikud hüpoteesid eetiliseks ja ebaeetiliseks. Kuna näod muutusid hellamaks ja hüpoteesid eetilisemaks, hakkasid osalejad tuvastama nägusid ja hüpoteese, mida varem peeti „headeks” kui ähvardavaid ja ebaeetilisi.
Kas me kõik pole lihtsalt võimelised objektiivseid otsuseid langetama? Mitte päris. See uuring viitab sellele, et me tajume isegi objektiivseid mõisteid suhtelisena. Arvame, et suudame lillasid ringe tuvastada, kuid tegelikult toome esile kõige lillama ringi, mida oleme viimasel ajal näinud. Inimese aju ei klassifitseeri objekte ja mõisteid nagu arvuti. Mõisted meie peas on mõnevõrra udused. See nähtus on väga oluline … jah, üldiselt, kõige jaoks.
Näiteks usub Matt Warren of Science'ist, et tajutavad lõimed võivad seletada meie maailmas tohutult suurt küünilisust. "Inimkond on teinud suuri edusamme selliste sotsiaalsete probleemide lahendamisel nagu vaesus ja kirjaoskamatus, kuid kuna need nähtused muutusid vähem levinud, hakkasid probleemid, mis varem tundusid tähtsusetud, olema inimestele üha teravamad," kirjutab ta. Sellegipoolest võib tajutav moonutus sama hästi seletada katastroofi ajal optimismi: kui asjad halvenevad, tunduvad eile tõsiseks tundunud probleemid tähtsusetud.
Tajutav deformatsioon võib avalduda laiemal kultuurilisel tasandil. Seal võtab see kasutusele kontseptsiooni väändumise tunnused ja mõned väidavad, et just see nähtus selgitab läänemaailmas kasvavat psühhiaatriliste diagnooside arvu. See võib selgitada ka enam ilmseid nähtusi, näiteks "viisakus", mis võimaldab teil nüüd oma mobiiltelefoni kontrollida, ilma et peaksite seda liiga kaua häirima, samal ajal sõpradega õhtustades.
Sõnal "deformatsioon" on negatiivsed varjundid, kuid ükski neist pole olemuselt kahjulik. Mõistete ja arusaamade deformeerumine tähendab, et inimesed kipuvad oma peades erinevaid kategooriaid kahanema ja laienema ning ei märka, et välismaailm muutub pidevalt, pidevalt liikumises. See on ellujäämise jaoks kriitilise tähtsusega. Näiteks peaks kõigi õnne ja edu idee laienema ja kokku tõmbama, et me ei satuks liiga masendusse ega, vastupidi, eufooriasse. Ja veel, kui inimesed liigitavad erinevaid asju, vajame erinevate kategooriate jaoks selgeid, spetsiifilisi parameetreid, vastasel juhul võivad instinktid meid kergesti eksitada.
Reklaamvideo:
Igor Abramov
