Hiljuti leitud dokumentidest nähtub, et natsiteadlased töötasid rohkem kui lihtsalt tuumapommi kallal. Massihävitusrelvade projektide hulgas töötati aktiivselt välja ka bioloogilisi relvi, mis võivad muutuda palju ohtlikumaks - bioloogilise sõjapidamise vahendina kavatses Kolmas Reich kasutada malaaria sääski.
Fašistlike bioloogiliste relvade päritolu
Nii iidsetel aegadel kui ka uusajal oli maailma tugevaimatel armeedel alati sama probleem - surmavad haigused tõid vägedele rohkem kahju kui ükski suurem lahing. Mõistes selliste relvade lubadust ja destruktiivsust, tegelesid Jaapani, britid ja ameeriklased Teise maailmasõja ajal aktiivselt bioloogiliste relvade väljatöötamisega, viies läbi katseid looduses esinevate putukate ja mürkidega. Kaasaegsed uurijad on veendunud, et selline salastatud töö viidi läbi Kolmanda Reichi õitseaeg, kuigi Adolf Hitler keelas sellise töö ja eksperimendid Saksamaal.
Kolmanda Reichi bioloogiliste relvade alane töö peamine algataja oli Heinrich Himmler. Kuulujuttude kohaselt sai projekt alguse sellest, et tema ärireiside ajal aastatel 1941 ja 1942 teatati Himmlerile sageli, et täid ja lutikad levivad tüüfust. Pärast seda käskis SS-juht asutada entomoloogiainstituudi, mis tegeleks selliste relvade väljatöötamisega ja allus SS-vskiy okultistlikule uurimisinstituudile "Annenerbe".
Ameeriklane Michael Carter mainib oma väitekirjas "Das Ahnenerbe der SS", et sarnane instituut tegutses fašistliku koonduslaagri Dachau territooriumil. Seni pole selle instituudi kohta täpsemat teavet avaldatud. Ajakirja Endeavour lehtedel avaldas saksa bioloog K. Reinhardt (Tübingeni ülikool) artikli, milles ta jagas lugejatega natsi-Saksamaa bioloogiliste relvade väljatöötamise seni tundmatut ajalugu. Tema saadud teavet suudeti koguda tänu Berliini ja Müncheni arhiivides tehtud tööle ning Salzburgi loodusinstituudi direktori P. Trautzi abile.
Dachau koonduslaagri kava.
Entomoloogiainstituudi juhataja ametikoha peamiseks "kandidaadiks" peeti Karl von Frischit - teadlast, kellest hiljem sai Nobeli preemia laureaat. Ta sai selle mesilaste tantsu dešifreerimise eest ja sai ajaloo 3. bioloogiks, kes sai sellise auhinna. Reinhardt ise usub, et meditsiinist kaugel asuva bioloogi valimine sellise projekti juhiks tuleneb Annenerbe ebasõbralikust kliimast - on teada, et teadusringkonnas õitsesid intriigid ja käperdamine. Kuid lõpuks võttis selle positsiooni Eduard May, kes tegeles draakonitega ja oli ka meditsiinist kaugel.
Reklaamvideo:
Natside kogemused Dachaus
Teadlastel õnnestus täpselt välja selgitada, mida täpselt instituudi töötajad Dachau koonduslaagris projekti raames tegid. Peamine ülesanne oli viia läbi uuringuid ja katseid uusimate pestitsiidide kasutamise kohta erinevate putukate vastu ning uurida nende reaktsioone. Reinhardt juhib oma väitekirjas tähelepanu sellele, et 1944. aasta eksperimentaalsed aruanded näitavad üksikasjalikke uuringuid sääseliikide kohta, mis võivad aktiivselt edastada hävitavaid haigusi, sealhulgas malaariat. Sellest võime järeldada, et sääskedest pidi saama Kolmanda Reichi uus surmav relv.
Dachau laagri vangide vabastamine.
Entomoloogiainstituudi töötajad leidsid, et Anopheles maculipennis on selliseks otstarbeks kõige sobivam - see on suurepäraselt kohandatud õhutranspordi kaudu kaugetesse piirkondadesse ega vaja toitu. Kahjuks ei avalda leitud dokumendid teavet sääskede paljundamise ja transporditehnoloogiate kohta.
Sääsed liigist Anopheles maculipennis.
Ilmselt ei saanud Saksamaal sääski kasvatada, kuna talved on siin külmad ja putukad ei saaks sellistes tingimustes ellu jääda. Ainus põhjus, mis takistas bioloogiliste relvade arendamise edukat lõpuleviimist, oli Reinhardti sõnul Dachau koonduslaagris asuva instituudi amatöörprimitiivne taristu. Seda arvamust kinnitab Frank Snowdeni (Yale'i ülikool) raamat, kus viidatakse sellele, et entomoloog E. Martini (Reinhardt mainib teda ka oma artiklis) seadis 1943. aastal natside vägede ülesandeks lõhkuda Rooma lähedal soises piirkonnas sääskede lasteaed …
Siiani pole kogu maailma ajaloolased ja teadlased üksmeelt leidnud Dachau koonduslaagris asuva entomoloogiainstituudi töö osas. Pole selge, mis oli projekti kaasatud töötajate eesmärk. See võis olla tüüfuse ja täide leviku tõkestamisega seotud "kaitsetöö", kuna vangid töötasid laagris, mille surmajuhtumite arv suurenes iga uue sõjapäevaga. Võib-olla olid programmi töötajad hõivatud surmava bioloogilise relva väljatöötamisega - täna pole seda võimalik kindlaks teha.
