Vaatamata üldsuse skeptilistele seisukohtadele eksisteerivad võõrad eluvormid - arenenud või vähemalt lihtsad - tõenäoliselt kusagil universumi suurtes avarustes. Pealegi on paljud teadlased nõus, et seda on mõttetu eitada. Muidugi ei tähenda see üldse seda, et me räägime tingimata mingitest stereotüüpsetest hallidest tulnukatest, kellel on suured pead ja silmad, inimeste röövimisest. Kuid just arvude ja statistika osas teeb kuskil universumis praegu mingi kosmiline mikroob või "kosmiline sääsk" oma tavalist igapäevast rutiini. Vaatame siis 10 põhjust, miks me võime vähemalt uskuda, et maaväline elu eksisteerib kuskil seal.
Suurte arvude seadus
Isegi kui avastatud planeetide tegelik arv muutub pidevalt ja mõnel juhul isegi väheneb mõne taevakeha staatuse alanemise ja nende muutumise tõttu madalamale auastmele, näiteks kääbusplaneetide kategoorias üldiselt, nõustuvad teadlased, et kosmoses on miljardeid maailmu. päikesesüsteemid ja galaktikad.
Kui arvestada Universumit omamoodi lõpmatu ruumina, siis matemaatika seisukohast tuleb arvestada tõenäosusega, et selles lõpmatus ruumis on sama lugematu arv planeete. Lisaks soovitab see ka seda, et sellest lugematust sordist on väga-väga raske leida midagi tõeliselt väärt. Otsinguskaala on liiga suur.
Kui me eeldame, et ainult 1 protsent neist planeetidest võib olla elupaik kogu eluks, siis saate lihtsalt astronoomilise arvu potentsiaalselt asustatud maailmu. Selle mitmekesisuse hulgas võib olla teatav osa planeeti, mis on Maaga väga sarnane asustatud liikide mitmekesisusega. Sel juhul võime öelda, et kosmoses on veelgi rohkem tulnukaid, kui me suudame ette kujutada. Kuid jällegi, kuni teadus ei anna kindlaid tõendeid, peetakse kõiki selliseid mõttekäike ühiskonnas alati kaugeks tõmmatud ja enneaegseteks.
Reklaamvideo:
Vesi on igal pool
Kui vesi on elu võti, siis on meil häid uudiseid, sest vett on peaaegu kõikjal universumis. Teadlaste sõnul jällegi. Kuid enamasti leitakse seda tahkel kujul, see tähendab jää kujul. Kuid jällegi, mitte tingimata igal pool. Ainuüksi meie päikesesüsteemis on mitu planeedi satelliiti, kus on vett. Ja suure tõenäosusega eksisteerib see seal vedelal kujul.
Teadlased vaidlevad endiselt Marsi ja vee olemasolu üle sellel ühel või teisel kujul, kuid nagu teiste taevakehade puhul, nagu gaasihiiglaste Jupiteri ja Saturni samad satelliidid, näitavad nad lihtsalt kõiki märke vedela vee olemasolust. Võib-olla on kõige ilmsem neist Saturni kuu Enceladus, mis laseb oma jäise pinna pragudest kosmosesse tohutuid veeauru ja jääosakeste düüse. Muu hulgas võib see näidata, et satelliidil toimub endiselt geoloogiline tegevus, mis omakorda võib aidata kaasa elu tekkimisele ja arengule.
Liikide mitmekesisus
Nüüd on teadus peamiselt suunatud selliste eluvormide leidmisele, mis oleksid meiega sarnased, või vähemalt nende eluvormide leidmiseks, mis nõudsid Maal esinevate tingimuste ja elementide ilmnemist ja arengut. Kuid mingil põhjusel jätame tähelepanuta võimaluse, mille kohaselt eluvormid võivad teistel planeetidel ilmneda ja eksisteerida täiesti erinevates tingimustes ja keskkondades. Nii palju teisi, et need eluvormid tunduvad meile tõesti ebareaalsed ja võõrad.
Võimalusi võib jällegi olla väga palju. Miks mitte eeldada, et kuskil universumis eksisteerib elu vedelal või gaasilisel kujul? Või võib-olla on elu teistel planeetidel täiesti teistsuguse geneetilise koodiga ja põhineb täiesti erinevatel keemilistel elementidel ning suudab eksisteerida inimese seisukohast täiesti talumatutes tingimustes.
Selliseid oletusi toetab osaliselt niinimetatud ekstremofiilide, st organismide, mis mitte ainult ei suuda ellu jääda, vaid ka üsna mugavalt eksisteerida Maa väga karmides tingimustes, pidevalt suurenev arv avastusi. Neid leidub ka igikeltsades ja isegi vulkaanide sees. Miks ei võiks eeldada, et sellised organismid võivad eksisteerida samas Marsi külmunud keskkonnas või Veenuse samas tulises põrgus?
Kas võib olla, et me ei leidnud välismaalasi mitte sellepärast, et neid pole olemas, vaid lihtsalt seetõttu, et me ei tea, mis neist saab? Võimalik, et maaväline elu eksisteerib meie jaoks sellistel ootamatutel vormidel, et me ei saa isegi aru, kas see üldse on elu.
Maa elu kiire areng
Jällegi, Maa peal ja eriti inimestel ilmus elu suhteliselt eile just Maa peale. Mõnede teadlaste sõnul võib selline elusvormide järsk teke ja areng osutada, et see pole lihtsalt väga kummaline kokkusattumus. Vastupidi, see võib viidata sellele, et selline asi võib juhtuda kuskil mujal universumis. Teisisõnu, võib-olla pole me üldse erilised ja meie välimus on normaalne reaktsioon planeedi evolutsioonile.
Mõni usub, et elu oli Marsil olemas juba ammu. See oli siis, kui planeedil oli endiselt üsna tihe atmosfäär ja selle pinnal oli vedel vesi, nagu Maa peal. Sarnaseid arvamusi väljendatakse ka Veenuse suhtes. Nad ütlevad, et see nägi kunagi välja nagu Maa, kuid mõned suuremahulised katastroofilised sündmused tekitasid võimsa "kasvuhooneefekti", mis tõstis temperatuuri selle pinnal märkimisväärselt ja muutus lõpuks elutuks kosmosekehaks.
Supernova noorendab universumit
Teadlaste sõnul: kui lagundada inimkeha aatomiteks, selgub, et selle molekulid koosnevad 97 protsenti samadest elementidest nagu universumi galaktikad. Teisisõnu, me kõik oleme tähtede lapsed, ükskõik kui valjult see ka ei kõla.
Meie Universum on täis lugematuid surma- ja uute tähtede sündimise tsükleid, mis voolavad läbi täheplahvatuste sarja, mida nimetatakse supernoovadeks. Teadlaste arvates sisaldavad uute tähtede moodustamiseks kasutatavad gaasi- ja tolmupilved orgaanilisi molekule, mida nimetatakse elu ehitusplokkideks. Neid molekule transpordivad komeedid ja asteroidid universumi ühest nurgast teise, kuni nad lõpuks langevad tähtede ümber moodustuvatele planeetidele ja satelliitidele.
Hoolimata asjaolust, et teadlased nõustuvad üldiselt teooriaga, mille kohaselt elu Maal tuli komeetide tõttu, mis sisaldasid neid elu alustala, ei tea nad, ja mis kõige tähtsam, millal see protsess esmakordselt ilmus. Neile küsimustele õigeid vastuseid võib leida andmetest, mis on kogutud maailma võimsaima raadioteleskoobi võrgu Atacama suurte millimeetrite lainete antennimassiiviga (ALMA). Fakt on see, et ALMA on avastanud elu keemilised signatuurid tähtedevahelises gaasis Ophiuchuse tähtkuju ümbritsevas tähtedevahelises gaasis, mis asub Maast umbes 400 valgusaasta kaugusel.
"See orgaaniliste molekulide perekond osaleb peptiidide ja aminohapete sünteesis, mis on omakorda meid ümbritseva elu bioloogiliseks aluseks," selgitas Audrey Kootens Londoni ülikooli kolledžist.
Teadlaste arvates toetab ALMA leid meie spekulatsioone selle kohta, kuidas elu meie päikesesüsteemis alguse sai. Kui see on tõsi, siis võib teiste uute tähtede ilmumine juba viia teiste eluvormide tekkimiseni kuskil universumis.
Oleme ruumi taustal liiga nähtamatud
Mujal universumis eksisteerimise teooria skeptikud väidavad sageli, et Maa on ainulaadne omataoline. Väidetavalt on see ainus planeet universumis, kus on elu. Mõned nõustuvad Maa ainulaadsusega, kuid ei ole alati nõus selle unikaalsuse põhjusega. Kui vaadata meie päikesesüsteemi tervikuna ja mitte arvestada Maaga, siis tundub see tegelikult täiesti elutu. Või vähemalt üks, milles puudub arukas ja tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioon.
Miks mitte eeldada, et kõigi juba avastatud maailmade seas ja veelgi suuremat sorti maailmas, mida me pole veel leidnud ja mis asuvad nende tähtede asustamistsoonides, võib olla vähemalt üks planeet, kus elab mõni arukas ja isegi tehnoloogiliselt väga arenenud tsivilisatsioon, kuid samal ajal võib tema päikesesüsteem tema jaoks tunduda täiesti asustamata? Võib-olla peitub siin meie ainulaadsus? Võib-olla oleme kõige muu taustal lihtsalt liiga nähtamatud?
Mis saab, kui praegu jälgib mingi maaväline maaluure meie süsteemi, näeb selles mingisugust sinist planeeti, kuid see ei meelita teda mingil moel, kuna tema standardite järgi kuulub see elutute rühma? Lisaks, miks peaksime välistama võimaluse, et see luurejälg jälgib nüüd meie planeeti, kuid sarnaselt meist teiste eksoplaneetidega suuremal määral eeldab ta kõhklevalt, kas sellel sinisel kuulil elab vähemalt midagi? Samal ajal ei saa ta sellele küsimusele täpselt vastata, nagu meiegi, kuna tal puuduvad tõendid, teadmised või lihtsalt vajalik tehnoloogia tase.
Asteroidid, meteoriidid ja komeedid
Paljud teadlased olid erinevatel aegadel (nagu ka praegu) veendunud, et maaväline elu võib Maale (ja üldiselt universumi mis tahes planeedile) pääseda mõnel asteroidil, meteoriidil või komeedil ratsutades. See hüpotees sai märkimisväärset tuge 20. sajandi lõpus, kui pärast meie planeedile langenud kosmosekehade analüüsimist tegid teadlased hämmastava avastuse.
Võib-olla kõige tähelepanuväärsem juhtum leidis aset 1984. aastal Antarktikas, kui teadlased avastasid Marsilt meteoriidi, hiljem hüüdnime ALH84001. Pärast tema uurimistööd tegid eksperdid valju järelduse - Punase planeedi kohta oli elu kunagi olemas. 1996. aastal leiti objekti analüüsimisel selle sisestruktuurist kunagi elusate mikroobivormide fossiile. Omal ajal oli see kõige kaalukam tõend, et vähemalt kõige lihtsamad eluvormid võisid kunagi Marsi pinnal asuda. Kas sellest saab järeldada, et meie planeedinaabril on elu endiselt olemas? Ja kas ta ei saanud selle aja jooksul kuidagi areneda? Mitmed Marsi marsruudid ja orbitaalsondid otsivad neile küsimustele vastuseid.
Kui arvestada, kui palju erinevaid komeete ja asteroide langes meie planeedile … Üldiselt, kes teab, kui palju mikroobe neist lõpuks välja ronis ja meie planeedi ökosüsteemis assimileerus. Kuulsaimaks maakera alla kukkunud meteoriidi juhtumiks peetakse õigustatult sündmust, mis leidis aset 1908. aastal Siberi avarustes ja mida hiljem nimetati Tunguska meteoriidi languseks. Mingil põhjusel näib, et kui tolleaegsetel teadlastel oleks olnud võimalus uurida kukkumise kohta tänapäevaste moodsate teadusinstrumentide abil, siis oleks inimesed oodanud palju huvitavaid ja väga olulisi avastusi.
Elu ei piirdu ainult planeetidega
Muidugi, kaasaegne teadus ei pea mitte ainult planeete erinevate eluvormide potentsiaalseks elupaigaks. Võtame näiteks meie päikesesüsteemi. Mõned teadlased on nii veendunud, et osa planeedi satelliitidest võivad asustada vähemalt mikroskoopilised organismid, et nad tahavad peaaegu isiklikult sinna lennata ja kõigile seda tõestada.
Nagu varasemates artiklites korduvalt märgitud, on mõnel meie gaasihiiglaste satelliidil kõik märgid geoloogilise aktiivsuse, atmosfääri ja isegi vedela vee olemasolust. Seetõttu, võimalusega uurida detailsemalt kosmose kaugemaid piire, suudame tõenäoliselt leida satelliite, mis on elu jaoks sobivamad kui nende looduslikud eksoplaneedid.
Vihjed meie minevikust
Paleokoktakti teooria toetajad usuvad, et tulnukate olemasolu kohta on tõendeid mõnes maapealse kultuuri iidses monumendis: kivimaalides, skulptuurides, muistendites ja mineviku eepostes.
Lisaks iidsetele pühakirjadele, mis vihjavad teooria toetajate sõnul kaudselt või peaaegu otseselt võõraste olendite visiidile meie planeedile, pannakse suurt rõhku inimkonna evolutsiooni mõnele seletamatule perioodile. Eelkõige räägime arusaamatust protsessist, mis võimaldas mõnel haletsusväärsel amööbil praktiliselt koheselt (loomulikult kosmiliste standardite järgi) välja töötada selline keeruline, multifunktsionaalne ja tõhus elund nagu inimese aju.
Kui selgub, et maaväline luure mõjutas tõesti kuidagi inimajaloo kulgu, siis see ei tõenda lihtsalt välismaalaste olemasolu. See tõestab, et meil on kosmosenaabritega palju rohkem ühist, kui paljud arvata oskaksid. See viib selleni, et peame ümber hindama kõik, mida teadsime oma kollektiivse mineviku kohta.
Nikolai Khizhnyak
