Raske uskuda, kuid Istanbulist leitud keskaegne atlas kujutab mandrit õites! Türgi kindrali Piri Reisi kaart leiti 1929. aastal Topkapi sultani paleest.
See näitab selgelt Antarktika rannajoont ja need kontuurid langevad detailselt kokku nendega, mida võime näha tänapäevastel kaartidel. Kõige hämmastavam on see, et see mandriosa avastatakse alles 19. sajandil ja sellest hetkest on see inimkonnale tuntud kui peaaegu elutu liustik. Mis on selle kartograafi viga? Kuidas keskaja sõjavägi Antarktika olemasolust teada sai?
Aastaid on teadlased püüdnud edutult leida selgitust Reisi atlase nähtusele ja tundub, et Suurbritannia teadlased on leidnud aimduse.
Piri Reisi kaart on pilt, mis on tehtud kosmosest 20 tuhat aastat tagasi. Sellele järeldusele jõudis Briti teadlane Graham Hancock pärast pikki aastaid keskaegse atlase uurimist. Aga kuidas see võimalik on?
Graham Hancock märkas esimesena märkimisväärset sarnasust Piri Reisi kaardi ja Google'i satelliidipiltide vahel. Pärast hoolikat analüüsi kinnitasid teised teadlased tema oletust. Esimene asi, mis Hancocki köitis, oli mandri ebaharilikult täpne kontuur.
Kaart näitab Antarktika rannajoont väga täpselt.
Üllataval kombel näitas arvutianalüüs, et maa kontuurid paralleelide ja meridiaanide suhtes kajastuvad millimeetri täpsusega ja tegelikult on sellised arvutused 15. sajandil lihtsalt võimatud.
Veel üks tõestus selle kohta, et Reisi allikate vanus ulatub tagasi antiikajasse, oli salapärase mandri kujutis, kuna atlas näitab Antarktikat õitsva oaasina, mitte elutuna liustikuna. Kuidas saaks Piri Reis teada saada, kuidas mandriosa välja näeb ilma jäämütsita?
Reklaamvideo:
Teadlaste sõnul kaotas Antarktika viimati jääkatte 20 tuhat aastat tagasi. Kuid kes võiks sel ajal mitte ainult piirjooned joonistada, vaid teha Maa-lähedalt orbiidilt tõelise pildi?
Portulan.
Topkapi paleest leitud ürikutest on teada, et Piri reis kasutas oma teose loomisel mitmeid allikaid ja enamik neist kuulub Aleksander Suure ajastusse, s.o. poolt 4 c. EKr, kuid ta mainib ka teatud iidset portulani atlast (merekaart koos meresadamate tähisega). See nägi välja nagu halvasti põlenud vastupidav pärgament, millel oli uskumatult täpne kujutis lõunameredest ja mandritest.
Vaatamata oma vapustavale suurusele ei olnud Piri Reisi teadmisteallikast hindamatu kaardi täpse koopia loomiseks piisavalt. Reis tegi 3D-joonise ülekandmisel vigu.
Piri Reisi tehtud vead.
Aga kui 15. sajandil ei suutnud kogenud admiral-kartograaf teha vanemast atlasest koopiat, siis kes lõi algse allika? Milline tsivilisatsioon 20 tuhat aastat tagasi suutis tõusta maakera orbiidile ja luua sfääriline pilt, mis vastab täielikult kõigile geomeetria seadustele? Kui uskuda ametlikku teadust, siis sellised võimalused kuni 60ndateni. inimkonnal polnud eelmist sajandit.
Ajaloolaste sõnul olid 20 tuhat aastat tagasi inimesed algstaadiumis, mis tähendab, et pole vaja rääkida ühegi kosmoselendude ja sfääriliste kaartide koostamisest. Graham Hancock ei välista siiski, et vanim atlas on vaid midagi muud kui veel üks kinnitus, et meie esivanematel oli kokkupuuteid tulnukatega, mis tähendab, et teiste planeetide ja galaktikate esindajate annetatud atlasest võis saada Piri Reisi kaardi algne allikas.
Kuid viimaste andmete kohaselt on maailmas rohkem kui tuhat artefakti, mis annavad tunnistust kohtumisest võõra tsivilisatsiooniga. Kas Piri Reisi kaardi algne allikas võiks olla satelliitpilt, mis on tehtud 20 tuhat aastat tagasi? Seda on raske uskuda, kuid ma ei lükkaks sellist hüpoteesi ümber!
