Tänapäeval on ühiskonnas müüt polügraafi ülitõhususest. Ärritavaid arusaamu omistatakse üksikute spetsialistide ebapiisavale kvalifikatsioonile, kuid tehnoloogia usaldusväärsust ei seata peaaegu kunagi kahtluse alla. Erinevate väljaannete lehtedel võite sageli lugeda "autoriteetseid andmeid", et valedetektoritestide usaldusväärsus on 99 protsenti või isegi 100 protsenti.
Karikatuur saidil antipoligraph.org
Polügraafi uurijad ise ja muud huvitatud struktuurid toetavad seda müüti kogu oma võimalusega. Esiteks reklaami eesmärkidel, et tekitada sellist tüüpi teenustele kommertsnõudlust. Need ei ole odavad ja annavad spetsialiseerunud ettevõtetele head tulu. Teiseks, avaldada testi tegijatele psühholoogilist survet, võttes neilt vastupanu tahte ja suurendades testide tõhusust. Piltlikult öeldes aitab selline lähenemine võitu tagada juba enne lahingu algust.
Kolmandaks on sügavamad, sotsiaal-psühholoogilised põhjused. Isegi antiikajal teadsid nad, et rahvahulga hirm ja samaaegne imetlus enne midagi salapärast ja võimsat on võimu alus selle üle. Tänapäeval viljeletav polügraafi võimsuse müüt pole erand. "Ülemused", valitsev klass kasutavad seda selleks, et hoida hirmus ja kuulekuses neid, kes on neil ühiskondlikul redelil allpool (inimesed, plebid, alluvad, kontoriplakton - nimetage seda, mida soovite). Pole sugugi nii, et paljudes fantastilistes düstoopiates on polügraafid ja polügraafide eksamineerijad totalitaarse süsteemi lahutamatu osa, ühiskondliku kontrolli instrument ja masside rõhumine valitseva eliidi poolt.
Sama manipuleeriva eesmärgiga levib tänapäeval müüt, et ainult kriminaalid kardavad polügraafikatseid, sest "ausal inimesel pole midagi varjata". Ja testimisest keeldumine või proov polügraafiprotseduurile vastu seista on juba a priori tõend teie usaldusväärsuse kohta. Seda tehakse selleks, et tunda end juba ette hirmul ja süüdi, et ei soovi end proovile panna ja pöörab oma hinge seestpoolt välja. Polügraafi vastandamine ja testimisest keeldumine ei tähenda, et olete täielik kaabakas. Enamiku riikide õigusaktide kohaselt ei ole selliste seadmetega tehtud katse otsene süü või süütuse tõend.
Igal inimesel on oma isiklik sisemaailm, mida ta soovib kaitsta teiste inimeste sekkumise eest. Ja tunnistama, milleks ta pole kohustatud. Igal meist on isiklikud motiivid, huvid ja salajased soovid, mida me ei soovi ega pea kõrvalistele inimestele suhtlema. Angloameerika õigussüsteemis on isegi spetsiaalne privaatsuse kategooria, mis tähendab õigust saladusele ja eraelu puutumatusele, inimese intiimsfäärile. Polügraafi testimine on otsene sissetung teie eraterritooriumile.
Mõnel juhul on selline sissetung õigustatud. Näiteks raskete kuritegude (mõrvad, terroriaktid jne) uurimisel, mis kujutavad endast ohtu ühiskonnale ja inimeste elule. Kui teid on solvatud ja kuriteo toimepanemises valesti süüdistatud, jääb mõnikord polügraafi test ainsaks võimaluseks oma süütust tõestada. Kuid sageli võib testimise sundimist nimetada millekski muuks kui inimese solvamiseks, eraelu jämedaks sekkumiseks ja inimese vastu suunatud psühholoogiliseks vägivallaks. Need võivad olla töötajate täielikud lojaalsuse kontrollid suure ülemuse meelevallas, kes soovib teada kõiki eeliseid oma alluvate elust; armukade abikaasa abielurikkumise kahtlus; ja muud asjad, mis on tänapäeval kaubanduslike polügraafifirmade hindades laialdaselt esindatud.
Polügraafide eksamineerijad rikuvad kliendi soovil (või isegi lihtsalt nende ebatervisliku uudishimu tõttu) sageli eetikanorme ja kutsestandardeid. Nad hakkavad sõna otseses mõttes proovipartneri tähelepanu pöörama, proovides tema kohta kõike teada saada: poliitilistest vaadetest ja usulistest tõekspidamistest seksuaalsete eelistuste kujundamiseni. See on eriti tavaline olemasolevate töötajate palkamisel ja läbivaatusel (nn läbivaatus). Sellised intiimsed küsimused võivad moodustada suure osa polügraafi operaatori poolt teile koostatud küsimustikust. Kui sellisest testimisest on võimatu keelduda (näiteks kohese vallandamise ähvarduse tõttu), kuid te ei soovi ka oma eraelu saladusi ja nüansse paljastada, siis võib polügraafi petmise katse olla teie jaoks ainus väljapääs.
Reklaamvideo:
Iga polügraafi eksamineerija proovib enne testimise alustamist tingimata "ohvrit" inspireerida, pakkudes mõttega polügraafile vastu astuda. Infotunni ajal selgitavad nad teile sõbralikult ja pingevabalt, et nende sõnul valedetektor "näeb kõike" ja teda ei saa petta. Ja peate lihtsalt lõõgastuma ja nautima seda, kuidas teid väljapoole pööratakse, kui teiste inimeste tundetud sõrmed ebaharilikult ronivad teie hinge peidetud sügavustesse. Me ei süüdista spetsialiste selle professionaalse triki eest - see on osa nende tööst, kirjutatud juhistes. Räägime sellest, kas saate valedetektorit ka tegelikult lollitada?
Kes saab polügraafi petta
Teadus ja tehnoloogia ei seisa paigal, kuid polügraafi tegelik efektiivsus on deklareeritud näitajatest endiselt kaugel. Selle tõenduseks on suur hulk vigu ja kõrgetasemelisi skandaale, kui detektoril tehtud testi tulemused rikkusid sõna otseses mõttes süütute inimeste elu. Isegi USA-s, kus polügraafi aktiivse kasutamise traditsioon ulatub tagasi aastakümnete taha, on kogunenud tohutult palju kogemusi ning personali väljaõppe ja kvalifikatsiooni tase pole selline, nagu meie kodus kasvatatud spetsialistidel, hindamise usaldusväärsust hindavad täna mitteseotud eksperdid parimal juhul 70% -le. Ja see on kõige optimistlikum teave. Polügraafi testide täpsust uurivad labori- ja väliuuringud on näidanud, et need teevad märkimisväärselt palju vigu. Samuti viidi läbi katseid,tõestas eduka polügraafi vastutegevuse õpetamise võimalust [1]. Need näitavad, et kuigi valedetektorist on keeruline mööda minna, on see siiski täiesti võimalik.
Valedetektorit saavad sotsiaalsete psühhopaatide abil üsna lihtsalt ära petta. Neil puudub adekvaatne ettekujutus sotsiaalsetest normidest, eetikast ja avalikust kõlblusest (mida kõnekeeles nimetatakse südametunnistuseks). Sellest lähtuvalt ei põhjusta küsimused nende normide rikkumise kohta füsioloogilist ärevusreaktsiooni. On teada juhtumeid, kui seksimaniakid ja sarimõrvarid olid edukalt testitud, kuna nad olid kindlad, et nende vastu pole mingeid tõendeid, ega tundnud muret tehtu pärast.
Sarnasel põhjusel on alaealiste ja väga eakate elanike polügraafilisel testimisel "seniilses marasmuses" piirangud - esimesed on endiselt ja viimased ei suuda enam mõista küsimuste tähendust ja sotsiaalset olulisust.
Patoloogilised valetajad saavad selle ülesandega hõlpsalt hakkama, sest kui inimene ise usub siiralt oma valesse, siis polügraafi jaoks näeb see juba tõtt. Pole juhus, et polügraafiekspertide juhistest nähtub, et vaimuhaigete testimine maania psühhoosi või skisofreenia ägenemise ajal on võimatu, kuna sel juhul ei suuda testitav inimene eristada illusiooni ja tegelikkust.
Teine rühm - väga professionaalsed näitlejad, kes valdavad oma meisterlikkust suurepäraselt (Stanislavski süsteem jne), kes teavad, kuidas end fiktiivse tegelasega samastada ja sulanduda oma kangelase kuvandisse, juba füsioloogiliste ilmingute juurde: “naer ja tellimispisarad, mis teile meeldib ". Samuti tuleb mainida eriteenistuse töötajaid, kes said spetsiaalse väljaõppe. Süstemaatiline "väljaõpe" detektori abil võimaldab neil viia teadvuseta reflekside tasemele vajalikud seisundid ja reaktsioonid, et polügraafi enam-vähem edukalt petta.
Teiste inimeste jaoks nõuab see märkimisväärset pingutust ja mõnikord lihtsalt õnne. Üksikuid geeniusid, kellel on sünnist selline kingitus, ei arvestata, kuna neid on väga vähe. Erinevalt "nähtamatu rinde võitlejatest" pole teil tõenäoliselt eelkoolituse jaoks seadet juurde pääseda ja ettevalmistamise aeg on väga piiratud. Kuid see ei võta ära teie eduvõimalusi.
Esimene samm on üle saada polügraafi hirmust ja "aukartusest", mida teile juba manipuleerimise eesmärgil õpetati. Ja vabaneda ka süüst, mis sinusse on põimitud. Need blokeerivad teie tahte vastu seista. Ja see aitab teil rahulikku enesekindlust ja võidu tuju, mitte lüüasaamist. Pidage meeles, et valedetektor pole kõikvõimas. Ta ei saa teie mõtteid lugeda ja seega saab teie kohta midagi teada. See registreerib ainult oleku testimise ajal. Või pigem füsioloogiliste parameetrite muutumine küsimustele vastamisel. Kogutud andmete põhjal väljastab arvuti tõenäosusliku hinnangu, mille spetsialist seejärel analüüsib. Polügraafist, nagu igast autost, saab mööda hiilida, et tema "ajusid" haamerdada, nii et ta ei osanud täpset vastust anda.
Mida peate teadma valedetektorist
Polügraafi aluspõhimõte on järgmine: mida olulisem ja tähendusrikkam küsimus teile, seda tugevamad on füsioloogilised reaktsioonid. Reeglina vastab ülekuulajaid huvitav juhtumiga mitte seotud isik ligikaudu kõigile võrdselt: juhtumi jaoks oluline ja mitte oluline. Ja asjaosalistele tekitavad sisukad küsimused kontrollimatut pinget.
Tavaliselt arutatakse enne otsest testi valedetektoril testi esitajaga kõik küsimused, mida küsitakse. Kontrollimise teema lepitakse eelnevalt kokku, et vältida ebamäärast reageerimist ootamatule küsimusele. Kui inimene on ilma pea ettevalmistamiseta valmis küsima näiteks "Kas olete oma ülemuse naisega maganud?", Ei pruugi ta lihtsalt toimuvast aru saada. Ta muutub närviliseks või kõhkleb vastamast, isegi kui ta pole seda kunagi teinud. Või on ta väga üllatunud - ja polügraaf näitab umbes sama reaktsiooni valedele ja üllatustele.
Eelneva arutelu ajal saate juba otsustada, kuidas reageerite. Teades teemat ja ligikaudset küsimuste ringi, saate seda kasutada. Tõelise pildi teadvusest väljasaatmiseks ja teile kasuliku “legendi” loomiseks: ere, emotsionaalselt värvitud pilt, mis tõeline pildi tõrjub. Arenenud kujutlusvõime ja enesehüpnoosioskuste abil aitab see teil polügraafi ületada. Võtmepunkt on siinkohal sundida ennast uskuma sellesse teistsugusesse reaalsusesse ja mitte ainult seda kõigis üksikasjades tutvustama. Ja peamine raskus on “mitte mõelda valge ninasarviku peale”, unustada mõneks ajaks, kuidas kõik tegelikult oli. Vastasel korral asetub teie mõte tõeline pilt kujuteldava pildi peale. Kaks üksteist välistavat pilti põhjustavad samaaegselt vaimset stressi ja stressi. Näete küsimustele hilinenud vastuseid ja muid esemeid. Need näitavad, et te konstrueerite kujuteldava sündmuse (või lihtsamalt öeldes valetate) ja polügraaf registreerib selle oma vale tõendina.
Enne põhikatset nn. Trükige (testi eelne) intervjuu oma vastuste kalibreerimiseks. Teie psühhofüsioloogilisi näitajaid uuritakse normaalses olekus. Andurid registreerivad ülemise (rindkere) ja alaosa (kõhu) hingamist, südamelööke, rõhku, värinaid (värisemine) ja naha elektrilist reageerimist. Täiendavates testides selgitatakse välja, kuidas indikaatorid hüppavad, kui testi võtjalt küsitakse tema jaoks olulisi küsimusi. Tavaliselt on need üsna lihtsad: "Kas teie nimi on nii-ja-nii?", "Kas teil on perekond?", "Kas kavatsete polügraafi petta?"
Samuti uuritakse teie reaktsiooni tahtlikule valele. Polügraafi eksamineerija kutsub mitu nime, sealhulgas teie oma. Peate valetama, st ütlema, et öeldud nimi pole teie oma. Seega kontrollitakse, kuidas reageerite valele ja kuidas detektor seda tuvastab. Sarnasel eesmärgil võidakse teil paluda kirjutada number mitme pakutud hulgast, valida mängukaart, panna mõni kujuke taskusse jne. Siis "arvab" polügraafi operaator subjekti, analüüsides teie reaktsioone.
Naljakas detail: paljudes polügraafioperaatoritele mõeldud juhendites soovitatakse äraarvamise ajal mitte piirata psühhofüsioloogiliste reaktsioonide analüüsi, vaid kasutada petetehnikaid - tähistatud kaarte, usaldusväärsuse eest varjatud videokaameraid … Sellist väikest pettust peetakse vastuvõetavaks. Lõppude lõpuks peaks ettevalmistav etapp muu hulgas murdma testi inimese vastupanu tahte, veenma teda polügraafi petta üritamise mõttetuses. Seetõttu püüavad nad esialgse meeleavalduse ajal täielikult "punktsiooni" võimaluse välistada.
Põhikatse võib võtta mitu tundi. Küsimused loetakse läbi, julgustatakse teid tähelepanelikult kuulama ja vastama ausalt "jah" või "ei". Igale küsimusele järgneb paus (15-20 sekundit), mille jooksul registreeritakse sellele psühhofüsioloogiline reaktsioon. Polügraaf registreerib, kui teie "süda jättis löögi vahele", kus oli hinge kinni hoidmine, pärast mida järgnes "kergenduse ohk" ja kus teie käed värisesid ja põlved hakkasid vibreerima. Siin on mõned emotsionaalse stressi märgid vastuseks sisukale küsimusele. Nad võivad tunnistada mitte teie kasuks:
- nahareaktsiooni tugevus suureneb;
- pulss aeglustub, millele järgneb südame löögisageduse kompenseeriv tõus;
- hinge kinnihoidmine ja selle rütmi aeglustamine, millele järgneb hingamise rütmi ja sügavuse kompenseeriv tõus;
- inspiratsiooni / aegumise aja muutused, inspiratsioonipaus ja aegumine;
- suurenenud lihaste treemor
Intervjueeritava häirimiseks ja kaitsetõkete kaotamiseks võivad terminid ja sõnastus muutuda. Sama küsimust võib esitada mitu korda. Sama teema küsimusi saab sõnastada erineval viisil. Teil võidakse paluda vastata kõigile küsimustele jaatavalt, isegi kui olete neile juba varem vastanud eitavalt, et teada saada, kuidas reageerite, kui vastate jaatavalt. Või vastupidi - andke ainult eitavaid vastuseid. Samuti on olemas vaikiv vastus - testitud inimesel palutakse mõelda vaid vastusele küsimusele, kuid mitte öelda seda valjusti.
Uuringus kasutatakse “täiteküsimusi” neutraalsetel teemadel, mis teoreetiliselt ei tohiks erutust tekitada (“Kas täna on esmaspäev?”, “Kas sa istud toolil?”). Eksperdid soovitavad testi sisse lülitada võimalikult palju küsimusi, millele on antud teadlikult tõene vastus. Pärast neid on inimesel raskem valetada ja vastavad füsioloogilised ilmingud muutuvad märgatavamaks.
Samuti on lõksuküsimusi seoses toimunu üksikasjadega (näiteks vargus). Süütutele neid ei tunta, kuid need põhjustavad kuriteos osalenud inimese tugeva reaktsiooni. Üsna sageli loetletakse küsimuses märksõnad ja faktid. “Mida sa said seifist? Mobiiltelefon? Püstol? Pakk kondoome? Hunnik võtmeid? " “Kui kaua on möödunud teie viimasest uimastitarbimisest? Nädal? Kuu? Aasta? Viis aastat?". „Kas teile meeldib üksi juua? Ettevõttes? Hommikul? Õhtuti? Päeval ja öösel? " “Mis altkäemaksu sa said? Sada? Kakssada? Kolmsada? Viissada tuhat?". Õigele vastusele lähemale jõudes suurenevad ärevusnähud ja siis eemaldumine sellest eemaldumisel. Ehkki inimeses väliselt, ei pruugi see olla märgatav.
Testeri tähelepanu hajutamiseks on sisukad küsimused keerulised. Tundmatut tutvustatakse testi võtjale teadaolevalt: "Pakend, mille varastasite, kas peitsite seal kuskil?" Inimene saab inertsuse abil “kaasa lüüa”, vastata “jah” või “ei”. Ja igasugune üheselt mõistetav vastus sellistele küsimustele sisaldab juba kaudset tunnustust.
Samuti on kontrollküsimusi, mis peaksid isegi süütuid inimesi erutama (“Kas olete kunagi võtnud midagi sellist, mis ei kuulunud teile?”). Kõik on vähemalt korra elus selliseid tegusid toime pannud, seega eeldatakse, et süütud kontrollküsimused peaksid tekitama rohkem põnevust kui juhtumi sisuga otseselt seotud küsimused. Ja kontrolltesti eitav vastus annab tunnistust kontrollitava valetamisest [2].
Polügraafi petmise viisid
Kuidas polügraafi "kalibreerimist" maha lüüa ja see valesti tööle panna? Esimene vastus, mis meelde tuleb, on eelintervjuu ajal ja edaspidi testimisprotsessis, et anda kõigile küsimustele eranditult tahtlikult vale, juhuslik, süstemaatiline ja "idiootlik" vastus. Proovin lugusid segi ajada, takistades polügraafil tõe rääkimisel näha, milline võiksite olla. On selge, et selline demonstratiivne vastuseis polügraafile tekitab 100% tõenäosust, et teie süü kahtlustatakse. Seetõttu valivad selle tavaliselt need, kellel pole midagi kaotada, ja üle jääb vaid lõbutseda ja lõbutseda. Need võivad olla polügraafide ideoloogilised vastased või punaste kätega tabatud kurjategijad, kes lähevad "täielikku teadvusetusse". Nende osalust kuriteos pole vaja tõendada. Kuid detailide ("kes on teie kaasosalised ja kus varastatud teemandid peidetakse?") Välja nuputamine on keeruline, kuna te ei saa üles ehitada põhilist kalibreerimisskaalat, mille abil füsioloogilisi reaktsioone võrreldakse.
Sellised provokatiivsed demaršid näevad muljetavaldavad. Kuid sagedamini soovivad testijad, et testijad ei kahtlustaks midagi. Kuidas petta valedetektor märkamatult?
Polügraafi vastu võitlemiseks on kolm peamist viisi. Nende üksikasjaliku kirjelduse leiate hõlpsalt Internetist. Pidage meeles, et kõik meetodid nõuavad eelnevat koolitust ja hoolikat harjutamist. Kõik katsed ilma ettevalmistamata polügraafi petta lõpevad teie jaoks tõenäoliselt ebaõnnestumisega.
Esimene viis valedetektori lollitamiseks on proovida vähendada enda sensorianalüsaatorite tundlikkust. Selleks piisab, kui eelmisel päeval juua teatud kogus alkoholi. Järgmisel päeval muutub inimene nõrgalt tundlikuks, tema reaktsioonid on tavapäraselt pärsitud ja ta ei suuda esitatud stiimulitele objektiivselt reageerida. Valedetektor ei suuda üheselt mõistetavaid järeldusi teha.
Veel üks ravim on spetsiaalselt valitud ravimid. Need võivad olla hüpertensiooniravimid, mis alandavad vererõhku ja blokeerivad samal ajal adrenaliini (beetablokaatorid) tootmist. Neid kasutades peaksite hästi teadma ja mõistma oma keha reaktsiooni "keemiale". Niisiis, madala vererõhuga inimestel on adrenoblokaatorid rangelt vastunäidustatud. Samuti on vaja osata arvutada farmakoloogiliste ainete toimeaega. Et kõik näeks välja loomulik, peaks ravimi kontsentratsioon veres jõudma maksimumini 40-50 minutit pärast polügraafi testi algust. Sellisel juhul võib mõju ilmnemisel viidata kogunevale väsimusele ja halvale tervisele, kui äkki kahtlustab operaator katset polügraafi petta.
Kui testitud inimene võttis psühhotroopseid aineid esimest korda, on ta tema jaoks uues vaimses seisundis ja "harjumusest" võib hakata käituma sobimatult, mida märgatakse kohe. Samuti on tavalisi testküsimusi („Kas olete täna tarvitanud narkootikume / alkoholi / narkootilisi aineid?“) Ja kui valetate katsetamise ajal, et te ei joonud või ei tarvitanud, saab selle polügraafi abil salvestada. Ehkki enne protseduuri alustamist võite midagi aspiriini taolist alla neelata ja siis puhta südametunnistusega jaatavalt vastata. Sel juhul teie aus vastus "kattub" ja maskeerib emotsionaalset reageerimist teisele ainele. Sellise "maskeerimise" ülesannet hõlbustavad oluliselt krooniliste haigustega inimesed, kes peavad pidevalt ravimeid võtma.
Tõsiste juhtumite korral ei ole "keemilis-farmakoloogiline" meetod rakendatav. Näiteks kui valedetektori testi tulemusi kavatsetakse kasutada kohtus tõendusmaterjalina, on vereproov erinevate ravimite olemasolu osas kohustuslik.
Keemilised meetodid hõlmavad naha pinna töötlemist erinevate ainetega, nii et elektrijuhtivus muutub mõneks ajaks konstantseks. Siis ei salvesta sõrmedele kinnitatud andurid oluliste küsimuste reageerimise muutust. Teil on võimalus valedetektorit edestada. Kõige elementaarsem abinõu on tavalise alkoholi hõõrumine, mis ahendab higinäärmeid. Galvaanilist nahareaktsiooni "tasandavad" erinevad meditsiinilised ja kosmeetikatooted, mis vähendavad higistamist oluliselt: talgipulber ja higistamise salvid, jalgade deodorandid jne. Nende eduka kohaldamise tingimused:
- kasutatav toode peaks olema nähtamatu, värvitu ja lõhnatu;
- selle tegevus peaks olema pikk, kuna polügraafi test võtab mitu tundi;
- ravim peab olema stabiilne ja püsima ka pärast kätepesu (see on tavaline protseduur enne testimist);
Hea tulemuse annab salitsüül-tsingi salv, mida müüakse apteekides. Seda tuleks kanda hästi kuumutatud kätele keeva veega, nii et see imendub sügavalt nahka. Tuleb meeles pidada, et polügraaf hõivab mitte ainult GSR-i. Isegi kui nahka ravitakse, tuleb hingamist iseseisvalt kontrollida.
Tulemusi annavad ka mittekeemilised meetodid. Näiteks - unepuudus mitu päeva. Pideva unepuuduse tõttu langeb inimene transsi lähedal olekusse, une ja ärkveloleku vahel - kõigi küsimuste füsioloogiline reaktsioon on võrdselt ebaoluline. Tõsine väsimus (pärast rasket sporditreeningut), kurnatus (pikaajalise paastu tõttu) tekitavad ka esitatud küsimustele tuhmi füsioloogilisi reaktsioone, “siluvad” valedetektori indikaatoreid. Polügrammid osutuvad sujuvaks, dekodeerimiseks vaevalt sobivad. Pealegi pole võimalik kindlalt väita, et tegemist on teadliku vastuseisuga või on inimesel lihtsalt selline füsioloogiline konstitutsioon (polügraafide žargoonis - "uurimiseks kõlbmatu keha").
Andurianalüsaatorite tundlikkuse vähendamisel on oluline mitte sellega üle pingutada. Ärge juhtige ennast väga sügavale "väljapääsule". Peaaegu kõik polügraafid mõõdavad naha elektritakistust (galvaaniline nahareaktsioon). See on otseselt seotud aju tööga. Mida rahulikum inimene on, seda kõrgem on naha vastupanuvõime. Kui seade registreerib takistuse piirväärtused, kahtlustatakse tulemuste usaldusväärsust. Lisaks analüüsib polügraafi eksamineerija testküsimustele [2] reageerimise ulatust, mida testi tegija ei tea. Kui reaktsioon neile ei erine "üldisest taustast", võib polügraafi operaator testi peatada või selle mõnele muule ajale edasi lükata. Kuid mõnikord langeb testvõtja kätte isegi selline viivitus.
Veel üks viis polügraafi petmisekson kõigi emotsioonide mahasurumine, nii et ükski stiimul ei tekita sisulist reageeringut. Oma oleku kontrollimiseks on kahel viisil, mis rikuvad tavapäraseid reaktsioone: a) üldine dekontsentratsioon; b) tähelepanu juhtimine (keskendumine mõnele objektile). Põhiprintsiip on see, et inimene püüab kõigile küsimustele vastata automaatselt, pöörates neile tõsist tähelepanu. Ta peaks keskenduma enda ees oleva seina joonistamisele või mõnele muule neutraalsele esemele. Saate keskenduda kehaosale, hingamise rütmile või oma elukogemuse mälestusele. Ideaalis peaksite üldiselt unustama enda kõrval oleva polügraafi olemasolu ja välistama küsitavate küsimuste sisu tajumise. Selles olekus kuulete helisid, sõnu, mis kinnitavad, et teile küsitakse küsimust, kuid selle sisu,sotsiaalne tähtsus ei jõua sinuni. See meetod nõuab eneseregulatsiooni võimet, selle valdamiseks on vaja pikka koolitust, kuid selle efektiivsus on ka üsna kõrge.
On oluline, et küsitleja ei märkaks teie sisemist irdumist. Välised transsi tunnused, mida ta saab tuvastada:
- monotoonne ja ebaloomulik hääl ilma emotsionaalse värvinguta;
- nägu sarnaneb kivist kujuga;
- pilk on fikseeritud ühele punktile;
- vastus antakse isegi enne, kui testijal on aega küsimuse esitamiseks.
Kui operaator seda kõike märkab, proovib ta teid sellest seisundist välja viia. Näiteks järgmisel viisil, mida on kirjeldatud polügraafiekspertide õpikutes:
Kui katsetamise käigus on teil kahtlus, proovige küsimust kohe muuta ja panna see sellisesse vormi, et katseisik oli sunnitud ütlema "jah", kui enne seda vastas ta "ei". Näiteks esitades järgmise küsimuse: "Kas teie nimi on …?" helista tema nimele. Kui kahtlustatav on küsimuste sisust eemaldunud, vastab ta automaatselt eitavalt. Seejärel peate kergelt väljendama oma hämmingut: "Kuidas on, Semyon Semenovich, kas te olete juba oma nime muutnud?" või "Teile pole kunagi seda nimetatud, kas need andmed on küsimustikus valed?" Need küsimused viivad ta sisenenud olekust välja ja panevad teda mõneks ajaks teie küsimuste sisu tajuma. Tavaliselt antakse pärast pausi neutraalne küsimus, millele järgneb “oluline”.
Kolmas lähenemisviis ütleb: "Oluline pole mitte reaktsiooni puudumine kui selline (mida kontrollküsimused on üsna hõlpsasti tuvastatavad ja võivad tekitada kahtlust), vaid oskus soovitud reaktsiooni anda." Teie reaktsioon peaks välja nägema loomulik. Võlts emotsionaalsed reaktsioonid ebaolulistele stiimulitele on tõhusad. Kui soovite esile kutsuda mõnele küsimusele reageerimise, proovige lihtsalt korrutada oma mõtetes mõni mitmekohaline number või mõelda millelegi, mis põhjustab viha või seksuaalseid emotsioone.
Niisiis, kui te ei soovi homoseksuaalsusest kinni jääda, on vaja teie numbrite korrutamist, kui teilt küsitakse "kas eelistate naisi". Ja kui on olemas pöördprobleem, s.t. peate teesklema, et olete homoseksuaalne, mida te pole, siis peate korrutama, kui kuulete küsimust "Kas eelistate seksida samasooliste inimestega" jne. Teise võimalusena, kui teilt küsitakse naiste kohta, kujutate ette või mäletate sel hetkel meestega seksistseeni (või vastupidi). Seega on teie kujutlusvõimega piltide seksuaalne reaktsioon esitatud küsimusele "peal" ja tundub, et just sellise küsimuse põhjustas küsimus. Nõuetekohase tajutavuse, tahtejõu ja praktiseeritud oskustega see meetod töötab.
Tulemuse saab saavutada ka luulet lugedes. Endale muidugi. Midagi pikka, nagu Eugene Onegin. Muretse peategelase pärast ja vastake küsimustele justkui aegade vahel.
Võltsreaktsioonide tekitamiseks on palju erinevaid viise. Kõige kuulsam neist on "mehaaniline", asjatundjale nähtamatu, mõne lihasrühma pinge. Tavaliselt suruvad nad varbad põrandale, viivad silmad ninna või suruvad keele kõva suulae vastu.
Samuti kutsub valu esile psühholoogilise stressiga sarnaseid füsioloogilisi reaktsioone. Mõni, üritades polügraafi trügida, asetab pöidla alla nupu saapapakki ja vajutab seda iga eitava (või positiivse) vastusega. Keha hakkab reageerima valu ootusele, mitte valele ega tõele. Seetõttu on polügraafi näidud tõese vastuse korral samad ja vastupidi.
Keeruline on neid liikumisi ülekuulaja eest varjata, sest sellised katsed valedetektorit petta on nüüd teada isegi amatöörpolügraafi eksamineerijatele. Katsealust filmitakse videokaameratega, mis salvestavad lähivaates kõik liikumised ja muutused väljendis "näo koon". Seetõttu tuleks selle äriga suhtuda väga hoolikalt. Pidage meeles: kahtlast või mitmetähenduslikku käitumist EI tõlgendata kindlasti teie kasuks.
Kui te ei vaheta meetodeid, vaid vajutad iga kord iga vastuse nuppu "ei" ("ei osalenud …", "ei näinud …", "ei osalenud …", "ei varastanud …") - siis näeb polügraafi operaator manifestis mustrit. sama tüüpi reaktsioon ja kahtlustatakse, et midagi on valesti. Lisaks saab teie vasika lihaste külge kinnitada andureid, et salvestada sõrme liigutusi. Vanasõna „kinga kingades“peaks olema piisavalt pikk ja terav, et tekitada valu isegi kergelt vajutades, ja teie liigutused peaksid olema peened, kaasates keha muid lihaseid minimaalselt. Siis on võimalus, et liikumisandurid ei märka vastusignaali keha üldise treemori taustal (põhjustatud südamelöökidest, hingamisest jne).
Usutakse, et polügraafi mehaanilise vastupidavuse tuvastamisel on keel kõige raskem. Pärast küsimusele "jah" või "ei" vastamist saab keele märkamatult hammastele suruda või kõri suunas "mähkida" või suruda suulae vastu valu põhjustava jõuga. Kuid seda valedetektori petmise meetodit saab tuvastada ka lõua või kõri piirkonda paigaldatud spetsiaalsete andurite abil. Peaksite meeles pidama ka hingamise kohta - peate keelega "töötama", häirimata hingamise rütmi ja sügavust, sest see registreeritakse kohe polügraafiga.
Kõigi mehaaniliste meetodite ühine puudus on see, et neid on keeruline varjata ja nende valmimine võtab aega, mis tähendab, et need põhjustavad reaktsiooni viivitust. Kui reaktsioon ilmneb mõni sekund pärast küsimusele vastamist, märkab polügraafi uurija, et nupp või keel on sisse lülitatud, et tekitada vale signaal. Graafik näitab vastuse füsioloogilise reageerimise viivitust, selle ulatust ja kestust. Treeningute kaudu tuleks reaktsiooniajad viia miinimumini.
Pükstes oleva nõela alternatiivina võite soovitada tehnikaid NLP-i arsenalist - õppida "psühholoogilise ankru" panemist (pingete ja lõdvestuse jaoks), kasutades seda õigel ajal. Lõppude lõpuks on kõige raskem paljastada sisemisi, vaimseid seadmeid. Kui kasutate neid õigetel hetkedel, on täiesti võimalik polügraafi petta ja viia ekspert ekslikele järeldustele. Pidage meeles, et isegi usaldusväärse tulemuse puudumine võib mõnikord teile kasulik olla.
Ilukirjandusest võib välja tuua näite pingete / lõdvestusega töötamise põhimõtte mõistmiseks:
„Viime läbi selle spiooni intensiivseid otsinguid. Kuna teie, härrased, asusite sündmuskoha vahetus läheduses, kavatsen rääkida teiega ükshaaval, et teada saada, mida te võite teada. Saan ka teada saada … Milline teist on see kadunud spioon?
See viimane nool tekitas ainult šokeeritud vaikuse. Nüüd, kui ta oli meid kõiki viinud ristküsitlusteks sobivasse masendusse, hakkas hall mees ükshaaval ohvitsere kutsuma. Olin kaks korda tänulik oma ettenägelikkuse eest, mis mõistlikult kaalus pea kõigi juurest maha laskmisel.
Mind ei kutsutud juhuslikult kolmandaks. Mis põhjustel? Üldine füüsise sarnasus spioon Paz Ratunkoviga? Sidemega? Kahtlustamiseks pidi mingil alusel olema. Lohistasin edasi, liigutades vaevu jalgu, nagu teised enne mind. Ma tervitasin ja ta žesttis laua kõrval olevale toolile.
„Miks te ei hoia seda sel ajal, kui me räägime? - ütles ta mõistlikult, ulatades mulle valedetektori hõbedase muna.
Päris Vaska poleks teda ära tundnud, nii et ka mina ei tundnud teda. Vaatasin teda lihtsalt kerge huviga - justkui ma ei teaks, et ta edastab tema ees olevale valedetektorile elutähtsat teavet, ja pigistasin seda minu kätte. Minu mõtted polnud nii rahulikud.
Ma sain kinni! Ta avas mind! Ta teab, kes ma olen ja mängib minuga.
Ta vaatas sügavalt mu verevalavatesse silmadesse ja ma märkasin, et tema suu keerdus pisut vastikuselt.
"Kas teil oli sel õhtul leitnant?" küsis ta minult, vaadates paberilehte ja valedetektori näiteid.
- Jah, söör, teate … jõin poistega paar klaasi. Seda ütlesin ma valjusti. Ja endamisi arvasin ma seda: nüüd hakkavad nad mind otse südamesse laskma! Ma kujutasin ette, et see elutähtis elund pritsib mu verd mudasse.
- Ma näen, et teid viidi hiljuti maha … Kus on teie kaitsmed, Paz Ratunkov?
"Ma olen väsinud … kui kaua ma voodis olla tahan," mõtlesin ma.
- Kaitsmed? - Pilgutasin punaseid pilke ja, tõstes kätt oma pea kriimustamiseks, puudutasin sidet ja mõtlesin, et parem on mitte. Ta silmad kaevasid minu hallidesse silmadesse, peaaegu sama värvi kui tema vormiriietus, ning ta rahuliku käitumise taga oli mul hetkeks jõudu ja viha.
- Ja su pea haav, kust sa selle said? Meie spioon löödi pea küljele.
„Ma kukkusin, söör, keegi pidi mind kaubikust välja tõukama. Sõdurid on kinni pannud, küsige neilt …
- Ma juba küsisin. Nad purjusid, kukkusid maha, häbistasid ohvitserikorpust. Mine välja ja korista, sa vastad mind! Järgnev!
Tõusin ebakindlalt jalgadele, mitte ei vaadanud nende külmade silmade augustavaid rõngasse ja hakkasin kõndima, nagu oleksin unustanud oma käes oleva instrumendi, ja tulin siis tagasi ning lasin selle lauale, kuid ta kummardus oma dokumentide kohal, ignoreerides mind. Nägin hõredate juuste all nõrka armi kiilas pea kohal ja lahkusin.
Valedetektori lollitamine nõuab oskusi, harjutamist ja väljaõpet. Mul oli see kõik olemas. Seda saab teha ainult teatud tingimustel ja praegune oli ideaalne. Äkiline ülekuulamine, öösel, katsetamata subjekti normaalset reageeringut. Seega pidin tema plokkflöödis väljendama ilusat tippu. Ma kartsin: teda, midagi muud, midagi. Kui ta aga küsis spiooni paljastamiseks mõeldud püüdmise kohta küsimusi, puhkasin ma, sest ma ootasin neid ja seade näitas seda. Küsimus oli mõttetu kõigile, välja arvatud spioon. Kui ta seda varsti nägi, oli ülekuulamine läbi, oli tal veel palju teha. (Harry Garrison, Terasroti kättemaks)
Psühholoogilise lõdvestusega vastuvõtt on oma puudustega. Polügraafi eksamineerijad teavad hästi, et ärevust, hirme, hirme kogeb iga "normaalne" inimene, kes on tema jaoks ebamugavas testimisolukorras. Seetõttu ei tohiks lõdvestumine langeda mõne üldise ärevuse tausta alla. Inimesel, kellel on head eneseregulatsiooni oskused, viib lõõgastumine vastusena olulise küsimuse esitamisele pärssivaid protsesse järsult. Registreeritud füsioloogiliste ilmingute aktiivsus on märkimisväärselt vähenenud. Selle tulemusel võib vastus osutuda paradoksaalselt madalaks - vähem vastuseid mis tahes neutraalsele küsimusele. Selline ebatavaline tulemus köidab tähelepanu. Liiga palju lõdvestades võib tekkida kahtlus.
Inglise keele asjatundjatel soovitatakse külastada selleks pühendatud polügraafi võitlejate saiti Antipolygraph.org. Selle saidi kreedo meeldib paljudele. Vene keelde tasuta tõlkes kõlab see umbes nii: "Nende õigus on proovida teada saada kõik meie sisemised küljed, meie õigus on saata nad kõik põrgusse … See on demokraatia." Sellel saidil esitletakse huvitavat teost "Valed valedetektori taga". Selles pakuvad detektorite vastased välja oma meetodid võitluseks "ebateaduslike tõendite andmise meetoditega, mis on mõeldud idiootidele ja töötavad ainult seadusjärgses riigis".
Need soovitused kehtivad klassikalise valedetektori kohta, mis tuvastab rõhu kõikumised, hingamissageduse, vilkumise, südamelihase kokkutõmbed, naha elektrilise aktiivsuse, ajutegevuse, käte ja jalgade tahtmatud liigutused.
Kui seade on kehaga ühendatud, on esimene samm pöörata tähelepanu ühtlasele hingamisele. Selle sagedus võib olla vahemikus 15 kuni 30 hingetõmmet minutis (see on umbes 2–4 sekundit). Kiire või aeglane hingamine näitab, et inimene valetab. Lisaks on teada, et pärast "ohtlikku" küsimust järgneb "kergenduse ohkamine", tuleks seetõttu hingamisrütmi kontrollida kuni täieliku "lahtiühendamiseni" juhtmega, mis on teiega sassis.
Hingamine on otseselt seotud pulsi, pulsiga, mida registreerivad ka andurid. Sissehingamisel pulss kiireneb, väljahingamisel aeglustub. Seda teavad hästi India joogid, kes kasutavad teatud tüüpi hingamist meditatsiooniks ja südame aeglustamiseks. Pikk väljahingamine kiire sissehingamisega võib küsimustele vastamisel pulssi "hoida", lubamata sel muutuda väga sagedaseks. Kui enne igale küsimusele vastamist võetakse lühike sunnitud hingamine, siis reageeritakse kõikidele küsimustele võrdselt, ilma järskude hüpeteta. Muidugi peaks selline sissehingamine / väljahingamine tunduma loomulik, olema võimalikult hoomamatu ja helitu - see saavutatakse ainult treenimisega. Kui teid süüdistatakse selles eesmärgipärases tegevuses, võite alati vastata, et see on teie jaoks loomulik ja tuttav hingamisviis. Või lihtsalt polügraafi üldise närvilisuse ja hirmu tagajärg.
Vererõhuandurite petmiseks soovitavad entusiastid polügraafi eksamineerija küsimustele vastavate intervallidega pigistada päraku sulgurlihaseid ja hammustada keeleotsa. Kurikuulsa "saapas asuva nupu" asemel, et valu tekitada, soovitatakse naistel ja meestel panna "okkalised esemed" intiimsematesse kohtadesse, kuhu inspektorid tavaliselt ei vaata. Lihaseid on vaja pigistada nii, et jalad ja tuharad ei liiguks, kuna tänapäevastes detektorimudelites on istmete külge ühendatud andurid, mis näitavad vähimatki tooli külgmist ja pahkluude kallutamist.
Pidage meeles: testimine jätkub seni, kuni andurid on ühendatud ja vestlus kestab. Ärge laske end petta. Juhtub, et operaator paneb andurid küsitletavale ja ütleb, et ta ei lülita polügraafi veel sisse, nii et sa anduritega harjud. Ja ta hakkab sinuga arutama teemasid. Tegelikult on detektor töös ja registreerib kõik teie indikaatorid, samuti hetke, kui lähete otsesele testimisele. Kui ülemineku hetkel muudab vastaja hingamise olemust, hakkab liikuma, surub keha erinevaid osi jne. - see võib näidata tema katset polügraafi petta. Sama trikki saab teha ka pärast küsitluse täitmist. Operaator ütleb, et testimine on läbi, kuid andureid pole lahti ühendatud. Tegelikult töötab polügraaf endiselt edasi.
Lõpuks tutvustame meie lugeja saadetud originaalset polügraafi vastu võitlemise meetodit.
Pärast väikest mõtlemist otsustasin kirjutada paar sõna polügraafi kohta … Kui te seda teete … Ma ei usu, et oma probleemi tõttu pean sellise testi läbima … Aga ikkagi …
Fakt on see, et saate polügraafi petta teie pakutud viisidel … Kuid selleks peate olema väga ettevalmistatud inimene. Komitee valmistas inimesi ette selleks mmm … noh, väga pikaks ajaks. Pärast Stasi tekitajate ebaõnnestumist, kui skleroos ei muuda mind 60 ega 61 ajal. Pean silmas küsimuste asendamise või (veelgi enam !!!) emotsioonide allasurumise meetodeid. Nuppude meetod on hea, kuid … Kaasaegses testimises pannakse andurid tooli jalgade alla. Ja kõik liikumised tuvastatakse ja tõlgendatakse koheselt mitte teie kasuks. Nagu ka lihaste kokkutõmbumine.
Keele suulaele vajutamine ja keele hammustamine on selle välimuse poolt kindlaks määratud iga, isegi mitte väga kogenud eksperdi poolt, kes katsetamise ajal linti üldse ei vaata - miks, lindistatakse see ikkagi automaatselt, noh või monitori ekraanile, kuid vaatab teile otsa nägu, tuvastades MITTE psühhofüsioloogilisi reaktsioone, eriti silmade liikumist. Pohmelliga tulek on hea. Samuti on hea tulla JUST mõne märjukesega. Samuti EI tohi alkoholi tarvitada. Teil võib olla 7-10 tassi kohvi. Võite võtta ka muid ravimeid, näiteks rahusteid. Kuid jällegi - tõsise testimisega antakse teile kindlasti vere- ja / või uriinianalüüs. Mida kõik teie nipid välja arvutavad. Mida jällegi ei tõlgendata teie kasuks. Rääkimata võib katsetamise lihtsalt edasi lükata. Lisaks mõjutab see kõik pulssi. Ja seda mõõdetakse polügraafil katsetades pidevalt. Ja suurenenud südamelöökide arvu minutis võib tõlgendada ka teie vastu.
Ja kõiki neid meetodeid ei saa absoluutselt rakendada, kui teid katsetatakse kaamerast. Kuid meetod, mida ma luban endale teile pakkuda, on suuresti kõigist neist puudustest vaba, testitud (ärge küsige, kust!) Ja näitas häid tulemusi. Selle meetodi abil peate ka jooma. Kuid ainult vesi. Ja suurtes kogustes. Kõik teavad, kui palju ta peab tualetti minemiseks jooma … noh, ma tõesti tahtsin. Kuidas pikka aega juua … Võite proovida arvutada nii, et esialgsete "nägemise" küsimuste korral ei meeldiks teile eriti. Ja see toimub umbes esimese 10-30 minuti jooksul.
Kuid isegi kui nad ei arvutanud, kõik sama, võite sundida ennast mitte mõtlema sellele, mida soovite tualetti minna, "nähtavate" küsimuste korral võimalikult palju lõõgastuda … Noh, üldiselt on kõigil sellistel juhtudel oma viisid endaga toimetulemiseks. Aga siis … Ta keskendub nii palju kui võimalik oma põiele, mis paisub, paisub, mis nüüd lõhkeb, mõtle ainult sellele, mida talumatult tahab tualetti minna, pole enam jõudu taluda, pole enam jõudu mõelda millelegi peale selle, mida sa tahad PI-PI !!!
Ülaltoodud tehnikaid saab kasutada mitte ainult valedetektoriga katsetamisel, vaid ka iga vestluse või sõltuvusest ülekuulamise ajal: palkamisel uurija, psühholoogi või personaliteenistuse spetsialistiga. Lõppude lõpuks jälgib kogenud psühholoog-ekspert ka teie reageerimist tema küsimustele väga hoolikalt, et teada saada, kas räägite tõtt.
Noh, nüüd on kõik! Edu!
Ivan Nepomniachtchi
