- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa - 12. osa - 13. osa - 14. osa - 15. osa - 16. osa - osa 17 - 18. osa - 19. osa - 20. osa -
Jah, lihtsalt nii juhtus, et kohutava katastroofi kirjeldused puuduvad peaaegu täielikult. Ainult kajad on säilinud müütide ja legendide kujul, nagu näiteks Titanomachia ja teised, nagu seda on kirjeldatud Mahabharatas ja väikeste rahvaste suulistes traditsioonides. Piiblis on üleujutuse kirjeldus, mida peetakse üheks vanimaks kirjandusmonumendiks. Kuid kõiki neid tõendeid ei peeta usaldusväärseteks ajalooallikateks kui teadust.
Megaliit! Kas mäletate tartlast?
on vaid postulaate planeedi Maa eksisteerimise kujuteldamatult iidsest ajaloost, selle ajastute ja perioodidega, kus inimesel pole kohta. Inimene ilmus väidetavalt Maale üsna hiljuti, kui teine pool Euraasiat oli suure jäätumise poolt maha jäetud kõhn jää. Ja kui liustikud sulasid, hakkasid inimesed elama maale, mille nad vabastasid. Seetõttu pole teadlaste sõnul Siberis, Kolõmas ja Tšukotkas ajalugu.
See on vandenõu või pettekujutlus, see pole minu otsustada, vaid loogika ja terve mõistus maalivad hoopis teistsuguse pildi. Ja paljuski suutis see pilt moodustada megaliitide uurimise käigus. Jah, võime öelda, et "rääkivad megaliidid" pole üldse metafoor. Kivid on Maa ajaloo vaikivad tunnistajad, kes on praktiliselt igavesed. Sajad põlvkonnad elusolendeid asendavad üksteist ja kivid elavad iseenda jaoks ja elavad. Ja juba oma olemuse järgi suudavad seda öelda veel paljud teaduste doktorite ja akadeemikutega tugitoolikirjutajad.
Kui loobume olemasolevatest teaduslikest paradigmadest, siis on olemasolevatest andmetest täiesti piisav, et ehitada uus mõiste, mis ei oleks vastuolus terve mõistusega. Megalaitiliste objektide asukoht ja seisund, samuti neid ümbritsevad maastikud koos geoloogia ja mullateaduse andmetega, samuti taimestiku ja loomastiku alad ja koostis võimaldavad sellist kontseptsiooni üles ehitada.
Reklaamvideo:
Uus mõiste tartlase surma kohta
Fossiilsed loomad ei surnud sadu tuhandeid aastaid tagasi. Hiljuti leiti kogu kontinendil arvukalt mammuteid, ninasarvikuid, saberhammastega tiigreid ja muid loomi. Jäätisest polnud jälgegi. Vastupidi, Arktika ranniku kliima oli võrreldav praeguse parasvöötme ja kohati subtroopilise kliimaga. Juba suure kehamassiga taimtoiduliste asustamise fakt viitab sellele, et toitu oli kõigile piisavalt. Ja seda kinnitavad külmunud mammutirümpade kõrval troopiliste puuviljade leiud.
Need jäljed maastikul piklike nõgude, eraldi asetsevate graniidist rändrahnude, liustikujärvede jms kujul ei ole sugugi sajandeid kestnud liustikuülekande tagajärg, mis nagu buldooseri nuga rabas kõike oma teekonda kirdest edelasse. See on hiiglasliku laine tagajärg, mis hõljus mandri keskele. Ja selle lainega kaasnes temperatuuri järsk langus. Sellise kiire külmumise põhjuseid võib ainult aimata, kuid mitte eitada. Seda näitavad selgelt paleontoloogia andmed. Surnud loomade surnukehad külmutati hetkega.
"Komeedi" versioon
See seletab nende suurepärast säilivust (selliste loomade liha sobib endiselt toiduks tarbimiseks) ning närimata toidu olemasolu suus ja söögitorus. Lisaks leiti Kolyma küngaste tipus asuvates liustikes koorikloomi, mis pole midagi muud kui mitmesugused Arktika krillid. See asjaolu näitab, et Põhja-Jäämerest tormava laine kõrgus oli üle kilomeetri. See pühkis üle maa, jättes paljud järved ja sood ning Põhja-Siberi ja kirde suures territooriumil külmutas kõik hetkega.
Sellise nähtuse põhjuseks võib olla näiteks olulise osa atmosfääri kaotus Arktika kohal komeedile ohtliku lähenemise tõttu. Kui selle tuum, mis lendas väga lähedale ookeani pinnale, tõstis hiiglasliku laine ja komeedi saba puudutas sõna otseses mõttes maa pinda ja “puhus välja” õhku. Ja võib olla, et komeet, mis on hiiglaslik külmunud gaasi tükk, lagunes üldiselt tükkideks ja kukkus Põhja-Jäämerre.
Geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor, professor Igor Vladimirovitš Davidenko järgib sarnast versiooni. Hüpotees suure meteoriidi langusest Fääri saarte saarestiku piirkonnas, mis põhjustas hiiglasliku tsunami, tõi ta välja oma töös "Fääri saarte astroblema". Kuid isiklikult pean versiooni Maa kokkupõrkest kosmiliste kehadega ühte kõige ebatõenäolisemaks.
Pole versioon
Hüpotees Maa pöörlemistelje nihke kohta tundub palju realistlikum. Või nagu öeldakse - postide vahetamise kohta. Sellise nihke põhjuseks võivad olla mitmesugused põhjused, alates Dzhanibekovi efekti tagajärjel tekkinud planeedi perioodilistest "võsast" kuni Maa telje järskudeni perioodiliste hälveteni. Teadlased räägivad meile, et maa telje pretsessioon toimub kaheteist ja poole tuhande aasta jooksul. Kuid kes saab seda kinnitada, kui astronoomiliste vaatluste ajalugu on vaid kakssada aastat vana?
"Maa laienemise" versioon
Kahtlemata ei saa mööda vaadata Maa laienemise hüpoteesist. Fakt on see, et teadus ei eita tõsiasja, et meie planeedi läbimõõt "kasvab" 2,8 cm aastas. Ja selline laienemine üldiselt ei ohusta midagi.
Siiski on olemas versioon, et Maa laieneb perioodiliselt "tõmblustega" mitme päeva või nädala jooksul mitmekümne kilomeetri võrra. Pole raske ette kujutada, milline on selline hüpe kogu planeedi eluks.
"Tectonic" versioon
Versioon geotektoonilisest katastroofist, mille põhjustas litosfääri plaatide ja platvormide nihkumine väga lühikese aja jooksul, tundub usutavam. Siis liikus tohutu osa mandrist kagust loodesse ja kõik, mida raputasid kolossaalsed maavärinad ja vulkaanipursked, näis sukeldunud Põhja-Jäämere alla.
Ja erinevalt Maa peal langevate taevakehade tegelikest jälgedest on Maal toimuva litosfääri katastroofide jälgi piisavas koguses:
Kuid nagu teate, on tõde alati kuskil keskel. Nüüd võite arvata ja vaielda selle üle, mis oli katastroofi tagajärg ja mis selle põhjustas, kuid selle hiljutise sündmuse tõsiasja on võimatu eitada. Seda tõendab mitte ainult erinevus tegelike maastike ja näidatud kaartide vahel, vaid tegelikult ka see, et Siberis pole üle kahesaja aasta vanuseid puid täielikult. Seega on üsna selge, et üsna hiljuti, ajal, mil omistati "Siberi areng", polnud seal eriti midagi kaptenit. Kes vajab elutu kõrbe lõputuid avarusi Uurali mägedest Vaikse ookeanini? Tegelikult polnud sada aastat tagasi Krasnojarski ümbruses taimestikku, välja arvatud rohi ja see, mille asukad oma aedadesse istutasid.
Oma versioon. "Jahutamine"
Ma ise kaldun kombineeritud katastroofi versiooni poole. Kuidas see provotseeriti, pole selles kontekstis nii oluline. Peamine on selle tagajärjed:
- toimus litosfääri plaatide nihkumine eelmisest asukohast loodesse;
- maastik on muutunud;
- Mandri kirdeosa rannajoone piirjooned on dramaatiliselt muutunud. Ilmus uus meri (Okhotsk), uus poolsaar (Kamtšatka), uued saared, Jaapan aga, vastupidi, muutus ühelt suurelt saarelt saarestikuks;
- Kliima on dramaatiliselt muutunud.
Kuid globaalse jahenemise põhjuste kohta teen ettepaneku eraldi mõelda. Oleme veendunud, et praegune igikeltsa vöö on tingitud tänaseni Kasahstani territooriumile kerkinud polaarjää mõjust. Olen veendunud, et kliima järsk jahenemine ja igikeltsa ilmumine on kaks omavahel seotud elementi, mis ilmnesid just geotektoonilise katastroofi tagajärjel. Ülal näitasin, mis juhtus horisontaalselt asetsevate settekivimite kihtidega. Maapõue liikumiste ajal kasvatati neid peaaegu vertikaalselt, moodustades voldid, mis on sarnased gofreerumisega, mis ilmub kokkupõrke ajal autokere tasasel pinnal.
Kuid tuleb mõista, et sellised maakoore nihke tagajärjel tekkinud deformatsioonid ilmnesid mitte ainult pinnal, vaid ka suurtes sügavustes. Ja mis sügavuti meil on? Mineraalid. Seetõttu visati nad osaliselt pinnale. Sellepärast on see piirkond nüüd nii kuulus oma kuld- ja hõbeveenide poolest. Seal on Mendelejevi kogu perioodiline tabel aga ülirohke. Tõenäoliselt maksid jumalad sel moel inimestele põhjustatud vaevade eest hüvitist.
Mida on veel sügavuses peale kulla ja kalliskivide? Nafta ja gaasi tohutud maa-alused hoidlad. Ja siin peitubki peamine esiletõst. Iga koduperenaine on kokku puutunud sellega, et pihustuspea võib sõrme vajutamisel jahtuda märgatavalt. Nii? Näiteid on veel palju. Näiteks kui paigaldate survestatud süsinikdioksiidi purgi autosifonki, siis jahtub see ka järsult, kui rõhk sees langeb. Pealegi toimub selline tugev jahutus, et hooletu käsitsemise korral võite isegi külmakahjustusi saada. Isegi kui puudutate autokummi rulli ja samal ajal liigsurvet õhutate, saate tunda, kui palju on selle temperatuur võrreldes välisõhuga langenud.
Termodünaamikaks nimetatud teaduses on see protsess juba pikka aega riiulitel lagunenud. Iga tehnik-insener räägib teile ja näitab teile sõrmedel gaasirõhu, gaasi voolukiiruse ja temperatuuri vastastikust sõltuvust. Ja iga koolilaps peaks teadma Lavali otsikut ja selle omadusi, kuid selles toimuvaid protsesse nimetatakse adiabaatilisteks, kuna soojusvahetus ümbritseva ruumiga praktiliselt puudub.
Kuid jahutusspetsialistid kasutavad kõigis külmikutes, sügavkülmikutes ja kliimaseadmetes põhimõtet „mida rohkem gaasivoog on takistatud, seda rohkem see jahtub”. Ja täpselt samasugused protsessid võivad toimuda ka ilma inimese osaluseta, loomulikult Maa sooles. Kusagil asub sügavusel gaasimahuti. Kunagi oli see maakoore liikumise tagajärjel tugevasti deformeerunud. Reservuaaris on tugev surve. Gaas hakkas kuskilt otsima, kuhu põgeneda. Leidsin selle, kuid kanaliosa on adiabaatilise väljavoolu jaoks liiga väike ja siin on looduslik külmik, mis külmutab sooled seestpoolt.
Kuid see on vaid versioon ja selle järjepidevust pole minu võimuses kontrollida. Kahjuks ei hakka teadus seda tõenäoliselt tegema, sest vastavalt oma dogmadele ja postulaatidele pole mõtet raisata aega ja raha, et kontrollida seda, mis olla ei saa. Geoloogid usuvad ju kindlalt, et hüpotees, mida nad Maa struktuuri kohta teavad, on ainus õige ja on väljaspool kahtlust.
Keeleline
Kuid pöördugem tagasi allikate juurde, mis võiksid kinnitada meie oletusi, et paarsada aastat tagasi hävitas elemendid täielikult suurema osa meie mandri Aasia osast. Usun, et neid on olemas. Ja mõned on sõna otseses mõttes nina all. Ma räägin vene keelt. Lõppude lõpuks on keel, mille oleme oma esivanematelt pärinud, juba iseenesest põhjatu teabemahu kandja. Kõigist, mitte ainult sellest, mis juhtus ja kuidas maailm töötab, vaid ka sellest, mis ees ootab. Vene keel on kõigi lukkude võti. Selle abiga leiate vastused kõigile küsimustele. Ja sõnad, mis võivad katastroofi saladuse paljastada, võivad olla "katk" ja "breg".
Tulenevalt asjaolust, et oleme juba hakanud unustama, mis on inimeste massiline surm, on sõna "katk" meie sõnavarast peaaegu kadunud. Kuid kui mõelda selle tähendusele ja otsida seoste tuvastamiseks ühejuurtest sõnu, siis meenuvad paratamatult sõnad „udus”, „härmatis”, „meremees” ja „meri”. Kas see on juhus, et merd nimetati mereks, millel oli sama juur sõnaga "katk"? Peaaegu veendunud, et mitte, see pole juhus. Meri on see, mis toob kaasa katku, massilise surma ja surma. Sõnas endas on inimese suhe veeelemendiga juba krüptitud - suur veehoidla, mis võib hetkega tappa suure hulga elusolendeid. Meri toob kaasa katku, s.t. surm. Ja venekeelne sõna "mor", moonutatud hääldusega, kuid tähendust kaotamata, kajastus teistes keeltes. Siin on väike valik: - surm:
morte - itaalia.
La mort - fr.
suremus - lat.
Mirtis - valgustatud
Muerte - isp.
Morte - portugali keel.
Smrt - tehtud.
Ja siin on kirjas, kuidas sõna "meri" on kirjutatud erinevates keeltes:
El mar - hispaania keel.
Il mare - itaallane.
La mer - fr.
Marea - tuba.
Meri - Est.
Morze - poola
O mar - portugali keel.
Usun, et selliseid kokkusattumusi pole. Mitmes keeles seisab meri ja surm kontseptuaalses aparaadis üksteise kõrval. See pole juhus. See on veeelemendi põhjustatud tragöödia mälestus. Sarnast olukorda täheldatakse sõnaga "kallas". Vene inimese jaoks on see sõna täidetud positiivsete emotsioonidega. Rannik, ta on ka brig, on päästja. Ta kaitseb ja säilitab. Säilitab, kaitseb. Need. ta on sõna "mor (e)" vastand.
Ja Euroopa keeltes omab see sõna ka kaitsvat tähendust. Berg pole ainult kindlus. Algselt kasutati seda sõna tõenäoliselt ainult ranniku suhtes, mis asub mere ääres. Perekonnanimi Bergman tähendab rannameest ja asendab vene hüüdnime Brežnev. Tõenäoliselt hakati aja jooksul sõna "berg" rakendama ainult kindlustel, mis täidavad sama funktsiooni kui rannik. Kindlus varjab, kaitseb ja säilitab.
Proovime nüüd siseneda sõnade tähendusesse, mis sisaldab juuri "tai". Muidugi on see taiga ja china ning tailand ja isegi taimyr. Mis on kõigil neil sõnadel ühist? Esmapilgul mitte midagi. Kuid seda ainult hetkeni, mil saate aru, et "tay" on üks türgi sõna "tau" variante. Tau tähendab mäge. Alatau - punane mägi, Beshtau - viis mäge (Pyatigorsk), Temirtau - Raudmägi jne. Ja siin saab selgeks sõna "Katay" tähendus. Mitte "Hiina", nimelt "Katay". See oli nimi ühe Suure Tartariigi keskprovintsist, mis asus praeguse Kesk-Siberi territooriumil ja kus Kataõski linn asub tänapäevani.
Erinevatel kaartidel on selle provintsi erinevad kirjapildid. Koos Cataioga on ka catai, katai ja isegi kithai. Nagu näeme, pole Katai ja Hina üldse üks ja sama asi. Kuid meie teadlased on määranud Hina Hiinaks. Nii et ühe pastaka kerge löögiga kuulub suurem osa Katay ajaloost Hinale.
Mida me siis saame. "Tai" on mägi, mida tähendab "ka"? See ei saanud olla lihtsam. “Ka” on sama, mis tänapäeval kõigis türgi keeltes “kara”, mis tõlgitakse vene keelde kui “must”. Nii et Katay on lihtsalt Montenegro. Ja tõde! Paljudes allikates on selle koha nimi "Karakitai". Ja üks Tartary pealinnadest sai nime Karakurum. Kurum tõlgitakse vene keelde - kivid ja vastavalt tähendab "karakurum" "mustaid kive".
Kui me selle kaardi tänapäevasele asetame, selgub, et Suure singi pealinn asus Krasnojarski territooriumi põhjas, Kotuikani jõe ääres. Ja "Kotuikan" võib olla hästi muudetud sõna "Katay - Khan", mis meie kontekstis ei vaja vene keelde tõlkimist. Uskumatult on parem seda üks kord näha:
Ja selles kohas tehti mitte nii kaua aega tagasi täiesti sensatsiooniline leid:
Seda artefakti ei saa omistada looduse veidrustele. See on oluline tõend Taimyril arenenud tsivilisatsiooni olemasolust lähiminevikus. Ja ma olen veendunud, et meie ees on fragment kivist, mille pealkiri on kadunud Moghulli keeles ja mida rääkis Tšingis-khaan. Heitke pilk 1740. aasta kaardi fragmendile, mis näitab, milliseid keeli Suur-Tataari rahvad rääkisid:
Kas see näeb välja selline? Kuid see pole veel kõik. Heitke pilk Emelyan Pugatšovi käe järgi kirjutatud tekstiosale:
On väga tõenäoline, et niinimetatud Pugatšov oli iidse khaani perekonna järeltulija ja oskas tataari keeles räägitavat keelt. Kuid tagasi sõnade "tay" ja "mor" tähenduse versiooni juurde. Kas on õnnetus, et Kotuykan asub kohas, mida nüüd nimetatakse Taimyriks? Võib-olla nimetati seda algselt Tai-Moriks? Siis saab selle tähendus lihtsaks ja selgeks. Taimyr on "Mere mäed", mis on täiesti tõsi. Nagu ka asjaolu, et Tai on "mägine riik". Pole kahtlust, et sõna "wang" on samuti Mogulli päritolu ja seda keelt teades mõistaksime kergesti selliste geograafiliste nimede tähendusi nagu Taiwan, Taipei, Sevan jne.
Sõna "tai" tähendusest on veel üks versioon. On väga tõenäoline, et see tähendas mitte ainult mäge, vaid seda kasutati ka "seina" tähenduses. Siis saab selgeks linnuse nime päritolu, mis kunagi asus Moskvas - Kitay-Gorod. Tal polnud Hinaga (Hiina) midagi pistmist. Pigem vastupidi. Hiina on "müüride maa". Ja see kehtib võrdselt nii tänapäevase Hiina kohta, kuna tegelikult on palju inimtegevusest tingitud müüre (mitte üks, Suur-Hiinlane, nagu paljud arvavad, et selliseid müüre on tegelikult palju), ja Tartariari keskprovintsi - Kataya - jaoks, mille territooriumil jälgime nüüd hiiglasliku suurusega kiviseinte jäänuseid.
Need kõik on muidugi minu enda mõtted ja ma ei pretendeeri tõele, kuid versioone pole palju. Mida rohkem on, seda kindlamalt tõe väljaselgitamise võimalused kasvavad. Ja lõpetan „keelelise” sõna „taiga” oletatava tähendusega.
Märkasite, et hoolimata ametlikust seletusest, et see sõna tähendab "okasmetsa", kasutatakse seda peamiselt seoses Siberiga. Okasmetsi leidub isegi Aafrikas, kuid kunagi ei juhtu kellelgi neid taigaks nimetada. Miks nimetatakse ainult Siberi metsi taigaks?
Ma arvan, et nii: kui eeldus on tõene, et "tay" on mägi või kiviaed, siis saab sõna "ga" tähenduse mõistmine tõsta saladuste loori mitte ainult etümoloogilise plaani järgi. Paljud filoloogid on veendunud, et "ga" tähendab tegevust liikumise vormis. Niisiis on „jalg” kosmoses liikumiseks mõeldud kehaosa. "Tramp" - see, kes pidevalt kuskile sõidab, "Varangian" - ränd soolakaubitseja, muidu - chumak jne.
Kombineerides "tai" ja "ga", saame … "kõndiva mäe" või "liikuva seina". Aga kas seinad lähevad? Minu vastus on … Nad kõnnivad nagu maavärinate ajal ja hüpoteetilised kataklüsmid, nagu siin peatükis arutame. Lisaks saame rääkida jooksvast veeseinast! Selgub, et "taiga" võib olla ka sõna "tsunami" sünonüüm. Ja see on juba tõsine asi. Las see mõnes kohas kaugele tõmmatakse, kuid kindlasti mitte nii kaugele tõest, kui esmapilgul tundub.
Kartograafiline
Selliste kõnede jaoks nõuavad keeleteadlased ja filoloogid kindlasti, et ma pühale tulele alistuksin, aga oh seda. Läheme kaugemale. Mulle tundub, et lõppude lõpuks suutsid mõned hiljutise ülemaailmse katastroofi kaudsed tõendid lekkida ja ellu jääda tänapäevani. Peate lihtsalt teadma, kust otsida.
Töötades paljude keskaegsete kaartide ja portolaanidega, märkasin veidrust, mis ei aita, kuid võib silma tõmmata. See on väga täpne kujutis Euroopa, Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida piirjoontest ning Tšukotka, Kamtšatka, Jaapani saarte ja Kagu-Aasia realistlike piltide täielik puudumine.
Räägivad mitte ainult megaliidid. Dokumentaalsed tõendid.
"Milline veidrus seal on!" - Te ütlete - teavad ju kõik koolist alates, et tsivilisatsioon pärines tänapäevase Iraani, Süüria ja Iraagi territooriumilt. Ja siis oli "rahvaste suur ränne" ja siis õpiku järgi. Ametliku teaduse seisukohalt ei tohiks siin küsimusi tekkida, sest kõik on loogiline, ilma tõmbamiseta, ilma tõmbamiseta. Kõik on nii, ainult see ei osutu üldse rõõmsalt.
Arvasin järgmist: - Kui kõik on nii ja kui Euroopas oli teadmiste arengutase suurusjärgu võrra suurem kui Siberis või Kaug-Idas, siis usina õpilase jaoks tundub täiesti loogiline, et koht, kus elasid tsiviliseeritud eurooplased, keskaegsetele kaartidele sellise täpsusega joonistatud, nagu oleks kartograafidel aerofotograafia andmed, ja kohad, kus elasid metsikud sküütlased, Gilyaksid, Tungused, Jakutid ja tartlased koos jukagiiridega, kaardistatakse vastavalt nende vähearenenud ideedele geograafia kohta.
Kuid ma ei taha seletusi pidada iseenesestmõistetavaks. Selline arutluskäik tundub mulle ebaloogiline ja siin on põhjus. Kui ainult … kõrgtehnoloogiaga eurooplased joonistasid oma kaarte hästi, kuid mahajäänud jakuutid ja tartlased olid halvad, siis saab kõik selgeks. Kuid häda on selles, et keegi ei leidnud raamatukogudes tartarkaarte, mis tähendab, et kõik teadaolevad vanad kaardid olid joonistatud samad kartograafid, kellel on vajalikud oskused enam-vähem usaldusväärsete kaartide loomiseks. Küsimus: - Miks joonistasid nad oma Euroopa õigesti ja võõraid maid, kus kaartide usaldusväärsus on igal juhul hädavajalik? Veelgi enam, lisaks merekallastele on kaartidele hoolikalt joonistatud ka jõed, mäed ja orud!
Häire. Mõistagi tühiasi, kuid see tühiasi seab suure ja rasva küsimuse alla väite õigsuse, et Kaug-Ida ja Tšukotka vale geograafia on kõrbe, hõredalt asustatud ja karmide alade ebapiisava uurimise tulemus. "Metsiku" asustamata territooriumi mäed ja jõesängid joonistati sellise täpsusega, et isegi praegu kasutatakse neid reisimiseks ja samal ajal joonistati niikuinii kartograafia jaoks kõige ligipääsetavamad kaldad!
Teine küsimus seisneb nende kohtade "läbipääsmatuse" väites. Lubage mul teile meelde tuletada, et traktoritega autosid on ilmunud üsna hiljuti. Eile ajalooliste standardite järgi. Järelikult kasutati enne reisijateveoks vajalike tehniliste seadmete tulekut põhimõtteliselt erinevat meetodit inimeste ja kaupade veoks. Milline? On teada, kumb neist. Jõed!
Jah, just jõgesid kasutasid meie esivanemad autobahnide ja kiirraudteeliinidena. Ja siis hakkavad silmad avanema tegelikule olukorrale … Lõppude lõpuks on teede täielikul puudumisel nii Euroopas kui Aasias territooriumide arengu juurdepääsetavus täielikult võrdsustatud! Seetõttu ei tohiks nende ligipääsmatuse tõttu Siberi ja Kaug-Ida arengul takistusi olla! Vastupidi! Tihe sügavate jõgede võrk teeb Aasiast transpordi juurdepääsetavuse tõttu ideaalse arengukoha. Ja meile öeldakse, et taiga on alati olnud täiesti mahajäetud ja isegi nüüd on vähe muutunud.
Loobume korraga kurikuulsast "kliimafaktorist". Praegu on see Siberis, kohutavad külmakraadid. Kuid nagu me juba nägime, ei olnud see alati nii. Värskeimad andmed, mida ametlik teadus eirab, kuid mida ei saa sellest hoolimata mööda vaadata, karjuvad sõna otseses mõttes, et päris hiljuti polnud igikeltsa vööd olemas. Kui hiljuti on küsimus vastuoluline, kuid enamusele on juba üsna ilmne, et me ei räägi miljonitest ega tuhandetest aastatest. Sõna otseses mõttes sadu.
Nii et tõenäoliselt on Aasia geograafia vanadel kaartidel üsna reaalne ja erineb tänapäevasest mitte kartograafide teadmatuse, vaid geograafia enda kolossaalsete muutuste tõttu. Seekord.
Nende territooriumide kliima erines radikaalselt praegusest. Neid on kaks.
Kliimamuutused toimusid mitusada aastat tagasi. Seda saab arvutada igikeltsa vööst põhja poole tõmbumise kiiruse järgi. Teadlaste arvutuste kohaselt jääb 2050. aastaks Venemaa territooriumile vaid 15–18% praegusest igikeltsa hõivatud alast. Globaalne soojenemine? Mis sa oled! Soojenemine, nagu katastroof, on eelmise sajandi suurim pettus, petmine. Enamikule ametlikest teadlastest on juba selgeks saanud, et see pole eelseisv katastroof, vaid vastupidi, Maa naasmine normaalsesse olekusse pärast juhtunud kataklüsmi, mis põhjustas jäätumise. Neid on kolm.
Pärast seda, kui Vatikani raamatukogu avas juurdepääsu mõnele oma varamule, ilmusid avalikus omanduses sellised ainulaadsed esemed nagu Fra Mauro munk mungakaardilt, millest on selge, et Euroopa oli kunagi tsivilisatsiooni tagaaed ning ainsad Praha ja Lutetia (nüüd Pariis) suuremad linnad olid ainsad. Ja kõige tihedamalt asustatud kohad on just Taimyr, Jakutia, Kolõma, Tšukotka ja nüüd Aafrika põhjaosa mahajäetud ala. Need. võime kindlalt öelda, et tänapäevased "teadmised" rahvaste suure rände kohta on viimane aeg kirjutada valedesse, eksitavatesse teooriatesse koos inimese päritoluga ahvist. See on neli.
Kas on midagi, mis neid järeldusi toetaks? Arvan, et saate küll. Piisab, kui arvestada Aasia kaardi dünaamikat kõige vanemast, meile lähemal asuvateni, ajakavas.
Näiteks see:
Nagu võime kindlad olla, pole Kamtšatkat ega Okhotski merd. Kuid mis selle piirkonnaga kaartidel toimub juba aastaks 1640 …
Tšukotkast lahvatas terve saarestik, mida täna pole, kuid Kamtšatka ilmus mandrist eraldatuna, juhin teie tähelepanu, BAY poolt. See oli laht (ladina keeles sinus tähendab laht), mis ilmus ilmselt Vaikse ookeani vete sisemaa läbimurde tagajärjel. Mingi osa maast vajus sisse ja osa, vastupidi, tõusis. Pealegi pole selle protsessi hääbuvad jäänused tänapäevani lõppenud. Kolõma mäed "kõnnivad" jätkuvalt kuni kahe meetri kõrgusele aastas.
Kuid vaatame nüüd veelgi hilisemat kaarti …
Ja nüüd, kaheksateistkümnenda sajandi alguseks, näeme juba Aasia idaosa moodsaid piirjooni ja see pole enam laht, vaid üsna meri. Mitte veel Okhotsk, endise Kamchatskoe lahe nime järgi, aga juba meri. Niisiis … Kas kartograafid on kogemusi saanud või mõjutasid katastroofilised sündmused selle mandriosa piirjooni?
Ja nüüd saab selgeks, miks on meil Vitus (või Witsen?) Beringi, Semyon Dežnevi, Ataman Markovi ja paljude teiste tehtud rikkalik geograafiliste avastuste ajalugu. Nad ei läinud lahti, vaid katastroofi järgselt muutunud maastiku tutvumiseks. Ja kui olla täiesti täpne, olid need tavalised marodööride jõugud, kes otsisid midagi, mida maapinnast, tatart, puhtaks pühitud kohtadest teenida. Ja samal ajal joonistasid nad uue katastroofijärgse piirkonna kaarte. Kas Suur-Tartari pärija, Vene impeerium, peaks teadma omaenda piire? Ja Beringi enda teada nimetatud Chukotka ja Alaska vahelise väina "avastamine" on puhas väljamõeldis. Nagu kaartidelt näha, oli selle väina olemasolust teada juba ammu enne mitte ainult Beringi enda, vaid ka tema vanaisade ja vanaemade sündi.
Nüüd on aeg pöörata tähelepanu mõnele detailile …
Siiani pole vaibunud vaidlused selle üle, kas suur tartarlane oli olemas või kogu teave selle kohta Vatikanis ja USA välisministeeriumis võltsitud. Harrastajad on sõna "tartari" päritolu vaidlustes valmis üksteist lahutama. Vahepeal on kõik väga lihtne. Kolõma jõge hakati varem nimetama Tartaruseks ja ühe selle lisajõe liitumiskohas asuvat pealinna kutsuti ka Tartaruseks. See koht on kaardil tähistatud tähega 1.
Kuid müüdid Tartaruse kui ka kõige sügavama kuristiku kohta, mis asub surnute kuningriigi all, viitavad otseselt sellele, et see piirkond, tõeline linnade maa, langes tegelikult sõna otseses mõttes maasse! Nüüd näeme siin mitte ainult erinevat rannajoont, vaid ka täiesti erinevat geoloogiat! Koht, kus kuulus kuulus Tartaruse linn õitses, on parimal juhul nüüd kaetud hirmuäratavate basalt- ja graniidikihi voldidega, mida väänab uskumatu rõhk, justkui pigistataks pinnale maa sisemusest. Ja halvimal ja tõenäolisemal juhul asuvad Tartaruse varemed Kolyma lahe põhjas Ida-Siberi meres.
Numbrid 2 ja 3 tähistavad legendaarsete Gogi ja Magogi alalisi elukohti.
Peaksite pöörama tähelepanu linnu kujutisele Magogi kilbil. See pole kotkas. See on fossiilsete tiivikute sisalik, mis sarnaneb pterodaktüüliga. Muide, Tšingis-khaani trooni tagumist ülaosa kaunistas sama linnu - sisaliku - puuskulptuur. See võib olla tõendusmaterjal selle kohta, et need roomajad kas eksisteerisid Suure Tartari õitsengu ajal või säilitati nende rahvamälu. Kuid selline üksikasjalik ja täpne pterodaktüüli kujutamine ei jäta kahtlust, et "fossiilsed sisalikud" surid välja kaua enne inimese ilmumist.
Numbriga 4 tähistasin Belgia kõrbe. See on "mälu sõlm". Lisaks on see meile kasulik. Tõenäoliselt on "belgia" siin mõtet kasutada kui "valget". Ehkki Tartary territooriumil oli arvukalt toponüüme - duplikaate. Näiteks "New Holland" osaliselt tänapäeva Lääne-Siberis.
Kuid viies joonis on minu arvates väga oluline, sest Senduki linna kohta on olemas üsna usaldusväärne teave, mis on olemas paljudes allikates. Üks eredamaid on Marco Polo raamat maailma mitmekesisusest.
Kirjanduslik
Märkused: - 1. Selle mineraali suurimad leiukohad asuvad Baikali piirkonnas Irkuti vesikonnas. Afganistanis on ta ka olemas, kuid siin on asi … Hiinas pole lapis lazuli. Seetõttu kirjutas Marco Polo konkreetselt Siberist, mitte Hiinast.
2. Sõna "khaan", mida me nüüd tähistame Suure Tataari monarhide ja selle erinevate provintside vürstide jaoks, on moonutatud, venestatud, nagu ka sõna "tatari" pärineb "tartariinist". Kõik iidsed allikad kasutavad sõna "Cham", s.t. "Sink".
Tartlased Mogulis! Siit saab alguse müüt "Mongol-ta (r) Tara kisa" kohta.
Vaadake nüüd kaardil ala, mis asub Senduki lõunaosast. See on provints ja Kambalu linn. Ka see pole müütiline koht. Seda kirjeldab üksikasjalikult ka Marco. See oli Great Hink Khubilai varandus. Linn oli Veneetsia standardite järgi tohutu, kõik puidust. Khubilai'l oli selles kaks paleed. Suvi ja talv. Suvi ehitati bambusest. Tõenäoliselt said need tõendid ajaloolaste jaoks määravaks tänapäeval teadaolevate linnade vastavuse määramisel Marco Polo kirjeldatavate linnadega. Kõik otsustasid ühehäälselt, et lest on Pekingi endine nimi, ja lõpetasid selle küsimuse.
Kambalu ehk Khanbalyk, nagu seda ka nimetatakse, on aga väga erinevatel iidsetel kaartidel absoluutselt täpselt ära toodud ja selle asukoht on kindlaks tehtud ilma vähimate raskusteta. Nüüd asub Kambalu saidil Arka küla, Habarovski ala.
Üldiselt pole kahtlust, et Siber ja tänapäeva Venemaa äärmine kirdeosa olid tihedalt asustatud 13. sajandil. Ja nende alade täielik laostumine XVIII sajandil annab alust oletada, kui ligikaudse ajavahemiku jooksul võib toimuda globaalne katastroof.
Ma arvan, et see võis olla viieteistkümnenda sajandi lõpus. Täpsemalt, 1492. aastal. Just sel aastal täheldati kogu põhjapoolkeral palju ebaharilikke nähtusi. Paljusid neist on kujutatud graveeringutes ja erinevate kunstnike maalidel. Kulturoloogid väidavad, et see oli selline mood, kunstnikud võistlesid Piiblist apokalüptiliste lugude kirjutamisel. Võib-olla nii, aga mis siis, kui kunstnikud maaliksid seda, mida nad nägid? Lõppude lõpuks eksisteeris apokalüpsise "mood" väga pikka aega, kuni XVIII sajandi alguseni!
Maaliline
Ja kummalise kokkusattumusega asendas XIX sajandil apokalüptiliste proovitükkide mood Robert, Canaletti, Piranesi jt post-apokalüptiliste maalide mood.
Kõik langeb kohale, kui eeldada, et kunstnikud ei fantaseerinud, vaid kujutasid ümbritsevat reaalsust - kõigepealt kujutasid nad katastroofi, mille tunnistajaks nad olid, ja siis kujutasid seda, mis oli jäänud vanast maailmast.
Vandenõu
Lisaks kuulutati 1492 uue maailma avamise aastaks. Väidetavalt avastas just siis Columbus Ameerika. Ja kummalise õnnetuse tõttu muudeti Venemaal kalendrit. Uue aasta tähistamine lükati edasi 1. märtsist 1. septembrini. Kuid see aasta polnud kerge. Sel ajal eksisteerinud kronoloogia kohaselt möödus maailma loomisest 7000 aastat.
Hiljutise katastroofi tahtlikku varjamist otseselt tunnistavad faktid puuduvad. Oleme sunnitud tegutsema ainult kaudselt. Ja see on peamine trump skeptikute käes, kes väidavad, et nii ulatusliku sündmuse peitmine oli võimatu. Tegelikult, miks see on võimatu? Ilmekas näide tõsiasjast, et piisav komplekt tõestisündinud loo globaalseks asendamiseks väljamõeldisega on läbimurre teabele Suure Tartaari olemasolu kohta.
See sai võimalikuks ainult tänu digitaaltehnoloogia laialdasele levitamisele, kui sadu tuhandeid dokumente, mis olid tavapärasel lugejal varem kättesaamatud, digiteeriti ja paigutati Internetti tasuta juurde pääsema. Kui see poleks veebioksjonite jaoks, mis hakkasid massiliselt müüma erakollektsioonide ja suletud ülikooliraamatukogude kaarte, väljatrükke ja muid antiigiväljaandeid, oleksime ametliku ajaloo uskumist jätkanud tänapäevani.
Lisaks ei saa me meelde tuletada, kui palju kordi Vene impeeriumi territooriumil toimus kõigi kirjalike allikate täielik puhastamine. Peeter Suur tegeles sellega aktiivselt, kui vanu raamatuid ja muusikariistu toodi tervest kärust kogu riigist, et neid massiliselt põletada. Tema äri jätkas Katariina II. Seejärel hävitasid esimesed enamlased arhiivid kaalul. On hea, et nad vajasid revolutsiooni jaoks tohutuid summasid ja nad müüsid lihtsalt kõik kõige väärtuslikumad pittitasu.
Nii oli lääne kogudes miljoneid esemeid ja kirjutatud monumente, tänu millele nad on säilinud tänapäevani. Nüüd näeme esimest korda maailmas vene keemiku Prokudin-Gorsky tehtud värvifotode albumeid ainult USA Kongressi raamatukogus.
Need, kes väidavad, et varjamisel endal pole mõtet ja seetõttu peitmist ei olnud, eksivad väga palju. Need, kes valitsevad maailma, kasutavad alati oskuslikult erinevaid lööke, mida nad ise korraldavad. Sõjad ja revolutsioonid võimaldavad teil tõelise ajaloo ümber vormistada absoluutselt ükskõik millisel kujul. Valitsejatele kasulikul kujul. Ja muidugi ei saanud nad kasutada oma võimalust maailma ümberjaotamiseks ja uute kolooniate hõivamiseks, kirjutades ümber tegeliku ajaloo.
Globaalse katastroofi asjaolu vaikimine annab juhtidele palju privileege. Pole vaja võidelda, kuid mõju on sama. Tulge ja viige puhastatud territooriumid. Ja et ellujäänud aborigeenid ei hakkaks oma õigusi oma varale nõudma, kirjutatakse aborigeenide jaoks "võlts" lugu, milles nende esivanematel pole kohta. Seetõttu on vandenõuteooria eitamine väga lühinägelik, ekslik ja hooletu.
Jätkub: 22. osa
Autor: kadykchanskiy
