- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa - 12. osa - 13. osa - 14. osa - 15. osa - 16. osa - osa 17 - 18. osa - 19. osa - 20. osa - 21. osa - 22. osa - 23. osa - 24. osa - 25. osa - 26. osa -
Põhja-Kaukaasia mäed. Või mitte mäed?
Kuid mitte kõik nii lihtne. On suur kiusatus kahtlustada sõna otseses mõttes kõikjalt leitud paljude kivide inimtegevusest tulenevat päritolu. Kõige tänamatum on geoloogiate uurimine fotode põhjal. Keegi pole selle vea suhtes immuunne ja tõde on võimalik kindlaks teha, sageli ainult otsese uurimise teel või nagu öeldakse: “kohapeal” või “põllul”.
Plaaniline pilu
Kunagi oli mul võimalus kirjutada artikkel hämmastavalt kaunist kohast Kaukaasia põhjaosas - Plancheskaya lõhest. Plannicheskie kivimid (kuldsed kivid, Planchensky, Krimm) on turistide ja mägironimise ringkondades laialt tuntud: erilise populaarsuse saavutasid need 70ndate alguses - keskpaigas. See oli Krasnodari ja Kuuba mägiturismi arengu buum. Suvisteks mägimatkadeks oli vajalik kivide ettevalmistamine. Kullakividest sai ka vajalik kivimite proovimiskoht. Siin kasvas mitu põlvkonda mägituriste, speleolooge, kaljuronijaid, kes parandasid oma oskusi. Kivimid Kuldne kivi ripub Afipsi jõe oru vasakpoolsel küljel, 1 km lõuna pool Krymskaya polüanast ja Plannichesky kivimitest, Kreposti küla ja Plancheskaya Shchel küla vahel.
Tegelikult on neid kivimiteks keeruline nimetada, kuna puuduvad mägise mineraalide agregaadid, näiteks graniit, basalt või dioriit. Need on ehitatud soomustatud liivakividest. Venitades läänest itta 300 m, erinevad nad nii kõrguse (10–22 m) kui ka algajate mägironijate raskusastme poolest.
Reklaamvideo:
Kõik, kes selle paiga olemasolust esimest korda teada saavad, ilmuvad nende silmis kohe vaade mägedes asuvale karmile kivist kindlusele, nad tuletavad meelde Zhilini ja Kostylini, mägismaalasi, abrakse ja kõike, mida me klassikute kirjandusteostest teame XIX sajandi Kaukaasia sõja kohta. Ka mina tahtsin kindlasti leida linnuse või selle varemed, mille järel küla oma nime sai. Ja teate … Esmapilgul tundub, et selles piirkonnas on kivide käsitsi töötlemise jälgi:
Foto autor: Elena Metlitskaya.
Foto autor: Elena Metlitskaya.
Nagu teate, on tüdruku olemus kapriisne ja talub täisnurki, servi ja servi. Ta püüab neid igal viisil siluda ja ümardada. Sellest hoolimata genereerib ta neid sageli ise; hiljem vormideta tükkideks muutmiseks. Ja selleks, et kindlalt kindlaks teha kivimoodustiste päritolu, ei piisa nende uurimiseks fotodest. Ilma saidi külastuse ja üksikasjaliku uuringuta ei saa te teha.
Seetõttu, et lõpetada paljude plaatide ja plokkide päritolu küsimus, millest suur osa asub Plaani kurus, korraldas Interneti-kanal AISPIK ekspeditsiooni, kuhu ei kuulunud mitte ainult harrastusteadlased, vaid ka kutselised teadlased, geoloogia, mullateaduse ja geofüüsika valdkonnad. Uurimistöö tulemustele järgneb lugu.
Usun, et keegi ei süüdista meid selles, et matkale minnes olid meil eredad lootused sensatsioonilisest avastusest täis. Ja pole ime. Vaadake, mida teavet selle koha kohta sisaldavad näiteks ametlikud allikad:
Peamine fraas siin: - "… pärisorja:" mööda mäe looduslikku kindlust, mis asub selle küla piirides. " Muidugi põhjustab selline määratlus mõistlikult hämmingut ja naeratust. Looduslikke kindlusi, nagu "looduslikke lennukeid", pole olemas. Kuid kivimitest moodustunud moodustised, mis näevad välja nagu inimtekkelised, on üsna olemas.
Ja üks ekspeditsiooni tulemusi oli lõppjäreldus inimese täieliku süütuse kohta õige geomeetrilise kujuga klotside ja taldrikute loomisel, mis nii palju turgutab turistide kujutlusvõimet, kes neid oma silmaga nägid. Asi on selles, et inimene on harjunud otsima analooge kõikjal, kus ta ilmub. Ja see meetod mängib meiega julma nali, eksitades.
Kuid selleks, et tõde välja selgitada, peate olema valmis pettumuseks. Lõppude lõpuks on parem olla veendunud oma otsuste eksimises, tunnistada oma ülekohust ja minna edasi õiget teed pidi. See on parem kui endale illusioonide andmine ja petlik ad infinitum. Vaadates tulevikku, ütlen, et meie ekspeditsioon tegi olulisi avastusi. Kuid kõigepealt "kangendatud plaatide ja klotside kohta".
Et aru saada, kuidas sellised imed sünnivad, piisab väikesest retkest geoloogilise entsüklopeediasse. Ja me ei saa ilma Kaukaasia mägede päritolu ametliku versioonita hakkama. Siin on selle kokkuvõte:
Põhimõtteliselt ei ole mul isiklikult selle teabe suhtes mingeid erilisi pretensioone, välja arvatud muidugi kuupäevad. Ei saa olla küsimust kümnetest miljonitest aastatest. Kaukaasia mäed on väga noored, nende kujunemine jätkub tänapäevani ja geoloogilise struktuuri osas on nad täiesti heterogeensed.
Lihtne näide: mägedes asuva kaevanduse kõrval näeme kivihunnikuid, mille kaevandajad on soolestikust kaevandanud. Mis see on?
Prügimäed.
Kas need on mäed või mitte? Terve mõistus dikteerib, et prügimägesid, sõltumata sellest, kes neid valasid, demineerijad või ohjeldamatu loodusõnnetuse tagajärjed, ei saa pidada mägedeks. Sellegipoolest nimetavad tänapäevased geoloogid kangekaelselt Kaukaasia mägesid kõigeks, mis jääb Musta ja Kaspia mere vahele. Nad segavad ühte korvi ja Elbrust, mis koosneb aluspõhja tardkivimitest, ja Põhja-Kaukaasia kangidest, millel pole tektoonikaga mingit pistmist ega saa olla.
Terad on vaja eraldada koorikutest ja mitte kõike kokku kloppida. Põhja-Kaukaasia on settekivimite koormus: - savi, liiv ja lubi. Lihtsamalt öeldes on need ennenägematu tugevusega vee-mudavoolu kivistunud jäänused, mis matsid enda alla tasandiku, mis paiknes kahesaja meetri sügavusel. Ja see mudavool toimus mitte miljonite aastate eest, vaid just hiljuti.
Prints Grigory Gagarin jäädvustas oma 1847. aasta albumis "Maaliline Kaukaasia" hämmastavaid maastikke:
Musta mere rannik. Adygeis laskus mägedest.
Musta mere rannik. Hirmutavad ringlased lähevad saagiks.
Ja siin nägi välja Osseetia aul kahekümnenda sajandi alguse fotol:
Selliseid tõendeid pole vaja isegi otsida. Peaaegu kõik Põhja-Kaukaasia vaated kinnitavad ainult muutumatut: veidi enam kui sada aastat tagasi nägid "mäed" välja nagu hiiglaslik mudavool, mis isegi ei suutnud taimkattega katta. Neid kohti asustasid inimesed üsna hiljuti ja Põhja-Kaukaasia asulate ajalugu kinnitab seda. Siin pole "muistiseid". Vanimad asulad ja külad asutati XIX sajandi teisel poolel, kuid neid on vaid mõni üksik. Põhimõtteliselt ehitasid kõik, mis ehitati, asunike, peamiselt kasakate poolt, juba kahekümnenda sajandi alguses. Tekib küsimus: - Mis siin varem juhtus?
Laske vähemalt ühel kandidaadil ja arstil proovida selgelt vastata lihtsale küsimusele: - Miks valdasid Ataman Markovi kasakad seitsmeteistkümnenda sajandi keskel edukalt polaarjoone Kolõma ja Tšukotka territooriumi ning ligipääsetav ja eluks soodne Põhja-Kaukaasia jäi maha kahekümnenda sajandi alguseni? Lõppude lõpuks on see vastuolus elementaarloogikaga, sest inimene ei hakka kunagi "mitte kusagil keskel" maad arendama, omades nina all tohutuid põllumajanduseks sobivaid ja strateegiliselt kasumlikke territooriume.
Sellele küsimusele pole vastust. Kuid kõik jääb paika, kui võtta arvesse versiooni, et tegelikult ei olnud Põhja-Kaukaasia eluks sobiv üsna hiljuti, ajal, mil maa-alune maa juba töötas Londonis. Kuid me ei tea midagi sündmustest, mis võivad selle olukorra juurde viia. Samal ajal on piisavalt alust väita, et Põhja-Kaukaasia "mäed" taastati XIX sajandi esimesel poolel, seetõttu õpiti neid omandama järgmisel järgneval perioodil. Vastasel korral on Chukotka ja mitte Kaukaasia varasema arengu paradoksi ratsionaalselt võimalik seletada.
Ekspeditsiooni käigus uurisime üksikasjalikult planeetide ja punaste kivimite taimestikku, Belaya orgu, Kurdzhipsi, Dakhi, Afipsi ja külgnevaid kurusid ning kuskil ei kohanud me vanu puid. Neid suuri tammede, sarvikute ja pärnade tüvesid, mis võivad viidata nende "tuhandeaastasele" vanusele, tegelikult ei ole. Harilik pärn ja sarvpuu kasvavad üsna kiiresti ning nende kuuekümneaastased reisikohvrid tunduvad turistidele iidsed.
Tammed on uurimistöö eriline teema. Romantika suuri tüvesid nimetatakse tavaliselt aastatuhandeteks. Aastarõngaste arvestamine selliste tammepuude lõigetega on väga kainestav ja toob lüürikud maa peale tagasi.
Arvestades selle "tuhandeaastase" tamme raiutud aastarõngaid, veendusime, et tegelikult ei ületa selle vanus kolmsada aastat. Veelgi enam, tema elutingimused esimese saja aasta jooksul olid radikaalselt teistsugused kui tänapäeval. Selgub, et XIX sajandi keskel oli mingi sündmus, mille tagajärjel tamm aeglustas järsult oma kasvu, hiljem "taastus" ja hakkas kasvama veelgi paremini kui varem. Sellest saab teha mõistliku oletuse, et esialgu võis puu kusagil mujal kasvada ning teda tõi mudavool, kus see oli "okeilem", ja elu jätkus uues kohas. Seda juhtub ka üsna sageli.
Kuid Põhja-Kaukaasias on võimalik kindlaks teha elu päritolu aeg mitte ainult dendrokronoloogilise tutvumismeetodi abil. Aitamaks meid ja kividel kasvavaid metsikuid samblikke.
Viide:
Samblikud on sümbiootilised organismid, mis koosnevad 3 komponendist - mükobiontist (seen), sinirohelistest vetikatest ja lämmastikku kinnistavatest bakteritest. Need on tänapäevases biosfääris laialt levinud kõigis füüsilistes ja geograafilistes tsoonides.
Samblikel on mitu ökoloogilist tüüpi - epiliitne, st kasvab ainult kividel, epifüütiline - taimedel, mõned liigid spetsialiseeruvad ainult loomade luudele, teised metallile, teised teatud koostisega mineraalidele ja kivimitele jne. Lisaks jagunevad talli või talli morfoloogia järgi samblikud mastaabiks (kile), koorikuks, ketendavaks, lehiseks ja põõsaseks.
Lhenhenomeetriat - samblike kasutamist tänastel kivipindadel - tegi esmakordselt ettepaneku Austria botaanik Ronald Beschel. Niipea kui kivine pind on paljastatud, kukuvad sellele mitmesuguste organismide eosed. Enamik neist sureb elule sobivaid tingimusi täitmata. Mõnede samblike spoorid idanevad ja moodustavad talli, mis suureneb igal aastal. Suurima talli suuruse mõõtmise ja aastase kasvu teada saamisega on võimalik talli läbimõõdu suurenemine graafiliselt joonistada ja vastavalt sellele arvutada kivimi paljandumise aeg. Eri tüüpi samblike kasvukiirus on erinev, seega varieerub see vahemikus 0,6 kuni 40 mm. aastas ja nende eeldatav eluiga varieerub 80-600 aastani.
Pole teada, milline teadlastest jälgis samblike kasvu kuussada aastat, kuid üldiselt on neid arve usaldada täiesti võimalik. Näiteks lihavõttesaarel asuvate megaliitiliste moai-kujude uurimisel leiti, et kolm samblikeliiki kasvasid neil vastavalt 12, 17 ja 8 mm aastas. Siis mõõdeti loodusliku vulkaanilise kivimi suurim samblike rosettide läbimõõt ja selgus, et need liigid võimaldavad arvutada vanust kuni 800 aastat.
Alles nüüd on nende kasvu kiirus ja kestus olenevalt liigist ja kasvukohast väga erinevad. Ainult AISPIK 2018 ekspeditsiooni piirkonnas on umbes 80 liiki erinevaid samblikke. Neid ühendab see, et enamik neist on suhteliselt kiiresti kasvavad, kuna nende levila asub soojas ja niiskes kliimavööndis subtroopilise vööga külgnevas piirkonnas.
See samblik on enam kui nelisada aastat vana, eeldusel, et see kasvas arktilises tundras. Kuid me tegime mõõtmisi Kaukaasias ja vastavalt sellele tuleb sellise talli vanust vähendada poole võrra, kui mitte rohkem.
Ja jälle saabub Põhja-Kaukaasia jalamile umbes kahesaja aasta vanus. Mis siis enne juhtus? Nii kirjeldab kooli õpik Kaukaasia struktuuri:
Tegelikult on see ikka palju lihtsam. Vaadake, mida leiame "mägede" tiputest:
See on kivistunud savitükk, mis kukkus ülalt alla kurusse. Selles olevad augud pole midagi pistmist inimtegevuse ja isegi loodusliku erosiooniga. Lihtsalt pragu läks läbi kohtadest, kus savist olid erinevat tüüpi kestad. Neist jäi tühjus. Orgaaniline aine lagunes täielikult ja ventiilid, mis ise on kaltsiumi moodustised, jätsid külmunud savi südamikku õõnsused. Kuid mudavool ei hõivanud mitte ainult merikarpe, vaid ka tavalisi veerisid. Siin on kaevanduskonglomeraadi hea näide:
Konglomeraat (ladina konglomeraat - rahvarohke, kogunenud, kogutud, tihendatud) geoloogias, tsementeeritud jäme kivim, enam kui pool koosneb ümardatud fragmentidest - veerisest ja rändrahnudest.
"Arusaadavasse" keelde tõlgituna on need samad kivipallid, mis nii mõnegi armukese salapärase ja salapärase meele järele erutavad. Neis pole midagi müstilist ja ekspeditsiooni käigus leidsime sadu selliseid erineva suurusega palle ja tuhandeid jälgi, mis nad olid kivistunud savi monoliitsetes kihtides jätnud:
Krasnodari territooriumil Ust-Labinskis asuva Aleksandri kindluse territooriumil ladustatud betoone.
Lisaks leidsime sadu ammoniite (väljasurnud mere molluskeid), millel polnud aega isegi kivistuda! Milliseid miljoneid aastaid ja juura perioodi?
Seal oli ka palju rannakarpe, ehkki kivistunud, kuid meie jaoks siiski üsna moodsad ja enam kui saja meetri kõrgusel:
Ja siin on rohkem tõendeid mere fauna kivistunud jälgede kohta. Need pole hieroglüüfid, ei, ega ka iidsed ruunid. Need on jalajäljed, mille on jätnud spetsiaalne mereussi liik, kaevates selle käigud liivaste rannikuäärte põhja. Ja pisikesi luiteid meenutav "kamm" on pinnal täpselt sama, mis mere ääres ja järves surfamise kõige servas.
Mida teevad mereloomastiku ja settekivimite esindajad Kaukaasia tippudel? Teadus väidab, et kui varem olid need tipud Tethise ookeani põhjas, siis tõusis põhi üles ja vesi teretas kivi sadakond tuhat aastat, kuni tekkisid sügavad kurud.
Ja ma ütlen, et vesi teravdas ebastabiilseid kivimeid ja pehmet savi ning kõik, mis kõik oli, võttis temalt mitusada aastat. Kõik Põhja-Kaukaasia nn kivimid on lössitaolised savid, liivsavised, mõnikord karbonaatsed dolomiidid, põlevkivi (punase, valge ja sinise alluviaalse savi derivaadid), mandri- ja meremaardlad. Kõik! Jutt on läbi.
See kõik on lihtsalt savist …
Jah, savi. Või savi liivaga. Ja see pole igal pool täielikult kristalliseerunud. Mitmel pool on see endiselt pehme ja paindlik:
Dante kuristik. Goryachy Klyuch, Krasnodari ala.
Kui savi on täielikult kivistunud, räägivad ajaloolased meie lastelastele tuhandete kiviraidurite raskest tööst, kes nikerdasid pronksmedalitega samme kõige raskemasse kivimassi. Täpselt nii, nagu meile nüüd öeldakse, kuidas dolmenid ehitati.
Jätkub: 28. osa
Autor: kadykchanskiy
