- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa - 12. osa - 13. osa - 14. osa - 15. osa - 16. osa - osa 17 - 18. osa - 19. osa - 20. osa - 21. osa - 22. osa - 23. osa - 24. osa - 25. osa - 26. osa - 27. osa -
Murtud dolmenid
Ülaltoodu on kindlasti tõstatanud mitmeid tõsiseid küsimusi:
- Kas Põhja-Kaukaasias on inimese loodud megaliite, nendest tehtud konstruktsioone ja jälgi ehituskivi kaevandamisest?
- Kust tuli mägedest selline arv tavaliste geomeetriliste kujunditega kive ja isegi konstruktsioone, mis näevad välja nagu inimese loodud?
Püüan neile küsimustele vastata kõige hõlpsamini kättesaadavas keeles:
Alustuseks kaaluge kivilõikurite jäetud jälgi. Neid on palju ja neil kõigil on ühiseid jooni. Nende seas pole ühtegi silmapaistvat, seetõttu piisab vaid ühe objekti demonstreerimisest. See asub otse tee ääres, raja alguse kohas, mööda mida me ronisime Plaani kaljudel:
Nendel kividel on õige geomeetriline kuju ja käsitööriistade mehaanilise mõju jäljed. Nii kaevandati ehituskivi kauges minevikus ja seda kaevandatakse sarnasel viisil ka tänapäeval. Võib-olla on kivikaevurite tööriist muutunud täiuslikumaks.
Reklaamvideo:
Selle iidse kivi kaevandamise meetodi põhiolemus on järgmine: Selleks, et monoliidist lahti lõigata vajaliku suuruse ja kujuga kivitükk, tehti õigetesse kohtadesse augud, millesse siis kuivatatud puidust kiilud sisse aeti. Pärast seda jooti kiilud veega ja turses suurenes puidu maht ning mööda joont, millele kiilud sisse sõideti, tekkis kivisse pragu. Lisaks on kõik lihtne. Jäi eraldada kaevandatud tükk monoliidist, vajadusel töödelda ja viia ehitusplatsile.
Kuid mõte on selles, et need on jäljed ürgsest saagist. Nii hakati tootma vundamendi tellistest majade vundamenti, mille asunikud ehitasid 19. sajandi lõpus ja kahekümnenda sajandi alguses. Kuid see pole ainus viis lihtsate ehitusmaterjalide ekstraheerimiseks. Palju kuluefektiivsem on mitte raisata aega ja energiat kivi hakkimiseks selle hakkimiseks haamriga ja peitliga, vaid lihtsalt koguda mägedes ehitamiseks sobivas vormis kujuga kivid.
See seletab asjaolu, et juurdepääsetavatesse kohtadesse, teede äärde ja jõekaldadele pole nii palju kive jäänud. Kuid mägedes, kus looduslike kivide laadimiseks ja ehitusplatsile vedamiseks pole käru mahutav, on neid lihtsalt lugematu arv. Kust nad tulevad? Kõik on väga lihtne:
Nii näeb välja mägede kihistumine (sõnast "kiht", mis ladina keeles tähendab - kiht, kiht). Teaduslikult öeldes:
Mägede kihistumine on: - kivimite kihtide moodustumine, kogunemine või sadestumine; eriti settekivimite või laavavooludest ja fragmentaarsetest vulkaanilistest ladestustest moodustunud vulkaaniliste kivimite kihiline levik või paigutus. Üksikute kihtide vahelisi jaotusi nimetatakse vooditasanditeks. Need vastavad kihtidele, mida nad seovad; lamedate kihtide puhul on need horisontaalsed ja nõlvadel kaldu.
Ja kui see on lihtne, siis on meil omamoodi kook "Napoleon". Unustagem laava ja ränidioksiidi kivimid, mida Põhja-Kaukaasias praktiliselt ei esine, ja kujutame ette köögisegisti, milles segatakse mineraalide, nagu lubi, liiv ja savi, vee- ja süsinikuvormid.
Meie puhul:
- Lubi on karbonaatkivim, savine lubjakivi CaCO3, mille kujul on kaltsiumi, magneesiumi, raua ja muude metallide oksiide. Neid nimetatakse dolomiitideks ja marlideks.
- Liiv - kvartsiitide peeneteralised lahtised settekivimid.
- Savid on peeneks hajutatud vesilahus, mis sisaldab vähemal määral kaoliniiti, montmorilloniiti, halloosiiti, serpentiini, hüdromikat, kloriiti ja palygorskite.
Kõigil neil kivimitel on erineva suuruse ja üksikute osakeste kaal. Põhimõtteliselt on savi sama liiv, ainult peeneks jahvatatud. Need erinevad üksteisest samal viisil, nagu rafineeritud suhkur erineb sõelutud jahust või tärklisest. Ja täiskasvanud ei pea selgitama, miks meie mikseris pärast elektrimootori väljalülitamist pärast setitamist osutub segakomponentide "mahlakook". Kõige raskemad ja suuremad osakesed sadestuvad kõigepealt ning kõige kergem ja peenem on peal. Nii et mõne aja pärast saame köögitehnika klaasi kaudu jälgida põhjas olevat lubjakihti, selle peal liivakihti ja pealmist kihti savi.
Sama asi juhtub üleujutuste ja mudaga. Voog pärast voolu toob kaasa hõljuvate kivimite hajumise, mis on kaetud kivikeste, mereloomade ja merikarpidega. Ja kõik need looded on kaitstud, jättes oma tüki kahe, kolme või enama kihi "pirukast". Siis vesi lahkub, savi settekivimid kaotavad niiskuse ja kivistuvad. Samal ajal jäävad savid monoliitseks, lubjakivid aga pragunevad. Siis kallutavad litosfääri, geoloogiliste ja tektooniliste protsesside mõjul sellised "pirukad" ja võivad isegi püsti seista.
Samal ajal muutuvad kõvad lõhenenud kihid, mis on kaotanud oma ühenduskihid, ekstraheerimiseks. Inimene saab neid metsa koguda ainult nagu seeni või marju. Mõned "tellised" on kohe ehitusmaterjalina kasutamiseks valmis ja mõned vajavad minimaalset töötlemist. Ja mõnikord jäävad ilmastikutingimuste tagajärjel kõvemad kivimid paika, samal ajal kui pehmemad murenevad ja saadakse seinad, mida on inimtegevusest peaaegu võimatu eristada. Ja inimene kasutab neid sageli, kinnitades neile oma ehitised.
Samuti juhtub, et vertikaalselt seisvad kihid kukuvad maapinnale ja saadakse järgmised moodustised:
Adygeas Kamennomostkiy küla läheduses näidati meile “iidset kõnniteed”.
Ja tõesti, mis see veel olla võiks? Kuid mõte on see, et see näeb välja ainult sillutuskividena. See on lihtsalt see, et inimene on nii konstrueeritud, kui ta midagi esimest korda näeb, otsib ta mälust sarnase tüübi ja struktuuriga objekte. Ja kui kivid asuvad teie jalge all, järeldab ta kohe, et keegi on siia teed või platsi sillutanud. Tegelikult on kõik palju lihtsam ja spekulatiivsete järelduste tegemiseks pole põhjust. Meie ees on fragment mägede kihistumisest. Täpsemalt, üks selle kõvast kihist, mille moodustas pragunenud liivakivi, millel ei olnud pealmist viljakat kihti. See kas kukub ümber, võttes horisontaalse positsiooni, või algselt valetas niimoodi, mis on kõige tõenäolisem.
See "tee" ei viinud kuhugi ega viinud kuhugi. Kuid kohalikud etnograafid räägivad turistidele põneva loo mõnedest kurjadest türklastest, kes röövisid Hiinast Euroopasse suunduvaid siidist haagissuvilaid, minnes mööda Derbenti raudväravatest. Väidetavalt oli neil siin orjaturg, kus kaubitsesid kinni püütud "Hiina turistid". Ilus, kuid uskumatu. Türgi basaar võiks teoreetiliselt tegelikult olemas olla. Ja seal oli tee Pärsiast läbi Väike-Kaukaasia.
Kuid basaari vaevalt võiks mägedes eksisteerida. Nad peidavad end mägedes, mitte ei kaubitse. Kõik kaupmehed kinnitavad seda teile. Lõppude lõpuks müüakse isegi keelatud kaupu seal, kus on ostjaid. Seetõttu pandi basaare, sealhulgas orjabazaare, kohale, kuhu pääseb suur hulk inimesi. Ja me näeme ainult looduslikku kujunemist ilma kindla konfiguratsioonita. Tavaline kokkupuude ühe settekihi pinnaga.
* Tee mittekuhugi. Kamennomostsky küla. Adygea.
Ilus koht ja on mõistlik kõike oma silmaga näha. Pealegi pole Adygea elanike südamlikkusel ja külalislahkusel piire! Kuid peame leidma vastuse veel ühele olulisele küsimusele, mis on seotud looduslikust kivist valmistatud inimkonstruktsioonidega. Ja jah. Siin on neid. Muidugi pakuvad dolmenid kõige suuremat huvi. Nende päritolu ei tule kellelegi pähe. Muidugi, need on inimese loodud struktuurid, kuid nende kohta on väga vähe usaldusväärset teavet. Oleme uurinud üht Adygea dolmenit ja see on see, mida ma pean teile ütlema.
Selles imelises vabariigis on küla, mille nimi on Guzeripl. Selle peamine vaatamisväärsus on Kaukaasia kaitseala loodusmuuseum, mis asub Belaya jõe paremal kaldal. Ja KGPBZ (Kaukaasia riikliku loodusliku biosfääri kaitseala) peamine eksponaat on hiiglaslik dolmen.
Trapetsikujulise dolmeni tohutu esiplaadi pikkus on 245 cm, kõrgus 210 cm ja paksus 57 cm. Ebakorrapäraselt ümardatud augu suurus, mis asub peaaegu maapinnal, on 40x38 cm. 1. aastatuhat eKr Pealegi nimetatakse seda lõpetamata.
Kuid olen sügavalt veendunud, et siin pole ühtegi tõesõna. Keegi ei tea, kes ja millal need ehitised ehitas, ja mis kõige tähtsam - miks! Versioon, et dolmenid on matmiskonstruktsioonid, lõbustavad isegi ametlikke ajaloolasi. Kuid teisi versioone ei arvesta isegi teadus. Kuid vaatame kõigepealt lähemalt seda, mida me oma silmaga näeme, ja mitte seda, mida inimesed meile ütlevad, kes kipuvad eksima, ja võtame usku autoriteetsete teadlaste ja uurijate sõnadesse.
Vasak vaade:
Parempoolne vaade:
Tagantvaade:
Vaade ülevalt:
Näen hunniku dolomiiditahvleid, mida käsitletakse väga primitiivsel viisil ja mis on konstruktsiooni kujul hooletult kokku volditud. See pole ilmselgelt kivilõikurite töö tulemus. Plaate töödeldi tõenäoliselt isegi siis, kui need ei olnud kivistunud savikihid. Täpselt nagu sammud kiirklahvi Dante kurus. Seda saaks edukalt teha isegi puidust instrumendiga.
Teine asi, mis kohe meelde tuleb, on eeldus, et dolmenid ei asu kohas, kus nad loodi. Seda toetab asjaolu, et nüüd toetub ta kivide ja kivikeste padjale, mis loodi selgelt mitte nii kaua aega tagasi. Lisaks on võimatu vabaneda tundest, et "Adygeuse vürsti krüpt" demonteeriti ja seejärel äärmiselt hooletu kokku monteeriti. Kõik viitab sellele, et dolmenite kokku pannud ehitajatel polnud aimugi, milline see esialgu välja nägi. Vaadake külgplaatide eesmise ja horisontaalse nurga all nurki:
Kas näete seda nurgatagust vasakpoolse seina ülaservas? Niisiis: esiseinal on sellised mõõtmed, mis kattuvad täielikult dolmenite külgservas oleva eendi mõõtmetega, ja mulle on üsna ilmne, et esialgu polnud niši ees. Fassaad tehti tasaseks ja nägi välja nagu tavaline ristkülik. Ja "katus" ei kattunud, vaid langes külgseinte soontesse. Ehitajad paigaldasid kirjaoskamatuse tõttu horisontaalse tahvli, nagu see praegu asub, ja kuna seda ei pandud külgseinte soontesse, jagunes sellele tema enda raskuse mõjul tekkiv koormus ebaühtlaselt. Sellepärast "katus" ja keset mõranenud (vt fotot "pealtvaade").
Seest ei leidnud me midagi märkimisväärset, välja arvatud ümardatud basaltist pärit jõekivi ja kivirahn, mis viidi vähemalt viissada kilomeetri kaugusel asuva dolmeni "padja" ehitamiseks.
Tõsi, dolmeni sees olevad dosimeetri näidud tekitasid meid hämmingus. Loodusliku taustkiirguse tase on vastupidiselt kõigile "reeglitele" dolmenite sisemuses rohkem kui kaks korda madalam kui väljaspool.
Ja see on põhjus, et luua uus versioon selliste struktuuride otstarbest. On väga ahvatlev eeldada, et dolmenid olid tugeva kiirguse eest varjualused. Tõsi, tekib küsimus, kuidas inimesed sinna sattusid. Lõppude lõpuks sisenesime dolmenitesse selle paremas seinas oleva tühiku kaudu. Ja esiseinas olev auk sobib võib-olla väikese lapse tungimiseks ja selle "kopsaka" kork lukustas dolmenid väljastpoolt. Tõenäoliselt pole see versioon järjepidev.
Ja "koogi jäätumine" osutus dolmenite skannimiseks metallidetektoriga. Nende tulemused ei olnud lihtsalt üleolevad, vaid tekitasid ka üsna palju vastakaid emotsioone.
Geofüüsik Dmitri Gorkin uurib dolmenite konstruktsioonielemente metallosade olemasolu kohta neis.
Esimene metallist "detail" osutus moodsaks kümne kopika mündiks selle augu põhjas, mille puurisid tõenäoliselt ehitajad, kes monteerisid dolmenid kohapeal nende toodud tahvlitest ja plokkidest:
Ja dolmenite enda uurimisel selgus, et see täideti sõna otseses mõttes raudmetallidest, tõenäoliselt süsinikterasest, valmistatud osadega, millest valmistatakse ehitusdetaile. Suurim terasvarrastest on asetatud esiplaadi ülemisse ossa ja selle kärud ulatuvad külgseinte paksuseni 25 sentimeetrit. Muud umbes 40 sentimeetri pikkused tihvtid kinnitavad ristmikel kõik konstruktsiooniosad, millel pole läbi pilusid.
Seega on ekspeditsiooni otsus üheselt mõistetav: - Guzeripli nukumehed on võlts ja uusversioon. Selle monteerimisel kasutatakse kaasaegseid tööriistu ja ehitusseadmeid, kasutades kaasaegseid tehnoloogiaid. Kuid paradoks peitub selles, et kaasaegsed ehitajad ei suutnud uuesti luua dolmene sama kvaliteediga, millega see ehitati, nende "iidsete" ehitajate poolt, kes ehitasid dolmende ilma mördi, tugevdus- ja tõstemehhanismideta. Need. dolmentide primitivism, selgelt nähtav. Ja see on kooskõlas tõsiasjaga, et me ei saa aru nende struktuuride eesmärgist.
Dolmensi loojatel ei olnud meile kättesaadavaid tehnoloogiaid, kuid nende teadmised olid mitu korda kõrgemad kui meie kaasaegsed. Isiklikult tuletab see mulle seda meelde:
Raadiosaatja, mis on kokku pandud käsitöö abil, kasutades improviseeritud esemeid.
Loodan, et mõte on selge. Tundub väga, et dolmendid on kõrgtehnoloogilised seadmed, mis on "põlve peal" kokku pandud sellest, mis käes on. Kas see on tõsi või mitte, me ei tea, kuid on ilmne, et dolmenid, ehitised on väga keerulised ja nende vanus on üsna võrreldav üleujutuse ajaga, mis Põhja-Kaukaasias kalme lubja liiva ja savi mägesid uputas. Teadlased väidavad, et dolmenid on selle piirkonna vanimad inimtekkelised ehitised. Kas see on nii? Vaatame, mis siin veel käsitsi tehtud on.
Jätkub: 29. osa
Autor: kadykchanskiy
