See on ehk Nõukogude Liidu viimane või suurim saladus, nii hoolikalt varjatud, et seda pole siiani peaaegu üldse mainitud.
See, mida selle artikli autor tema kohta teab, tuleneb lihtsalt juhusest või pigem looduse laiusest (kuigi kui arvate kõvasti, võite seda nimetada hooletuseks), mis on iseloomulik meie kaasmaalastele ja võib-olla ka rahvuslikule iseloomule. Siis tuleb minu rahutu uudishimu, mis on mahasurutud tellimuste mittevalvamise eest, mida juhtusin teenima NSV Liidu relvajõududes teenimise ajal, ning teatav kalduvus süstematiseerida ja analüüsida.
Kuid peamise, kuigi kaudse kinnituse kohta, pisut hiljem ja nüüd - väikese kõrvalekalde kohta:
Mitte nii kaua aega tagasi tehti intervjuu Valeri Pavlovich Buldakoviga, kes on S. P. Korolev ja muu hulgas ütles ta järgmist:
Aastal 1948 S. P. Kuninganna kutsuti Kremlisse. Toas, kus ta viibis, oli laual palju dokumente: krüptitud sõnumeid, ajalehtede materjale, trükitud dokumente, mis olid pühendatud tundmatute lendavate objektide probleemile (nagu teate, Teise maailmasõja ajal registreerisid kõik sõdivad pooled palju UFO-vaatluste juhtumeid). Kuningannal paluti end nendega kurssi viia, kuid ainult selles toas. Korolev istus seal kaks või kolm päeva. Kui ta lõpetas, tuli Stalin tema juure ja küsis, mida ta sellest arvab. Korolev vastas (kõik Buldakovi sõnul), et ufod pole potentsiaalse vaenlase relv, et nähtus on väga huvitav ja nõuab põhjalikku uurimist, eriti praegu, kui me läheme atmosfäärist kaugemale.
Siis küsis Stalin, kas see on väline oht ja kas UFO on inimeste käte loomine, millele Korolev vastas eitavalt. Korolevi jaoks lõppes see episood millegagi, igal juhul ei leidnud ma sellistest kohtumistest ega vestlustest teavet.
Pole juhus, kui ma valisin fraasi „väline oht”. Nagu teate, ei öelnud Stalin kunagi midagi niisama. Lihtsa küsimuse taga oli tõdemus, et Nõukogude Liit, kes oli võitnud Suure Isamaasõja, oli või võis uue vaenlase ees kaitsetu olla. Kas see vaenlane kavatses meiega sõdima minna või alles õppis - keegi ei teadnud, kuid 1941 ja meie lüüasaamine esimestel sõja-aastatel püsis endiselt mällu. See ei tohtinud juhtuda teist korda.
See, et vaenlane on nii eluvõõras, ei anna sugugi tunnistust minu mõtete ebakorrektsusest, vaid ainult sellest, et amatöör- ja pseudoteaduslike UFO-ühiskondade massimeediumid ja hunnikud on tegelikku pilti täielikult moonutanud, muda ajamata peade segi ajanud. On teada, et UFO-sid tegeles nii NSVL kui ka USA kõige tõsisemal tasemel.
Reklaamvideo:
Et kuu lähedal on kunstlike objektide otsimiseks ainult üks programm, mille viis 50-ndate keskel läbi USA armee (!). Või näide lähiminevikust: kuni Burani ilmumiseni ütlesid meie populaarsed väljaanded ja teaduse populariseerijad üksmeelselt: ameeriklased käivad nõiarada, süstik on kallis ja ei tasu ära. Ja siin: ilus Energia-Buran sai sellegipoolest alguse Baikonuri kosmodroomist!
Muidugi pole Stalini mõtterong mulle teadmata, ka täpne kuupäev pole teada, kuid suure tõenäosusega otsustas Stalin 1948. aastal selle tundmatu ohu tõrjumiseks relva loomise otsuse.
Ja tegelikult selle kinnitus
1987. aastal saadeti mind, "rohelist" leitnanti, osalema salaraamatukogu inventeerimisel. Tundub, et see juhtum polnud eriti soovitav, kuna inspektoriteks määrati noored leitnandid ja üks kapten nendest, kes olid nimetatud igaveseks (kellest oli au kuuluda ohvitserikorpusesse, mõistavad mind).
Nädal aega rippusime kodust eemal asuvas väikeses ruumis ja käisime läbi dokumentide ja esemete, kontrollisime inventari numbreid ja kaustade sisu. Kui aus olla, siis sellise ohtlike saladuse hoidmise märkuste rohkuse korral tundis inimene enda kaasatust riiklikult olulistes küsimustes.
Kord sattusin objektiga, mille suurus oli tikutoos, mis oli dokumentide järgi kõrgeim saladus, mis olla võis (kuna lojaalsus kõigile kviitungitele on minus säilinud tänapäevani, ei anna ma ei detaili numbrit ega perekonnanime ega konkreetseid üksikasju ja salastatuse aste, ehkki võin neid kõiki tsiteerida, nii et see pole mõtet mind selles loo konkreetses osas süüdistada).
Meie, leitnandid, olime üllatunud - nad ütlevad, et selline trikk, kuid omab kõige suuremat salastatust. Sõna-sõnalt algas vestlus või õigemini vestlus ning siis ütles tark vana kapten, et oleme armees ja ei näe seda veel, ning rääkis loo sellest, kuidas ta aastaid tagasi osales komisjoni liikmena ja testamenditäitjana salajaste dokumentide hävitamises.
Dokumendid põletati poolkeldriruumis, ahjus. Kõik oli pakitud, kuid eriväeohvitser soovitas tal paremini põleda, paberid enne tulele viskamist ja korralikult segamist lahti teha. Muidugi sai dokumentide sisu õigel ajal läbi vaadata. Nii ütles kapten meile, et välismaalaste vastu relvade katsetamist käsitlevad dokumendid hävitati. Lisaks hävitati nad kiirustades ja kiiresti. Noh, ta rääkis mõned üksikasjad.
See jäi mulle mällu ja siis ei jätnud ma kasutamata ühtegi võimalust selle relva kohta rohkem teada saada. Otseselt küsimusi küsida ei andnud õppeasutuses omandatud teadmised: kes palub palju küsimusi, tekitab loomulikku kahtlust ning mällu on kõlanud fraas „teid puudutavas osas”. Mis teid ei puuduta, seda ei peaks te teadma. Muide, kapten N õigustamiseks ütlen, et üks kord üritasin teda eelmisele vestlusele juhtida, kuid ta tegi selgeks, et ma ei pidanud rohkem teadma.
Kuulumine aga NSVL vägede eriharu - kosmosejõudude (mis 1987. aastal olid siiski alles lapsekingades ja neid hakati kutsuma „Kosmosevahendite ülema bürooks“) ja nendega seotud inimeste, üksikute fraaside, infolõikude, intervjuude, nagu ka Buldakov võimaldas saada enam-vähem täieliku, ehkki üldpildi, mida ei süvendatud üksikasjalikesse üksikasjadesse.
n
Seal ta on
1948. aasta paiku või veidi hiljem hakkas Nõukogude Liit välja töötama relvi, mis võimaldaksid vastu seista kosmose võimalikule agressioonile või vaenulikule tegevusele. Nagu aatomiprojekt, juhtis seda projekti Beria, kuid salastatuse tase oli palju kõrgem.
Algusest peale tekkis järgmine probleem: pole teada, mis on vaenlane, millised relvad ja millised võimalused tal on, et ta meile vastu astuks. Algandmete puudumisel otsustati projekt jagada kaheks komponendiks: keemilis-bioloogiliseks ja füüsiliseks (nimed andsin mulle tinglikult, on võimalik, et neid hakati kuidagi teisiti nimetama).
Esimeses suunas ei tea ma peaaegu mitte midagi, on võimalik, et seal töötati välja vaktsiin või ravim, mis on inimestele kahjutu, kuid mõjutab erineval ainevahetusel põhinevaid eluvorme.
Teises suunas oli projekt algselt suunatud tuumaelektrijaamale või kattunud sellega. See tähendab, et aatomipommi peeti universaalseks relvaks, mis suudab igasugust agressorit eemale peletada. Hiljem projekti muudeti ja see hõlmas hoopis teistsugust valdkonda.
Pole teada, kas meie riigis viidi läbi Philadelphia eksperimendi analoog ja kas kõik, mis sellest kirjutatakse, vastab tõele, kuid NSV Liidus tegid nad sama - ajaprobleem. Siia on vaja panna ellips, sest ma ei suutnud NSV Liidus füüsilise aja probleemiga seotud töö kohta lahti leida absoluutset teavet. See on siiski veel üks kaudne kinnitus minu uurimistööle. Kõik, mis oli seotud salajaste andmetega või isegi millelegi vihjas, sulgesime ja vaikisime. Näiteks 40ndatel ja 50ndatel peideti Arktika kohta teavet ja meedias polnud seda üldse mainitud. Põhjus oli see, et nad valmistusid USA-ga sõjaks ja uurisid Arktikat kui võimalikku hüppelauda. Samamoodi varjasid nad ajapõllul tehtud töid. Põhjus? See on siiani teadmata.
Kuid tulemus on teada. Ja mis tulemus!
Veel üks fakt
1955. aastal oli Semipalatinski katseplatsil teiste tuumaplahvatuste hulgas üks kummaline. Kummaline tahtmatute ja hoiatamatute inimeste poolt: plahvatus toimus … kaks tundi enne tähtaega. Kaks tundi varem? Aatomipommi test? NSV Liidus? Otsustades omast kogemusest: mäletan, kuidas kanderaketid edasi lükati, mäletan, kuidas nad kiirustasid kosmoselaevade ettevalmistamise ajakava täitma. Aga nii, et varem …
Niisiis, plahvatus juhtus kaks tundi varem. Ajavahemikul 1953–1955 katseplatsil töötanud sõjaväe ehitaja Sergei Andrejevitš Alekseenko ütluste kohaselt uuris nende grupp 12. augustil 1955 katsekohal kummalisi seadmekahjustusi ja äkki plahvatas läheduses läheduses väikese võimsusega aatomlaeng. Rühma juht vaatas pilguga kellale ja vandus, öeldes, et neil läks seal hulluks: nad puhusid kaks tundi varem üles, teades, et epitsentris on inimesi!
Projekti raames on see väga sarnane lõpptulemusega. Välja on töötatud relv, mis suudab GARANTEERITUD KAHJUSTADA ükskõik millise agressori, kui ta ründab NSV Liitu. Hoolimata äkilise streigi ebasoodsatest tulemustest, on ALATI võimalik tagasivõtmine: vaenlase pool hävitatakse ENNE ENNE rünnaku algust.
Nüüd on mõtisklusi, mis ehk viivad ainult tõest eemale.
Minu teada hävitatakse pärast sündmust projekti materjalid kõik viimased. Andmed projekti kohta on kadunud, võimalik, et Lavrenty Beria alustas isegi kampaaniat teadlaste-arendajate ja osalejate-tunnistajate kõrvaldamiseks. Põhjused? Teadmised selliste relvade kohta lekivad paratamatult varem või hiljem meie armastatud tõenäolisele vaenlasele Ameerika Ühendriikidele või neile, kelle vastu me relvi valmistasime - välismaalastele.
Parema salastatuse garantii on arenduste täielik sulgemine, eriti kuna Relv (luban teil seda nimetada suure algustähega, kuna see on tõesti superrelv) ei vaja massilist kasutuselevõttu, näiteks tuumarelvapeadega ballistiliste rakettide kompleksid. Piisab ühest tavarelvastuseks maskeeritud seadmest, näiteks ballistilisest raketist.
Seda kasutavad operaatorid ei pea seda oma sissejuhatuses isegi teadma - kasutamise otsus tuleb ülemkomissarilt. See tõelise eesmärgi varjamise skeem on üsna mõistlik. Pealegi pole selle skeemi raames vaja relva olemust avaldada isegi riigi kõrgeimale juhtkonnale, pigem napisõnaline teave, et ükskõik millises olukorras suudame ründajale esimese löögi anda (kas mitte sellepärast, et selle teabe olemasolul mängis Nikita Sergejevitš Hruštšov USA-ga nii ohtlikult läks süvenemisele Kuuba raketikriisi ajal? Oli trump, mis peksab igasugust kaarti!)
Teine võimalus. Katse või arenduse käigus saadud tulemused tõestavad seda tüüpi relvade peamist kohaldamatust. Näiteks tekivad paradoksid: vaenlane on teinud rünnaku, me korraldame ennetava streigi mitu tundi varem, kui rünnakut pole veel tehtud. Ja mõte pole isegi selles, et me oleme agressorid, millistel aegadel me end leiame: lõppude lõpuks toimub vaatleja seisukohalt meie ennetav plahvatus, vaenlane hävitatakse, ennetusstreiki pole enam vaja, otsust ei tehta. Siis kes ja millal tegi esialgse otsuse streikida?
Küsimusi ei tõlgita
Kas ameeriklased teadsid sellest relvast ja kas nad tegid ise sellist tööd? Kui jah, siis kas neil võiks olla idee meid relvituks teha? Või teades, et ka meil on midagi sarnast, ei riskinud me vastastikuse hävitamise nimel mängu "Kes varem olid" alustamisega.
Või teadmata aja tõelist olemust, võib isegi oletada, et juhtus midagi kohutavat: rünnati NSV Liitu, ükskõik, kes me kasutasimegi relva ja elame nüüd muutunud maailmas, kahtlustamata, et see pole enam sama …
Aleksander U
