Võib-olla olete juba varem Baader-Meinhofi fenomenist kuulnud. Võib-olla olete sellest isegi üsna hiljuti kuulnud. Kui ei, siis kuulete seda tõenäoliselt varsti uuesti. Baader-Meinhofi fenomen seisneb selles, et kuulnud või õppinud kord midagi teile tundmatut, jõuate väga kiiresti samale teabele, mis enne seda oli avalikus omanduses, kuid ei jõudnud teieni. Ja sageli rohkem kui üks kord. Lause "nii imelik, ma just kuulsin sellest" tegelikult määrab nähtuse olemasolu.
Enamik inimesi kogeb seda nähtust vähemalt paar korda oma elus, teised kogevad seda nii regulaarselt, et ootavad juba uue teabe tagasi jõudmist. Kuid mis on selle nähtuse põhjus? Kas Baader-Meinhofi fenomeni taga on varjatud tähendus?
Nähtus sarnaneb sünkroonsusega, mis on paljude kokkusattumuste kogemus. Nagu siis, kui mõtled, kus see või see inimene asub või mida sa peaksid talle kutsuma, kuidas ta heliseb. Mõlemad nähtused tekitavad kerge üllatuse ja panevad mõtlema, mis on sellise juhuslikkuse tõenäosus. Mõlemal juhul mäletatakse sageli saatust, kui tundub, et on olemas mehhanism, mis määrab ära, mis peaks juhtuma. justkui jälgiksime doomino luu, mis on ette nähtud langema sündmustest, mis on väljaspool meie kontrolli.
Hoolimata teaduse veendumusest, et me ise põhjustame sageli kokkusattumusi, viitab miski sellele, et selline seletus ei ole piisav. Meie kogemus näitab, et sagedased kohtumised varem tundmatu teabega on liiga täpsed ja liiga sageli seletatavad. Kuid vaatlus iseenesest on äärmiselt ebatäiuslik ja seda ei saa täielikult usaldada.
Põhjus on see, et meie meeli paelub valmis suhtumine mustritesse (muster siin: trend; umb. Mixednews.ru). Meie ajud on suurepärane mustrituvastusvahend, see funktsioon on õppimiseks väga kasulik, kuid põhjustab ka aju tähtsust ebaolulistele sündmustele. Arvestades nimede, sõnade ja ideede pommitamist, millega inimene iga päev kokku puutub, pole ime, et mõnikord kohtame sama teavet lühikese aja jooksul uuesti. Kui juhtub kokkusattumus, pöörab aju sellele erilist tähelepanu, sest juba kaks juhtumit moodustavad jada alguse. Me ei märka sadu tuhandeid andmeid, mida enam ei korrata, kuna need ei riku kindlas järjekorras. Omadus ignoreerida "ebahuvitavaid" andmeid on näide valikulisest tähelepanust.
Tegelikult on kokkusattumused taju omadus. Inimesed alahindavad juhuslikkuse tõenäosust, seega on meie ootused tegelikkusega vastuolus. Ja sobimatud sündmused ei haara meie tähelepanu, sest kokkusattumused on trend ja aju julgustab meid mustreid valima tähelepanelikumalt … ja seetõttu on aju jaoks suurem väärtus kui sobimatute sündmuste puhul. Lühidalt, mustrid on omamoodi tajumise harjumus.
Kuid kui me kuuleme nime või fakti, millest kuulsime just eile, tundub meile, et see on midagi enamat kui lihtsalt juhus. Selle põhjuseks on asjaolu, et nähtus tugevdab uudsuse, kognitiivse eelarvamuse, mis tugevdab varasema vaatluse olulisust, mõju. See suurendab tulevikus teadlikkust konkreetse fakti suhtes, kui me seda varsti uuesti ilmutame.
Pole täpselt teada, miks nähtus sellise nime sai. Võib-olla uuris keegi sakslastest linnapartisanide rühmitusi, eriti Baader-Meinhofi "punaseid brigaade", ja kuulis neist siis lühikese aja pärast uuesti.
Reklaamvideo:
Kuid olenemata nähtuse nimest, võime kindlalt öelda, et Baader-Meinhofi nähtus lahjendab oma maagia ja salapäraga inertset ja igavat teadust ning selle patuse kohordi: fakte. Ja kui te pole sellest nähtusest varem kuulnud, siis oodake seda järgmise paari päeva jooksul veel korra.
