Ajaloost teame, et üks iidseimatest kultuuridest ja tsivilisatsioonidest Maal olid sumerid - mittesemitismi rühmituse inimesed, kes elasid Mesopotaamias (tänapäevase Iraagi territooriumil) 6-5 tuhat eKr. kuni 2 tuhat eKr
Kuidas nad välja nägid - meile räägivad savitabletid, väljakaevatud hoonete bareljeefid ja kujukesed. Sumerid - tõlgitud oma keelest: mustpead
Kõige silmatorkavam teave sumerlaste kohta on nende kirjutamine, kurevorm. Esmapilgul näeb kõik välja nagu mingi kood, teave, mis on krüpteeritud kolmnurkse kujuga ja muud sümbolid. Kuid keeleteadlased loevad. Nagu Egiptuse hieroglüüfid, lugesid nad läbi foneeme:
Reklaamvideo:
Sumeri tähestik. Proovite lugeda, tõlgides sellest tabelist vähemalt rea? Kellel see õnnestub - kirjutage kommentaarides. Mingil põhjusel määravad keeleteadlased keerukatele sümbolitele, mis on ehitatud kolmnurkade kuhjadest, mingisuguse heli. Ma ei vaidle sellele vastu. Kuid see kõik näeb välja sama pingeline kui Egiptuse hieroglüüfide dešifreerimine, kus iga sümbol sisaldab mingit pilti, tähendust ja mitte eraldi foneemi. Kirjutasin sellel teemal siin.
Paljud alternatiivid on veendunud, et sumerid võtsid jumalatega ühendust ja kujutasid neid oma käekellatablettidel:
Kas Sumeri jumalad kandsid kellasid või olid need lihtsalt käevõrud? Aga mis siis, kui need tabletid pole tuhandeid aastaid vanad, vaid, ütleme, ainult paarsada! Taskukellad ilmusid Euroopas 16. sajandil ja võib-olla isegi varem. Ja Pärsia kuningatele võiks anda kingitusi. Need. Sumerid pole sügav antiik, vaid selline hilise keskaja kultuur.
Tõepoolest, miks ei võiks sel perioodil arhitektuuris olla erinevaid kultuure ja stiile? Miks on hädavajalik jagada kõik ajastuteks, tuginedes ebamäärastele tutvumiskriteeriumidele?
Kuidas on lood ajaloolaste sõnul aga kuidas Gilgameši eeposega, mis on salvestatud savitahvlitele, millest leiti kõigepealt mitu tükki ja seejärel sadu?
Need sisaldavad viiteid piibellikule üleujutusele, mis muudab Sumeri eepose automaatselt dateerituks piiblisündmuste dateerimisele. Kuid mõned teadlased leiavad veidrusi, mis kaasnesid nende tablettide leidmise protsessiga. Summade kuningriigi ajaloo vananemise eesmärgil pole võltsimine välistatud. Kuid sellest - artikli lõpus olevas videos sisalduvas infos.
Gilgameš on Uruki kuningas. Kummalisel kombel kujutatud ka kellaga.
Veel üks küsimus: miks omistatakse Sumeri tsivilisatsioon täpselt sellisele iidsele tuhandete aastate pikkusele perioodile? Väidetavalt ilmusid nad peaaegu 7 või isegi 8 tuhat aastat tagasi! Ja kõik ühel põhjusel - millisel sügavusel on väljakaevamised:
1. Mesippotaamias asuv Nippuri linn. 2. Enke tempel. 3 Khorsabadi väljakaevamised 1852.
Kultuurikihid, sündmuste tagajärjed, mida ajaloolased omistavad vallutajate barbaarsele hävitamisele? Või on see laastava ulatusliku kataklüsmi tagajärjed, mida arheoloogid kangekaelselt keelduvad märkama? Oli linnu, kuid need hävisid savi ja liiva kihtide all täielikult.
Kas see näeb välja nagu kultuurikihid? Või toodi linn vallutajate poolt sisse tahtlikult? Neil ei jäänud muud üle, kui kaevata karjäärid ja viia kuupkilomeetriseid savi, täites Sumeri linnad. Kummaline, kuid just nende kihtide paksuse järgi dateerivad arheoloogid sumeri kultuuri.
Euroopas on palju iidseid linnu ja inimesed elavad nendes endiselt. Ja see territoorium on lagunenud. Nii palju, et keegi ei mäletanud sellest tuhandeid aastaid - kuni väljakaevamiste alguseni 19. sajandil. Ja siis leiti kõik - nii linnade nimed kui ka tahvelarvutid koos tekstidega. Kõik see on kummaline.
Eraldi teema on Paabeli kaevamine. Või mis linn tegelikult välja kaevati. Hooned on juba küpsetatud tellistest. Kust said sumerid nii palju puitu põletamiseks? Mõned eksperdid väidavad, et selle piirkonna telliste küpsetamise tehnoloogia ilmus mitte varem kui 15. sajandil. Võib-olla on see teise aastatuhande keskpaik AD? Kuid selle perioodi paiku juhtus see, mida näeme - hävinud linnad, kaetud saviga. Mesopotaamia tsivilisatsioon kadus korraga koos kõigi linnadega, mida hakati välja kaevama alles 19. sajandil.
Tekib küsimus: kas telliskivi saab ellu jääda isegi siis, kui see on tuhandeid aastaid põlenud ja isegi maas? Usun, et ta ei suuda 500-aastase kaubamärgi üle elada. Ja Sumeri linnad on leitud seinte jäänustega sellises seisukorras, nagu need oleks ehitatud eelmisel sajandil.
Ja relvad, mille sumerid pronksist valmistasid, võivad tuhandeid aastaid ellu jääda? Isegi kui see pole selline metall, mis on vastuvõtlik oksüdeerumisele, on tuhandete aastate jooksul mis tahes metalli säilimiseks midagi ebareaalset. Ütle, et mullas pole oksüdeerumiseks hapnikku. Seal on niiskus ja seega elektrokeemiline korrosioon. See oksüdeerib kõige enam metalle. Seetõttu ei kesta kaevude paljud tänapäevased rauast torud rohkem kui 30 aastat.
Kummalisusi on mitmeid ja neid tähelepanekuid kirjeldatakse videos Juri Abarini kanalil:
Pärast video vaatamist jääb mulje, et 19. sajandi arheoloogia. ja ise tegeles muististe või teatavate rahvaste ajaloo antiigi loomisega. Ja kui see on nii, siis tehakse seda väga osavalt.
Autor: sibved
