Eelmisel nädalal pidas tunnustatud Ameerika astrofüüsik ja teaduse populariseerija Neil DeGrasse Tyson AMA sessiooni Redditi kasutajatega. Muidugi meelitas veelgi populaarsema inimese külaskäik sellisesse üldsusesse kohe paljusid, kes tahtsid kuulsalt teadlaselt otse küsida neid huvitavaid küsimusi, sealhulgas järgmisi: "Kas sa arvad, et inimkond loob järgmise 50 aasta jooksul kontakti keerukate maaväliste eluvormidega?"
Neile, kes eeldasid positiivset vastust, on meil halbu uudiseid:
"Mitte. Usun, et meie (või nemad) võivad olla ruumis ja võimalusel ka üksteisest liiga kaugel. "Keeruliste eluvormide" määratluse all peate ma silmas midagi, mis ei ole üherakulised organismid. See tähendab, et elusorganismid, kellel on käed, jalad, nende endi mõtted jne. Kõik sõltub meie võimest reisida tähtedevahelises ruumis. Kuid seda ei juhtu järgmise 50 aasta jooksul kindlasti. Mitte praeguse tehnoloogia tasemega,”vastas Tyson.
Fermi paradoks
Ainuüksi meie enda Linnutee galaktikas on umbes 100 miljardit planeeti. Isegi kui väike protsent neist planeetidest on elamiskõlblikud (mis põhimõtteliselt peaks olema, isegi kui arvestada meie konservatiivseid standardeid), siis isegi sel juhul räägime miljonitest planeetidest, millel võib olla elu. Pealegi ei saa sadadel tuhandetel sellistel planeetidel elu mitte ainult "eksisteerida", vaid ka mõistlik. Kui võtta seda kõike faktidena, siis Fermi paradoksi kohaselt tekib küsimus: miks kurat me ikkagi üksi oleme?
Värskes uuringus (eelmisel aastal) pakkusid Austraalia riikliku ülikooli teadlased välja, et põhjus, miks me pole veel maavälist elu avastanud, on see, et see elu, kui see eksisteeriks teistel planeetidel, võinuks selleks ajaks lihtsalt kustuda. Ja meie ellujäämine Maal pole midagi muud kui õnnelikud asjaolud ja õnn.
Reklaamvideo:
Füüsik Brian Coxi sõnul ei kohta me lähitulevikus kindlasti intelligentseid tulnukaid. Sest kui sellisel arengutasemel on olemas elavaid vorme, võivad nad tõenäoliselt end lihtsalt ära elada - hävitada end, luues tehnoloogiaid, sotsiaalseid ja poliitilisi hinnanguid, mille kohta lihtsalt ei vastanud see tase, mis võimaldaks neid tehnoloogiaid ohutult hallata (kuigi kõlab tuttavalt?)
Cornelli ülikooli astronoomid nõustuksid suure tõenäosusega sama Neil DeGrasse Tysoniga, kuna nende umbkaudsete arvutuste kohaselt (vastavalt kõige populaarsematele eeldustele selle kohta, kus meie galaktikas võib olla täpselt arukas elu), et tulnukad saaksid meie signaale korjata ja neile reageerida nende kohta võib kuluda umbes 1500 aastat, enne kui kosmosenaabreid kuuleme.
Ühel viimasel kosmoseagentuuri NASA ja SETI (Maaväliste tsivilisatsioonide otsimise instituudi) spetsialistide kohtumisel märgiti, et maaväline maaelu arukas elu pole lihtsalt jõudnud tehnoloogia tasemele, mis võimaldaks signaale saata nii suurtest vahemaadest. Muidugi ei ole välistatud variant, kus maavälised tsivilisatsioonid on tõesti jõudnud nõutavale tehnoloogilisele tasemele, kuid peavad samal ajal kinni mingist sisereeglist, et teiste tsivilisatsioonidega mitte ühendust võtta.
Teine kuulus astrofüüsik ja teaduse populariseerija Stephen Hawking peab potentsiaalset esmakontakti üldiselt väga ohtlikuks. Näitena toob ta Columbuse loo, kes, olles arenenuma tsivilisatsiooni esindaja, puutus kokku põliselanikega (räägime muidugi indiaanlastest). Kuidas see kõik tulevikus lõppes, ma arvan, et pole mõtet meenutada. Nii et Hawkingi sõnul võib sama juhtuda ka meiega.
Projekti METI rahvusvahelise juhi Douglas Vakochi sõnul, kelle eesmärk on püüda edastada inimkonnavahelisi tähesõnumeid Päikesesüsteemist väljaspool asuvatele tõenäolistele intelligentsetele olenditele, teaks tähtedevahelise rändamise võimalusega tsivilisatsioon meie olemasolust juba midagi. Ja ma tahaksin väga loota, et need tsivilisatsioonid on sõbralikud.
Ja ikkagi viitab Tysoni vastus ennekõike sellele, et meie võime kohata elu mujal sõltub otseselt meie võimest ületada tähtedevahelise reisimise raskused ja omadused. Teisisõnu, kui leiame viisi kosmosest kiiremini reisimiseks (ja teeme seda käesoleva artikli alguses märgitud aja jooksul), siis on Tysonil tõenäoliselt hea meel teada saada, et ta eksis selles küsimuses.
NIKOLAY KHIZHNYAK
