Kaasaegses maailmas on suurepärane võimalus kedagi Internetis solvata - kommenteerida nende madalat IQ-d. Kuid vähesed inimesed kujutavad ette, mis selle lühendi taga tegelikult peidus on ja kuidas on võimalik matemaatika abil inimese intelligentsust mõõta.
Intelligentsuskvoot (IQ, lühike intelligentsuskoefitsiendi korral), vastasel juhul on intelligentsuse jagatis kvantitatiivne hinnang inimese intelligentsuse tasemele. See arvutatakse indiviidi nn vaimse vanuse ja kronoloogilise vanuse suhtena. Teisisõnu, skaala ühel küljel on teie bioloogiline vanus ja teisel - keskmise vanusega inimesele omane teadmiste tase selles vanuses. See ei tähenda, et kui ühel inimesel on kõrgem IQ kui teisel, siis on ta vastast targem: tegelikult on kõik palju keerulisem.
Inimesed on iidsetest aegadest alates püüdnud hinnata üksikisiku vaimse arengu taset. Koos kultuurilise teadustunnetusmeetodi ilmumisega hakkasid järk-järgult ilmuma katsesüsteemid, mille eesmärk oli muuta selline protseduur universaalseks ja viia see teatud standardile vastavaks. 1905. aastal töötasid prantsuse psühholoogid Alfred Binet ja Theodore Simon välja katse, mille eesmärk oli hinnata subjekti "teadvuse vanust". See põhines paljude küsimuste vastustel, mida seejärel võrreldi vastaja bioloogilise vanusega.
20. sajandi alguses Prantsusmaal oli see süsteem edukas ja test tõlgiti varsti inglise keelde. Aastal 1915 parandas seda Stanfordi psühholoog Lewis Terman ja see nimetati ümber Stanford-Binet testiks. Temast sai XX sajandi esimesel poolel Ameerika Ühendriikides kõige levinum intelligentsuse taseme mõõtmise meetod. Aastal 1995 andis psühholoog ja psühhiaater David Wexler omapoolse panuse, täiustades tehnikat täiustatud struktuuriga ja lisades sellele mitteverbaalse komponendi. See andis testile suurepärase teenuse: nüüd said selle läbida isegi need, kes inglise keelt ei osanud. See põhimõte on säilinud tänapäevani: isegi nüüd, kui kuuleme IQ-testist, räägime tõenäoliselt Veksleri versioonist.
Kuidas IQ-testimine töötab?
Nagu enamus tänapäevaseid kaaslasi, hõlmab see subjekti võimet vastata paljudele küsimustele ja võrdleb neid sama vanuse subjektide keskmise vastuste arvuga. Kaasaegsed veebiversioonid näitavad seda eriti hästi: üks eeldab matemaatika ja numbrilise arvutamise oskust, teine on loogiline mõistatus jne. Peamine mõte on mõõta inimese kriitilise mõtlemise taset, mitte ainult tema intellektuaalset pagasit ja ladustamisvõimet. mälus on faktid vaid eruditsiooni parameeter.
Reklaamvideo:
Teadlased üritavad valida küsimuste komplekti, mis kajastaks intelligentsuse võimet paljudes mõtlemiskategooriates, näiteks ruumiline mõtlemine, verbaalne äratundmine, "töötav" mälu jne. Kuid tasub kaaluda: nagu iga standardiseeritud süsteem, pole ka IQ-test ideaalne viis intelligentsuse mõõtmiseks. See näitab ainult seda, kui hästi inimene vastab paljudele küsimustele, mis kajastavad intelligentsuse kui terviku mõistet ainult kaudselt. See on tõsi, kui ainult seetõttu, et "intelligentsuse" kontseptsioon on endiselt teadusringkondade tulise arutelu objekt, nii et tõelisest universaalsusest ei saa rääkida.
IQ-süsteemi kriitika
Selliste testide ebatäiuslikkuse peamised põhjused on peamiselt igapäevaelu majanduslikud ja kultuurilised tegurid Maa erinevates piirkondades. Kriitikud juhivad tähelepanu tõsiasjale, et alates 50ndatest on süsteem aegunud ja vajab kvalitatiivset värskendust ning kontseptsioon ise sarnaneb pigem frenoloogiaga kui klassikalise psühholoogiaga. Täna on see statistika kogumiseks kasulik tööriist, kuid ei midagi muud. Uus uurimistöö kinnitab ikka ja jälle, et inimmõistuse taset selle IQ järgi tõsiselt hinnata tuleb lähenemisviisist, millest tuleks ammu loobuda.
Vassili Makarov
