Kes nad on, suured inimesed, keda meid kutsutakse austama ja imetlema igal võimalikul viisil, keda nad pakuvad meile eeskujuks, keda järgida ja moraalset suunist? Mis on nii suur, et nad on teinud tööd, et jääda igavesti inimkonna mällu? Kui täpselt nad panustasid selle ajalukku? Pärast nende küsimuste esitamist otsustasin analüüsida mõne ajaloolise tegelase tegevust ja teada saada, miks mõned inimesed laulavad lõputult kiidusõnu, teised aga halastamatult mustaks? Kas kiidetud inimeste tegevus oli tõesti maapealse tsivilisatsiooni jaoks kasulik, nagu meile öeldakse? Kas need, keda ajalugu hukka mõistis, olid tõesti nii koledad? Selgus, olenevalt sellest, kummale poole vaatate. Meid paluti alati vaadata ühelt poolt - sotsiaalsete parasiitide küljest.
Tõepoolest, ühegi mõistliku inimese jaoks pole enam saladus, et elame maailmas, mille keegi on korraldanud mitte inimestele või pigem mitte kõigile inimestele; kus valdav enamus elab vähese vähemuse reeglite järgi ja maailm on äärmiselt vaenulik ning reeglid on suunatud enamuse hävitamisele. Kuidas see juhtuda sai? Kuidas suutis Taavet Taavet hiiglasliku Goliati kaelale ahistada ja teda ajada, jalad ronisid hooletult? Kavalusega, aga enamasti petmise teel. Üks viis, kuidas enamus on sunnitud vähemusele alluma, on mineviku võltsimine. Väga kaval, kuid kuratlikult julm paavst rääkis sellest ausalt:
“… seetõttu kasutan ma rahumeelselt alistamiseks väga lihtsat ja usaldusväärset meetodit - ma hävitan nende mineviku … Sest ilma minevikuta on inimene haavatav … Ta kaotab oma esivanemate juured, kui tal pole minevikku. Ja just siis, segaduses ja kaitsmata, saab temast "tühi lõuend", millele saan kirjutada ükskõik millise loo!.. Ja uskuge mind, kallis Isidora, inimesed on selle üle ainult õnnelikud … sest, kordan, ei saa nad elada ilma minevikuta (isegi kui nad ei taha seda endale tunnistada). Ja kui seda pole, aktsepteerivad nad kedagi, lihtsalt mitte selleks, et tundmatusse "riputada", mis on nende jaoks palju kohutavam kui ükski tulnukas, leiutatud "lugu" …"
See "rahumeelse esitamise" meetod osutus palju tõhusamaks kui sunniviisiline esitamine. Sest see toimib alluvate jaoks märkamatult, sukeldades neid järk-järgult vaimsesse unesse ning alluvad ei koge tarbetuid ebamugavusi - nad ei plekita käsi ega laineta mõõku. Nende peamised relvad on pliiats ja tint. Nii nad muidugi käituvad, pärast seda, kui kõik tõe kandjad, keda oli alati vähe, olid füüsiliselt hävitatud, teave nende kohta oli väärastunud, vahel vastupidine ja kogu nende pärand koguti hoolikalt, viimasele lehele ja viidi iseenda juurde. Mida nad ei saanud ära võtta, hävitasid nad kõhklemata. Meenutagem, et Rooma etruskide raamatukogu, Aleksandria raamatukogu hävitati ja Ivan Julma raamatukogu kadus jäljetult.
Pärast koristamist kirjutaksid võitjad oma loo ja nimetaksid oma kangelased. Kuna elame nüüd vaenulikus parasiitses tsivilisatsioonis, siis on kõik need, keda ta ülistab, keda ta nimetab suureks, osutanud sellele mingisuguse hindamatu teene, aidanud oma viis kopikat selle moodustamise põhjuse juurde. Veelgi enam, kuna juba ammusest ajast kestis vastasseis Maal parasiitide ja Vene tsivilisatsiooni vahel, siis praegused kangelased on sotsiaalsete parasiitide kangelased, Vene vastased. Ainus eelis antud hetkel on see, et on lihtne eristada kedagi, kes pole üldse meie sõber. Kui mõni ajalooline kuju on taevalaoks ülendatud, tema jaoks ehitatakse ümber mõõtmata arv monumente, mälestustahvleid ja antakse tema nimi tänavale, on see kindel märk, et ta tegi venelastele midagi vastikut. Ja mida rohkem nad ülendavad, seda vastikum. See kehtib ka vastupidisel juhul - mida rohkem nad karjuvad, seda enam ei karjunud inimene parasiitidele meeldinud. Peate lihtsalt aru saama, mis.
Näiteks 1. aastatuhande alguses A. D. Roomas oli selline keiser, keda hüüti Claudiusiks (10. eKr - 54 pKr). Enamik erinevaid ajaloolisi erapoolikaid allikaid kujutab teda peaaegu idioodina uppununa ja tema eluloo eredaim koht on üks tema kurikuulsatest naistest - Messalina. Veidi sügavamale kaevates võib aga imestada, kui saab aru, et "füüsiliselt ja vaimselt haige türann" Claudius, kes kunagi võimule ei pürginud ja asjaolude tõttu troonile sattus, valitses 13 aastat, mille jooksul ta ehitas paar akvedukti kogupikkusega peaaegu 100 miili (160 km) ja remonditi vanu, suurendati niisutatava maa pindala, ehitati uusi sadamaid, reformiti kohtu- ja haldussüsteemi ning see töötas palju tõhusamalt ja kiiremini,ja Rooma rahvaarv kasvas kolmandiku võrra ja ulatus peaaegu 6 miljonini. Tema senatis peetud kõned näitasid tema laia haritust ja mõistust.
Lisaks oli Claudius juba noorpõlvest erudeeritud, oskas mitmeid keeli ja tegeles tõsiselt ajalooga, kirjutades kodusõdade ja Kartaago ajaloo. Tema esimene naine oli etrusk aadliperekonnast Plautius Urgulanilla. Arvatakse, et just tema innustas teda kirjutama etruskide ajalugu. Ta kirjutas 20 köidet Tyrrenikàst ja koostas ka etruskide keele sõnastiku, selleks ajaks oli ladina keel juba praktiliselt välja pressitud ja unustatud. Ükski tema teos pole meie ajani "säilinud". Nende kohta on vähe teavet vaid väikeste tsitaatide kujul, mis on leitud Pliniusest ja Suetoniusest.
Miks ei meeldinud keiser Claudius aga mineviku hävitajatele?
Reklaamvideo:
Tõenäoliselt asjaolu, et ta üritas säilitada teavet andeka ja tööka rahva kohta - nad ise nimetasid end Rasenaks. Hävitajate jõuk polnud rahul inimeste slaavi päritoluga, mille mälestuse nad tsivilisatsiooni aastaraamatutest sihipäraselt kustutasid. Selle tulemusel krediteeriti niinimetatud roomlastele kõike, mida Rasena oli loonud, alates arhitektuurilistest saavutustest - akveduktidest, villadest jne - kuni kultuuriliste, teaduslike ja religioossete saavutusteni ning etruskide või õigemini Rasenskoy asemel hakati impeeriumit nimetama Roomaks. Nagu näete, hakkas ajalugu moonutama mitte sada ega isegi nelisada aastat tagasi, vaid kaks tuhat või enam, kuna venelased pigistati välja nende soositud maade alt, tõstes nende arengu kõrgele tasemele.
Kuid veel ühte antiikset ajaloolist tegelast austatakse ikkagi igasuguste kiitustega. Tema nimi hääldatakse õhina ja imetlusega, kui näide sihikindla ja särava noormehe uskumatust õnnestumisest. Temast kirjutatakse romaane ja filmitakse eepilisi, kalleid filme. Ma räägin Aleksander Suurest (356-323 eKr), kes, nagu meile öeldakse, oli 33-ndaks aastaks juba pool maailma vallutanud. Kui aga loobume ametlikust propagandast ja vaatame tema tegemisi teiselt poolt, kaob iseenesest vastus küsimusele: milleks tema teeneid ja nüüd fänni mängitakse.
Kui vaadata tema kampaaniate kaarti, saab selgeks, et tema vallutused toimusid täpselt nendes kohtades, kus hoiti muistseid slaavi teadmisi. Ta vallutas Sogdiana (pidage meeles, et maa peal oli mitu Asgardi linna - jumalate linnad - üks neist oli Asgard Sogdian), Süüria, Egiptus, Pärsia ja India. Ta käsitles veel ühte tõsist lööki venelaste loodud Pärsia impeeriumile, mille 20 aastat enne teda veritses esimene suur „Pärsia“revolutsioon „Esther ja Mordecai“, hävitades 75 000 Pärsia parimate esindajate (tugevate inimeste) perekonda.
Svarogi eelviimase öö lõpus korraldasid Pimedusjõud ulatusliku rünnaku Slaavi-Aaria impeeriumi lõunapoolsetele väljapostidele ja üritasid seal kehtestada uut maailmakorda, kehtestada rahvastele Aristotelese uus kosmopoliitne ideoloogia ja uued universaalsed väärtused, mille jaoks oli vaja hävitada meie esivanemate kehtestatud idapoolne ideoloogiline pärand. Aristoteles tõi välja suurepärase tööriista selliseks otstarbeks - Aleksander Suur. Olukorra eriline küünilisus seisneb selles, et Aleksander oli slaavlane vere abil, kuid "kreeka" Aristotelese poolt üles kasvatatud, hävitas vägivaldselt oma rassi pärandi. Tema initsiatiivil hävitab makedoonlane Pärsias A-Vesta iidseid slaavi haratyasid ja Indias asuvaid vedasid, mida seal edastavad aarialased. Selle jaoks naudib ta endiselt mineviku hävitajate armastust ja austust.
Jätame muistse slaavi-aaria impeeriumi endised provintsid ja liigume mööda ajatelge meie omadele pisut lähemale. Vaatleme Venemaa tsaar Ivan IV Julma mainet maailmas, kes tegi palju oma riigi tugevdamiseks ja õitsenguks, selle piiride laiendamiseks ning väliste ja sisevaenlaste eest kaitsmiseks, mis järeldub isegi informatsioonist, mille Romanovid pärast põhjalikku kustutamist jätsid.
N. Fomenko ja G. Nosovsky raamatus "Ivan kohutav ja Peeter I. Ilukirjanduslik tsaar ja võlts tsaar" on avaldatud ja põhjendatud versiooni, et tegelikult ühendasid Romanovi ajaloolased kohutava tsaari nime all 4 Vene tsaari järjestikust valitsemist, püüdes õigustada tema õigus Moskva troonile ja vabastada end süütundest mured ja muud kuriteod.
Kõik mäletavad Boriss Godunovi "veriseid poisse silmades" A. S-i samanimelisest tragöödiast. Puškin? Ja lõppude lõpuks riputasid romanovid 4-aastase tsarevitši - Vene trooni õigustatud teeskleja - Spassky väravasse, mitte Boriss Godunov tappis ta. Kuid meie artikli jaoks pole nii oluline, mitu tsaari Groznõi nime all varjasid. Meie jaoks on oluline, kuidas tollane Vene tsaar ilmus ja kuidas see praegu välja tuleb.
Ivan IV ajaks oli Slaavi-Aaria impeeriumi provints Moskva lõpetanud. See sai alguse tema vanaisa Ivan III käest, kes katkestas legendi kohaselt kõik sidemed temaga, tappes suursaadikud ja keeldudes austust avaldamast Metropolisele. Impeeriumil polnud enam võimalust Moskva tagastada. Teda ise ründasid Dzungarid pidevalt kaguosast ja pärast pealinna hõivamist - Igardi Asgard 1530. aastal (just Ivan IV sünniaastal) ei suutnud ta enam oma läänepoolseid territooriume kontrollida nagu varem. Pärast iseseisvuse saamist pidi Moskva oma elu iseseisvalt korraldama ja looma oma riigiasutused.
Oma valitsemisajal viis Ivan Kohutav (Ivan IV) järjekindlalt läbi reforme, mille eesmärk oli riikide valitsuse tsentraliseerimine. Ta reformeeris kesk- ja kohalikku omavalitsust, kohtusüsteemi, ühtlustas maksusüsteemi, võttis kasutusele kogu riigile maksude kogumise üksuse - "suure adra". Ivan Julma juhtimisel alustati trükkimist Moskvas. Riigi rahvaarvu kasv oli 50% (poolteist korda). Ehitati 155 uut linna. Riigi territoorium on kahekordistunud - 2,8 miljonilt ruutmeetrilt. km 5,4 miljoni ruutmeetrini. km. Moskva territoorium on muutunud suuremaks kui ülejäänud Euroopa territoorium.
Grozny korraldab riikliku postkontori (asutati umbes 300 postijaama) ja Aptekarsky Prikaz, arendatakse rahvusvahelist kaubandust ja luuakse suursaadiku Prikaz ning luuakse tööstus. Privaatsed maa-alused vanglad on keelatud ja venelaste riigipoolne vangistus vangistusest on legaliseeritud. Rahvastiku väljaränne Euroopast on ületanud 30 000 peret. Riik võtab vastu regulaarsed väed - vibulaskjad. Tema armee peatas Krimmi khaan Devlet Giray laienemise, mis viidi läbi Ottomani impeeriumi toel. Molody lahingus 30. juulil - 2. augustil 1572 hävitati vojevoodkonna vürst Mihhail Vorotynsky juhtimisel 40 tuhat (teiste hinnangute kohaselt 120 tuhat) Krimmi-Türgi armee. Ja paljud soovijad on mõneks ajaks kaotanud soovi Slaavi-Aaria impeeriumi kunagisest lääneprovintsist see tükk maha hammustada.
See oli Ivan Julm (Ivan IV), kes oli Moskva tsaaridest esimene, kes üritas muuta Moskvat merejõuks, võideldes Venemaa ligipääsu eest Läänemerele (varem nimetati seda Vene mereks) ning luues mereväe ja oma sadama Läänemeres. Euroopa tajus seda kui ohtu oma kaubandushuvidele ja tegi kõik endast oleneva, et hoida moskvalasi merest eemal. Aastal 1565 teatas Saksimaa Augustus: „Venelased rajasid kiiresti laevastiku, värbates kaptenid igalt poolt; kui moskvalased merendusettevõtluses paranevad, ei saa nad enam nendega hakkama … . Nii ei kuulunud moskvalaste laevastiku ehitamisel peopesa Peeter I.
Sellegipoolest on tänapäevani vaidlusi, millest Romanovi ajaloolased ja nende lääne kolleegid Ivan Julma kohta kirjutasid: jesuiit Possevin, inglane Horsey ja vene vürst Andrei Kurbsky, sonicide, türann ja türann, täitsid kogu riigi verega. Siin on näide ainult ühest teabe väärastumisest. Aastal 1569 jõudis Groznõi Novgorodi, rahvaarv oli siis umbes 40 tuhat. Seal möllas epideemia. Mälestusnimekirjades on märgitud 2800 surnu ja Venemaa diplomaatiline diplomaat Jerome Horsey viitas, et kaardiväed tapsid Novgorodis 700 (seitsesada) tuhat inimest ja seda arvu peetakse ajalooliselt täpseks.
Kuid Groznõi 54 valitsemisaasta ajal hukati vaid 3–4 (teiste allikate andmetel kuni 15) tuhat inimest ja mitte ükski neist ei olnud ilma kohtuprotsessita. Iga Groznõi all mõistetud surmaotsus võeti vastu ainult Moskvas ja tsaar kiitis selle isiklikult heaks ning ka printsidele ja bojaaridele langetas karistuse duumaariumi duuma. Ja sel ajal lavastasid "valgustatud" eurooplased Bartholomewi veresauna, kui ühe ööga mõrvasid katoliiklased Prantsuse kuninga Charles IX käsul 4 kuni 12 tuhat hugenotot.
Henry VIII valitsemisajal (1509-1547) hukati Inglismaal umbes samal ajal 72 tuhat inimest (umbes 2,5% riigi kogurahvastikust) "vagarannuse ja kerjamise pärast" ning kuninganna Elizabeth I (1568-1603) all.) - 89 tuhat inimest. Aastal 1525 hukati Saksamaal talupoegade ülestõusu mahasurumisel enam kui 100 tuhat inimest. Hispaania inkvisitsioon mõistis 16. veebruaril 1568 surma kõigile Hollandi elanikele (rääkimata kõigist inkvisitsiooni poolt hukatud isikutest), Hollandis toimunud ülestõusude mahasurumisel hukati keiserlik kuningas Philip II (1556-1598) kahe aasta jooksul enam kui 100 tuhat, 4. novembril 1576 kell 4 Antverpenis toimunud ülestõusu mahasurumisel hukati 8 tuhat, ta hukati kümnete aristokraatlike Aragoni perekondade esindajaid.
Kuid just läänes hüütakse Vene tsaari hüüdnimeks Hirmsad (kuna väljend kohutav on tõlgitud inglise keelest), muutes vene epiteedi Groznõi tähenduse vastupidisele tähendusele, mis peegeldab riigis suursugususe, õigluse ja korra ideed, mitte aga türanniat ja verist türanniat. Kodused "loojad" ei jää neist maha, viskavad hoolikalt vene pärandile muda. 2009. aastal ilmus Venemaa ekraanil Lungini film “Tsaar”, kus “loominguline autor” võttis Groznõist südame välja, tutvustades teda vaimselt ebanormaalse veidrikuna - hullu, maniaki, sadisti ja paranoidina ühes pudelis.
Miks tüütas tsaar Ivan IV kohutav neid kõiki nii?
Võib-olla sellepärast, et ta keelas juudi kaupmeestel siseneda Venemaa territooriumile. Ja kui 1550. aastal nõudis Poola kuningas Sigismund-Augustus neile Venemaale vaba sisenemise lubamist, keeldus Grozny neist sõnadest: “Zhid ei ütle teile, et minge oma osariikidesse, me ei taha, et meie osariikides nähtaks midagi bravuuritsevat, kuid me tahame nii et Jumal annaks minu osariikides, et mu rahvas oli vaikuses ilma piinlikkuseta. Ja teie, meie vend, ei kirjutaks meile Zhidekhist edasi”, sest nad„ suunasid vene inimesed ristiusust kõrvale ja tõid meie maadele mürgiseid joode ning tegid meie rahvale vastikuid asju”.
Ja võimalik, et asjaolu, et ta ei kandideerinud tseremoonial koos tollaste Euroopa monarhidega ja kirjutas neile kõik, mida ta neist arvas, pöördudes neile oma vasallide suzeraina või vähemalt üllasena temast palju madalamate inimeste poole. päritolu. Nii et ta ei kõhelnud Inglise kuningannale Elizabeth I-le avaldamast rahulolematust oma äritegevuse ja enda suhtes: „… Ja me lootsime, et olete oma kuningriigis keisrinna ja valitsesite iseennast. Kuid teil on inimesi, kes on teie enda käes, ja mitte ainult inimesi, vaid ka talupoegade kauplemist ja meie suveräänsete peade ning kastide ja maade kohta ei otsita kasumit, vaid otsitakse oma kaubanduslikku kasumit. Ja te olete oma neiupõlve auastmes, kuna seal on labane tüdruk … "Ja siin on see, mida ta kirjutas Rootsi kuningale Johan III-le:" Ja kui soovite üle valada, siis leidke endale sama ori, nagu te ise olete ori, ja tulge temaga üle. Nüüdsest peale,ükskõik kui palju haukumist kirjutate, ei anna me teile vastust …”. Või torkas ta silmi oma võimu legitiimsuse ja kunstilise Romanovi kõrge sündi.
Tõenäoliselt on mõlemad tõsi, ja teine, ja kolmas. Ehkki ristiusust mürgitatud ja Vene impeeriumist eraldunud, hoolis kohutav tsaar liiga palju "minu rahvast", ei tegelenud oma rahva genotsiidiga, ei soovinud oma riigis näha ühtegi kriipsu, tugevdades seda, ei lasknud edasi pideval ja püsival "drang nach osten" ühiskonnal. parasiidid.
Teisest küljest sai teine Vene tsaar uskumatuid autasusid ja pidevat hosannat. Temast tehakse filme, kirjutatakse romaane ja maalinguid, püstitatakse talle monumente, laevad ja auhinnad on nimetatud tema järgi. See on Peeter I või õigemini vale Peeter I. Tõendeid selle kohta, et tegelik tsaar Peeter I asendati Suure saatkonna ajal - diplomaatiline esindus, millega Moskva tsaar käis Euroopas aastatel 1697-98 - saab vaadata veebisaidilt “Suur teeskleja."
Need, kes naasid Venemaale, hakkasid energiliselt akent Euroopasse ja venelaste arvelt Euroopasse kasvatama, "kasvatades Venemaa üles", nii et selle elanikkond kaotas murettekitava kiirusega. Ta lavastas vene rahva kõige reaalsema genotsiidi, joottes selle, ajades selle orjuseks, võttes kasutusele pärisorjuse ja purustades selle täiendavate maksudega, pakkudes samal ajal riiki üle ujutud välismaalastele enneolematuid eeliseid ja privileege. Kuju nimetas P. N. Ajaloolane Milyukov, kes pühendas oma magistritöö Ajutise Valitsuse endise välisministri Peeter I tegevusele 1917. aastal, mis 1710. aastaks oli kadunud 20% Moskva maksustatavast elanikkonnast.
Ja siin on veel üks Venemaa tsaar, kes 29. aprilli 1881. aasta autokraatia puutumatuse manifestis teatas oma isa liberaalsest kursist lahkumisest, kes seob juudi rahast areneva revolutsioonilise liikumise käed ja tõi esile korra ja võimu hoidmise, vaatluse rangeim õiglus ja majandus. Naasmine Venemaa ürgsete põhimõtete juurde ja Venemaa huvide tagamine kõikjal”, ei nimeta keegi Suureks ega püstita kolossaalseid monumente. Aleksander III on Venemaa liberaalide seas üldiselt äärmiselt ebapopulaarne, ei tema ega ka meie kaasaegne.
Nad ehitasid talle maine, et ta oli aeglaselt nutikas, kitsa mõtlemisega, keskpärase võimekuse ja (oh õudust!) Konservatiivsete vaadetega. Kuulus riigimees ja advokaat A. F. Koni, kes mõistis Peterburi linnapea kindral F. Trepovi elukatse korral terroristi Vera Zasulichi õigeks, kutsus teda "jõehobu epaulaatides". Ja Vene impeeriumi raudteeminister ning hiljem rahandusminister S. Yu. Witte kirjeldas teda järgmiselt: keiser Aleksander III oli „keskmisest intelligentsem, keskmistest võimetest ja keskharidusega; välimuselt nägi ta välja nagu suur vene talupoeg keskprovintsidest, ja vaatamata oma välimusega, mis kajastas tema tohutut iseloomu, kaunist südant, rahulolu, õiglust ja samal ajal kindlust, avaldas ta kahtlemata muljet. Ja usutakseet ta kohtles Aleksander III kaastundega.
Kuidas vääris Aleksander III sellist suhtumist endasse?
Just tema valitsemisajal tegi Venemaa hiiglasliku hüppe edasi, tõmmates end välja liberaalsete reformide soost, kuhu Aleksander II teda juhatas, ja ka ise hukkus neist. Terroristliku partei Narodnaya Volya liige viskas pommi jalule. Sel ajal kestis riigis umbes sama kiire rahva vaesumine, sama ebastabiilsus ja seadusetus, mille Gorbatšov ja Jeltsin meile peaaegu sajandi hiljem andsid.
Aleksander III suutis ime luua. Riigis on alanud tõeline tehniline revolutsioon. Industrialiseerimine kulges kiires tempos. Keisril õnnestus saavutada riigi rahanduse stabiliseerumine, mis võimaldas alustada ettevalmistusi kuldrubla kasutuselevõtuks, mis viidi läbi pärast tema surma. Ta võitles raevukalt korruptsiooni ja omastamise vastu. Ta püüdis ametisse nimetada valitsusjuhtidele ärijuhte ja patrioote, kes kaitsesid riigi rahvuslikke huve.
Riigi eelarve on muutunud ülejäägiks. Seesama Witte oli sunnitud tunnistama “… Keiser Aleksander III oli hea peremees mitte omakasupüüdlikkuse, vaid kohusetunde pärast. Mitte ainult kuninglikus peres, vaid ka auväärste seas ei ole ma kunagi kohanud seda austustunnet riigi rubla, riigi penni vastu, mis keiser Aleksander III oli. Ta hoolitses iga vene rahva penni eest, Vene riigi eest, kuna parim omanik ei suutnud seda hoida … Tollipoliitika karmistamine ja kodumaiste tootjate samaaegne julgustamine viis tootmise kiire kasvu. Välismaiste kaupade tollimaksud on peaaegu kahekordistunud, mis on põhjustanud valitsemissektori tulude olulise kasvu.
Venemaa rahvaarv kasvas 71 miljonilt 1856. aastal 122 miljonini 1894. aastal, sealhulgas linnaelanikelt 6 miljonilt 16 miljonile. Malmi sulatamine aastatel 1860–1895 kasvas 4,5 korda, kivisöe tootmine 30 korda, õli - 754 korda. Riik ehitas Moskva peamiste tööstus- ja põllumajanduspiirkondade ning meresadamatega ühendava raudtee 28 tuhat miili (raudteevõrk kasvas aastatel 1881–92 47%). 1891. aastal alustati ehitust strateegiliselt olulisele Siberi raudteele, mis ühendas Venemaad Kaug-Idaga. Valitsus hakkas välja ostma eraraudteid, millest 90-ndate keskpaigaks oli kuni 60% riigi käes.
Vene jõe aurikute arv kasvas 399-lt 1860. aastal 2539-ni 1895. aastal ja merel - 51-lt 522-ni. Sel ajal lõppes Venemaal tööstusrevolutsioon ja masinatööstus asendas vanad manufaktuurid. Uued tööstuslinnad (Lodz, Yuzovka, Orekhovo-Zuevo, Iževsk) ja terved tööstuspiirkonnad (söe- ja metallurgiasüsteemid Donbassis, nafta Bakuus, tekstiilid Ivanovos) on kasvanud. Väliskaubanduse maht, mis 1850. aastal ei ulatunud 200 miljoni rublani, ületas 1900. aastaks 1,3 miljardit rubla. 1895. aastaks kasvas sisekaubandus 1873. aastaga võrreldes 3,5 korda ja ulatus 8,2 miljardi rublani ("Venemaa ajalugu antiikajast tänapäevani" / toimetanud M. N. Zuev, Moskva, "Kõrgem kool", 1998 g)
Just keiser Aleksander III valitsemisajal ei võitlenud Venemaa päevagi (välja arvatud Kesk-Aasia vallutamine, mis lõppes Kushka vallutamisega 1885. aastal) - selleks kutsuti tsaari "rahuvalvajaks". Kõik lahendati eranditult diplomaatiliste meetoditega ja pealegi ei arvestata "Euroopa" ega kellegi teisega. Ta uskus, et Venemaal pole vaja seal liitlasi otsida ja Euroopa asjadesse sekkuda. Me teame tema sõnu, mis on juba tiivuliseks muutunud: „Terves maailmas on meil ainult kaks lojaalset liitlast - meie armee ja merevägi. Kõik ülejäänud pöörduvad esimesel võimalusel meie vastu. " Ta tegi palju armee ja riigi kaitse tugevdamiseks ning selle piiride puutumatuse tugevdamiseks. "Meie Isamaa vajab kahtlemata tugevat ja hästi varustatud armeed, kes seisavad sõjaliste asjade tänapäevase arengu kõrgpunktis, kuid mitte agressiivsetel eesmärkidel,vaid üksnes Venemaa terviklikkuse ja riikliku au kaitsmiseks. " Nii ta rääkis ja nii ta ka tegi.
Ta ei sekkunud teiste riikide asjadesse, kuid ta ei lubanud enda utsitamist. Lubage mul tuua üks näide. Aasta pärast trooniga liitumist otsustasid brittide instruktorite kutsutud afgaanid tükeldada tükikese Venemaale kuuluvat territooriumi. Tsaari käsk oli lakooniline: "Valage välja ja õpetage tund, nagu peaks!", Mis tehti. Suurbritannia suursaadikul Peterburis kästi protesteerida ja vabandust nõuda. "Me ei tee seda," ütles keiser ja kirjutas Briti suursaadikult ärasaatmisel resolutsiooni: "Nendega pole midagi rääkida." Pärast seda autasustas ta piiripunkti ülemat Püha Georgi III järgu ordeniga. Pärast seda juhtumit sõnastas Aleksander III oma välispoliitika väga lühidalt: “Ma ei luba kellelgi meie territooriumile tungida!”.
Järjekordne konflikt hakkas küpseks saama Austria-Ungariga seoses Venemaa sekkumisega Balkani probleemidesse. Talvepalees peetud õhtusöögil hakkas Austria suursaadik üsna karmil viisil arutama Balkani küsimust ja ärritunult vihjas isegi Austria võimalusele mobiliseerida kaks või kolm korpust. Aleksander III oli rahulik ja teeskles, et ei märganud suursaadiku karmi tooni. Siis võttis ta rahulikult kahvli, painutas selle silmusesse ja viskas selle Austria diplomaadi instrumendi poole ning ütles väga rahulikult: "Seda teen ma teie kahe või kolme korpusega."
Eraelus pidas ta kinni rangetest moraalireeglitest, oli väga sümpaatne, teda eristas kokkuhoidlikkus, tagasihoidlikkus, vähenõudlik mugavus, vaba aja veetmine kitsas perekonnas ja sõbralik ring. Ma ei suutnud seista pompoosset ja räiget luksust. Ta tõusis kell 7 hommikul, läks magama kell 3. Ta riietus väga lihtsalt. Näiteks võis teda sageli näha sõdurite saapades, millesse olid tõmmatud püksid, ja kodus kandis ta tikitud vene särki. Ta armastas kanda sõjaväe vormiriietust, mille ta reformeeris, võttes aluseks vene ülikonna, mis muutis selle lihtsaks, mugavaks kanda ja sobivaks, odavaks toota ning sõjalistele operatsioonidele sobivamaks. Näiteks nupud asendati konksudega, mis oli mugav mitte ainult kuju kohandamiseks, vaid ka eemaldati täiendav läikiv ese, mis päikeselise ilmaga võiks vaenlase tähelepanu juhtida ja tema tulekahju põhjustada. Nendele kaalutlustele tuginedes tühistati sultanid, läikivad kiivrid ja paelad. Keisri selline pragmatism solvas kahtlemata loomingulise eliidi "rafineeritud maitset".
Nii kirjeldab kunstnik A. Benois oma kohtumist Aleksander III-ga: „Mind tabas tema„ mahukus”, tema vaprus ja ülevus. Uus sõjaväe vormiriietus, mis võeti kasutusele valitsemisaja alguses koos pretensiooniga rahvuslikule iseloomule, selle rumalale lihtsusele ja mis kõige hullem - need neile kleepunud pükstega jämedad saapad tekitasid minu kunstitunnetuse. Kuid looduses unustati see kõik ära, enne kui suverääni enda nägu oli oma tähtsuses silmatorkav …"
Lisaks sellele, et keiser oli arvestatav, oli tal ka huumorimeelt ja olukordades, nagu see oli, ei olnud see talle üldse ette nähtud. Nii et mõni talupoeg ei andnud talupoega oma portree pärast kuradima. Kõik laused Tema Majesteedi solvamise kohta viidi talle tingimata. Mehele mõisteti kuus kuud vangistust. Aleksander III purskas naerma ja hüüatas: “Kuidas! Ta ei öelnud mu portree üle kuradit ja ma söödan teda veel kuus kuud? Teil pole mõistust, härrased. Saada ta põrgusse ja ütle talle, et ma omakorda tahtsin teda sülitada. Ja äri on läbi. Milline uskumatu asi!"
Kirjanik M. Tsebrikova, Venemaa demokratiseerimise ja naiste emantsipatsiooni tulihingeline toetaja, arreteeriti Aleksander III-le saadetud avatud kirja eest, mille ta trükkis Genfis ja levitas Venemaal ning milles ta oma sõnadega tekitas "moraalse laksu despotismi ees". Tsaari otsus oli lakooniline: "Laske vana loll lahti!" Ta pagendati Moskvast Vologda provintsi.
Ta oli "Vene ajaloolise seltsi" loomise üks algatajaid ning selle esimene esimees ja kirglik vene kunsti koguja. Pärast tema surma viidi tema kogutud suur maalide, graafika, dekoratiiv- ja tarbekunsti ning skulptuuride kollektsioon Vene muuseumi, mille rajas tema poeg, Vene keiser Nikolai II, oma vanemate mälestuseks.
Aleksander III suhtus püsivalt liberalismi ja intelligentsi. Tema sõnad on teada: "Meie ministrid … poleks imestanud teostamatute fantaasiate ja üürikese liberalismi üle." Ta tegeles terroristliku organisatsiooniga Narodnaya Volya. Aleksander III ajal suleti paljud ajalehed ja ajakirjad, mis propageerisid meelsat liberaalset "meelsust", kuid kõik muud perioodikad, mis aitasid kaasa nende kodumaa heaolule, nautisid valitsuse vabadust ja tuge. Aleksander III valitsemisaja lõpuks oli Venemaal ilmunud umbes 400 perioodikat, millest veerand oli ajalehti. Teadusajakirjade ja erialaajakirjade arv on märkimisväärselt kasvanud ja ulatus 804 pealkirjani.
Aleksander III jätkas kindlameelselt veendumust, et Venemaal peaksid valitsema venelased. Riigi huvide kaitsmise poliitikat jätkati aktiivselt ka Vene impeeriumi äärealadel. Näiteks oli piiratud Soome autonoomia, mis kuni selle ajani nautis kõiki Vene armee kaitse all olevaid neutraalsuse eeliseid ja Venemaa lõputu turu eeliseid, kuid eitas kangekaelselt venelastele võrdseid õigusi soomlaste ja rootslastega. Soome ametivõimude kogu kirjavahetus venelastega pidi toimuma nüüd vene keeles, Vene postmargid ja rubla said Soomes ringlusõiguse. Samuti oli kavas sundida soomlasi tasuma armee ülalpidamise eest põlise Venemaa elanikega võrdsetel alustel ja laiendama vene keele ulatust riigis.
Aleksander III valitsus võttis meetmeid, et piirata juutide elamispiirkonda nn asunduse kahvatu abil. 1891. aastal keelati neil Moskvas ja Moskva provintsis elama asumine ning umbes 17 tuhat seal elanud juuti saadeti Moskvast välja 1865. aasta seaduse alusel, mis oli Moskva jaoks alates 1891. aastast tühistatud. Juutidel oli keelatud maal omandada kinnisvara. 1887. aastal kehtestas spetsiaalne ringkiri ülikoolidesse vastuvõtmise protsendimäära (mitte rohkem kui 10% asustuspalesi piires ja 2–3% teistes provintsides) ning kehtestas propageerimise praktika piirangud (nende osakaal ülikoolides juriidiliste erialade osas oli 70%).
Aleksander III patroneeris vene teadust. Tema all avati Siberis esimene ülikool - Tomskis valmistati ette projekt Venemaa arheoloogiainstituudi loomiseks Konstantinoopolis, Moskvas asutati kuulus ajaloomuuseum, Peterburis avati keiserlik eksperimentaalmeditsiini instituut I. P juhtimisel. Pavlova, Harkovi tehnoloogiainstituut, Jekaterinoslavli mäeinstituut, Varssavi veterinaarinstituut jt. 1894. aastaks oli Venemaal 52 kõrgharidusasutust.
Koduteadus kiirustas edasi. NAD. Sechenov lõi aju reflekside doktriini, pannes aluse vene füsioloogiale, I. P. Pavlov töötas välja konditsioneeritud reflekside teooria. I. I. Mechnikov lõi mikrobioloogia kooli ja korraldas Venemaa esimese bakterioloogiajaama. K. A. Timirjazevist sai vene taimefüsioloogia rajaja. V. V. Dokuchaev pani aluse teaduslikule mullateadusele. Silmapaistvam vene matemaatik ja mehaanik P. L. Tšebõšev leiutas plantagraadi ja lisamismasina.
Vene füüsik A. G. Stoletov avastas fotoelektrilise efekti esimese seaduse. Aastal 1881 A. F. Mozhaisky disainis maailma esimese lennuki. 1888. aastal tegi iseõppinud mehaanik F. A. Blinov leiutas roomiktraktori. Aastal 1895 A. S. Popov demonstreeris tema leiutatud maailma esimest raadiovastuvõtjat ja saavutas peagi edastamis- ja vastuvõtukauguse juba 150 km kaugusel. Kosmonautika asutaja K. E. Tsiolkovski.
Kahju ainult, et õhkutõus kestis vaid 13 aastat. Oh, kui Aleksander III valitsusaeg oleks kestnud veel vähemalt 10-20 aastat! Kuid ta suri enne 50-aastaseks saamist neeruhaiguse tagajärjel, mis arenes temas pärast 1888. aastal juhtunud keiserliku rongi kohutavat krahhi. Söögiauto katus, kus olid kuninglik pere ja lähedased, varises kokku ja keiser hoidis seda oma õlgadel, kuni kõik said killustiku alt välja.
Vaatamata muljetavaldavale kõrgusele (193 cm) ja kindlale ehitusele ei suutnud tsaari kangelaskeha sellist koormust taluda ja 6 aasta pärast suri keiser. Ühe versiooni kohaselt (mitteametlik ja ametlikku uurimist juhtis A. F. Kony) põhjustas rongiõnnetuse pommi plahvatus, mille istutas revolutsiooniliste terroristlike organisatsioonidega seotud abikokk. Nad ei suutnud talle andestada tema vankumatut soovi "… kaitsta" isade usu "puhtust, autokraatia põhimõtte puutumatust ja arendada vene rahvust …", levitades valet, et keiser suri piiramatus joobes.
Vene tsaari surm šokeeris Euroopat, mis on tavalise Euroopa russofoobia taustal üllatav. Prantsuse välisminister Flourens ütles: „Aleksander III oli tõeline Vene tsaar, keda Venemaa polnud enne teda pikka aega näinud. Muidugi olid kõik romanovlased pühendunud oma rahva huvidele ja suursugususele. Kuid ajendatuna soovist anda oma rahvale Lääne-Euroopa kultuur, otsisid nad ideaale väljaspool Venemaad … Keiser Aleksander III soovis, et Venemaa oleks Venemaa, et see oleks ennekõike venekeelne, ja ta ise tõi sellest parimad näited. Ta näitas endale tõeliselt vene inimese ideaalset tüüpi."
Isegi Venemaa suhtes vaenuliku Salisbury markii tunnistas: „Aleksander III päästis Euroopa mitu korda sõja õudustest. Tema tegude kohaselt peaksid Euroopa suveräänid õppima, kuidas oma rahvaid juhtida."
Ta oli viimane Vene riigi valitseja, kes tegelikult hoolitses vene rahva kaitse ja heaolu eest, kuid nad ei nimeta teda Suureks ja nad ei laula lakkamatuid euloogiaid nagu eelmised valitsejad.
Ikka tahaks! Aleksander III tugevdas igal võimalikul viisil Venemaad, mis aeglustas märkimisväärselt sotsiaalsete parasiitide meeletuid rünnakuid sellele ja nurjas nende plaani allutada ainus riik maailmas, kes suutis neile vastu seista. Tema valitsemine andis Venemaale võimaluse teha paus ja taastuda lõpututest sõdadest, milles eelmised valitsejad heitsid helde käega ta rahvale. Vene rahva genotsiid peatati lühikeseks ajaks.
Just seepärast ametlik ajalooteadus kas ei reklaami tema tegevust või seab ta halba valgusesse. Kuid meie jaoks on ülioluline teada oma kodumaa praegust minevikku. Sest kui me ei tea tõelist minevikku, ei suuda me mõista ka olevikus toimuvate sündmuste põhjuseid! Ja ilma selleta ei suuda me edukalt vastu seista sotsiaalsetele parasiitidele, kes üritavad järjekindlalt luua maailma, milles meil pole kohta.
Jelena Lyubimova. "Selle jaoks, mida neid kutsuti Suureks"
