Inimese psüühika üks omadusi on uskuda autoriteetse inimese öeldusse, eriti sellesse, mida on korduvalt ja kõikjal kirjutatud, ning samal ajal mitte usaldada oma silmi. Miljonid maainimesed on veendunud, et admiral Richard Byrdi käsu all olev Ameerika laevastik osales 1947. aastal välismaalaste vaenutegevuses. Antarktikas kuninganna Maudi maa piirkonnas. Kuid "mõistlikud" kiusavad neid, kes usuvad väikestesse rohelistesse meestesse, ja väidavad, et tõde on see, et tegelikult on natsid need, kes rajasid baasi 211 ehk "Uus-Švaabia" oma lendavate taldrikukujuliste allveelaevade abil ameeriklastest sõdureid ja hävitasid kaks laeva, niipalju kui lennukid vedajapõhised lennukid ja mitusada personali. Nii et ma tahan uskuda muinasjutte … aga tõde on see, et ameeriklased said lüüa … Nõukogude vaalapüügi flotill "Slava". Meie poolel oli ka kaotusi: KOLM ultramodernistlikku, tolle aja hävitajad "Kõrge", "Tähtis" ja "Muljetavaldav". Eksperdid teavad seda, kuid nad ei kiirusta ürituse vandenõuteooriate toetajaid pettuma. Täpselt sama juhtub ka enamiku tuntud „eelajalooliste” objektide tõeliste meetodite ja ehitusmeetodite teadmiste valdkonnas. Nagu Egiptuse ja Mesoamerica püramiidid ning sarnased megaliitkonstruktsioonid, samuti skulptuurid, bareljeefid ja majapidamistarbed. Täpselt sama juhtub ka enamiku tuntud „eelajalooliste” objektide tõeliste meetodite ja ehitusmeetodite teadmiste valdkonnas. Nagu Egiptuse ja Mesoamerica püramiidid ning sarnased megaliitkonstruktsioonid, samuti skulptuurid, bareljeefid ja majapidamistarbed. Täpselt sama juhtub ka enamiku tuntud „eelajalooliste” objektide tõeliste meetodite ja ehitusmeetodite teadmiste valdkonnas. Nagu Egiptuse ja Mesoamerica püramiidid ning sarnased megaliitkonstruktsioonid, samuti skulptuurid, bareljeefid ja majapidamistarbed.
Sisestatud "teadmiste" kohta
Miskipärast on inimesed harjunud tingimusteta oma sõna võtma, ilma et nad vaevuksid teavet kontrollima või oma silmi usaldama. Inimene usub tingimusteta, et õunas on vitamiine, ja ei usu samal ajal ilmset. Võtke hammustus õuna. Kus on vähemalt üks vitamiin? Ja miks kuulutab inimene nii enesekindlalt elektronide tellitud liikumise olemasolu juhis? Kes seda liikumist nägi? See on lihtsalt teooria ja ei midagi muud. Võib-olla pole üldse elektrone. Sellegipoolest on sõna "keeruline" õppimine juba pool võitlust. Reklaamijale piisab, kui teatada, et uues šampoonis on keramiide, kuna rahvahulgad naisi tormavad iludusega ühinemiseks raha kulutama. Ja nad ei tea, et üheski sünteetilises pesuaines pole midagi märkimisväärset, välja arvatud pindaktiivsed ained, ja tõenäoliselt seda pole.
Keegi autoriteetne on kasutusele võtnud termini "fomenkovism" ja nüüd riputavad sajad tuhanded "valgust näinud" silte paremale ja vasakule. Ma küsin:
- Miks just Fomenkovism? Kes ütles teile, et see on teadmatuse sünonüüm?
- Kõik ütlevad.
- Kas olete lugenud Fomenkot ja Nosovskit?
Reklaamvideo:
- Ei, ma võtan nende sõna tarkade inimeste jaoks. Ja tõde on, miks see on mingi ajaloolane - väljalangemine kuulutas end geenuseks?
- Fomenko pole ajaloolane. Ta on matemaatik.
- Ja veelgi enam, miks ta on oma kärsaga ja Kalašnõi reas!
- Anatoli Timofeevich Fomenko (13. märts 1945 Stalino) - Nõukogude ja Vene matemaatik, spetsialist mitmemõõtmelise variatsioonide arvutamise, diferentsiaalgeomeetria ja topoloogia, Lie rühmade ja Lie algebrate teooria, sümplektilise ja arvutigeomeetria, Hamiltoni dünaamiliste süsteemide teooria alal. Venemaa Teaduste Akadeemia (1994), Venemaa Loodusteaduste Akadeemia ja Rahvusvahelise Teaduste Akadeemia liige. Tuntud ka kui graafik ja koomiksi "Pass" üks lavakunstnikest.
- Jah ?! Kas tõesti? Ja mis ta siis ajaloos on …?
- Uus kronoloogia on vaid üks tema sadadest rakendusmatemaatika töödest. Mis siin on obskurantism !?
Ja siis hakkab inimene arvama, et ta oli milleski eksinud.
Võin täpselt sama näite tuua kuulsa kirjaniku - "õuduste kuninga" Stephen Kingi puhul. Kes teda nii kutsus? Milleks? Ei mingit õudust. Igapäevaelu on peidetud fantastiliste lugude taha, mis on kohutavam kui väljamõeldis. Kuid see on lihtsalt - ainult osa tema tööst. Seal on selliseid hämmastavaid raamatuid nagu "Surnukeha", "Kujo", "Rita Hayworthi portree" jt. Kuid kirjastajad prindivad tema raamatute kaantele järjekindlalt jubedaid koletisi ja a priori mõtlev lugeja sellist raamatut ei korja.
Mida ma praegu teen? Ja selleks, et saaksite proovida allpool kirjutatu sujuva mõistusega tajuda. see on nii lihtne, nii ilmne, vaata ise.
Savi kohta
Paljud teist, ilmselt lapsepõlves, skulptureerisid savist igasuguseid loomi. Kui savi kuivab, muutub see kõvaks. Sagedamini habras ja lõhenev (nõuab tulistamist), kuid juhtub ka nii, et ilma kõvenemiseta muutub savi kiviks lihtsalt niiskuse kaotamise teel. Pihkva oblastis on palju veehoidlaid, kus on sinise savi väljalaskeavasid, seda kasutatakse rahvameditsiinis liigeste raviks. Niisiis, kuivaks, muutub see tahkeks kiviks ja see ei üllata kedagi. Kui inimene näeb enda ees kivi, mis enne tema sündi pisut varem pimestati, siis mingil põhjusel ei juhtu talle isegi seda, et kivi ei olnud alati kivi.
Rääkisin üksikasjalikult esinemise olemusest artiklis: "Umbes megaliitilistest" rööbastest ". Absheroni ja Malta kivimurrud".
Lubage mul lühidalt meelde tuletada: on aeg lõpetada mõistatamine selle üle, mitu vankrit pidi ühe koha läbi saama, et selline ime juhtuda:
Malta saar.
Seda on filmitud ka Maltal, kuid selliseid kohti on maailmas sadu.
Isegi siin Aserbaidžaanis, Absheroni poolsaarel. (Harjumusest kirjutas ta “meiega”. Muidugi mitte meiega, vaid nendega.)
Mitu sõna tuleb teadlastel tõe rääkimiseks öelda. Pole rattaid, kõik on vastikust tekitav. Vetikatega kaetud savipõhjale lohistati lohiseid. Siis vesi lahkus ja paljastas põhja kõrvetava päikese käes. Aastate jooksul ei jäänud mudast midagi järele ja kriidisavi, naturaalne tsement, polümeriseerus looduslikult, muutudes kiviseks platooks, millel olid jäljed lohkudest, paadikeeltest, torude poolt tormi poolt visatud puutüvedest ja siin on teile turismimagnet! Ilma ühegi sendi investeerimiseta lõigake turistidelt kupongid, kirjutage väitekirju, saate akadeemilisi kraade ja tiitleid, leivast ja võist on kindlasti piisavalt. Kas mehhanism on selge?
Nüüd on käes kord valmi joomine dolmenite ehitamise mõistatuse fännidele.
Kes kividest ruttide päritolu olemusest aru sai, saab kiiresti aru, kuidas need asjad ehitati. Holmes ütleks: - „Põhiline, Watson! Ja laps saab näha savikihtide töötlemise jälgi, mis hiljem muutusid kiviks praegusesse olekusse. " Pole kahtlust, et savikiht, mis on piisavalt kuivanud, et mitte puruneda, kuid on siiski "skulptuuriks" üsna sobiv, on kihistunud praegusesse kohta. Seda töödeldi lihtsalt, terava kivikaabitsa abil, isegi puidust tööriistaga. Viis kuni kuus tervet meest on ajutiste rekvisiitide abil üsna võimelised tõstma kuivava savi kihti vertikaalselt. Selleks pole vaja rohkem kui ühte valgustundi. Jääb vaid pind "lihvida", anda vajalik kuju, lõigata auk ja haud on valmis. Paarisaja aasta pärast on ta polümerisatsiooniprotsessi täielikult lõpule viinud ja rahva hulgastsuu lahti, nad rändavad ringi, lootes avada "kolmas silm". Ja justkui juhuslikult asub läheduses lambakoer, kes räägib paarist selle dolmeniga seotud imelisest juhtumist ja annab vihje, et viiekümnest rublast ei piisa lammaste vaktsineerimiseks Niiluse palaviku vastu. Ma ei räägiks, kui seda minuga isiklikult ei juhtuks. Järgmisena tuleks mainida salapäraseid "viljahunnikuid", mida Krimmis on väga palju.
Exi-Kermeni koobaslinn Krimmis.
Terakaevud on kivimites olevad õõnsused, mis seestpoolt kordavad täielikult keraamiliste amforaatide geomeetriat. Kitsas ava, kael ja laienemine veresoone keskpunkti all ja kitsendus põhjas. Teadlased ei suuda aru saada, kuidas seda oli võimalik toota. Sel viisil monoliidi tükeldamine on vähemalt täiesti rumal. Ja kõiki hämmastab asjaolu, et maksimaalse läbimõõduga kohtades on külgnevate õõnsuste vaheline kaugus paar sentimeetrit. Ja ka ideaalselt poleeritud pind. Ja sel juhul seisame silmitsi loodusliku betooniga. Ainult et see polnud savi, vaid kriidimaardlate vesisuspensioon. Üleujutus hõlmas küla, kus asus paljude amforadega ladu, täitis kõik tippu, neelates seda omamoodi "keefiriga", mis sisaldas suure metalloksiidide sisaldusega lubi, ja siis vesi aurustus, jättes savise soo. Sool kihistus oma praegusesse olekusse ning ilmselt ühendati keraamika ka ümbritseva suspensiooniga ja kivistas.
Kui mõistate täiesti tavalistest ainetest monoliitse loodusliku kivi väljanägemise põhimõtet looduses leiduvate rohkuses, siis saate arusaamatutele teadlastele - arstidele ja kandidaatidele hõlpsasti selgitada - koobaslinnad ei moodustatud üldse metsikute inimeste jõupingutuste kaudu, kes sajandeid hammustasid kivi haamriga. või pronkspeitlitega.
Kõik on väga proosaline. Asula oli üle ujutatud suure osakeste sisaldusega veega, mis niiskuse eemaldamisel muutuvad kõigepealt saviseks ja seejärel kivistuvad, muutudes lubjakivi või kestkivimikivi monoliitseks kivimiks. Teil pole vaja midagi haamrida. On vaja ainult seda, et säilinud ehitised mureneksid aeg-ajalt tolmuks ja paljastaksid üleujutuse tagajärjel tekkinud kivide sisemised õõnsused. Ja kõige tõenäolisemalt kohandasid inimesed neid ruume majapidamisvajadusteks juba päevil, mil kivid polnud kivid. Need olid karastatud, kuid siiski töödeldavad. Nii ilmusid töötlemise sammud ja muud jäljed, mis on nüüd tehtud tuhandete kiviraidurite töö tulemusel.
Nii. Oleme veendunud, et enamik mineraale on plastide ja vedelike polümerisatsiooni toode. See pole jama, see on kõige tavalisem loodusnähtus. Ja see ei nõua miljoneid aastaid, portlandtsementi, spetsiaalseid lisaaineid jne. Inimene, olles loonud konkreetse, kopeeris looduse lihtsalt nii, nagu see alati juhtub. Kuid tee, mida mööda alkeemikud filosoofi kivi otsimisel käisid, polnud sujuv ja sirgjooneline. Need, kes teadsid kvaliteetse tehiskivi valmistamise saladust, valvasid seda rangelt kõrvalistest isikutest. Kõrgtehnoloogia on alati eliidi palju, sest see on raha ja võim. Kuid kunstkivi kasutamise õnnestunud näited on laiali üle kogu maailma ja asuvad sõna otseses mõttes meie jalge all. Ükskõik kuhu vaatate, kõikjal puutute kokku geopolümeerbetooniga. Liha tükeldamine köögis - sellest on valmistatud countertop. Pealegi ei saa seda eristada looduslikust marmorist. Lähete jälle kalmistule, ta on kallis. Ainult mitte mööbliettevõtte, vaid 19. sajandi meistrite tehtud.
Jaroslavli piirkond. Kalmistu 19. sajandi keskpaigast. Ligikaudu viimistletud graniidist plaat on kaetud kvaliteetse geopolümeerkrohvi kihiga.
Kuidas on? Kas usute oma silmaga, et see pole Fomenko leiutis?
Nüüd aga raskete jaoks. Meie vanavanemad suutsid kivi pinda mitte ainult täiuslikult katta krohviga, imiteerides ideaaljuhul looduslikku kivi, vaid ka valada terveid konstruktsioone, mis näevad loodusliku graniidiga eristamatud, kuid mis pole aga sellised. Kolmes tasapinnas on masinaga lõikamata võimatu. Seda ei tee ükski kivilõikur maailmas, sest 3D-monoliitsete struktuuride tegemiseks ei sobi ketassaag ega lintsaag. Seda saab teha ainult valades valmis vormi - raketisse. Siin näeme ka dekoratiivset elementi, mis oli raketis või pigistati detailiks, mida maatriks pole veel täielikult kihistunud - klišee.
Kuid hiljuti kasutati Venemaal selliseid ehitustehnikaid uskumatult laialt!
Terve Peterburi on üks suur näitus kvaliteetse geopolümeerbetooni kasutamisest.
Või usute ka, et seda tegid peitliga habemega mehed Novgorodi ja Pihkva nahkjalatsitega?
Muidugi viitab selle kvaliteet sellele, et siin rakendatakse kõige täiuslikumaid teadmisi tehiskivi koostise kohta.
Umbes filosoofi kivi valem
“Hankige jõe süljest liiva.
Põletage sada puud, koguge tuhka.
Võtke savi ja segage, kuni saadakse piima konsistents.
Lisage vedelale savile kustutatud lubi.
Teises ämbris segage liiv ja tuhk 100-1.
Segage kõik ja segage hästi."
Siin on retsept, millega Internetis kokku puutusin. Karm, kuid põhiolemus antakse edasi, üldiselt tõsi.
Joseph Davidovits (sündinud 1935) on prantsuse keemik ja materjaliteadlane. Üle 130 teadusartikli ja konverentsiettekande autor, üle 50 patendi. Monoliitse ehitusmaterjali, mida ta nimetas "geopolümeeriks", leiutaja, moodustades peamiselt geoloogilise päritoluga komponentide, mis sisaldasid alumiinaate ja silikaate, interaktsiooni aluselises keskkonnas. Teda autasustati Prantsusmaa teenetemärgiga.
Ja siin on kummaline asi: - Kogu maailm kasutab tema avastust laialdaselt, kuid kutsub teda samal ajal šarlataniks. Hämmastav, eks? Kuidas see kõik alguse sai? Ja siin on kõige huvitavam asi. Joseph Davidovitš (üsna juhuslikult oli see Jeesuse kasuisa nimi - Jumalaema abikaasa) ei leiutanud tegelikult midagi. Ta tegi rumalalt keemilise analüüsi "graniidist", millest Giza Egiptuse püramiide tehakse. Võimalik oli kindlaks teha 13 peamist komponenti, mille hulgas olid mitme loodusliku mineraali jahu (kvarts, spar, vilgukivi jne), mitme metalli oksiidid, naatriumkarbonaat ning kitsede ja lammaste villakiud. See tõestas vaieldamatult, et enne meid polnud looduslik graniit, vaid tehiskivi, mis valati püramiidide läheduses kõige tavalisemate komponentide vesilahusest. Niiluse põhjaosast pärinevas jõesises on rohkesti alumiiniumoksiidi,Naatriumkarbonaati leidub arvukalt läheduses asuvates soolajärvedes. graniiti nii palju kui vaja, noh, rohkem lambaid tuleb nihestada. Teha oli vähe - kõigi komponentide täpse osakaalu välja selgitamiseks, mis ka edukalt tehti.
Muidugi selgitab betoonist suurte megaliitide valamise teooria palju:
- pole vaja aeganõudvat tööriistade töötlemist, - selgitab, et puuduvad isegi kahjustatud instrumendid, - saab selgeks, kuidas oli võimalik nikerdada miljoneid tonne plokke ehitusjäätmeid jätmata, - eemaldatakse küsimus, kust üldiselt Egiptuses ilmus tohutult palju sellise mahuga monoliitseid plokke (arvutuste kohaselt peaks sellise arvu megaliitide vähendamiseks pooled Egiptuse territooriumist hõivama karjäärid, kus on väga suured graniidist monoliidid, mida tegelikult pole). suurus), - saab selgeks, miks Aswani lahtise kaevu ja Giza platoo vahel ei leitud ühtegi kadunud või pragunenud plokki, - on olemas vastus küsimusele, kuidas oli võimalik klotse üksteisega nii täpselt sobitada, et nende vahel ei oleks tühimikku, - on olemas selgitus salapäraste ohtude ja joonte kohta püramiidiplokkidel, mis asuvad üle 50 meetri. Liivatormid peiteldasid kivid jalamil ja ülaosas olevad säilitasid pilliroo mati raketise jäljed valamise ajast.
Selgitatakse palju, kuid muidugi mitte kõike. Esitatud huvist piisab aga selleks, et veenduda, et plokid, millest püramiide ehitatakse, on kõige ehtsamad kunstiteosed tundmatute betoonitöötajate poolt, kes jahvatasid veskikividel graniidist killustiku jahuseisundisse, lisasid Niiluse põhjast savi, soola kohalikest järvedest, vett lahusesse., segatakse ja valatakse laudise raketisse, pannakse matiga. Pärast ploki tahkumist raketis eemaldati ja tulevase ploki kuuest pinnast olid kolm juba järgnevaks valamiseks valmis. Pind määriti lubilahusega, nii et püramiidi servad ei muutunud ühtseks monoliidiks, vaid säilitasid teatud liikuvuse, et vältida tektooniliste jõudude mõranemist ja purunemist.
Nagu näete, on tegelikult kõik palju lihtsam kui teadlased panevad meid mõtlema. Sellega seoses saab seletatavaks veel üks fakt, mis hämmastab mind üsna hiljuti, umbes kümme aastat tagasi.
Antiigist
Andsin oma kodumaale mitu aastat tolli teenistuses. Pideva ajaloohuviga uurisin tollide tekkimist Pihkva piirkonnas. Tolliraamatuid õppides hämmastas mind Pleskaviast pärit ekspordi sortiment (see oli keskaegse vabariigi nimi Pihkva oblasti praeguse lääne ja Leningradi oblasti edelaosa koha peal). Ekspordi põhikomponent oli kaaliumkloriid, mis on tänapäeva standardite järgi kasutu. Tõenäoliselt oli kuni 90% kõigest, mida Pihkvast Euroopasse eksporditi, täpselt kaaliumkarbonaat (K2CO3). Ja see on toode, mis on saadud täpselt puutuhast. Miks oli see toode (sool) eurooplaste jaoks nii väärtuslik?
Mõistatus sai kokku siis, kui lugesin Peeter Suure dekreeti kaaliumkloriidi täieliku ekspordikeelu kohta Venemaalt, eluaegse karistusservituudi valu kohta. Need. kaaliumkarbonaat oli strateegiline tooraine. Mille tootmiseks? Naaseme tagasi Peterburi ja kõik saab selgeks. Kui Egiptuses kasutati kunstliku graniidi tootmiseks kaaliumkarbonaati, siis Venemaal oli lugematu arv naatriumkarbonaadi ladestusi (kust - eraldi teema, väga huvitav), mis toimisid geopolümeerbetooni sidujana. Ja see oli dekreedi kuupäev, mis sai vastuseks küsimusele, millal "antiik" tegelikult ilmus. Kogu antiik loodi täpselt 18. sajandil (ja mitte eKr) ning selle tootmine nõudis lahustamatus koguses põhiaine, mis mängib sideaine rolli, mis seejärel kanti edasi loodusliku marmorina, graniidina, malahhiidina, dioriidina jne. tuleb märkidasee kaaliumkloriid oli põhikomponent klaasi ja … KUPPAPUU! Tõepoolest, päikese all pole midagi uut. Nüüd pumpavad nad välja gaasi, kuid enne potasid nad välja. Ja Peter otsustas keraamilise graniidi ja püssipulbri keramomarazzi tootmiseks kraani Euroopas välja lülitada. Kas see on Rootsiga peetud sõdade peamine põhjus? Ma ei tea - ma ei tea … Järeldusi on veel liiga vara teha, kuid minu arvates on avastus ilmne. FAKT - nägu ja põrmu toss, nagu ütles mu pataljoniülem, kellega ma olin kiireloomuline.nagu ütles minu pataljoni ülem, kellega koos olin kiireloomuline.nagu ütles minu pataljoni ülem, kellega koos olin kiireloomuline.
Küsimused
Ma ei saa isegi aru, miks, kuid need, kes esmalt leidsid teavet selle kohta, et geopolümeerbetooni kasutati laialdaselt kogu antiikajal kogu maailmas, tekivad sama tüüpi küsimused. Näiteks: - "Kas kõik püramiidid ehitati selle tehnoloogia abil"? Muidugi mitte. isegi Egiptuse püramiidid on erinevate meetodite ja tehnikate kompleks. Need on ehitatud vaid osaliselt. Enamik neist on looduslikud mäekõrgused, millele on antud nüüd nähtav kuju geopolümeeri valamise tehnoloogia abil tehtud plokkidest valmistatud pealisehituse abil. Nad kasutasid maksimaalselt maastiku looduslikke voldid ja looduslikke monoliitseid kivimeid. Kuid on ka palju muid objekte, näiteks Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek ja teised, kus geopolümeeri valamine pole nii globaalses mastaabis esindatud,kuid see on olemas peaaegu kõikjal. Sisuliselt on sama küsimuse kohta veel üks versioon: - Kas on võimalik, et Uuralites, Koola poolsaarel, Karjalas, Altas, Primorões, Kolõmas näeme ainult geopolümeeritehnoloogia varemeid?”Vastus on sama:“Muidugi mitte!”Kõikjal näeme mitmesuguste sulamid. megaliitilise ehituse meetodid. Mõned selle elemendid on tegelikult instrumentaalsed. Niisiis tehakse polügoonne müüritis elementaarsete käsisaagide abil. Kuid kivi oleku muutmiseks on veel lahendamata viise, näiteks Kuradi asunduses, näiteks Uuralites. Tehnoloogiad on selgelt sarnased, kuna on ilmne, et kivistised olid ehituse ajal selgelt plastilises olekus, nagu tainas või plastiliin. Pehmed "pannkoogid" olid üksteise peale virnastatud ja seejärel polümeriseeritud. Selline müüritise sai vastava nime - plastiliin. Kuid ärgem nüüd sellest seganege. Teen ettepaneku veidi reisida, et omades teavet, veenduge selle järjepidevuses.
Egiptus. Kas ma pean selgitama, et see on kvaliteetne geopolümeerkrohv? Teine küsimus eemaldatakse automaatselt, miks bareljeefidel olevad hieroglüübid on täiesti identsed ja isegi samade puudustega. See on lihtne. Kuni krohvi kuivamiseni pigistati sellel tavalised klišeed kasutades teatud märgid, järelikult on samade sümbolite identiteet bareljeefi erinevates osades. Seda ei lõigatud välja, vaid pigistati välja märjale krohvile. Hiljem muutus see kiviks ja oli loodusliku kivi kujul, kuid fotol on selgelt näha, kuidas kiht looduslikust kivist maha koorus ja paljastati südamik - jämedalt töödeldud graniit.
Ka siin.
Kommentaarid nnnnnnado?
Põrand tehti samamoodi, milleks siis vaevata, kui on olemas usaldusväärne, järeleproovitud meetod?
See on Kambodža. Täpselt samad tehnoloogiad! Ainult casting ja miski muu ei saa jätta seda, mida näete oma silmaga. Kas usute oma silmi või usute teadlasi?
Muidugi, see võib olla kivilõikuri töö tulemus, kuid professionaal ütleb teile, et sellist kivi pole, mis kivilõikuri töö vigu "andeks annaks". Ornamendi üksikute kolmemõõtmeliste detailide millimeetrised mõõtmed näitavad, et nikerdamine tehti plastmaterjalist, mitte tahkest monoliidist.
Kas sa arvad, et see on puurimine? Te eksite. Selle augu tegi puidust raketiselement. Klaasimine on tõendusmaterjal kokkupuute kohta kõrge temperatuuriga. Võimalik, et vahedetail oli metallist ja kõvenemine toimus kiiresti plaaniväliselt, mistõttu tuli torude karastatud betoonist eraldamiseks kasutada spetsiaalseid meetodeid. Vaadake, kuidas selliseid kujundusi tänapäeval valatakse:
Siin on raketis. Selle seinu hoiavad põiktorud kokku. Pärast betooni valamist ja kivistumist eemaldatakse seinad ja raketised, eemaldatakse torud ja …
Ajutise sarruse horisontaalsete elementide jäetud augud on lihtsalt krohvitud.
Kuid Baalbekis ei olnud need augud kas üldse kaetud või aeg-ajalt varrasid pistikud lihtsalt kokku ja näitasid maailma megaliitide loomise tehnoloogilisi jälgi …
Kas seda visiiri vaadates mõtleks keegi, et see on looduskivi? Kindlasti konkreetne! Pealegi tehti seda üsna hooletult.
Dolmens jälle. Ei ole vaja märkida, et "monoliit" koosneb ilmselgelt paneelidest, mis ehituse ajal olid nii plastist, et lasid end spaatliga "määrida" neile külgnevate osade suhtes täisnurga all.
Mulle öeldakse, et Andrei Jurjevitš Sklyarov, keda mind sügavalt austatakse, ei ole kivi masintöötlemise jälgi veenvalt tõestanud. Pean vastama: EI. Ärge vihastage mind tema fännide peale. Andrey Jurjevitš näitas maailmale hämmastavaid esemeid, kuid tegi täiesti valed järeldused. tuleb ette. Inimene pääses universaalsete stereotüüpide vangistusest ja hingas nendesse, mille ta ise lõi. Ta lihtsalt ei suuda ette kujutada, et "puur", mis ühe revolutsiooni käigus on tunginud graniiti, läks sügavale pasteetilisse massi. Ja see oli kõige tõenäolisem tavaline toru, kui mitte üldse kepp. Ta ei suuda uskuda, et "veski märk" pole üldse ketassaag, vaid lihtsalt spaatliga märja krohvi määrimine, mis hiljem kiviks osutus.
Vaatame edasi dolmense. Mida ma ütlesin! Pärast lahkunu sissepoole panemist lõigatakse välja ruudukujuline tahkestatud saviplaat, volditakse see tagasi kaanega ja neli külgnevat serva lõigatakse välja, asetatakse vertikaalselt ja kaetakse algselt lõigatud plaadiga ülevalt. Jääb vaid seinad spaatlitega trimmida, auk, kork välja lõigata ja viimane aken teisest maailmast meie maailma välja uputada. Mille jaoks aken on? Kes teab, võib-olla selleks, et surnuile igal aastal Trinityl kingitusi üle anda, kuna nüüd külastame surnud sugulasi ja jätame hauale klaasikese viina, kaetud kooriku rukkileivaga.
Kahtled, kas see on kihistunud kiht? Ka mina natuke, kuid ainult harjumusest mitte kedagi usaldada, sest kõik ümberringi on vale! Kõik - kõik - kõik!
On väga selgelt näha, kuidas ehitajad vead parandasid, täites neid mördi või pigem "kivi" endaga.
Kas looduslik graniit koorub sel viisil maha? Ma pole seda kunagi näinud.
Kas vajate rohkem tõendeid geopolümeerkrohvi kasutamise kohta? Veerud on valmistatud väikestest, jämedalt lõigatud (ehkki kvaliteetsetest) kividest ja kaetud krohvikihiga, millele seejärel joonised välja pressitakse tavaliste reljeefsete tihenditega.
Antoninuse vannid Kartaago. Siin näeme üldiselt terasarmatuuri. On tõenäoline, et see on üldiselt XX sajandi alguse uusversioon.
Dougga, Tuneesia. Ilmselt täideti keraamiline toru betooniga ja siin on mõistatuseks järglaste jaoks: - kus on see raskeveokite puurimismasin, millel on 30-tolline puur ja 40cm lõikur. Ära tee seda nii keeruliseks. Rauaaeg on ajastu, kus me praegu elame, ja mitte see, millest nad õpikutes kirjutavad. Ja kiviaeg ei ole üldse kivitelgede ja kaabitsatega neandertaallaste aeg. Kiviaeg lõppes alles 18. sajandil, ajal, mil kivi massiline kasutamine asendati metallitööriistade ja ehitusmaterjalidega.
Pöörake tähelepanu vanni lähiseina paksusele. See pole monoliit! See on tahkestatud lahus, millega depressioon määritakse. Nüüd on meil sama, ainult vee äravooluga põrandale.
Ja siin on tõeline "delikatess", mis võib veenda kõige innukamaid skeptikuid. See on ehitaja kinga kivistunud jalajälg. Kas sa ikka usud õpikuid?
Miks siis kedagi ei üllata sellised "tervitused" juuraajast?
Noh, suupisteks soovitan vaadata mõistlikku filmi. See on mõeldud neile, kellele ei meeldi lugeda, kuid pole siiski uudishimu kaotanud. Õnne sõbrad! Olge üllatunud! Niikaua kui suudate imestada - maailm ei seisa silmitsi apokalüpsisega!
Autor: kadykchanskiy
