Tõlkija märkus: Kevin Ryan on tuntud tõeotsijate liikumise aktivist seoses 11. septembri 2001. aasta sündmustega USA-s. Ta on töötanud Arhitektide ja Inseneride Direktorite Nõukogu koosseisus 11. septembril toimuva Tõe liikumise alal ning on kaasautorina kirjutanud mitmeid selleteemalisi raamatuid ja mitmeid selleteemalisi artikleid.
Mõnikord imestavad inimesed, miks on oluline uurida väidetavaid kaaperdajaid ja teisi, kellele on 2001. aasta 11. septembri kuritegudes ametlikult esitatud süüdistus. Lõpuks poleks süüdistatavad 19 kaaperdajat enamikku juhtunust suutnud läbi vaadata. Vastus on, et ametlikud kontod on olulised, kuna nad on osa neist kuritegudest. 11. septembri ametliku müüdi taga olevate inimeste tuvastamine ja uurimine aitab paljastada neid, kes üldiselt vastutavad.
11. septembri kuriteo tegelikult toime pannud inimesed ei kavatsenud lennukit lihtsalt kaaperdada ja hooneid alla viia - nad kavatsesid selles süüdistada teisi. Selle plaani elluviimiseks olid tegelikel kurjategijatel vaja juhtunutest võltsitud ülevaade luua ja seda vajadust mõeldi kahtlemata palju varem. Seda silmas pidades võib ametlikke teateid seostada nende kuritegude “teiste süüdistamise” osa ja nende füüsiliste osadega.
"Islami terrorismi" idee propageerimine sai alguse teistele süüdistada, ehkki 11. septembri rünnakute täpset plaani ei olnud toona võimalik välja töötada. See idee oli suures osas olemasoleva Nõukogude ohu ümberkujundamine, mis 1989. aastaks oli kiiresti kaotanud oma võimaluse avalikkust hirmutada, millekski, mis teeniks pakilisemaid poliitilisi vajadusi. Paul Bremer ja Brian Jenkins olid Nõukogude ohu muutumisel islami terrorismi ohus esirinnas. Nii Bremer kui ka Jenkins olid tihedalt seotud ka maailmakaubanduskeskuses toimuvate sündmustega.
Al-Qaeda ja Osama bin Ladeni (UBL) koordineeritud propageerimine näib olevat tõsiselt alanud 1998. aastal. Seejärel omistati USA Aafrika saatkondades toimunud pommitamised UBL-le ja rühmitusele, millest veel ei teatatud, nimega al-Qaeda. USA valitsus reageeris sellele Sudaani ja Afganistani pommitamisega ning The New York Timesi abiga hakkas ta valjuhäälselt reklaamima uue vaenlase suurt müüti.
"See on kahjuks tulevikusõda," ütles riigisekretär Madeleine Albright. "Osama bin Ladeni organisatsioon kuulutas sisuliselt ameeriklaste vastu sõja ja tegi väga selgeks, et see (kehtib) kõigi ameeriklaste kohta ükskõik kus."
Tagantjärele on üllatav, et see oli al-Qaida esmamainimine New York Timesis vaid kolm aastat enne 11. septembrit. Veelgi üllatavam on see, et Washington Post teatas al-Qaidast alles 1999. aasta juunis ja tema teated selle uue ohu taga peituvast võimust olid väga hüpoteetilised.
"Kuid kõigi tema väidete kohta ameeriklaste tapmise ülemaailmsest vandenõust on valitsuse argumendid nüüd suuresti kaudsed. Süüdistus ei selgita mingil moel, kuidas bin Laden al-Qaidat juhib või kuidas ta võis korraldada saatkonna pommitamisi."
Reklaamvideo:
Vaatamata Washington Posti skepsisele jätkusid teated al-Qaida kohta kummalises propaganda ja kahtluste segunemises. Näiteks teatas The Times 2001. aasta mai kohtuprotsessis inimestest, keda süüdistati Aafrika saatkondade rünnakutes. See artikkel läks vastuollu, väites, et "prokurörid ei esitanud kunagi otseselt tõendeid selle kohta, et hr bin Laden käskis rünnakud saatkondade vastu", ning samal ajal väitis Bin Ladeni "endine nõunik", teatud Ali Mohamed, et Hr bin Laden "juhtis tähelepanu sellele, kuhu suitsiidiauto võib üles sõita". Seda, et Mohamed töötas USA armee, FBI ja CIA heaks, ei mainitud.
Eiratud ka muid fakte. See, et UBL tegi koostööd CIA-ga ja et Al Qaeda oli sisuliselt CIA programmide loomine, nagu operatsioon Tsüklon, oli tegelikkus, mis hakkas taanduma. Septembri 11. septembri toimumise ajaks olid enamus Ameerika liidreid ja meediaallikaid need faktid selgelt unustanud. Tähelepanuta jäeti ka selliste inimeste lood nagu Frank Carlucci ja Richard Armitage, kes mängisid operatsioonis Cyclone olulist rolli ja jäid 11. septembri rünnakute ajal mõjukateks tegijateks.
Kahe aasta jooksul enne 11. septembrit olid kaaperdamiskahtlused Ameerika Ühendriikides väga aktiivsed. Nad reisisid ulatuslikult ja tundusid, et üritasid sageli märgata. Kui nad ei üritanud märgata, ei käitu nad kindlasti nagu moslemid. Mohamed Atta tegevus oli valimatu, meenutas Lee Harvey Oswaldi tegevust ning näib, et Atta tundis Ameerika võimude kaitset.
Vahepeal näisid USA kõrgemad terrorismi eksperdid panustavat al-Qaida terrorismi. Tõendid näitavad, et USA luureülem Louis Free ja George Tenet hõlbustasid terrorirünnakuid ja hõlmasid neid 11. septembri eelsetel aastatel. Mõlemad nende teenistused - CIA ja FBI - võtsid hiljem erakorralisi meetmeid, et varjata 11. septembri rünnakute tõendeid. Ja mõlemad teenistused tegid nalja kohtuprotsessis nende üle, keda ametlikult süüdistati UBLi ja väidetavate kaaperdajate abistamises.
Terrorismivastane juht Richard Clarke aitas seletamatult UBL-l probleeme vältida, kaitstes teda vähemalt kahel korral. Clarke ei suutnud ilma südametunnistuseta kontrollida Ameerika Ühendriikides tegutsevaid teadaolevaid al-Qaeda rakke. Pärast 11. septembrit oli Clarke nende hulgas, kes valesti tunnistasid Abu Zubaidahi al-Qaida juhtivjuhiks. Seejärel kasutati Zubeida piinamise tunnistusi 9. septembri uurimiskomisjoni aruande alusena.
LKA endine operaator Porter Goss lõi oma mentori Bob Grahamiga esimese ametliku ülevaate 11. septembril juhtunust. See oli USA Kongressi Luure Järelevalvekomiteede Kongressi Ühise Juurdluse aruanne. Aruannet mõjutasid tugevalt inimesed, kellest pidi saama peamised kahtlusalused. Näiteks vastutas Valges Majas toimuva konfidentsiaalse videokonverentsi eest Richard Clarke, kes polnud täielikult võimeline liidrite vahel suhelda ja rünnakutele reageerima. Ühisjuurdluse aruandes on Clarki nimetatud 46 korda. LKA direktorit George Tenetit tsiteeriti 77 korda, Louis Free'i 31 korda.
Seetõttu on hädavajalik, et UBL-i algupärase loo kallal töötanud inimesi ja süüdistatavaid kaaperdajaid uuritaks nende rolli tõttu 11. septembril. See hõlmab mitte ainult neid, kes olid ametliku teatise kujunduse päid, vaid veelgi olulisem on neid, kes andsid tunnistusi ja tunnistusi, millele need sideained rajati. Väidetavad kaaperdajad ja nende kaaslased peaksid 11. septembri uurijatele olulist huvi pakkuma. Selle põhjuseks on asjaolu, et selle, mida me nende kohta teame, pakkusid inimesed, kelle kohta võib arvata, et nad olid kuritegudes osalenud, ja see, mida me nende kohta veel ei tea, võib paljastada rohkem tõde.
Kevin Ryani blogi
