Väike märkus - järgnevat teksti on seda videot vaatamata eriti raske tajuda.
Võib-olla on videos sisalduv teave põhimõtteliselt vale, kuid materjali esitusviis paneb mõtlema ja proovima süveneda erinevatesse arhiividesse. Tänu autorile töö eest! On hea, kui kellelgi on aega selliseid filme teha. Kõik allpool kirjutatu on mõned minu lühikesed mõtted, mis sündisid tänu selle video vaatamisele.
Ma ei puuduta seda, kas Napoleon oli tõeline. Kas nad raudsid Kremlit tuumapommidega? Need versioonid on omal moel tähelepanuväärsed. Pealegi ei saa ma aru neist, kes tajuvad mingit teavet liikumise vektorina. Kui tundub, et nüüd kaevavad mitu inimest korraga eri suundades ja tundub, et igalühel on eraldi lugu, aga kui lähemalt vaadata, on kokkupuutepunkte ja üldpilt on üldiselt kolmas, tundub.
Video üldine tähendus (video autor ei ütle otse, vaid vihjab) - Napoleon purustas koos Aleksander1-ga mõne kolmanda jõu, mille keskpunkt oli Moskva. Kuid Fedor Aleksejevi (siit võetud) akvarelli järgi otsustades on keskus väga vaene ja mahajäetud, võsastunud - 1800. aastal.
Reklaamvideo:
Kes eksis. Kunstnik või Napoleon. Kunstnik, kes nägi põhimõtteliselt pooleldi mahajäetud keskust (ja mida siis öelda ääremaade kohta) või Napoleoni, kes oli nii innukas Moskvasse, mis oli tema jaoks kõige olulisem ja olulisem linn. Kuid olulised linnad ei näe nii võsastunud.
Aega oli vähe ja läksin üle põhipunktidest, millele video autor keskendus. Muidugi, 90% video infost on järeldused, mis on tehtud mõne pildi ja gravüüri põhjal. Üks nurgakivi on vaid Napoleoni kiri Aleksandrile. Kõik ülejäänud - galoppis kogu Euroopas. Noh, ma armastan ka galoppi))).
On palju graveeringuid, mis kujutavad stseene Moskva vangistamisest Napoleoni poolt. Ja nad kõik on ebatavalised. Justkui piltidelt mitte Kreml. Ja üldiselt on selge, et elanikud tervitavad võitjat peaaegu.
Niisiis, vaenlane tuli Borovitski värava küljelt ja siseneb Kremlisse.
Sellised inimesed kallasid sissetungijat vaatama. Üldiselt on selge, et elanikud ei varjanud palju, kuid võitsid võitja ootuspäraselt. Ehkki OI-s valitses paanika ja kogu aristokraatia kadus põrgusse. Muidugi on nähtav ebahariliku ristiga kuppel. Kremli seinad on nagu keskaja Euroopa lossides.
Ja üks detail lahingrelvade kohta. 3 ratsanikku - kasak keskel.
Et ta oli seal unustanud.
Siis pannakse see kõik põlema.
Jah, ebatavalise ristiga kuppel põleb eredalt. Siiski on olemas teine, peaaegu sarnane graveering, kus kõik peegeldub ja kuppel lendab drabadani.
Kõik need pildid, muide, pärinevad sõjajärgsetest aastatest.
Need näitavad, et prantslased lohistavad Kremlisse alati suurtükki ja kirstu. Mis on karbis? Või võtavad nad juba välja mida? Minu jaoks peegeldab värvipilt asjade tegelikku seisu objektide ja hoonete ruumis orienteerumise osas.
See on kast.
Kuid lisaks ülaltoodud kasakale on mõnel habemega ja nende käes kirvestel kodanikel. Nad näevad välja nagu kambrite bojarid.
Kuid ka nemad on marssimas koos Prantsuse sissetungijatega. Ja nad sisenevad ka kindlusesse või paraadivad lihtsalt Kremli lähedal.
Kui video autor osutab, et jah, siis graveeringutes on habemega selliseid mehi, keda OI (ametliku ajaloo) kohaselt ei võetud tavalistesse tsaaririikidesse. Ja videos võitleb prantslastega terve eraldumine haugidega, siis marsivad habemega mehed telgedega. Noh, tuleb välja, et Moskva kaitsjad astusid ise tagasi ja otsustasid koos prantslastega paraadi teha. Märatsema? Ja kes nad siis on?
Järgmine pilt on pidev keskaeg ja kui mitte Verkhospassky katedraal, siis seda piirkonda ei tunta. Teema on sama - prantslased sisenevad Moskvasse.
Ja väike detail paremas alanurgas. Prantslane jälitab habemega mehi mõõgaga. Noh, vahva. Järgmine rattur aga lihtsas mütsis ja mõõgaga tükeldab ka mõned mehed.
Pekske enda oma, nii et võõrad kardavad. Kellega nad lõpetasid?
Noh, pilt - Napoleoni rullid.
Taustal bada buum. Kõik on õnnetud. Kinnipeetav ei hooli.
Mis puutub ebatavalise ristiga kuplisse. Ma ei vaevaks selle üle - see on lihtsalt sümbol, mitte juhend kõigele ja kõigile. Paljud ristid 1729. aasta litograafias.
Detailides.
Lihtsalt on alates Peetruse 1 sisenemisest neid sümboleid süstemaatiliselt hävitatud. Sajandid hiljem purustasid enamlased ka kirikuid ja lammutasid kellukestega kuplid. Ja andke neile veel 100 aastat - nüüd ei saaks me aru, miks moodsate kirikute ja templite kuplitel riste on. Kõik hävitataks.
Video autor kurdab, et kõik kaardid ja muud arhiiviandmed tekkisid pärast Tolstoi romaani kirjutamist. Parimal juhul kümme aastat pärast sõda. Autor küsib - miks? Need lahingukaardid avaldati palju hiljem kui 1812. aastal. Ja üldiselt oli sõja suuruse apogee alles 1912. aastal, mil avaldati lõviosa arhiividest, memuaaridest ja kirjavahetusest. Kuid mulle tundub, et selles pole midagi üllatavat. Andmed 1939. aasta Soome sõja kohta on endiselt kättesaamatud. Teises maailmasõjast polnud kombeks rääkida peaaegu 60ndatel, 70ndatel. Kas teid üldiselt huvitas, mis meie riigis täpselt juhtus alates 1945. aasta võidust kuni Stalini surmani? Muuseas, see on omamoodi teabevaakum meie lähiajaloos. Kuigi kogu teave on saadaval.
Minu vanaisa üritas peaaegu alati II maailmasõja teemast mööda pääseda. Vanaema mainis ainult haruldasi detaile. Ja isegi praegu pole kõikvõimalikud arhiivid üldsusele täielikult avatud. Nii et ma ei näe siin vabamüürlaste vandenõu, et andmed 1812. aasta kohta hakkasid ilmnema mõne aja pärast.
Liikumisvektori mõistmiseks peate meeles pidama Pauluse mõrva fakti. Tuletan teile meelde, et mõne uurimuse kohaselt kavatses Paulus taastada tsaaride impeeriumi, mille katkestas Aleksei Mihhailovitš. Kuid just nagu Mihhalych tapeti lääne kätega - kuna ta oli rõhumisest väsinud, lõpetas Paulus oma päeva, tappes. Olen kindel, et samade lääne kätega. Lisame siia Stepanenko teooria, et viimane ere tulv leidis aset Katariina II ajal (ta näib osutavat 1775-le, ma ei pruugi täpselt mäletada), mis nõrgestas Kasaani kuningriigist ida pool asuvaid kuningaid ja khaane. Elemendid hävitasid nad lihtsalt.
Ilmselt sellepärast armastas Katariina II muide nii palju reisida. Jah - sisuliselt uuesti uurida pärast katastroofi laastatud maad.
Aga tagasi Aleksander1 juurde. Ilmselt õnnestus Pavelil lühikese 5 aasta jooksul suuresti ja seetõttu olid mõned riigi osad Peterburist eraldumise äärel, sest leidus konfidentsiaale, kes olid keskuse poolt ilmselt vähe kontrollitud, s.t. Peeter. Asi on Moskvas, jah.
Seltsimees Rostopchinil on hea elulugu. Kaeva ja kaeva. Ja kaevata koos olukorraga Prantsusmaal, millega ilmselt polnud kõik halvasti. Viki pinnal - “Rostopchin aitas kaasa Venemaa lähenemisele vabariiklikule Prantsusmaale ja suhete jahenemisele Suurbritanniaga. Tema memorandum, mille Paulus kinnitas 2. oktoobril 1800, määras Venemaa välispoliitika Euroopas kindlaks kuni keisri surmani. Liit Rostopchini sõnul pidi viima Osmanite impeeriumi lagunemiseni "ja" Ajavahemikul Paul I kohtus pooldatud soosimisest kuni 1812. aastal Moskva kindralkuberneriks nimetamiseni, elades oma mõisas Voronovo ja Moskvas, kirjutas ta suure hulga satiirilised komöödiad. Pärast selle lugemist lähedaste sõprade ringis hävitas autor isiklikult selle, mida ta oli kirjutanud."
Lugesin komöödiaid ja hävitasin selle kohe - kas see näeb midagi välja?))
Teisisõnu: kui Paulus ja Ludovig kavatsesid taas ühendada tsaaride impeeriumi, siis 19. sajandi alguses muutus kõik ja vanast kaardiväest jäi alles Rostopchin, kes hüljati saatuse armuandmiseks 1812. aastal. Kuid me mäletame väga hästi selliseid ebakõlasid, kui venelased ründasid Oresheki kindlust (Peetri 1 vallutamise lugu), kus, nagu selgus, olid vene nimede ja perekonnanimedega rootslased. Need. tegelikult vallutasid venelased vene kindluse. Niisiis määrati Rostopchin Moskva kuberneriks täpselt sõjaliste operatsioonide jaoks. Kuid ilmselt oli ta juba Moskva juht (kui ma nii ütlen). Lõppude lõpuks, kuidas muidu saab sõja ajal nii kõrgele ametikohale omaseid kummalisi kohtumisi kommenteerida. Ja seetõttu ei sekkunud Kutuzov Kremli lähedal asuvasse sõda - ta täitis läänistajate tahet, kes hävitas igasuguse mainimise Vene tsaaride impeeriumist. Pole ime, et Kutuzovi isa töötas Petrovski doki ehituse ajal. Need. oli võimatu Moskvat Aleksander1 - Napoleoni kätega võtta - teine asi.
Muide, siin on tema üldiselt aktsepteeritud pilt (Rostopchin).
Ja muidugi näeb Prantsuse raamatukogu kõike natuke teistmoodi. Nägu ka, aga riietus hoopis teisest ajastust.
Üks huvitavaid gravüüre Rostopchiniga, millega ma niimoodi kokku puutusin.
Selle allkiri on järgmine:
Prantslased sisenevad Vene impeeriumi pealinna Moskvasse.
Video autor Dada, kes selle loo alguses märkas seda kummalist fakti (pealinna kohta), ehkki hoopis teisel pildil. Selles on midagi. See on nagu meie Omski kuberner hiljuti öelnud, et Ivan Julma poeg suri teel Moskvast Peterburi. Kuid me teame kindlalt, et 1812. aastal oli pealinn alati Peterburi.
Kuid siis kirjeldatakse (Rostopchiniga graveeringu all), et Moskva on rikkaim ja ilusam linn, suurem kui Pariis. Ja nad üritasid Kremlit Napoleoni sisenemiseks puutumatuna hoida. Rostopchin ise läheb sissetungijaga kohtuma. Kuid tekib teatav dissonants - kui Aleksejevi akvarellid näitavad meile võsastunud Kremlit, jumala hüljatud linna. 1812. aasta gravüüridel ja kirjeldustel näeb Kreml välja rikkaim ja ilusam linn, millega ei saa midagi võrrelda. Keegi valetab.
Loogiliselt võttes peaksid Moskva ja Kreml olema sellised, nagu Aleksejev on kujutatud akvarellides. Lõppude lõpuks sai kuningate impeerium lüüa juba ammu (17. sajandil). Üleujutus pühkis 18. sajandi teisel poolel. Moskva on Peetri ajast alates mitu korda sisuliselt laastatud. Kuid miks jäi prantslastele mulje, et Kreml on ikkagi rikkaim ja ilusam maa? Nii et oli midagi võrrelda. See tähendab, et Moskva ohutus oli kõrgem kui Euroopa linnades. Ma ei oska teisiti seletada. Ja see Moskva saar, mida on vaikseimate aegadest säilinud, otsustati see nulli viia. Nii et vanausuliste reeglit ei tule millelegi meelde. Ja ülesanne saigi täidetud - Kreml, mida me näeme, on enamasti uusversioon. Seinte sees olevad konstruktsioonid - Groznõi ajast on säilinud vaid mõni üksik.
Rostopchin ise sõidab vanas vene riietuses, mõne looma peaga hobuse seljas
Noh, nähtavasti oli Napoleon tõesti Venemaa mässuliste mässulise vabariigi allasurumise vahend. Külm takistas tema tegevusi, kuid kogu pilt oli volditud. Venemaa jäi lääne kontrolli alla kuni Nikolai2. Kuid nagu Mihhalych, nagu Pavel, tapeti ka Nikolai2 ja tundus, et kõik naasevad jälle läänepoolsete rööbaste ringi, kuid midagi läks valesti ja saime teise maailmasõja. Kuid see on teine lugu.
Noh, ja miks ei saa kedagi usaldada. Siin on pilte 19. sajandi alguse (1820-1840) sama nurga alt.
