Lääneriigid on ÜRO Julgeolekunõukogus blokeerinud Venemaa koostatud avalduse Palmyra vabastamiseks. Venemaa välisministeeriumi ametlik esindaja Maria Zakharova tegi dokumendi blokeerimist kommenteerides selgeks, et nende lääne kolleegid loobuvad seeläbi tegelikust võitlusest ISIS-iga (Venemaa Föderatsioonis keelatud organisatsioon). Varem süüdistas USA presidendikandidaat Donald Trump ISIS-i loomises avalikult endist välisministeeriumi juhti Hillary Clintonit. Seega on teema, mida varem arutati ainult sotsiaalvõrgustikes, jõudmas järk-järgult rahvusvahelisele tasemele, nimelt: et USA eriteenistused osalesid "Islamiriigi" loomisel ja moodustamisel. Ja võib-olla toetavad nad ikkagi kaudselt oma järglasi - see seletab soovimatust selle vastu võidelda.
USA võitlus ISIS-i vastu tundus algusest peale pehmelt öeldes kummaline. Pärast enam kui 60 riigist koalitsiooni moodustamist ja tuhandete sortide moodustamist on Ameerika vali armee saavutanud ainult Islamiriigi võitlejate kontrolli all oleva territooriumi märkimisväärse suurenemise. Damaskuse kohal heisati peaaegu kalifaadi must lipp - ja ainult Vene lennundusjõudude sekkumine päästis Süüria lüüasaamisest. Washington ja lääne ajakirjandus hakkasid kohe karjuma, et Vene lennukid tapavad tsiviilisikuid ja "lapsi", kuid ei julgenud ISISe eest avalikult sekkuda, piirdudes "mõõduka opositsiooni" kaitsmisega. Süüria armee, keda toetas Venemaa sõjavägi, hõivas Palmyra, kus moderaatorid puuduvad, provotseeris Washingtoni rohkem kui vaoshoitud reaktsiooni.
Halvasti varjatud pettumus
USA ja lääneriigid vastasid Palmyra vabastamisele surmava vaikusega. Sõltumatu kolumnist Robert Fisk märgib sarkastiliselt: “Pahad võitsid, kas pole? Muidu ju me kõik juubeldaksime, kas pole? - ja väljendab enesekindlust: kui Süüria armee tõrjub Deir ez-Zori ja Raqqa terroristidest, vaikivad ka lääne poliitikud. Ja seda hiljutiste Brüsseli terrorirünnakute taustal, lisab kolumnist. Soovituslik, kas pole? Tuletades meelde Venemaa lennunduse rolli, mõistab Fisk Ameerika poliitikud hukka, arvutades, et USA väejuhatus teatas viimastel päevadel vaid kahest Süüria terroristide õhurünnakust:
„See on kõik, mida on vaja teada Ameerika terrorisõja kohta. Nad tahavad IS-i hävitada, kuid mitte liiga palju. Fisk Robert
Täpselt nii: "mõõdukas" pommitamine, "mõõdukas opositsioon" …
Reklaamvideo:
Iseloomulik on riigiosakonna reaktsioon, kes lihtsalt keeldus avaldamast Süüria valitsusvägede poolt Palmyra vabastamise ametlikku seisukohta. USA välisministeeriumi pressiesindaja Mark Toner ütles ainult järgmist:
„Oleme selle kohta teateid näinud. Ja meil pole midagi uut. Kuid laiemas plaanis võin öelda, et näeme palju juhtumeid, kui Süüria režiimi väed rikuvad relvarahu lepingut. Mark Toner
Kui ajakirjanik oli sunnitud osutama konkreetsele küsimusele vastamise lahkumisest, sai Toner vastata ainult: "Ma vastan laiemas mõttes." Justkui palutakse tal kontoris nõu pidada. Väga selge reaktsioon: Ameerika Ühendriigid pole huvitatud ISISe vastu võitlemisest.
Miks Ameerika Ühendriigid nii paljastavalt vaikisid? USA presidendikandidaat Donald Trump, kes on tuntud oma sallimatuse tõttu Ameerika Ühendriikide poliitikas enneolematust, vastas sellele küsimusele oma kõnes Mississippi osariigis Biloxis, süüdistades Hillary Clintonit ja Barack Obamat Islamiriigi loomises:
Kuidas ISIS loodi
Riigiosakonna radikaalse islami ja terroristide kasutamine on pikaajaline harjumuspärane tehnika. Tšetšeenia politoloog Islam Saydayev, endine Dudajev ja Ichkeria üks ideolooge, räägib omast kogemusest, kuidas USA eriteenistused tegutsevad:
“Kuigi see oli kasumlik, kutsuti meid mässajateks ja sponsoreeriti. Ja kui mäng kaotati ning võitlejad põgenesid Pankisi kuristikku, kuulutati nad terroristideks ja arreteeriti. Kuid mitte niisama, vaid ka arvutamisega. Siin on Guantanamos sõjaväelane, kes siis vabastatakse ning juba Liibüas annab ta üksuse üksusele Demokraatliku võitleja "türann Gaddafi vastu". Kõik Gruusia, Suurbritannia ja Ameerika eriteenistuste poolt arreteeritud võitlejad ilmuvad varem või hiljem Iraagis, Süürias ja Liibüas uue legendi, raha ja kangelasliku minevikuga. See on lugu terroristliku ISISe (Iraagi islamiriik ja Levant) äsja vermitud kaliifi Abu Bakr al-Baghdadi lugu. Ameeriklased arreteerisid ta 2005. aastal ja vabastati teadmata põhjustel neli aastat hiljem. Mis eesmärgil? Süüria presidendi Assadi vastu. " Islam Sadadayev
Pöörake tähelepanu, "Islamiriigis" ja teistes terrorirühmitustes on täielik rahvusvaheline organisatsioon: kus pole ühtegi võitlejat? Seda ei juhtu tõeliselt populaarsetes vastupanuliikumistes, kus selgroog koosneb kohalikest elanikest, mitte palgasõduritest. ISIS-kaadri moodustavad peaaegu täielikult palgasõdurid, kes tulid kümnetest riikidest üle maailma. See on rämps kogu planeedilt. Kuid samal ajal näevad nad välja nagu peaaegu täieõiguslik armee ja mitte ainult hunnik radikaalseid satslasi. Selliste oluliste jõudude juhtimine on võimalik ainult armee korralduse ja distsipliini olemasolul.
2015. aasta aprillikuises WashingtonPosti artiklis “Islamiriigi võitlejate varjatud käsi? SaddamHusseini autor Liz Sligh selgitab, et kuigi auastmevõitlejate hulgas on tuhandeid kaugelt rännanud välismaalasi, on suurem osa ISISe juhtidest endised Iraagi ohvitserid, kes jäävad tavaliselt kulisside taha, kuid tegelevad professionaalselt sõjaliste planeerimise ja julgeolekuküsimustega ning lisaks on neil olnud ühendused salakaubavedajatega alates 90ndatest, Saddam Husseini ajal, mis võimaldas kehtestada ebaseadusliku naftakaubanduse. Kohalikel „emiiridel“on tavaliselt Iraagi asetäitja, kes teeb olulisi otsuseid. ISIS-iga lahku minna otsustanud Abu Hamza selgitab:
“Paljud inimesed arvavad, et Islamiriik on lihtsalt terrorirühmitus. See ei seleta palju. ISIS on terrorirühmitus, kuid see on midagi enamat. See on Iraagi kodumaa mäss, see sobib orgaaniliselt Iraaki. Abu Hamza
Millal toimus terroristide "evolutsioon"? Juhuslikult vabastasid ameeriklased vanglast Iraagi ohvitserid, kes olid ülearaabia Baathi partei liikmed, kuid jäid ilma elatiseta. "Baathistide" ideoloogia on omamoodi sotsialismil põhinev ülearaablus, usuküsimused on selles teisesed, sealhulgas jagunemine sunniitideks ja šiiitideks. Baathi ohvitseride seostamine islamifanaatikutega on tegelikult nende jaoks sunnitud meede.
Miks leidsid nii paljud Iraagi ohvitserid end terroristide ridadesse? See on lihtne - Iraagi president Bushi täievoliline esindaja Paul Bremer viis 2003. aastal läbi de-Baathifikatsiooni, keelates parteiliikmetel valitsuse ametikohtade hoidmise ja saatis laiali armee, milles ohvitserid olid enamasti Baathi toetajad. Selle USA Iraagi poliitika tulemusel jäid umbes 400 000 endist sõjaväelast ilma töö ja elatiseta, kuid kogemuste ja relvadega. Veel on artiklis naljakas lõik: nende sõnul ameeriklased „ei mõistnud ohtu ja ohvitseride, Baathi liikmete rolli kõige äärmuslikumas terrorirühmas“- süüdistasid kõiges välisvõitlejaid. Iraagi nõunik kolonel Joel Rayburn ütles ausa ja ausa pilguga, et USA oli teadlik Baath al-Qaeda taktikalisest toetamisest, kuid “ei osanud ette kujutada, et Baathi liikmetest saaks mitte ainult al-Qaeda lisand,aga džihadistide rühmituse tuum . Kas kõik uskusid sellisesse naiivsusesse? Spetsiaalselt töötute sõdurite armee organiseerimine ja imestamine, miks nad just selle korraldanud võitlema läksid, on kuidagi kummaline.
Ja kui endise sõjaväe ja terroristide vahelise sellise koostöö kujunemise algus võis olla spontaanne, siis alates Abu Bakr al-Baghdadi juhtide ilmumisest on Baathi liikmete värbamine muutunud teadlikuks strateegiaks. Mis on eriti märkimisväärne, on isegi otseseid fakte senaator McCaini, kes on tuntud oma russofoobiast, "kaliifi" isiklikust suhtlusest:
“Abu Bakr al-Baghdadi, teise nimega Ibrahim al-Badri - võib-olla pole ükski neist nimedest päris sündinud - sündis 1971. aastal Bagdadi äärelinnas. Tema avalik elulugu algab aga alles 2004. aastal. USA kaitseministeeriumi teatel vabastati Abu Bakr Iraagi Bukka laagrist … mõne aasta pärast hävitatud Saddam Husseini impeeriumi varemetel olnud "kesktaseme sunniitidest" terroristiks number üks. Nii sündis täna Venemaal keelatud rühmitus Islamiriik, mis oli üks esimesi juhtumeid, kus teatati teise presidendi Bashar al-Assadi kukutamisest Süürias. Vaid kaks aastat tagasi kutsuti mustade siltide all inimesi mõõdukaks opositsiooniks, keda ei toetanud mitte keegi, vaid John McCain ise. 2013. aasta mais kohtus ta salaja Iraagis "opositsiooni" juhi - al-Baghdadi - ga. Sellest “ajaloolisest” kohtumisest on isegi fotosid.”
Nii korraldasid USA ise araabia pinnal selle, mis seal praegu toimub. Muidugi, mitte "nullist", seal olid tendentsid, kuid nad olid otseselt seotud - ja nagu teate, ei tahaks nad oma mõju regioonis kaotada.
Ja keegi pole üllatunud, kui selgub, et USA tarnis terroristidele relvi. Nad arvasid, et nad on head terroristid, nad tegid vea, juhtub - tegelikult ütleb kindral Thomas McInerney selle kohta:
“Toetasime, nagu ma arvan, et mõnel juhul teatud“halbu poisse”“vaba”“Süüria”“armee”“mitte päris õigest osast”ja see segab inimesi pisut ning ma ütlesin alati, et me ei nendel tüüpidel. Thomas McInerney
Natuke segane! Hämmastav ülbus ja silmakirjalikkus. On palju tõendeid selle kohta, kuidas relvi "ekslikult tarniti". Ja seda toimetatakse edasi.
Terroristide dumpinguhindadega naftakaubandusest on palju räägitud - araabia ajalehe Al-Araby al-Jadeed andmetel 15–18 dollarit barreli kohta - on hiljuti tänu RF kaitseministeeriumile palju räägitud. Soovitan INSURGEINTELLIGENCE ajakirjanduslikku uurimust, Suurbritannia salajased sidemed valitsuste ja ettevõtetega ISISe naftamüügi taga, milles kirjeldatakse täpselt, kuidas Süüria naftat Türgi kaudu müüakse. Iisraeli äriportaali The Globes andmetel on tehingute maht umbes 1,5 miljonit dollarit päevas: “… kurdi ja türgi smugeldajad ostavad islamistidelt musta kulda, transpordivad selle läbi Iraagi ja Süüria ning müüvad seejärel edasi kolmandatesse riikidesse ja ühte neist peamine tarbija on Iisrael."
Kas võib eeldada, et Washington ei teadnud sellest midagi? USA kontrollib Türgit NATO kaudu, on tihedalt seotud Iisraeliga ja kogu Lähis-Ida piirkond oli kuni viimase ajani täielikult ameeriklaste all - ja on uskumatu, et sellised naftavood mööduvad ilma nende teadmise ja isegi osaluseta.
ISISe infotooted on kõrgeima kvaliteediga, rõhutavad kõik spetsialistid. Selle massiline loomine ja levitamine on ilma uusimate tehnoloogiateta võimatu. Terroristide videod näevad välja lavastatud ja puudutavad "Hollywoodit":
Telekanali France 24 ajakirjanik David Thompson toob välja sellise "reklaami" iseärasused:
“Al-Qaeda reklaamid on sellega võrreldes kiviaeg: pikad kõned, staatiline pilt. Skript on kirjutatud siia, seal on lugu, filmitud erinevatest kaameratest, kiired stseenid, heliefektid, montaaž. Seda filmisid eurooplased või ameeriklased spetsiaalselt lääne publikule."
Samuti ei ole üleliigne pöörata tähelepanu terroristide finantstehingute teostamisele - hinnanguline maht ulatub ekspertide ligikaudse hinnangu kohaselt miljarditesse dollaritesse aastas. Islamiriigi SKT-ks hinnatakse 6 miljardit dollarit. Islamiriigi kuu sissetulek oli 2015. aasta jaanuari seisuga peaaegu 80 miljonit dollarit. Enam kui kolmandik rühmitusest teenis nafta, veidi üle 20 miljoni dollari varade konfiskeerimine, pisut vähem maksud.
Kas globaalsetel rahastajatel pole aimugi, kus ISIS-iga seotud tehingud toimuvad ja kuidas neid peatada?
Eelmise aasta jaanuaris tunnistas Pakistanis arreteeritud värbaja, et USA maksis värvatava kohta 600 dollarit (pole halb Pakistani jaoks):
„USA mõistab hukka IS tegevuse, kuid ei suuda ootamatult peatada selle organisatsiooni rahastamist oma koduriigist. USA ei taha jätta muljet, et ta sponsoreerib rühmitust oma huvides, mistõttu ta võitleb IS-i vastu Iraagis, kuid mitte Süürias."
Kuid Ameerika Ühendriigid võitlevad terroristide vastu endiselt, kujutage vaid ette. Eelmisel aastal kehtestasid nad oma juhtidele koguni 15 inimese suurused sanktsioonid: "Rahandusministeerium jätkab halastamatult ISi rahaliste võimaluste vähendamist ja takistab jõhkral terrorirühmitusel pääsu rahvusvahelisse finantssüsteemi."
Ülejäänud terroristidele jäeti puutumata juurdepääs finantssüsteemile.
Noh, ja üsna ilmne: eelmise aasta oktoobris juhtis Süüria suursaadik Moskvas Riyad Haddad tähelepanu USA "abi" tulemustele:
„Washingtoni juhitav koalitsioon on eksisteerinud üle aasta. Selle aja jooksul on Islamiriigi domineeriv territoorium ainult suurenenud. Riyadh Haddad
Kui te ei tea eeltoodut, näib USA seisukoht äärmiselt kummaline: Petagoni pressisekretär Peter Cook oli endiselt sunnitud märkima Venemaa lennunduse ja kosmosejõudude edusamme Süürias, ehkki pigistatud hammaste kaudu - nende sõnul hakkas Venemaa tegutsema "senisest konstruktiivsemalt". Te ei saa faktide vastu vaielda. Ja samal ajal teatati: "Washington ei kavatse sõlmida Moskvaga liitu terroristide vastaseks ühiseks sõjaliseks operatsiooniks."
Kuid kui mõistate asjade tegelikku seisu, siis on olukord selge ja arusaadav: kõik USA väited, et Washington taotleb rahu jms, pole midagi muud kui lääne poliitikale nii iseloomulik silmakirjalikkus.
Veel 2012. aastal rääkis H. Clinton ise sellest, kuidas USA hakkas koos Pakistani luureteenistustega värbama radikaalseid islamiste, et vältida "Nõukogude kontrolli Kesk-Aasia üle":
Nagu näete, kasutasid ameeriklased terrorismi toetamist NSVLi vastu (eriti Afganistanis), kasutatakse praegu ja kasutatakse ka tulevikus, mida tuleb arvestada ja mitte uskuda valesid sõpruse kinnitusi.
