Oma sünnist alates sai Venemaa-Venemaa sillaks kahe maailma - Euroopa ja Aasia - vahel. Ja need maailmaosad olid tõesti erinevad maailmad! Ja seda huvitavam on mõista, kuidas ilmus riik, mis selle funktsiooni endale võttis? See, mida kõik tunnevad Kiievi Venemaana.
Ütleme kohe, et ajaloolased pole Kiievi Venemaa päritolu suhtes üksmeelsed. On kaks teadlaste rühma, keda on väga raske ühitada. Mõni omistab kangekaelselt meie riigi loomise viikingisakslastele. Viimased lükkavad sama visalt tagasi läänenaabrite osalemise selles protsessis.
Nähtamatud jalajäljed
Praegune teaduse seis annab alust väita, et esimestel sajanditel hõivasid slaavi keelt kõnelevad hõimud Dnestri, Pripjati ja Ülem-Visla vahelise ala. 4. sajandiks jagunesid slaavlased (tollal veel wendid) mitmesse rühma, millest suurimad olid sklaviinid ja anted. IV-VII sajandi kohutavad sündmused, mida nimetatakse rahvaste suureks rändeks, teevad oma kohandusi. Meie esivanemad kolivad jälle. Arendatakse uusi territooriume, moodustatakse uusi hõimuliite.
Siis sisenes ajaloolisele areenile selline huvitav kogukond nagu heinamaa. Mõned inertsilt uurijad peavad seda lihtsalt tugevaks hõimuks. Nad asutasid Kiievi, mis lõpuks sai pealinnaks, iidse Kgue asula kohale.
Nüüd on aeg rääkida termini "rus" etümoloogiast.
On põhjust arvata, et teatud perioodil kutsuti nii Polyani. Sellele viitavad olulisemad ajaloolised dokumendid. Näiteks loost "Möödunud aastate jutust" saate lugeda järgmist: "… lagendik, mis nüüd vallutab Venemaad".
Reklaamvideo:
Peatume. On ilmne vastuolu. Meie ajaloolise traditsiooni kohaselt on heinamaa "Slovenska klannist" (see on väljavõte Laurentia kroonikast). Ja tänapäeva teadlased kalduvad samale arvamusele. Kuid "Rusi" kohta ei saa seda öelda! Kõik osutab (ja osutab üsna kindlasti) oma germaani juurtele.
Tuleb meeles pidada, et aja jooksul muutuvad sõnad tundmatuseni (eriti kui need liiguvad ühest keelest teise). Etnonüüm "Rus" on suhteliselt hilist päritolu. Varem kasutati kõige tõenäolisemalt teisi. Kõige usutavam on tänapäeval teooria, mille kohaselt on "Venemaa" selline hilisem nimi sellisele saksakeelsele rahvale nagu Rugi (või Rugii).
Vaibade iseseisva eksisteerimise periood on 1. ja 2. sajand, kuid mitte hiljem. III sajandil on nad tegelikult juba reliikvia. Põhjuseks lüüasaamine sõjas gootidega. Säilinud osa ei saanud enam vanadele maadele jääda. Algas aktiivne ümberasustamine. Ja see tähendab kontakte naabritega, mis lõpevad alati ristamisega.
Ja nüüd tulevad kasutusele uued nimed. Põhilised 5. – 6. Sajandil on Ross ja Rus. Kuulus gooti ajaloolane Jordan mainib ka "Rossomoni rahvast", milles soovi korral võite samad vanded ära tunda.
Kuid suure tõenäosusega polnud mitte rahvus, vaid tugev hõimuliit, võib-olla isegi lihtsalt sõjaline. Selle tuum koosnes slaavlastest, täpsemalt antidest (keda tol ajal tunti rohkem kui dulebe või volüünlasi). Selle liidu koosseisu kuulusid ka venelased.
Loomulikult ei toimunud täielikku ühinemist. Saame rääkida ainult elamisest külgnevatel territooriumidel. Kuid sotsiaalse arengu seadused võtsid järk-järgult oma osa. Need kaks rühma on pikka aega koos eksisteerinud. Loomulikult olid segaabielud. Väga sageli (näiteks sõja ajal) sunniti venelasi ja slaavlasi koos tegutsema. Pluss alati toimunud kaubavahetus. Ja lõpuks juhtus see, mis oleks pidanud juhtuma: kahest rahvast sai üks! Ja seda nime hoiti saksa keeles. Ilmselt seetõttu, et sõjaväeklass (mis oli ühiskonnas kõrgeimal positsioonil) moodustati esimeses etapis saksakeelsest Venemaast. Siis hakkasid loomulikult slaavlased sinna jõudma. See andis tulemuse: sõna "Rus" ei seostatud enam teatud rahvusega. Nad hakkasid seda kasutama kõigi relvade kandjate kohta.
Hei, Normans?
Aga kuidas on normannidega? Milline on nende roll esimese Venemaa riigi moodustamisel? Tõenäoliselt pole see nii suurepärane.
Esitagem endale küsimus: kes need variandid on? Kas teil on konkreetseid inimesi? Üldse mitte. Varianid, täpsemalt Waring (sõna otseses mõttes "kes vandus ühe vande"), oli nimi, mis Põhjamaades 9. sajandi alguseks tekkis iseseisvate inimeste kogukonnale, mille peamine okupatsioon oli sõda. Jah, mõnikord kogunesid nad tugevad salgad, kuid nad ei suutnud iseseisvalt olulisi poliitilisi küsimusi lahendada. Seda väikest kihti on võimatu otseselt Venemaaga siduda! Rääkida saab ainult sümbioosist.
Nüüd pöördume kroonika poole. Seal kutsutakse novgorodlaste poolt kutsutuid "Varazi Rus". Miks see nii on? Jätkame lugemist. Saame teada, et "sõbrad on svyye, sõbrad on urmaanid, anglaanid, sõbrad gte taco ja si". Mis pilti me näeme? Kõik põhjapoolsed rahvad (kes olid seotud "viikingitega") on loetletud. Välja arvatud venelased!
Võib teha ainult ühe järelduse: tulnukad olid täpselt venelased. Küllap see osa neist, kes elas Läänemere kaldal. Aga kust tuli "Varyazi Rus" kummaline vorm? Lõppude lõpuks ei kutsunud Lääne-Euroopa kroonikud kunagi skandinaavlasi nii! Siinkohal võib ainult oletada. Järgmine võimalus pole välistatud.
Teatud ajaloolisel perioodil ei kutsutud venelasi mitte ainult baltide ja slaavlastega segunenud vaipade järeltulijateks, vaid ka taanlasteks (taanlaste esivanemateks). See võib mõne teadlase segadusse ajada. Lõppude lõpuks on üldtunnustatud asjaolu, et vaibad ja nende järeltulijad (eriti need, kes Rugeni saare oma baasiks tegid) olid taanlastega pikka aega vaenulikud. Jah, aga Euroopa kroonikud ei teadnud kõiki üksikasju. Nende jaoks olid nii venelased kui taanlased lihtsalt piraadid! Viikingid! Ja siin on veel üks argument selle kasuks, et taanlasi võiks nimetada ka venelasteks. Argument on piisavalt tugev. Soome-ugri rühma rahvad (ja nad elasid slaavlastele kõige lähemal) kutsusid viikingeid reeglina "Ruotsiks".
Võib-olla oli see termin iidsete vaipade tugevalt muudetud nimi. Taanlasi peeti õigustatult viikingite tugevamateks (tõenäoliselt seetõttu pöördusid novgorodlased nende poole). Aja jooksul on paljude eurooplaste jaoks sõnad "Dan" ja "Viikingid" muutunud peaaegu sünonüümideks. Kuid need on Lääne-Euroopa viikingid. Ja idas? Ja idas - Ruotsi! Noh, kuulus Rurik … pole keegi muu kui Jüütimaa Rorik (nii arvavad paljud ajaloolased).
On veel üks üsna usutav hüpotees. Tema sõnul saabus "Varyazi Rus" Rootsist. Fakt on see, et seal on ajalooline piirkond nimega Roslagen (Ruslagen).
Rühma eesotsas
Muidugi on parem mitte kiirustada järeldustega. Vaatepunkte on piisavalt! Roriku rahvuse osas pole isegi üksmeelt. Mõni peab teda põliseks Jüütimaalt, mõjuka kuninga Galfdani (see tähendab viiking) pojaks. Teised - üllas novgorodlane, poollegendaarse Gostomysli (see tähendab slaavi) järeltulija. Veel teised - põline Preisimaa (see tähendab baltlane).
Pole kindlust, et Novgorodi elanikud kedagi kutsusid. Teine versioon näeb välja palju usutavam: Rorik moodustas tugeva salga ja vallutas rikka ja rahvarohke linna!
Lihtsalt ärge samastage vapra taanlase toodud sõdureid Venemaaga. Venemaa (mõjuka sotsiaalse kihina) eksisteeris juba 862. aastal! Ja ta kogus idaslaavi hõimudelt regulaarselt austust. Ja Rorikul õnnestus just selle juhiks saada. Ainult tänu sellele, et tal oli suurim salk.
Uue väe tekkimine aitas kaasa slaavi hõimude kiireimale ühinemisele. Roerik ja tema järeltulijad kasutasid kohalikke elanikke üsna aktiivselt. Näiteks uute maade arestimisel. Ja pealegi julgustasid nad slaavlaste ja variaanlaste abielusid. Seetõttu tekkis lühikese aja jooksul tugev (eriti sõjaliselt) tsentraliseeritud riik.
Kes lõpuks võitis? Slaavlased. Teisiti poleks saanud! Oma arengus edestasid nad sakslasi kaugelt. Nad oskasid maad hästi töödelda, valdasid kõige olulisemat käsitööd. Ja mis kõige tähtsam, nad valisid rahumeelse ehitamise tee. Nagu praktika näitab, võtavad sellised varem või hiljem juhtpositsiooni. Kultuur võidab alati!
Peter VINOGRADOV
