1989. aasta juulis avaldasid ajalehed sensatsioonilise raporti: väidetavalt tulistasid Lõuna-Aafrika võitlejad mais Lõuna-Aafrika kohal alla UFO. Esimese teabe juhtumi kohta sai Inglise ufoloogiline organisatsioon YUFOS Lõuna-Aafrikast saabunud dr Azadehdelt. Samal ajal nimetas arst väidetavalt sündmustega seotud Lõuna-Aafrika ja Ameerika Ühendriikide ametnike ja teadlaste nimesid ning ütles, et on valmis läbima valedetektori testi. Mõne aja pärast pöördus YUFOSe poole teatav James Van Groynen. Ta esitas Lõuna-Aafrika luureametnikule dokumendid ja ütles, et tal on Kalaharis toimunud UFO-krahhi kohta lisateavet, sest väidetavalt uuris ta seda juhtumit Ameerika esindajatega. Van Groynen saatis YUFOS-ile Lõuna-Aafrika õhujõudude salajasele kirjaplangile trükitud dokumendi koopia, milles kirjeldati juhtumit.sai koodnime "Hõbe teemant" ("Hõbe teemant"). Dokumendis teatati, et 7. mail 1989 tuvastasid Lõuna-Aafrika mereväele kuulunud fregati "Sa Tafelberg" radar ja mitmed teised radarid tundmatu objekti, mis lähenes lõunast Aafrika mandrile kiirusega umbes 9000 km / h. Kaks Mirage hävitajat eskadroni ülema Gooseni juhtimisel startisid seda Valhalla lennubaasist pealt püüdma. Järsku muutis objekt oma lennusuunda lennuki jaoks võimatul viisil. Kuna objekti ei olnud võimalik tuvastada, anti käsk hävitajatele eksperimentaalsete laserkahuritega Tor-2 avada. Otsesed tabamused olid objekti pinnal näidatud mitme välguga. Tundmatu objekt hakkas kaotama kõrgust 25 'nurga all ja langes suurel kiirusel Kalahari kõrbesse 80 km Lõuna-Aafrika Botswana piirist põhja pool. Rühm õhujõudude ohvitsere ja spetsialiste saabus sündmuskohale ning leidis hõbedase kettakujulise eseme, mis põrkas vastu maad nurga all ja moodustas 150 m läbimõõduga ja 12 m sügavuse kraatri. Kõrge temperatuur sulatas objekti ümber liiva ja kive. Tugev magnet- ja radioaktiivne kiirgus kukkumistsoonis keelas rühma seadmed. Objekt viidi uurimiseks ühte Lõuna-Aafrika lennubaasi ning lehter kaeti juhtumi jälgede varjamiseks liiva ja kividega. Dokumendis esitati eeluurimise tulemused. Objekti läbimõõt on umbes 18 m. Kõrgus on 8,5 m. Kaal on umbes 50 tonni. Seadme kerel ei leitud õmblusi; ümber perimeetri asus 12 ovaalse kujuga akent. Telik pikendati. Määrake materjali koostis, millest objekt on valmistatud,tema liikumise tõuke allikas ja koht, kust ta tuli - ebaõnnestus. Eksperdid on soovitanud maavälist päritolu. Ja siis juhtus uskumatu. Kõlas kummaline heli, salapärase aparaadi alumises osas avati midagi luugi taolist, tekkivat pilu suurendasid eksperdid ja sellest luugist ilmus välja kaks liibuvas hallis ülikonnas humanoidolendit. Elukate kasv oli 120–150 cm, naha värvus oli hallikas-sinine, karvad kehal puudusid. Pead on ebaproportsionaalselt suured. Silmad on suured, viltu, pupillideta, käed on õhukesed, ulatudes põlvede pikkuseni, neil oli kolm membraani ja küünisetaoliste naeltega sõrme. Jalad on õhukesed lühikesed, samuti kolme varbaga. See, kuidas olendid omavahel suhtlevad, on väidetavalt telepaatiline. Nahakudedest, verest ei olnud võimalik analüüsimiseks proove võtta - tulnukate agressiivse käitumise tõttu. Nad ei näidanud huvi pakutava toidu vastu.
23. juunil 1989 viidi objekt ja kaks üksust Wright-Pattersoni AFB-sse Ameerika Ühendriikidesse.
UFO-tulistamise avalikustamisel ütles Van Groynen, et ta allkirjastas viis dokumenti, mille kohaselt selle ülisalajase operatsiooni kohta mis tahes teabe avaldamist peetakse Lõuna-Aafrika riigireetmiseks. Sellest hoolimata otsustas ta selle teabe avalikkusele avaldada, arvates, et "selle teabe mitteavaldamine oleks riigireetmine kogu inimkonna suhtes". 23. septembril 1989 Inglismaal toimunud konverentsil esitasid E. Dodd ja G. Azadehdel selle juhtumi kohta lisateavet. Kalaharis kukkunud objektil oli pikendatud ainult üks teleskooptugi. Objekti peal oli kupli all ülespoole suunatud nool, mis sarnanes sellele, mida politseinik L. 3amora nägi 1964. aastal Soccoro lähedal maandunud kohas. Üks kahest rajatisest lahkunud tulnukastilmselt raskelt vigastatud.
Objekti kohal 500 m kõrgusel lennanud kopter peatas mootori ja see kukkus alla ning 5 meeskonnaliiget sai surma. Objekt ja mõlemad tulnukad lennutati Galaxy C2 lennukiga Ameerika Ühendriikidesse.
Esimene teave selle juhtumi kohta ilmus peagi Inglise ufoloogilises ajakirjas "Quest International", mille andis välja YUFOS, ja oktoobris tegi YUFOSi liige Anthony Dodd, kes oli politseis 25 aastat, selle kohta aruande Frankfurdis Maini ääres ufosid käsitleval rahvusvahelisel konverentsil.
Nõukogude lugejad said sellest sündmusest teada S. Bulantsevi artiklist “Tulistati alla Kalahari” Komsomolskaja Pravdas 22. märtsil 1990. Paljud kohalikud väljaanded trükisid selle artikli kohe uuesti.
Ja ajakirja "Quest International" 1990. aasta neljandas numbris avaldati Lõuna-Aafrika õhujõudude saladokument täielikult.
Salastatud teabe saanud YUFOS otsustas kontrollida selle autentsust. Nagu ajakiri UFO Brigantia teatas, võtsid YUFOS-i esindajad ühendust teise Lõuna-Aafrika luureametnikuga, kes kinnitas juhtunu autentsust, lisades, et ta ise oli näinud Wright AFB-st maha lastud objekti 8x10-tollist fotot ja teleksi. Parterson, milles anti soovitusi objekti uurimiseks ja avamiseks. Samuti teatati, et YUFOS-i esindajad võtsid telefoni teel ühendust eskadrillikomandöri Goozeniga ja said väidetavalt kinnituse, et piloot tulistas tõesti UFO-d. Põhja-Ameerika mandri õhutõrje väejuhatus (NORAD) kinnitas väidetavalt, et selles jälitati tundmatut objekti. piirkonnas ja telefonikõned selle kohta päringutega põhjustasid väidetavalt Ameerika Ühendriikide ja Lõuna-Aafrika spetsialistide paanikat,seotud müstilise juhtumiga.
Reklaamvideo:
Vahepeal läksid sensatsioonilised sensatsioonilised kirjeldused maailmas ringi jalutama. Üksikasjad esitati ajalehtede, raadio ja televisiooni lehekülgedel. Loomulikult oli seal fantastilisi väljamõeldisi. Ajakiri "Nar" väitis, et selle ufo valmistasid ameeriklased koos tulnukatega ja aparaadi sees, lisaks humanoididele oli kaks USA õhujõudude töötajat. Teine ajakiri kirjutas, et autot valmistas General Electric. Kolmas ütles, et USA sai Lõuna-Aafrikast objekti kahe mandritevahelise raketi vastu! Neljandas osutus dr Azadehdel KGB ohvitseriks!..
Samal ajal hiilis Briti ufouurijate seas üha rohkem kahtlusi Van Groyneni edastatud dokumendi usaldusväärsuses.
Suurbritannia ufoloogiline organisatsioon IUN kuulutas, et see Lõuna-Aafrika õhujõudude dokument on võlts ja kogu lugu on välja mõeldud. Selle toetuseks tõi ta oma Lõuna-Aafrika korrespondendi järgmised argumendid:
1. Dokumendis on palju grammatilisi vigu ning see segab mõõdikute ja kaalude meetrilisi süsteeme Inglismaal vastuvõetutega.
2. Maailmas pole siiani ühtegi laserkahuritega võitlejat, kes oleks võimelised alla tulistama isegi lennukeid, rääkimata ufodest.
3. Kõik Lõuna-Aafrika mereväe fregattid lõpetati kaks või kolm aastat tagasi ja neid kasutatakse nüüd allveelaevadelt tulistamise sihtmärkidena.
4. Dokumendis mainitud mõistet "malevajuht" ei kasutata Lõuna-Aafrika õhujõududes, kus kasutatakse Briti õhujõudude auastmeid ja vaevalt on malevajuhti Goozen.
5. Nende olendite saatmine Lõuna-Aafrikast Ameerika Ühendriikidesse Wright Pattersoni baasi on esiteks küsitav, kuna USA kehtestas Lõuna-Aafrika Vabariigile sanktsioonid ja nende omavaheline koostöö on ebatõenäoline üheski piirkonnas ning teiseks seetõttu, et Ameerika ufoloogide sõnul on kõik UFO-uuringud sellel baasil on juba ammu lõpetatud.
6. Kalahari piirkond, kus UFO kukkus, ei ole liivane lahtine kõrb, vaid nn tornweld, kus talud on laiali. Miks pole keegi selle objekti väljavõtmiseks ja transportimiseks nii märkimisväärset operatsiooni näinud? Miks vaikib Botswana valitsus, kelle territooriumil langes Lõuna-Aafrika õhujõudude alla tulistatud objekt, millega Botswana pole kaugeltki sõbralikud suhted?
7. Jääb selgusetuks, kuidas oli võimalik nii raske ese Botswana territooriumilt eemaldada. Kuna lennukid sinna maanduda ei saa, peab see olema maismaalt transporditud. Kuid miks pole siis transpordist jälgi jäänud, mis kõrbes võib püsida kuni 30 aastat?
8. Kuidas lepitada, et objekt ja tulnukad jäid vigastamata pärast kõige tugevamat mõju maapinnale ega suutnud samal ajal laserkahurkiirest kõrvale hiilida?
9. Kui Ameerika Ühendriikide ja Lõuna-Aafrika salateenistused olid huvitatud selle vahejuhtumi hoidmisest sügavas saladuses, siis miks lasid nad selle kohta teabe vabalt üle kogu maailma levitada?
Siiani on Ameerika transpordilennuki pardal teada ainult mitu tonni kaaluva eksperimentaalse laserinstallatsiooni olemasolu.
Erinevalt mõnest teisest punktist võib esitada vastuargumente.
Wright Pattersoni baas võiks olla ainult USA-sse saadetud rajatise transiidipunkt.
Mis puutub Lõuna-Aafrika ja Ameerika Ühendriikide või Lõuna-Aafrika ja Botswana suhetesse, siis arusaam selle sündmuse ülimast tähtsusest kogu maa jaoks võib viia selle nende riikide vahelistest tähtsusetutest vastuoludest kõrgemale.
Van Groyneni edastatud dokumendi ehtsuses oli teisigi kahtlusi.
Mõned kriitikud juhtisid tähelepanu asjaolule, et Mirage ei suutnud järele jõuda ufole, mis liikus kiirusega 9000 km / h, kuigi dokumendis märgiti, et objektil oli Aafrika mandrile lähenedes selline kiirus, kuid siis muutis suund (ja võib-olla ka selle lennu kiirus).
Teised väitsid, et Lõuna-Aafrika ja Zimbabwe seismoloogid ei märganud väidetavalt 7. mail 1989 selles piirkonnas maavibratsiooni, mis oleks pidanud paratamatult juhtuma, kui mõni objekt põrkas vastu maad nii suure kraatri moodustamiseks.
Kuid objekti oletatava kukkumise koha koordinaadid polnud seismoloogidele teada ning iga päev registreeritakse maas sadu ja isegi tuhandeid maavärinaid.
Pealtnägijate nimede puudumine (välja arvatud Goosen) nii dokumendis endas kui ka ajakirjade "Quest International" ja "UFO Brigantia" artiklites ei aita kaasa kindlustundele, et see intsident tõesti aset leidis. Kuigi USA-s ilmunud sinine raamat ja Stringfieldi raamat UFO Crash Syndrome eemaldasid hoolikalt ka pealtnägijate nimed.
Kahjuks pole dokumendis, mille on väidetavalt koostanud Lõuna-Aafrika õhujõud, näidatud ei selle täitjate ametikohta ega nimesid, millega seoses on see muidugi vähem usaldusväärne kui näiteks kindral Hillenkotteri koostatud dokument operatsiooni Majestic 12 kohta. lisa, millele president Truman isiklikult alla kirjutas.
Ajakirjas "Quest International" 4 1990. aastaks. toodi välja, et selle dokumendi põhjaliku uurimise tulemusel jõudis YUFOS-i organisatsioon järeldusele, et Van Groynen oli kaval valetaja, kes kogus erinevatesse kohtadesse kuuletud fragmentaarset teavet, võltsis seda ja kasutas seda kõike selleks, et reisida erinevatesse riikidesse. …
Lõppkokkuvõttes naasis Van Groynen Lõuna-Aafrikasse ja peagi sai YUFOS anonüümse teate, et väidetavalt hukati selle riigi sõjaväevõimud 27. veebruaril 1990 ülisalajase teabe avaldamise eest ja tema naine kinnitas seda.
Selle fakti kontrollimisel selgus aga, et Lõuna-Aafrika Vabariik ei näe ette sõjaväelaste surmanuhtlust, millega seoses tekkis kahtlus, et hukkamist ei toimunud, ning Van Groynen levitas seda väljamõeldist teadlikult, et vabaneda Van Groyneni ohustatud nimest ja elada edasi. teine perekonnanimi.
Kuigi on hästi teada, et eriteenistused eemaldavad vajadusel inimesed, kes ei suutnud oma suu kinni hoida ilma kohtuvaidlusteta.
Huvitav on ka see, et YUFOS nõuab hoolimata Van Groynenile esitatud süüdistustest, et Lõuna-Aafrikas toimus UFO-krahh, ja väidab, et tal on täiendavaid dokumente, mis tõendavad seda teistest Lõuna-Aafrika sõjaväe allikatest.
YUFOS väidab eelkõige, et tal on nendest allikatest saadud teave kahe pealtnägija kohta, kes teatasid kõigepealt politseile ja seejärel sõjaväevõimudele, et nad täheldasid objekti langust enne selle kukkumist.
Ja inimestele, kes kahtlevad, kas Lõuna-Aafrika õhujõududel on hävitajad Mirage-IIC, soovitab YUFOS lugeda Flight Internationali ja Jané uusimaid numbreid, et need oleksid olemas.
YUFOS teatab, et sai Lõuna-Aafrika sõjaväevõimudelt teleksi kaudu ametliku kinnituse, et malevkonnaülemana töötab kolonel Goozen.
Olles huvitatud Lõuna-Aafrika kohal toimunud ufode tulistamisest, palusid paljude ajalehtede reporterid Lõuna-Aafrika kaitseministeeriumilt selgitust. Avalike suhete osakonna juhataja, kolonel Rolt, vastus oli järgmine: "Mul pole mingit soovi neid" ajakirjanduses regulaarselt ilmuvaid "lendparte" kommenteerida "(Nõukogude Venemaa, 1989, 17. oktoober).
Ametlike ametivõimude poolt selle fakti eitamisele ei saa siiski tugineda usus, sest on ilmne, et isegi sellise sündmuse absoluutse usaldusväärsuse korral oleks avalikkuse jaoks vastus sama, kuna just allakukkunud või maha lastud UFO-de avastamine ja uurimine on kõige rangemalt kaitstud saladus.
Kogu selle teabe analüüsi põhjal võib teha ühe neljast järeldusest:
1. Kas 7. mail 1989 toimus Lõuna-Aafrika kohal tõepoolest UFO-krahh ja Lõuna-Aafrika õhujõudude dokument, milles seda kirjeldatakse, on ehtne ning Lõuna-Aafrika ja USA võimud üritavad kõiki neid andmeid ümber lükata, et seda vahejuhtumit varjata.
2. Kas kogu UFO allatulistamise lugu (ja ka Lõuna-Aafrika õhujõudude dokument) on algusest lõpuni väljamõeldud.
3. Kuid võib juhtuda, et UFO-krahh Lõuna-Aafrika kohal juhtus, kuid Van Groyneni esitatud dokument on võlts, mis sisaldab üksikasju, mille ta leiutas loo sensatsiooniliseks muutmiseks ja selle sissemaksmiseks.
4. Ei saa välistada, et krahh tõesti toimus, kuid pärast selle kohta teabe lekitamist koostasid USA ja Lõuna-Aafrika luureteenistused selle dokumendi tahtlikult ja "viskasid" selle meediale, et siis see võlts paljastada ja seeläbi avalikkust veenda, et et väidetavalt ei toimunud krahhi.
Briti ufoloogid ütlesid, et jätkavad selle juhtumi uurimist erinevate kanalite kaudu ja saadavad oma informaatorid kindlasti objekti väidetava langemise piirkonda, et saada täiendavaid ütlusi ja lõpuks saavutada täielik selgus.
Ja kuni usaldusväärse kinnituse saamiseni ei saa seda juhtumit vaevalt usaldusväärseks pidada.
