Teeme kohe broneeringu, allpool loetletud teemad pole enamikus riikides ametlikult keelatud, nendel teemadel kirjutavad blogijad ja väike nišimeedia. Nende teemade arutamine suurtes, riigi kontrollitud ja rahvusvaheliste korporatsioonide meedias on rangelt keelatud. Proovime seda tabu murda ja koostada üsna ammendav loetelu teemadest, mida meedias arutamiseks ei aktsepteerita.
1. Ülerahvastatus
Ülerahvastuse probleemi eiravad nii peavoolumeedia kui ka enamik elanikkonnast. Inimesed on selle teema suhtes äärmiselt tundlikud, arvates, et keegi ei tohiks sekkuda nende õigusesse järgida bioloogilist paljunemisinstinkti. Rangelt on keelatud öelda, et planeedi biosfääri tekitav liigne antropogeenne koormus on pea kõigi inimkonna probleemide peamine põhjus. Isegi kui keegi selle teema tõstatab, sildistatakse ta koheselt "fašistlikuks" või "malthuslaseks" ja vaikitakse maha. Suurem maailmameedia ei luba kellelgi teha ühte väga lihtsat järeldust: sündimust piiramata ähvardab meie planeeti ökoloogiline katastroof. Selliste järelduste tegemine on keelatud.
2. Enesetappude põhjus
Enesetappe on kombeks mainida möödaminnes, kuid öelda, et enesetappude põhjus on äärmiselt halvasti organiseeritud ühiskond, on kõikjal maailmas võimatu. Ajakirjanikule, kes seob noorukiea enesetapu meie ühiskonna ebainimlikkusega ja leiab põhjuse olemasolevast poliitilisest süsteemist (kapitalism), näidatakse kohe ust. Enesetappude juhtumid kogu maailmas on tavaliselt varjatud, kuid kui neist räägitakse, siis esitatakse neid kui eraisiku eraprobleeme, nende põhjal ei tehta sügavaid järeldusi. Isegi kui enesetapud on laialt levinud, näiteks Indias, kus viimase 10–15 aasta jooksul on enesetapu sooritanud umbes 20 000 väiketalunikku, kuna nad ei saanud konkureerida suurte agrotööstuskompleksidega, ei loe te neist meedias.
Olukord Indias on tegelikult nii kriitiline, et selle artikli lugemise ajal jõi vähemalt üks India põllumajandustootja mitu klaasi pestitsiidilahust (lemmikviis selles riigis eluasemega arveldamiseks) ja on juba läinud teise maailma … 20 000 surmajuhtumit, mis on põhjustatud suurte korporatsioonide maalt haaramisest kohalikul turul, pole põhjus sellest meedias kirjutada. Mitte ükski suuremate väljaannete ajakirjanik ei kirjuta, et 70% India maaelanikkonnast on odavate sünteetiliste uimastitega. Kuid isegi kui ta äkki kogemata sellest kirjutab, ei luba keegi tal teha artiklis peamist järeldust: üleilmastumine võtab igal aastal sadu tuhandeid elusid, korporatsioonide ahnus viib tuhandete inimeste surma.
Reklaamvideo:
3. Ookeani hapestumine
Uskuge mind, see teema on suurte väljaannete tabu. Mõningase hoiatusega. Selleteemalised artiklid libisevad mõnikord läbi, kuid ei kajasta kogu olukorra tragöödiat. Fakt on see, et teie ja mina oleme endiselt elus ainult seetõttu, et ookean neelab suurema osa autode, lennukite ja laevade eraldatavast süsinikdioksiidist. Ilma ookeanita oleksime juba ammu lämbunud. Meie ookean sureb aeglaselt. Võrreldes 1980. aastaga on tal 80% vähem suurt kaubanduslikku kala. Sajandi keskpaigaks on võimalus, et elu ookeanis lõpeb. Kuid on kategooriliselt võimatu öelda, et näiteks üks kruiisilaev paiskab aastas sama palju õhusaasteaineid kui miljon miljonit autot. Suurte kruiisifirmade omanikud üritavad igal võimalikul viisil summutada tohutut kahju, mida nende laevad loodusele põhjustavad. Üheski suuremas meedias ei saa ükski ajakirjanik kajastada väikesaare elanikke, kes on sunnitud emigreeruma seetõttu, et nende ökosüsteem on hävinud, kalad kadusid, korallrahud surid, süüdistades suuri korporatsioone. Seda ei jäta ükski suurem väljaanne vahele.
4. Orjatöö kasutamine
See on täiesti tabu, ajalehes The New York Times ei loe kunagi artiklit, mille kohaselt enamik kauplustes ostetud kaupu ja toitu on valmistatud orjatöö abil. Kas olete ostnud hunniku banaane? Kas teate, et inimesed, kes neid kogusid, elavad ebainimlikes tingimustes, hulpivad onnides, ilma igasuguste mugavusteta ja saavad raha kätte? Miks mitte tunnistada seda peavoolumeedias ja paluda suurtel rahvusvahelistel ettevõtetel riputada igale banaanikobarale silt hoiatusega: "Banaane (või apelsine, mandariini, kohvi ja peaaegu kõiki tooteid) kasvatatakse orjatööga." Kas kasutate iPhone'i? Miks mitte kutsuda suuremaid meediaväljaandeid üles lisama meeldetuletus igasse kasti, kus on kiri: „Täname teid iPhone'i ostmise eest. Inimesed,kes teile selle kogus, elab kasarmupositsioonil tehastes-reservaatides.
Et saaksite seda kõrgtehnoloogilist toodet kasutada, pidid nad toas mitu inimest kokku kallistama ja 6 päeva nädalas 12 tundi tööd tegema. Paljud neist pole oma peresid ja lapsi juba mitu kuud näinud, sest vabriku väljapääs on piiratud kord nädalas. Soovitame teil YouTube'is vaadata videoreportaaži nende elutingimuste kohta. Loodame, et mõistate ja andestate Apple'ile, kes kasutab oma toote väärtuse maksimeerimiseks orjatööd, ja et teil pole vastikust selle imelise toote käes hoidmise pärast. Mis te arvate, millal oli Maa peal kõige rohkem orje? Vana-Rooma päevil? Ei Tänapäeval. Praegu elab Maal 48 000 000 inimest, kes töötavad ainult toidu nimel, saamata oma töö eest muud hüvitist. Kasutame ka nende töö vilju, seda ise teadmata. Miks ei peaks siis suurem meedia kirjutama pöördumist suurettevõtete omanikele, nõudes iga toodetud toote varustamist selle tootmise tingimuste kirjeldusega?
Kujutage hetkeks ette, et ostsite uued Nike tossud ja sees on foto kümneaastasest hambutust poisist, kes need teile kokku liimis. Kuidas soovite neid kanda? Või näiteks uue sülearvuti ostmisel sisaldaks see videoreportaaži kõvaketaste tehasest Western Digital, kus Laose naised töötavad monteerimisel, saamata töö eest materiaalset hüvitist. Filipiinidele saabudes võtavad värbajad passid ära ja sunnivad neid töötama kolm (!) Aastat, et välja töötada pilet lennukisse, kuhu nad saabusid. Naised elavad kasarmutüüpi ühiselamutes, neil puudub juurdepääs arstiabile ja nad ei saa kuhugi minna, kuna neilt on dokumendid ära võetud. Kas arvate, et teil oleks hea meel äsja ostetud arvutis aruannet nende elust näha? Vaata ringi. Väga suure osa teie kasutatavatest asjadest lõid orjad selle sõna otseses mõttes. Võib-olla on aeg suuremal meedial avalikult sellest rääkima hakata?
5. Töötuse põhjused
Ei, loomulikult võite kirjutada töötusest nii palju kui soovite, ja kogu maailma suurem meedia kirjutab sellest peaaegu iga päev, kuid selle probleemi tegelikest põhjustest kirjutamine on rangelt keelatud. Võite ette kujutada, et Le Figaro avaldaks järgmise sisuga artikli: „Tööpuuduse probleem Prantsusmaal on tagajärg suurkorporatsioonide omanike ohjeldamatule ahnusele, kes viivad tootmist arengumaadesse, kus inimesed on nõus senti maksma. Hiljuti suleti Euroopas kolm Michelini rehvivabrikut, koondati 1500 töötajat ja tootmine viidi Hiinasse, et aktsionärid saaksid rohkem kasumit lõigata ning luksuslikumaid villasid ja jahte osta. Nad on töötajate saatuse suhtes täiesti ükskõiksed, kuna see ei mõjuta kuidagi ettevõtte aktsiahinda. Kas kujutate ette sama tekstiga Le Figaro juhtkirja? Mina mitte.
6. Pagulased
Ei, kogu meedia kirjutab eranditult palju pagulastest, kuid ainult vähesed inimesed kirjutavad nende ilmumise põhjustest. Kujutagem ette, et Der Spiegel avaldas järgmise sisuga artikli: „Saksamaa peab pagulasi vastu võtma, kuna nende ilmumine on Aafrika ja Lähis-Ida ressursside barbaarse ekspluateerimise tagajärg, see on tasu teie hästi toidetud ja jõuka eluviisi eest. me dirigeerime. Sõidame autobahnidega, eraldades miljoneid tonne süsinikdioksiidi, põhjustades Süürias ja Aafrikas põuda (seda tõestavad Los Angelese ülikooli klimatoloogid) ja peame neile inimestele maksma kõigi nende ebamugavuste eest. Meie ettevõtted viivad Ghanasse miljoneid tonne prügi ja jäätmeid ning viskavad need lihtsalt selle riigi prügilatesse. Raskmetallidega mürgituse tõttu ei ela paljud inimesed isegi kuni 30 aastat vanad, surevad haigustesse. Siin on nimekiri ettevõtetestkes veavad laevadega Ghanasse välja visatud prügi ja tapavad selle riigi ökoloogiat. Google'i elektrooniline prügimägi Ghanas ja vaadake, mida me jõukal Saksamaal tarbijad selle riigiga teeme. Meie kontrollimatu tarbimise nimel surevad inimesed iga päev enne 40-aastaseks saamist. Kui viskate oma arvuti prügikasti, mõelge sellele, et keegi võib maksta oma eluga. Kas kujutate ette sellist artiklit Der Spiegelis? Ei, sellist artiklit ei avaldata seal kunagi, kuna see on vastuolus valitsuse ja suurkorporatsioonide huvidega. Sellist artiklit ei tule ja suur meedia vaikib tohutute prügikoguste Aafrika mandrile eksportimise faktist. Miks juhtida jõukate tarbijate tähelepanu oma elustiili tagajärgede faktidele?Miks juhtida jõukate tarbijate tähelepanu oma elustiili tagajärgede faktidele?
7. Tõde roheliste tehnoloogiate kohta
Meedia kirjutab entusiastlikult elektrisõidukitest, alternatiivsetest elektriallikatest, tuulikutest, päikesepaneelidest. Kuid ühestki artiklist ei leia kirjeldust selle kohta, kui ohtlik on neodüümmagnetite tootmine tuuleturbiinidele meie keskkonnale. Nii ohtlik, et ainus riik, kus nende tootmine on lubatud, on Hiina. Nad ei kirjuta sellest, et ühe päikesepaneeli tootmiseks on vaja kogu elu jooksul kulutada nii palju energiat, kui see toodab. Nad vaikivad, et alternatiivsete rohelise energiaallikate tootmine põhjustab tohutut keskkonnareostust. Samuti unustatakse, et elektriauto reostab atmosfääri veelgi rohkem kui tavaline bensiinimootor, tingimusel et selle akude laadimiseks toodeti elektrit söeelektrijaamas. Selle kohta, hoidku jumal,mingil juhul ei tohiks kirjutada. Või see, et patareide jaoks liitiumit tootvad ettevõtted kasutavad metsikult ära Peruu ja Boliivia loodusvarasid ning visata artikkel paar fotot miinide lähedal elavatest lastest, kes surevad raskmetallide mürgituse tagajärjel, ei ole maailma suurema meedia jaoks üldjuhul mõeldav. Kui ostate oma esimese elektriauto, pidage neid lapsi meeles.
Nad surid, et te ei tunneks end supermarketireisi pärast süüdi. Et teil oleks keskkonnasõbraliku transpordi kasutamisel hea tunne. Oleks tore lisada oma autole fotod mitmest Mehhikos tapetud naisest lihtsalt seetõttu, et teie auto plastosade tootmise tehas ei tahtnud palgapäeval oma töötajaid koju viia. Nad kõndisid pimedatel tänavatel koju ja tapeti väikese rahahunniku eest, mille nad teenisid verest ja higist. Intervjuus deklareerib ettevõtte omanik hiljem, et konkurentsi tõttu ei saa ta töötajaid nende koju vedada, tal pole raha nende turvalisuse tagamiseks. Siis ütleb ta, et on palju teisi, kes soovivad neid asendada. Ettevõte ei maksa isegi endiste töötajate matuste eest kinni. Soovin, et näeksinkuidas CNN innustab uhiuusi autoomanikke trükkima kapuutsile fotosid tapetud naistest, et nad saaksid maasturitega mugavalt sõita.
8. Troopiliste metsade hävitamine
See teema pole pehmelt öeldes suurem meedias eriti populaarne. Kuid aeg-ajalt libiseb. Ainult mitte kunagi, ma rõhutan, ei kirjuta kunagi ajakirjanik ettevõtetest, mis on selle inimsusevastase kuriteo reservid. Te ei loe ajalehest The Wall Street Journal kunagi, et näiteks ABC põllumajandusettevõtte kasum kasvas tänu barbaarsele metsaraiele Amazonase piirkonnas, kus ettevõte rajas palmiõli tootmiseks istandusi. Ajakirjanik, kes loob selge ja ühemõttelise seose troopiliste metsade raadamise ja konkreetse ettevõtte aktsiahinna tõusu vahel, vallandatakse lihtsalt ilma lahkumishüvitiseta. Juhtivas finantsväljaandes pole kombeks sellistest asjadest kirjutada.
9. Kaasaegsete tehnoloogiate mõju tervisele
Kas olete kunagi kuulnud suurest väljaandest, mis avaldab fakte mobiilside negatiivsest mõjust inimesele? Kas teadlased ja uuringud kinnitasid? Kuid sellised uuringud on olemas, pealegi võib seda asjaolu tõestatuks pidada. Kuid ei Ameerika ega Suurbritannia televisioonis näete suuri uurimisi selle kohta, kui kahjulik on rakutornide kiirgus. See on ajakirjanike seas ebapopulaarne teema, kuna see mõjutab suurte telekommunikatsioonifirmade huve, kes maksavad tohutuid summasid, et vaikida oma tehnoloogia tervisekahjustustest. Äri, ei midagi isiklikku. Sama juhtub ka farmaatsiasektoris. Tuhandeid inimesi, kes on surnud uue, miljardeid dollareid aastas genereeriva ravimi kõrvaltoimete tõttu, pole hästi kirjutatud.
10. Sotsiaalne kord
On teema, mis on maailma suurima meedia jaoks täielik tabu. See on ühiskonnakorralduse teema. Mitte ükski suurem väljaanne maailmas ei avalda artiklit, mille kohaselt on kapitalism oma aja ära elanud, et on vaja arendada muid ühiskonnakorralduse vorme, vaikib tõsiasi, et kontrollimatu rikastusjanu tapab meie planeeti. Ei kirjuta paar koristamatut sõna suurkorporatsioonide omanike kohta, ei hakka neid nimetama sõnakaks sõnaks. Avaliku korra üle ei saa arutada ning ei saa öelda, et demokraatia ja kapitalism on antonüümid ja üldiselt keelatud teema. Te ei loe sellest International Herald Tribune'ist. Sun väljaanne vaikib vaikselt. Ja "Boston Globe" langetab silmad peast. Härrade ühiskonnas pole kombeks sellistest asjadest rääkida. Vaadake enda ümber erinevate silmadega. Vaadake riiulitel olevaid asju ja kaupu. Seal on tükk sealiha - see on raiutud metsad ja jõed, mürgitatud loomakasvatusettevõtete ploomidest. Seal on uus tossupaar - Filipiinide orjade lastetöö. Nutitelefon. Tema pärast oli meie planeet raskemetallidega saastunud, selle tagajärjel hukkus üle tosina inimese.
Ja teil on plasttomateid, mida saate osta, mõni pankrotistunud talunik pidi enesetapu tegema. Päris naise kleit. Selleks, et saaksite seda oma rõõmuks tassida, on tekstiiliveski mürgitanud paar rivuletti, milles kõik kalad surid. Ja siin on seep ja kosmeetika palmiõli lisamisega. Selleks, et saaksite end puhtana ja ilusana hoida, tuli langetada sadu hektareid vihmametsi ja istutada palmi, mis tapavad mulda ja keskkonda. Hommikul jood kohvi, mõtlemata nendele Nicaraguanidele, kes elavad orjadena ja on selle paari kohvi eest sulle kohvi kogunud. Keegi teenis selle eest head raha. Siin on raamat, mille tootmiseks raiuti Aafrikas troopiline mets, hukkus kümneid tuhandeid loomi ja sellele istutati paberi tootmiseks istandik eukalüptipuid. Selles kohas ei kasva ükski muu taim peale eukalüpti, kuna eukalüpt eritab aineid, mis hävitavad kogu muu taimestiku. Nii et lendasite Türki puhkama. Teie lennuki süsinikdioksiidi heitmed rikuvad mõningaid kalureid Mikroneesias, kus ookeani hapestumine on tapnud kõik kalad.
See on meie planeet ja me peaksime olema vähemalt teadlikud hinnast, mida me oma eluviisi eest maksame. Peame mõistma, et tsivilisatsiooni eeliste kasutamiseks maksame väga kõrget hinda. Ja proovige seda vähemalt meie tarbimise kaudu veidi vähendada. On selge, et me ei saa keelduda kõigist dressipoodides toodetud kaupadest. Nii et naudigem vähemalt orjatöö vilju ja looduse barbaarset ärakasutamist miinimumini. Me võime seda maailma muuta, kuid kõigepealt peame mõistma, mis selles valesti on. Kuid me peame seda tegema iseseisvalt, suur massimeedia (dis) teave ei aita meid selles.
