Mis määrab inimese intelligentsuse? Enamik inimesi räägib kellegi vaimsetest võimetest, kasutades kahte malli: "tark" ja "loll". Kuid mis on nende mõistete tähendus? Milliste omaduste põhjal klassifitseerivad inimesed selle või selle indiviidi ühte neist rühmadest?
Sageli võite oma sõprade, sõbranna või perega vesteldes kuulda, kuidas nad räägivad teie vastastikuse tuttava vaimsetest võimetest meeleheitlikult. Võite küsida, kuidas ta selle järelduse tegi. Ja tõenäoliselt ei suuda vestluspartner midagi konkreetset vastata. Kui mitte arvestada juhtumeid, kui tegemist on tõesti vaimupuudega inimestega. "Noh, ma näen vestlusest." Või: "Ta tegi midagi, mida ainult täielik idioot suudab teha." Teine näide on inimese määramine nn nutikate kohordi. Võite kuulda: "Ta kasutab oma kõnes selliseid nutikaid sõnu." Või: "Ta lõpetas kooli kuldmedaliga." Näiteid on palju ja kriteeriumid on väga erinevad. Esitan kõige populaarsemad argumendid mõistuse jaoks.
Kuid kas see jaotussüsteem töötab praktikas? Läheme järjekorda.
Tegelikult omandavad kõik need omadused ühe keskmise lugemise abil. Ilukirjandust lugedes laiendame oma sõnavara, võtame vastu kauneid kõnekonstruktsioone ja saame oma eruditsiooni demonstreerida. Õppekirjanduse lugemine ja vajaliku teabe meeldejätmine võimaldab teil õpingutes edu saavutada. Kas sellest järeldub, et kui lugeda kõiki loendis olevaid raamatuid a la "100 kõigi aegade ja rahvaste parimat raamatut", siis saate kindlasti targemaks kui need, kes pole neid raamatuid lugenud? Muidugi mitte. Sest intelligentsust ei määra loetud kirjanduse hulk. Näiteks on võimalik sisestada arvutiandmebaasi kõik inimkonna kogutud teadmised ja soovi korral annab see soovitud vastuse. Isegi kõige odavam kalkulaator teeb aritmeetilisi operatsioone koheselt tohutute numbritega,mis on väljaspool ühegi inimese võimu. Kuid ei arvuti ega kalkulaator pole inimestest targemad (vähemalt mitte enne, kui on leiutatud tehisintellekt).
Kuidas määratleda inimese intelligentsus?
Teadmistest ei piisa. Võimalus anda meeldejäävat teavet otsingumootori moodi ei räägi teist kui intelligentsest inimesest, hoolimata sellest, kui kõnekas teie ettekanne on. Rääkisin inimestega, kes lõpetasid kooli kuldmedaliga, ja nad polnud võimelised huvitavaks vestluseks. Mõtted, millega nad opereerisid, ei kuulunud neile, vaid autoritele, kellelt neid laenati. Nende ütlused on kohmakad, nende fraasid on häbistatud ja võivad üksteisega vastuollu minna. Staatiline meel ei võimalda neil midagi tohutut luua, isegi tohutu teadmistepagasiga. Ja ma rääkisin ka mõne gopnikuga, kes polnud oma elus kunagi ühtegi raamatut lugenud, välja arvatud praimer. Ja sageli on nad degenereerunud. Kuid mõnikord puutute kokku nende hulgast kõige huvitavamate inimestega. Neil on elav meel ja tegelikult oma mõtted ja arvamused. Kuid kuna ta kannab abibasid ja kannatab kultuuripuuduse all,enamik klassifitseeriks ta “lolliks”. Ja kaitsmaks kõiki tõrjutud intellektuaale, esitan teie tähelepanu kõrge mõistuse õiglasematele kriteeriumidele.
Inimene, kes on neid omadusi eneses vajalikul määral välja arendanud ja kellel on kooliteest isegi põhiteadmised, suudab arutelus purustada iga pseudo-intellektuaalse krampliku kogukonnale. Seetõttu, sõbrad, arendage, õppige midagi uut ja pidage meeles, et uue teabe meelde jätmiseks ei piisa. Ilma nõuetekohase mõistmiseta on see kasutu.
Reklaamvideo:
