Kirjanik Anton Blagin avaldas versiooni, mille kohaselt Peterburi ei asutanud Peeter I. Tema eesmärk oli ainult varjata tõsiasja, et see muistse iidse linna olemasolu oli Venemaal …
„Esimene inimene, kes seda artiklit luges, esitas mulle küsimuse: mis on selle teose praktiline tähendus?
Sellele küsimusele vastusena tsiteerin Kiievis tapetud Pjotr Stolypini (1862–1911) sõnu, kes oma elu viimastel aastatel pidasid Vene impeeriumi ministrite nõukogu esimehe ametit. Ta ütles seda:
"Inimesed, kes ei tea oma ajalugu, on sõnnik, millel kasvavad teised rahvad."
Niisiis, et me ei saaks enam kellegi jaoks sõnniks minna, peame lõpuks õppima oma tõelise ajaloo ja paljastama ühe saladuse, mida on sajandist sajandini hoolikalt peidetud ning mis on seotud Peeter I ja Neeva linnaga - Peterburi.
Ütlen kohe, et esimene Vene keiser Peeter I (1672-1725) ei ilmunud lihtsalt Venemaa reformaatorina ajaloolisele lavale ja pole juhus, et isegi oma elu jooksul rääkisid paljud Venemaal ühe Peetri (Romanovite perest pärit teise Vene tsaari poja) asendamisest veel üks võõras Peeter tundmatu perekonnast.
Muide, vaidlused Vene ajalukku Peterburi linna suure reformaatori ja ehitajana „teise“Peeter I hõimliku päritolu üle ei vaibu tänapäevani, sest on tõesti ebaselge, kelle veri tema veenides voolas. ja tema perekonna portreedest, vere järgi vene keeles, ei olnud Peeter I üheselt mõistetav!
Reklaamvideo:
Venemaa esimese keisri Peeter I, tema teise naise Katariina I ning tütarde Elizabethi ja Anna portreed:
Pole venelasi, slaavlasi, selliste nägudega, nagu me nendel portreedel näeme! Kelle veri oli Peeter I, tema teine naine Katariina Esimene ja nende tütred? - see küsimus on lahtine tänaseni.
Mis puutub Peeter I tormisse reformitöösse, siis teame täna põhjalikult ainult ühte asja: Peeter I asendati sõna otseses mõttes teise inimesega või oli ta pärast välismaal viibimist ajavahemikus märtsist 1697 kuni “justkui muutunud” (tundma õppinud vene keele sõnade tähendusi!). August 1698.
Kaasaegsed märkisid, kes nägid ja tundsid Peeter I juba varem, et ta muutus väga palju väliselt, kuid veelgi enam, tundmatuseni, muutus ta ka sisemiselt.
Juba enne välisreisilt Moskvasse naasmist otse Londonist andis 26-aastane Kogu Venemaa tsaar kirjaliku korralduse oma päritolu venelase Evdokia Lopukhina vangistamiseks Suzdali eestkoste kloostris, kellega ta abiellus 16-aastaselt.
Peeter I esimese naise kohta on huvitavat teavet: “Evdokia Lopukhina läks ajalukku Venemaa tsaari viimase venelannana. Ja kõik järgnevad Venemaa keisrid võtsid oma naiseks ka ainult võõraid naisi, mistõttu oli nende pärijate veenides üha vähem vene verd."
Väga uudishimulik puudutus Vene riigi ajaloos, kas pole?
Liigume nüüd edasi kõige huvitavamate Peetri juhtumite ja Peterburi ajaloo kaalumisega.
On teada, et 31. juulil 1698 Ravas (vene keeles) viibides kohtus Peeter I Rahvaste Ühenduse kuninga II augustiga. “Suhtlus kahe peaaegu üheealise monarhi vahel kestis kolm päeva. Tulemuseks oli isiklik sõprus ja liit Rootsi vastu. Viimane salajane leping Saksi valijate ja Poola kuningaga sõlmiti 1. novembril 1699. Tema sõnul pidi II august alustama Liivimaale sissetungimisega Rootsi vastu sõda. "(Entsüklopeediline artikkel" Suur saatkond ").
Viide: Rava-Russkajat mainiti dokumentides esimest korda 15. sajandil. Aastal 1455 nimetas Belgia ja Masoovia vürst Vladislav väikelinnaks Rata jõe ääres asuvat väikest asulakohta pärast Mazovia valdust, millele oli lisatud sõna “vene”, et eristada seda Rava Masooviast, mis praegu asub Poolas.
Teisisõnu, Peeter I sõlmis tolle kohtumise ajal Augustus II-ga temaga salajase lepingu, mille kohaselt alustavad nad kogu Venemaa tsaari tagasi Moskvasse naastes ühiselt sõda Rootsi vastu, et saavutada selles sõjas mõned oma huvid.
Ja veidi enne seda, 14. juulil 1698, kohtus 26-aastane Peeter I Saksa rahva Püha Rooma impeeriumi 58-aastase keisriga (ka Austria valitseja) Leopold I-ga (Habsburgide perekonnast). Selle kohtumise üksikasjadest võime ainult aimata, kuid poliitilised sammud, mille Kogu Venemaa noor tsaar tema Moskvasse naasmisel on astunud, on huvitavad.
Kollaažil: Leopold I ja Peeter I (noorpõlves nägid nad välja nagu vennad) ning Püha Rooma impeeriumi vapp, millest hiljem sai ka Vene impeeriumi vapp.
Niisiis, naastes välissaatkonnast Moskvasse, pidas Peeter I enda jaoks oluliseks lööda kohe purustav löök kõigele vene keelele, eeskätt Venemaa ajaloole ja traditsioonidele.
Miks ja miks?
Noh, Peeter I ei meeldinud venelastele, sellepärast tahtis ta muuta Venemaa Euroopa riigi sarnaseks ja mis kõige tähtsam - Püha Rooma impeeriumi sarnaseks. Lisaks selgitati 26-aastasele Peeter I-le välisreisi ajal Euroopas (tõenäoliselt tegi seda ka Leopold, tegin seda), et tal on kõik võimalused muutuda “Kogu Venemaa tsaarist” Vene impeeriumi keisriks”, kui ta astub mitmeid õigeid samme.
Millised?
Arvatavasti seletati seda Peeter I-ga.
Selleks ajaks oli Soome lahe rannikul 18-aastase Rootsi kuninga Charles XII kontrolli all oleval territooriumil juba väike antiikne linn, mille kivist ehitised olid osaliselt jäiste vete alla upitanud, mille olemasolu ei andnud puhast võimu, mis olla oli.
Maailma ajaloo jaoks oli see iidne linn, mis oli kõigepealt veega imendunud ja seejärel vabastatud, sama artefakt, mida ei olnud võimalik kuskile peita, nagu iidsed Egiptuse püramiidid. Kõige rohkem valmistasid "selle maailma võimsale" muret see, et see seisis ürgselt vene maal! See oli iidne linn, mille ehitasid venelased! Ja oma olemasoluga tõestas see sajanditepikkust ja võib-olla ka tuhandeaastast Venemaa ajalugu!
Nendel kahe sajandi vanustel joonistel on kujutatud Vasilievski saare territooriumi osa, mis külgneb Bolšaja Neva muldkehaga (leitnant Schmidti muldkeha) 25. ja 19. joone vahel. Ilmselt dokumenteeris eelnõu koostaja mitte Peetri uusehitisi, vaid iidse kivilinna jäänuseid, kus koos laostunud hoonetega olid ka suhteliselt puutumatud.
See Peeter Suure kunstniku Aleksei Fedorovitš Zubovi (1682 - 1751) graveering kujutab Rootsi laevade sisenemist Neevasse 9. septembril 1714 pärast võitu Gangutis. Graveeringule kirjutatud kiri "Vasilievski saar Peterburis." Kunstnik maalis graveeringule detailselt kivimulla ja arvukad mitmekorruselised hooned. Samal ajal väidab ametlik ajalugu, et alles 11 aastat tagasi polnud sellel kohal midagi! Selle, nende sõnul, ehitas Peeter I, kellel oli sõjaks Rootsiga vaid 40 000 sõjaväelast …
Ja sellel sajandivanusel fotol on jäädvustatud Ermitaaži hoone, mille esimene korrus, vaatamata asjaolule, et see hoone, nagu ajaloolased kinnitavad, on üsna värske, osutus sügavale maa alla!
Neid "selle maailma võimsaid", kes on huvitatud sellest, et kõik sellised esemed kunagi ei räägiks, külastas 26-aastane Venemaa tsaar Peeter I. oma välisreisil.
»Huvitav fakt on Euroopasse läinud Venemaa saatkonna koosseis. Tsaari saatjate arv oli 20, saatkonda juhtis Aleksander Menšikov. Ja tagastatud saatkond koosnes ainult Hollandi kodanikest, välja arvatud Menšikov! Veelgi enam, saatkond läks ootuspäraselt koos tsaariga kaheks nädalaks Euroopasse ja naasis alles aasta hiljem …
Vibulaskjad - Vene tsaariarmee valvurid ja eliit - kahtlustasid, et midagi on valesti. Strettsy mässu puhkemise surus Peeter julmalt maha. Kuid vibulaskjad olid kõige arenenumad ja tõhusamad sõjaväeüksused, kes ustavalt teenisid Vene tsaare. Ambur muutus pärilikuks, mis näitab nende üksuste kõrgeimat taset.
On iseloomulik, et vibulaskjate hävitamise ulatus oli globaalsem kui ametlike allikate järgi. Sel ajal ulatus vibulaskjate arv 20 tuhandeni ja pärast Peeter I valitsuse poolt püsside mässu mahasurumist jäeti Vene armee jalaväest ilma, mille järel tehti uus värbajate värbamine ja aktiivse armee täielik ümberkorraldamine. Märkimisväärne fakt on see, et Streltsy mässu mahasurumise auks anti välja mälestusmedal koos ladinakeelsete kirjadega, mida Venemaal polnud kunagi varem kasutatud müntide ja medalite vermimisel, kuid mida kasutati Püha Rooma impeeriumis."
Vasakul vasakul on Peeter I medal "Strelets Riot summutamine, 1698", paremal võrdluseks Leopold I medal.
Muide, veel üks huvitav detail vibulaskjate mässude loost.
“Märtsis 1698 ilmusid Moskvasse kiiremas korras 175 vibulaskurit neljast vintpüssi rügemendist, kes osalesid Peeter I Aasovi kampaaniates aastatel 1695-1696 ja kutsusid kokku printsess Sofya Alekseevna (Peeter I õde ja tsaar Aleksei Mihhailovitši tütar). Sofia Alekseevna väitis, et Peeter I polnud tema vend …
4. aprillil 1698 saadeti vibulaskjate vastu Semyonovski rügemendi sõdurid, kes linnaelanike abiga "vedasid" mässulisi vibulaskjaid pealinnast. Vibulaskjad naasid oma riiulitele, kus algas kääritamine.
6. juunil viisid vibulaskjad oma väejuhid üle, valisid igas rügemendis 4 valijat ja suundusid Moskva poole. Mässulised (2200 inimest) kavatsesid printsess Sophia troonile tõsta või tema keeldumise korral paguluses viibinud V. V. Golitsõni.
Valitsus saatis vibulaskjate vastu Preobrazhensky, Semyonovsky, Lefortovsky ja Butyrsky rügemendid (umbes 4000 inimest) ning üllas ratsavägi A. S. Sheini, kindral P. Gordoni ja kindralleitnant vürst I. M. Koltsov-Mosalsky alluvuses.
Pärast ülevaatust Khodynka jõel lahkusid rügemendid 14. juunil Moskvast. 17. juunil okupeeris vibulaskjate ees A. I. Repnin Uue Jeruusalemma (ülestõusmise) kloostri. 18. juunil Moskvast läänes 40 verset said mässulised lüüa.
Lahingus valitsuse ülestõusmise kloostris osalesid:
Butõrski rügement - kindral P. Gordon
Preobrazhenski rügemendi "pataljon" - major Nikolai von Salm
Semjonovski rügemendi "pataljon" (6 kompaniid) - poolkolonel I. I. Angler
Lefortovo rügement - kolonel Y. Lim
Suurtükivägi kolonel de Grague'i (Grange) käsu all."
Nagu näete, pole valitsusvägede ülemate nimed selgelt venekeelsed.
Selgub, et Peeter I näol mitte-venelane pea ja talle truud välismaalased pandi riiki moodustava vene rahva kehale …
Pärast Streltsy mässu mahasurumist pidas Peeter I oluliseks vene kalendri reformimist, mille tulemuseks oli asjaolu, et slaavlastel oli 5508 aastat nende ajaloost katkestatud ja järgmine 7208. aasta suvi sai 1700.
Samuti asendas Peeter I slaavi sõna "uus aasta" tema leiutatud sõnaga "uus aasta" ("Head uut aastat!") Ja iidse vene püha "Päikese jõulud", mida sajandeid tähistati Venemaal 25. detsembril, 3 päeva pärast talvist pööripäeva. pühaks "Kristuse jõulud".
Kui mõelda sõnadele "Head uut aastat!", Siis pole need õnnitlussõnad (ja sõna "Aasta" õigekiri suure algustähega) midagi muud kui jumalateotuslik õnnitlus, mille leiutas Peeter I spetsiaalselt slaavlaste jaoks "ÕNNE UUS JUMAL!" Saksa keeles on Jumal Gott, inglise keeles Jumal on Jumal, nagu ka paljudes teistes keeltes. Nii selgub, et nüüd laialt tuntud väljendis "Head uut aastat!" jumalateotuslik tähendus kinnitati algselt - "Uue jumalaga!" (vana jumala asemel slaavi - Yarila!). Sellepärast kirjutati see sõna "aasta" suure tähega!
Samuti on kurioosne sellise vene inimese teadvuse mõnitamise loogika. Venemaal juba ammustest aegadest 25. detsembril tähistatud algne talvine vene püha "Päikese jõulud" (sündinud Jumala taeva emast ja Püha Vaimu iidse slaavi mütoloogia järgi) asendati "Kristuse jõuludega" (sündinud juudi Neitsi Maarja ja "Püha vaimu" kujul) tuvi, juudi legendi järgi).
Reformeerija (ehk Peeter I astus selle sammu mitte üksi, vaid koos “kogu Venemaa patriarhiga”) lähtus järgmistest kaalutlustest: “Eeldame, et ka legendaarne Kristus sündis 25. detsembril, just slaavlaste päeval tähistage püha "päikese jõule", kuid sel päeval ei lõigatud seda veel vastavalt juudi traditsioonile, kuna see sobib juudiks! Juutide jaoks tehakse ümberlõikamine 8. päeval alates sünnist. Seetõttu on 25. detsembriks vaja lisada veel 7 päeva ja seejärel pärastlõunal. Jumala-inimese Kristuse sünd saab täpselt alguse - 1. jaanuar! ".
8 päeva: detsember - 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31. jaanuar - 1. Juudid arvavad nii. 25. detsembrit peetakse esimeseks päevaks, 1. jaanuariks - kaheksandaks päevaks.
Ja pärast Petrine'i reformi sai see selliseks:
Ja nii see oli (tunnistus 1865):
Peaaegu samaaegselt nende sammudega asus "Suurest saatkonnast" naasnud Peeter I valmistuma sõjaks Rootsiga. Oli vaja võidelda Venemaa juurdepääsu eest Läänemerele ja Venemaa keisririigi keisri tulevase tiitli eest, mille Peeter I omandas 1721. aastal pärast 21 aastat kestnud Põhjasõja lõppu Rootsiga, mis algas 1700. aastal.
Ajalooline märkus: "Aastal 1699 loodi Põhiliit Rootsi kuninga Charles XII vastu, kuhu kuulusid lisaks Venemaale ka Taani, Saksimaa ja Poola-Leedu Ühisus, mida juhtisid Saksimaa valijad ja Poola kuningas August II. Liidu liikumapanevaks jõuks oli II augusti soov ära võtta Rootsi Liivimaa. Abi saamiseks lubas ta Venemaale tagastada maad, mis varem kuulusid venelastele (Ingerimaa, mis asus tänapäeva Leningradi oblasti piirides, ja Karjala)."
Viimane on oluline fakt!
Teisisõnu - pika välisreisi ajal tekkis Peeter I-l idee (sõber viskas sisse, kas ainult August II või Leopold I?) Noorelt 18-aastaselt Rootsi kuningalt Charles XII-lt jõuga ära võtta see osa maast, mis kunagi ajalooliselt kuulus venelastele.
Kaasaegne geograafiline kaart, mis näitab Venemaa piiri:
Ja kui selle ajalooliselt Venemaa maa vallutas Rootsi kuningas Charles XII Peeter I, lasi ta 1703. aastal Soome lahe kallastele, väidetavalt nullist, uue Peterburi linna.
Seda räägivad paljud ajaloolased, sealhulgas Vikipeedia:
“Venemaa sisenemiseks sõjasse oli vaja sõlmida rahu Ottomani impeeriumiga. Pärast Türgi sultaniga 30 aastaks kestnud vaherahu saavutamist kuulutas Venemaa 19. augustil (30) 1700 Rootsile sõja Rootsis tsaar Peeter I-le näidatud solvamise kättemaksu ettekäändel …
Sõja algus Peeter I jaoks oli heidutav: äsja värvatud armee (pärast vibulaskjate mässu), mis anti üle Saksi põllu marssalile hertsoginnale de Croa'le, lüüati Narva lähedal 19. novembril (30) 1700.
Arvestades, et Venemaa on piisavalt nõrgenenud, lahkus Charles XII koos oma vägedega Liivimaale, et suunata kõik väed II augusti vastu.
Jätkates armeereforme Euroopa mudeli järgi, jätkas Peeter I aga vaenutegevust. Juba 1702. aasta sügisel vallutasid Vene armee tsaari juuresolekul Noteburgi linnuse (ümbernimetatud Shlisselburgiks), 1703 kevadel - Nyenskansi kindluse Neeva suudmes. Siin algas 16. mail (27) 1703 Peterburi ehitamine ja Kotlini saarel asus Vene laevastiku baas - Kronslotti (hiljem Kronshtadt) kindlus."
Nüüd teen ettepaneku süveneda "Põhjasõja" kirjeldusse, mida Peeter I Rootsi vastu 21 aastat pidas, ja võib-olla saab siis lugeja aru, et ajaloolased narrivad teda lihtsalt oma sõnadega …
“18. augustil 1700 sai Peetrus teate Konstantinoopoli rahulepingu sõlmimisest türklastega ja 19. augustil (30), teamata veel Taani sõjast väljaastumisest, kuulutas ta sõja Rootsile ja 24. augustil (3. septembril) käivitasid Vene väed solvava kampaania. Vastavalt augusti II liitumislepingule pidi Venemaa taandama Ingerimaa (muidu “Rootsi Ingerimaa”) - territooriumi, mis vastab umbkaudu praegusele Leningradi piirkonnale. Ingerimaa ja Estlandi piiril asus suur linn ja piirkonna suurim Rootsi kindlus - Narva, millest sai Vene väejuhatuse peamine sihtmärk.
Narva suunduvat kampaaniat ei korraldatud hästi, sügisel: sõdurid said süstemaatiliselt alatoitlust, varustust kandvaid hobuseid toideti nii halvasti, et kampaania lõpuks hakkasid nad surema, ning lisaks hakkasid alanud vihmasajude ja teede halva seisukorra tõttu vagunid konvoil regulaarselt purunema. Peeter I plaanis koondada üle 60 tuhande sõduri Narva lähedale, kuid armee edasiliikumise aeglane tempo Narva suunas prantsatas tsaari ajakavadesse ja plaanidesse. Lõpuks algas Narva piiramine alles 14. oktoobril (25) vägede poolt 34 000 kuni 40 tuhat sõdurit.
Ka Narva piiramine oli halvasti korraldatud. Linna kahuridest koorimine oli ebaefektiivne, kuna Vene armee kasutas liiga kergeid relvi, pealegi piisas laskemoonast vaid kaheks nädalaks. Narva oli tegelikult topeltlinnus koos naabruses asuva Ivangorodiga ja Peeter I, kes isiklikult piiramist kavandas, oli sunnitud Vene vägesid suuresti venitama, ümbritsedes samal ajal mõlemat kindlust. See Vene vägede kahetsusväärne dispositsioon mõjus sellele järgnenud Narva lahingus negatiivselt.
Samal ajal tõstis II august, saades teada Taani peatsest sõjast väljaastumisest, Riia piiramise ja taganes Kuramaale, mis võimaldas Charles XII-l viia osa oma armeest meritsi Pernovi (Pärnu). Maandunud sinna 6. oktoobril, suundus ta Vene vägede poolt piiritletud Narva poole. Peeter I lahkus koos põrmamarssal krahv Goloviniga 18. novembri öösel sõjaväest ja läks Novgorodi. Armee kõrgeima juhtimise usaldas tsaar, auastmes vanem - välismaalane, hertsog de Croix.
19. novembril (30) 1700 pani 25 tuhande elaniku Charles XII armee Vene lahingus Narva lahingus mitmesuguste hinnangute kohaselt ränga lüüa Vene armeele - 34 kuni 40 tuhat inimest. Croixi hertsog, mille peakorter koosnes ka välismaalastest, alistus Charles XII-le juba enne lahingu otsustavat hetke.
21. novembriks (2. detsembriks) loovutas hertsoginna de Croixi käsul põhiosa Vene armeest, mis pärast kõiki kaotusi ikkagi ületas rootslasi. Preobrazhensky päästerõivaste ja Semyonovsky päästerõivaste rügemendid kaitsesid kangekaelselt rootslasi, kes mitte ainult ei suutnud häbiväärset alistumist vältida, vaid hõlmasid ka osa Vene armee tagasitõmbamisest, säästes sellega seda täielikust lüüasaamisest. Selles lahingus üles näidatud julguse eest said rügemendi sõdurid aastatel 1700–1740. kandsid punaseid sukki (mälestuseks tõsiasjast, et "selles lahingus seisid nad veres põlvini").
Vene poole kampaania tulemused olid hukatuslikud: tapetud, surmavalt haavatud, uppunud, mahajäetud ja näljast ning külmakahjustustest saadud kaotused ulatusid 8 tuhandest kuni 10 tuhande inimeseni, 700 inimest, sealhulgas 10 kindralit ja 56 ohvitseri, tabati, kaotati 184 püssist 179.
Vene armee lüüasaamise põhjuste hulgas on järgmised: halb sõjavalmidus (Vene armee oli ümberkorraldamise staadiumis) tugeva vaenlasega; väed ei teadnud, kuidas lineaarse taktika reeglite järgi võidelda, luuretegevust korraldada, olid halvasti relvastatud; suurtükivägi oli vananenud ja mitmekaliibriline (suurtükiväes oli sel ajal üle 25 erineva kaliibri, mis raskendas mitmes mõttes suurtükiväe varustamist laskemoonaga) ja mis kõige tähtsam - Vene armeel polnud oma riiklikku väejuhatuse staapi, kõik peamised käsupostid olid välismaa ohvitserid.
Pärast seda mitu aastat kestnud lüüasaamist Euroopas kujunes välja arvamus Vene armee täielikust suutmatusest ja Charles XII sai Rootsi hüüdnime "Aleksander Suur". Pärast lüüasaamist Narvas piiras Peeter I armee välismaa ohvitseride arvu. Nad võiksid moodustada ainult 1/3 üksuse ohvitseride koguarvust.
Lüüasaamine Narvas mängis tohutut rolli Vene armee arengus ja riigi ajaloos. Nagu osutas ajaloolane M. N. Pokrovsky, taandati kõik Venemaa huvid sõjas kaubandusele, mereväljundi vallutamisele ja Baltikumi kaubandussadamate üle kontrolli omandamisele. Seetõttu võttis Peeter juba sõja algusest peale Narva ja Riia Balti sadamad erilise vaatluse alla, kuid olles Narva lähedal purustava lüüasaamise ja tänapäeva Peterburi piirkonda tagasi visatud, otsustas ta ehitada uue sadama ja linna Vene impeeriumi tulevase pealinna Neeva suudmesse."
Ehkki ei teadnud, kuidas õigesti võidelda, omades sel ajal vaid 40 tuhandet armeed (ja mis on kogu Venemaa tsaari jaoks 40 tuhat inimest?), Ei suutnud ta isegi tagasi vallutada rootslasi Ivangorodi, mille asutasid 1492. aasta kevadel Moskva vürst Ivan III Vassiljevitš. Kunagi selleks, et Venemaal oleks oma meresadam Läänemeres, astub Peeter I innukalt uue linna loomise poole ja kuulutab 8 aasta pärast Venemaa pealinnaks!
Kas sa ei arva, et see on vähemalt imelik?
Kas te ei arva, et Peeter Suure kavatsuses ehitada Soome lahe kallastele uus Venemaa pealinn on olemas teatud "teine põhi", "teatud saladus", millest ametlik ajalugu vaikib …
Mis on saladus?
Ütleme nii, et Peeter I soovis, et Venemaal oleks juurdepääs Läänemerele, ja deponeeris ta seetõttu Moskva pealinna staatuse ning usaldas selle staatuse vastvalminud linnale.
Nõus, kuidagi kergemeelne. Noh, see oleks lihtsalt sadamalinn, nagu Ivangorod, miks pidi pealinna kolima ?!
Sellel nähtusel on ainult üks seletus: "selle maailma võimas", keda Vene tsaar külastas oma välisreisi ajal või kes (teise versiooni kohaselt) asendas Aleksei Mihhailovitši Romanovi poja - Peeter I - nende oma mehega, innustas teda, et temast võiks ühel päeval saada suur keiser, nagu Püha Rooma impeeriumi vägev keiser, kuid selleks peate tegema ühe pisiasja, mis on seotud "Venemaa põhjapealinnaga": kõik peavad uskuma, et "kogu Venemaa kuningas" ehitas uue keeruka arhitektuuriga kivilinna praktiliselt nullist!
Selle tagajärjel Peeter I ning tema keisrite ja keisririikide järgijate ning neid teeninud ja meie jaoks Vene riigi ajalugu kirjutanud lääne ajaloolaste jõupingutuste tulemusel VENEMAA AJALUGU VÄLJASTATAKSE JA IZOLGANI, nagu esimene vene akadeemik Mihhailo Lomonosov hiljem kirjutas ja ütles, mille eest peaaegu makstud oma eluga.
Noh, Peeter I sai oma suure innukuse eest 1721. aastal "Kogu Venemaa keisri" tiitli, kuna õukunstniku Fjodor Zubovi graveering annab meile ilukõneliselt tunnistust:
Kes oli Peeter Suure "ristiisa", pole seda graveeringut vaadates raske ära arvata, kus Rooma väejuht paneb keiserliku krooni Peeter I pea peale. See "ristiisa" võis olla ainult Püha Rooma keisririigi keiser Leopold I, kelle vapi kopeeris Venemaale "Peeter Suur", muutes Vene võimu kujutisel ainult võimu atribuute:
Sõltumatu ajaloolase ja lihtsalt väga tähelepaneliku inimese Andrei Kadõkchansky arvamus:
Peeter. Minu jaoks on see salapärane mitte niivõrd välimuse, vaid seletamatu unustuse hõlma. On üsna ilmne, et see on sama antediluvian antiikne linn, nagu kõik need linnad, mida Euroopa omistab nende esivanemate saavutustele. On arusaamatu, kuidas oli võimalik kogu maailma inspireerida, et kogu Vahemeri on antiik, maailmatsivilisatsiooni häll ja Peterburi on vaid umbes kolmsada aastat vana?
Ajaloolaste väitel tutvustas Peeter I seeläbi "metsikut, tumedat, harimatut, alistatud" Venemaad "suure lääne tsivilisatsiooni" saavutustele. Kuid me teame nüüd, et venelased ei ohkinud alati Snickersi ja Marlborose ees aukartust. See käitumismudel viidi massiteadvusesse Hruštšovi sabotaažireeglite aastatel, süvenes Brežnevi lagunemise ajal, mida põhjustas hästi toidetud, hooletu elu, mis võttis Gorbatšovi all eriti koledad karikatuurvormid ja saavutas haripunkti häbiväärsel "valitsemise" perioodil, igavesti purjus EBNis.
Seetõttu võime kindlalt öelda, et seletus on lihtne - nagu lihvitud klaas: see kõik on seotud vene rahva vaimsusega. Tema naiivses usus õiglusesse ja oma tagasihoidlikkusesse.
Meile ei tulnud kordagi ette, et keegi suudaks sellise ebakindluse kokku koguda, et omistaks endale sellised ülemaailmsed saavutused nagu iidne arhitektuur ja skulptuur. Sest see on oma olemuselt meie jaoks täiesti ebaloomulik. Me usume hõlpsalt lääne tsivilisatsiooni hiilgavatesse saavutustesse, mille esindajad lihvivad hambaid vaid seetõttu, et Peterburi pole nende territooriumil.
Vahepeal, lähemalt uurides, on igaüks, kes oma silmaga usub, veendunud, et Roomaga "iidne" Kreeka ja Venemaa loodeosa on üks tsivilisatsioon, üks kultuur ja … mitte meie oma.
Mitte selles mõttes, et "mitte meie", et "mitte vene keeles", vaid selles mõttes, et see antediluvia kultuur on jõudnud kõrgustesse, kuhu me pole veel jõudnud. Ja võib-olla ei õnnestu meil kunagi, kui me lähiaastatel meelt ei muuda ja raputavad maha parasiitide jõu, mis sunnivad meid tahtmatult oma tahet täitma, ja tapavad end nagu zombid, tapavad meie tuleviku …"
Meenutagem nüüd Peterburi "vabamüürlaste sümboleid", mis on hoonete arhitektuuris väga levinud.
Kas näete sellest kiirgavat kolmnurka?
Kas sa arvad, et see on tõesti "vabamüürlaste sümbol"?
Siin on sama sümbol kilbil, mis on kinnitatud ingli rinnale, mis on paigaldatud Püha Iisaku katedraali katusele. Kolmnurgas, millest kiired kiirgavad kõigis suundades, on selgelt nähtav ka "jumalik silm".
Kõige üllatavam asi meie ajaloos on see, et keegi pidi looma vabamüürlaste nime kandva vabamüürlaste maja (nii et kõik teaksid, et selliseid poisse on!) Ja see ametlikult registreerida ainult seetõttu, et Neeva ääres asuv Peterburi linn oma hämmastavalt rikkaliku arhitektuuriga ilmus kõikidele maailma kaartidele!
Ajalooline taust: „Kaasaegne vabamüürlaste ordu moodustati organisatsiooniliselt 18. sajandi alguses. Jõulupühal, St. Ristija Johannes 24. juunil 1717 asutati Londoni kõrtsis "Goose and Spit" maailma esimene "Great Lodge", mis ühendas neli "väikest majakest", mis olid selleks ajaks kogunenud teistes linna kõrtsides. Nii loodi uue ajastu vabamüürlaste organisatsioon, mis pani aluse moodsa vabamüürluse asutusele, mis levis paarkümmend aastat hiljem kogu Euroopa mandril.
Aastal 1723 ilmus James Andersoni (1680 -1739) põhiseaduste raamat pealkirja all "Vabamüürlaste põhiseadused, mis sisaldavad selle iidse ja auväärseima vennaskonna ajalugu, vastutust ja reegleid", mille vabamüürlased kiitsid heaks ja võtsid põhiseadusena vastu. Põhiseadused sisaldasid muu hulgas vabamüürlaste müütilist ajalugu Eedeni aiast kuni 1717. aastani. Vabade vabamüürlaste liidu eesmärk oli pürgida moraalse enesetäiendamise poole, tõe ja iseenda tundmisele ning armastusele oma ligimese vastu.
Vabamüürluse päritolu peamiseks versiooniks peetakse keskaegsete ehituspartnerluste päritolu versiooni. Vabamüürlus on nüüd levinud kogu maailmas ja esindatud erinevates organisatsioonilistes vormides - lodges, grand lodges, kõrgeimad nõukogud, peatükid, Areopagus, konsistooriumid, föderatsioonid ja konföderatsioonid. Maailmas on vabamüürlaste koguarv hinnanguliselt 4 000 000."
Noh, kes veel peale nende salapäraste "vabade müürseppide" võiks vallata kivi kunstilise töötlemise hämmastavaid saladusi ja sellist ilu luua ?! See küsimus on muidugi minu poolt sarkasm.
Siin on näide Peterburi ehituse ajal kasutatud silmatorkavalt kaunist kivitöötlemisest:
Kujud on kivist, kuid jääb mulje, et need on valatud sama kujuga! Ja nad näivad olevat tegelikult valatud! Seda tehnoloogiat (või midagi sellist) kasutatakse kivide kraanikausside valmistamiseks!
2. osa
