“Olin juba mõnda aega kindlalt veendunud, et kahjuks on dialoog pööraste kristlastega kurnav, äärmiselt emotsionaalne ja mõttetu okupatsioon … Ja mitte ainult, et nad peavad kõiki mittekristlasi sisuliselt“Kuradi teenijateks”, kuulutades seda otse: kas te olete kristlane ega deemonite valduses, keegi teine ei ole antud; nii et nad on ka kindlalt veendunud, et enne kristlust polnud Venemaad.
Mis tahes dialoogi tulemus on peaaegu alati sama: “väljaspool kirikut pole päästetud”, “väljaspool kirikut pole Jumalat!”, “Inimene ei saa minna Jumala juurde, kui pole kirikus ja ei järgi rituaale” ja mis kõige tähtsam: “kui te pole kristlane, sa oled vaenlane."
Olen sellega peaaegu täielikult nõus. Üks erand: dialoog on hädavajalik. Kuna kristluse institutsioon tungib läbi kogu meie elu, võiks öelda, et see on jätnud jälje kogu lääne tsivilisatsioonile, millega peame kahjuks suures osas ennast siduma.
Seetõttu tuleks küsimus esitada järgmiselt: kas see mõju on kasulik või mitte? Ja nagu iga keerulise nähtuse kaalumisel, ärgem kiirustagem kindla vastusega. Sest seal on nii head kui ka halba. Ainus küsimus on nende suhe.
Niisiis, kas kristlus Venemaal on õnnistus või mitte? Me ei lasku selle maal üsna vaieldava ajalooga - me päästame odaid lahingutest tõsisema vastasega. Kuid me võime usaldusväärselt vaadata kristluse tekste ja rituaale ise, et teha mingisugune hinnang.
Lisaks on praktika kahtlemata kõige olulisem kriteerium. Kõik sama ajalooline tava. Mida on kristlus valgusele andnud? Või oli see ise rahvaste jaoks tuli?
Reklaamvideo:
Meetodi “praktika on tõe kriteerium” rakendamiseks ei ole sugugi vaja tagasi minna ajaloo džunglitesse. Pidage ainult meeles: mitu korda ründas näiteks mittekristlik Vietnam kristlikke USA-sid ja Prantsusmaad? Mitu aatomipommi langes mittekristlik Jaapan USA-le? Ja kui sageli ähvardas mittekristlik Iraak või Afganistan ristiusustatud Euroopat?
Kui palju moslemi- või budistlikke riike on maailmasõjad lahti lasknud? Krimm, 30-aastane, Centennial, esimene, teine ja täna kolmas?
Ettenähtaval sajandivanusel ajalooperioodil tungisid moslemid kristliku Euroopa piirimaale vaid korra: Püreneedesse. Kuid kristlased on koloniseerinud poole maailmast. Ja nad hävitasid, hävitasid, vägistasid ja röövisid kohalikke elanikke …
Ütlete, et nad on halvad kristlased, mitte õigeusklikud. Jah, seal on mingi erinevus. Kristluse ajal oli vene rahvas pidevalt valitsejate sisemise rõhumise all, kuid nad ei jälginud kolooniaid. Mis aitas sellele kaasa? Õpetus „kogu jõud on jumalast, kuuletu sellele ja kannata”. Kord viskas vene rahvas välja õigeusu ideoloogilise ikke ja … jõudis kosmilistesse kõrgustesse! Sel ajajärgul oli võib-olla ka vaimulikus sfääris mõningaid privaatseid liialdusi, kuid otsustame hea ja halva suhte järgi ega astu üksikasjade arutellu!
Lõppude lõpuks oli kristluses üksikasju ja seda märkimisväärses koguses. Õigeusu, teiste ristiusu voolude all - kui palju inimesi kaalus elusana põletati !!! Milline usk see on, milline kirik see on, mis elusaid hingi süüdimõistvate otsese tule kätte saadab ??!
Ma ise olen usklik; ükskord mõistis, et elu ilma usuta on puudulik. Ja mitte selles mõttes, et jumaldamine võtab objekti, muidugi mitte. Ja arusaamisel, et lisaks füüsilisele kehale on lisaks teadaolevale materiaalsele maailmale veel midagi, mida pole veel võimalik teada saada või üldse. Võtke ainult üks fakt: meie enda olemasolu!
Tõesti nüri aatomid ühendasid ükskord iseenesest nii, et kõik, mis meid ümbritseb, ilmus välja ??! Ja miks just põhilised kosmoloogilised konstandid kaitsevad täpselt meie planeeti vähemalt tugeva kiirguse mõju eest? Temperatuuri muutustest? Tõepoolest, kosmose jaoks on pluss või miinus 20-30 ° tühiasi, keegi ei pane seda isegi tähele! Ja kuidas me inimesed, kes elaksime, kui temperatuur planeedil tõuseks keskmiselt sama kahekümne võrra?
Ja nii, et plahvatusest tekkis kõige keerukam enesearendav struktuur pluss Elu, ehkki Suurest Paugust - aitäh.
Nii et seal oli Looja. Just see teadlikkus viib usuni. Usk loojasse. Mida ta teab, mida on teinud ja mis eesmärgil. Aga vabandage, mis pistmist on loojal juutide müütide tegelastega ??? Kas on võimalik, et teatud tüübil, kes väidetavalt jutlustab midagi juba loodud Maal, võib olla Loojaga igasugune otsene seos ??? Kas te ei arva, et need on täiesti erinevad, mitte mingil juhul võrreldavad kategooriad?
Oleme vene inimesed. Meil on oma iidne keel, kõige targem suulise rahvakunsti rikkaim riigikassa. Miks peaksime kummardama võõraid ebajumalaid ??? Miks me peame oma keele unustama ja kasutama tavalisele vene inimesele täiesti võõrast sõnavara? Kas venekeelsed sõnad, erinevad evangeeliumid, Jeesus, Matteuse, kiriklased, apostlid, Juudas, Hanukka, lihavõtted ja muud leksikaalsed jäledused võivad ainult vastikust tekitada? Asju tuleb vaadata varjamata silmaga, kutsuda neid nende õigete nimede järgi.
Siin süüdistatakse paganaid ebajumalateenimises. Ma ei kaitse paganaid, ehkki nende austamine emakese looduse vastu avaldab mulle suurt muljet. Aga kuidas, andestage mulle, on suudletud ikoonid erinevad ebajumalatest? Fakt, et neid kutsuti, ikoonideks, mitte iidoliteks ??! Nii et ikoonide kummardamine on puhas ebajumalateenistus! Muide, olulise erinevusega. Kui paganlikke ebajumalaid isikustatakse Rodi ja Venemaaga, siis milliseid seoseid idolid esile kutsuvad “pühakute” Bartholomew, Luke, Petrov ja teiste juudi tegelaste piltidega? See on kellegi teise oma, täiesti võõras. Vaenulik välismaalane! Kuidas te seda ei näe?
Iga inimene, kes soovib moraalselt paremaks saada, mõista, milline tee on õige ja milline tee osutub ringteeks ja viib valesse suunda - iga inimene võib pöörduda otse Kõigevägevama poole. Loojale. Palvetage, ja teile antakse!
Kui töötasin Prantsusmaal, oli mul võimalus veeta paarkümmend tundi kohaliku rabi arutelul. Poleemika dirigeerimise osas väga osav, temaga polnud kerge. Tema peamine argument on: kuidas inimene teab, mis on hea ja mis halb? Ja ta vastab kohe: inimesele ei anta seda teada, seetõttu ilmusid Toora ja muud juudi tekstid, kus on kirjeldatud kõiki elulisi olukordi ja juutidele on teatud olukordades ette nähtud konkreetne samm.
Jah, lihtsalt ärge uskuge õpitud rabi sõnu. Suur hulk inimesi, ilma Toora ja Piiblita, ehitasid linnu ja impeeriume, tegid teaduslikke ja geograafilisi avastusi ning püüdlesid õiglasema ühiskonna poole. Elav näide on tartarlased, keda Venemaal varjatakse. Hiiglaslik impeerium, kus oli koht kõigile rahvastele, kõikidele hõimudele ja klannidele. Ilma Toorata olid meie esivanemad kirjaoskajad juba enne kristluse laialdast vastuvõtmist. Selle tõenduseks on suur hulk kasepuukirju, millel on kõige proosalisemaid, igapäevaseid andmeid.
Ja on võimatu uskuda, et looja, kes oli loonud inimese, ei hoolitsenud selle eest, et temasse oleks mõistmine. Nii arvata on igaühele usklik, olenemata nimest. Looja ettenägelikkuse eitamine on selle piirangute tunnistamine. Kuid vaadates keerulist maailma, mis meid ümbritseb, vaadates öist taevast ja kujutledes Kosmose hoomamatust, kus kõik töötab harmooniliselt nagu kell, on lihtsalt võimatu uskuda Looja piirangutesse.
See tähendab, et inimeses on kõigis sisseehitatud diskrimineerimise mehhanism. Vene inimesed teavad jällegi ilma piibliteta, mis see on ja kuidas seda nimetatakse. Südametunnistus. Kelle häält võib ära uppuda, kuid mida ei saa täielikult kaotada. Seetõttu on rabi ebasiiras.
Ja mitte ainult rabi. Kõikvõimsa inimese professionaalsed vahendajad on kavalad. Vähemalt need, mis töötavad tasu eest. Ja rabid, preestrid, mullad ja muud jutlustajad. Tõeline õpetaja ei tõmba teid templisse, et taskusse sattuda.
Mille jaoks on sünagoogid, mošeed, kirikud? Kogukonna juhtimine asjaomase ettevõtte kasuks. Selles blogis mõistan ma hukka judaismi, selle misantroopilist ideoloogiat, mille järgijate juhtkonna ülesanne on orjastada kogu maailm.
Kristlus on selles mõttes vähem sõjakas ja õigeusku veelgi vähem. Viimane on judaismi kahvatu peegeldus. Sarnase organisatsioonilise struktuuriga. Peaülemus, väiksemad juhid, topeltstandardid. Üks, elustiili toel, on mõeldud karjasetele, teine juhitud inimestele. Ja nagu igas sektis, on rangelt keelatud arutada ja kritiseerida võimude öeldut. Lubatud on ainult täielik kuulekus, muidu - ekskommunikatsioon, s.t. ostrakism. Ütle mulle, kas pole tänapäevaste religioonide sektid ??! Igal juhul on samas õigeusus piisavalt sekti märke.
Kas kristluses üldiselt ja õigeuskuses on midagi positiivset? Kindlasti. Lõppude lõpuks õpitakse kõike võrdluse teel. Kaasa arvatud sõltuvalt konkreetsetest ajaloolistest tingimustest, ühiskonna arengutasemest või lagunemisest. Meie tormilistel aegadel mängivad kristluse jäänused endiselt positiivset rolli traditsioonilise perekonna ülalpidamisel. See on kirikumeeste pluss. Lisaks panevad kirikud inimesi ikka mõtlema Hea ja Kurja peale. Ja isegi kui mõned sama õigeusu retseptid on vastikud (orjake, kuuletuge, pöörake põske), julgustab diskrimineerimise vajaduse küsimuse püstitamine siiski inimest kuulama südametunnistuse häält.
Lõpuks ei saa jätta tähelepanuta enamuse tavaliste preestrite omakasupüüdmatut tööd. Inimesed, kes erinevalt ROC korporatsiooni tipust on inimestele lähedal ja elavad oma püüdluste järgi. Sellised inimesed käsuvad kindlasti austusega, kuid … kaastundlikkusega. Kuna need tavalised preestrid, vastates vaimsele üleskutsele, asetatakse lihtsalt sellistesse tingimustesse, kus nad pidid mahtuma juudi maatriksisse, et karja õpetada, mis on hea ja lahke.
Kuid isegi sellel tasemel on kahjuks avaldusi, milles taunitakse selgelt fašistlikke märkmeid nendes, kes neid laususid. "Südametunnistus on puhtalt kristlik mõiste ja kvaliteet."
Noh, noh … “Meie, kristlased, oleme ainukesed inimesed planeedil. Ja kes pole kristlane, on häbitu olend …”- nii tuleb sellest aru saada.
Kuskil oleme juba midagi sellist kuulnud, et nad on valitud ja eksklusiivsed … Ja kahjuks rohkem kui üks kord …
Piibli psühhodekst ja orjade religioon
Üheksateist sajandit tagasi olite süütu, vaba, looduslik paganate rass. Te palvetasite oma jumalate ees: õhu vaimud, voolav oja ja mets. Palja keha nägemisel ei punastanud. Olite lahinguväljal, lahingul, võitlusvaimul ekstaatiline. Sõda oli teie süsteemi institutsioon. Emakese looduse nõlvadel ja orgudes elades panite aluse loodusteadustele ja filosoofiale. Teil oli mõistlik ja üllas kultuur, mida ei rahuldanud sotsiaalse südametunnistuse kahetsus ja sentimentaalsed küsimused inimeste võrdsuse kohta. Kes teab, milline tore ja roosiline tulevik oleks teid oodanud, kui mitte meie jaoks.
Kuid me ei jätnud teid rahule. Me viisime teid oma raudsetesse labadesse ja hävitasime kogu teie suurepärase struktuuri, mille te püstitasite, ja pöörasime kogu oma ajaloo tagasi. Oleme teid vallutanud, nagu poleks ühtegi teie enda vallutanud Aasiat ega Aafrikat.
Oleme teie jumalad hävitanud, kõik teie rassilised omadused ära võtnud ja asendanud need Jumalaga vastavalt omaenda traditsioonidele. Ükski vallutus ajaloos pole isegi kaugelt võrreldav sellega, kui täielikult oleme teid vallutanud.
Oleme pannud teie edusammud stopperisse. Oleme teile kehtestanud teile võõra raamatu ja teile võõra usu, mida te ei saa alla neelata ega seedida, sest see on vastuolus teie loomuliku vaimuga, mis selle tagajärjel on morbiidse olekuga, ja selle tulemusel ei saa te meie vaimu täielikult omaks võtta. või tapavad ta ja olete isiksuse lõhestunud seisundis - skisofreenias.
Mark Eli Ravage - Rothschildide perekonna isiklik biograaf kristlusest
“Juutide tõeline juhtum” Üks neist osutab nende süü täielikule sügavusele. Marcus Eli Ravage.1928
Kõik kanoonilised usundiraamatud määratlevad tavaliselt ühe usundi. Näiteks Koraan täpsustab islamit ja mitte midagi muud ja Avesta täpsustab ühte zoroastrianismi. Piibli puhul on kõik teisiti: see seab sisse KAKS usku. Üks (Vana Testament) on judaism, teine (Uus Testament) kristlus. Mis vahe neil on? Erinevus on tohutu, kuid see pole peaaegu kuskil kaetud, mis võimaldab teil oma pead lollitada nii palju kui soovite. Judaism ja kristlus on väärtussüsteemides praktiliselt vastandlikud. Aga miks nad on samas raamatus? Kuidas nad omavahel läbi saavad, ehkki nad on üksteisest nii erinevad? Vastus on üsna lihtne.
Kristluse põhipunkt on põlastusväärsemate orjade turgutamine. Judaism ja kristlus moodustavad kaks vastandlikku psühhotüüpi. Judaism kujundab orjaomaniku mõttemaailma. Kristlus kujundab orja mõttemaailma. See on juudi kristluse kõik mängud. Just sel põhjusel on tänapäevastes kristlikes riikides valitsuse juhtimisel ainult juudid. Ükskõik kuhu sülitaks - kõikjal ja igal pool juudi pood.
Judaism tõstab juudi enesehinnangu vaimu kõrgusele. Juudile öeldakse: „Jumal on teid valinud. Kõik ülejäänud rahvad on mitteinimesed, teenistusveised. Te peate teisi inimesi juhtima. Peate igal pool oma teed võitlema ja omi tõmbama. Goy vara on teie vara, mis on ajutiselt tema valduses. Silm silma jaoks hammas hammas jaoks . Seetõttu ei käi juudid kaevandustes süüa tegemas ega sütt kaevandamas ega lifte parandamas, vaid käivad pankades, meedias, juhtides, kaubandusstruktuurides, kus neil on igal pool oma.
Kristlus õpetab inimesele vastupidist: “Sa oled Jumala sulane. Olete väike, patune inimene. Te peate parandama meelt, alanduma, uhkus on patt, huvi naiste vastu on patt, täisvereline elu on patt. Patu mõte on ka patt. Ärge muretsege homse pärast, ütles Jeesus nii. Olge kannatlik, sest Jumal sallib ja käskis meid. Andis selle näkku - keera teine põske. Nad võtavad ülerõivad ära - annavad särgi tagasi. Naine vägistatakse - paku ka tütart. Andke oma vara vaestele, võtke rist ja minge. Ja Tema arm laskub teie peale. Ja kui olete tahtlik, lähete põrgusse."
Selle tulemusel on kristlase enesehinnang nullitud. Tõeline usklik kristlane elab armetu, rumala ja alatu olendina, väliselt inimesega sarnane, kuid ilma ajudeta. Ta korraldab palverännakuid pühadesse kohtadesse. Elab sitta ja see meeldib talle! Vaadake teenistust kristlikus kirikus - näete seal mõistuseta lollide karja. Muide, kristlikud hierarhid ei kõhkle kutsumast kristlasi avalikult lambaid (lambaid), keda tuleb karjatada. Ja neid, kes karjatavad, nimetatakse otse karjasteks (karjasteks). Ja kristlane on sellega nõus. Kristlasi kutsutakse Jumala orjadeks, nad kutsuvad seda ise. Nad peavad sellist kohtlemist normaalseks. Nende jaoks on see loomulik. Võib meenutada pulmatseremooniat "Jumala sulane Jumala sulasele". Veel parem on aga meenutada apostel Pauluse väga iseloomulikku sõnastust: "Orjad, kuuletu oma isandatele alandlikult."
Vaimulikele meeldib väga rääkida ööpäevaringsete jäärade (lammaste) karja tagasitoomisest korraali (püha kiriku rinna juurde). See on üks nende lemmikteemasid. Lambad on Piiblis kõige sagedamini nimetatud loom (täpselt 200 korda).
Sõna "vabadus" ei kuulu üldse kristlase eluväärtuste süsteemi. Ta kardab teda alateadlikult. Ainus, millest ta selgelt aru sai, oli apostel Pauluse ebamäärased sõnad: "Teage tõtt ja tõde teeb teid vabaks." Kristlased vihkavad ja kardavad mõttevabadust, sõnavabadust, südametunnistuse vabadust ja vabadust valida oma tee.
Vabadus on see, mis on sees. Kõige julmemad ja verised türannid ei suutnud inimeselt ära võtta õigust omal moel mõelda. Kristlus üritab seda teha.
Ideaalis sooviksid juudi orjade omanikud, et kristlikud orjad käituksid nii, nagu Kristus neile õpetab: "… armastage oma vaenlasi, õnnistage neid, kes teid kiruvad, tehke head neile, kes teid vihkavad, ja palvetage nende eest, kes teid solvavad" (Matteuse 5: 43-44). See tähendab, et ideaalne kristlane on armetu ja kütitud olend, kellele lüüakse näkku ja ta pöörab teise põse. Sa sülitad talle näkku, liigutad saapa tema ajuvaba pea kohal ja ta ikka küsib. Saabas peab olema raske, see on väga oluline.
Ja vastuseks, et ta põlvitab ja heitleb kurjategijat ning palvetab endiselt tema eest. See on tõeline ori. See ori on palju kõrgema kvaliteediga kui ori, keda tuleb pidevalt jälgida ja füüsiliselt kontrollida. Rooma orjad mässasid aeg-ajalt, kuid seda tuleks teha nii, et inimesed isegi ei unistaks vabadusest ja unustaksid selle. Mõelda "taevariigile" ja oma hingele. Selle kohta, kuidas teda raskemini halvustada. Selliste kontseptsioonide nagu PRIDE, AUSTUS, ÕIGUS, LÕBUSUS, KURSUS, KURSUS, VÕIMSUS, intelligentsus unustamiseks täielikult. Piiblist seda ei leia. Kõike tahet kinnitavat ja elu kinnitavat pole täielikult olemas.
Teisest küljest on olemas sellised mõisted nagu alatus, kahetsus, patt, usk, vaesus, pikaealisus, lapsetus, nõrkus, sisend, inetus, päästmine. Seetõttu leiutati kristlus. Kõik seal ja igavesti! Ja nii, et keegi ei pääseks.
Kristlik religioon on õnnestunud peaaegu võimatu. Nad suutsid kristlased põlvili viia. Neil õnnestus inimesi alandada, nende enesehinnang tühistada. Nad ei sundinud kedagi seda tegema, vaid sisendasid inimeste peadesse orjalikku suhtumist. Selline suhtumine, et inimene ise põlvitab. See oli tema ise, mitte püssist.
Nad ütlevad, et üksi. Kuid tegelikult pole sellisel inimesel tahtmist. Ta on ainult TEISTE testamendi täitja. Alistu ja ei esita küsimusi. "Nullid pannakse ristidele." Pole ime, et vene keeles on selline väljend: "Pane rist üles". Rist pannakse tavaliselt selle peale, et seda ei saa üldse taastada. Nii peaks ideaalne ori olema.
Jumala nimel (olgu selleks siis Jehoova, Jumal või keegi teine) on väga-väga mugav öelda kõike, mida antud ajahetkel vaja on.
Iga kristlane peab ennast suureks patustajaks. Kristus ja preestrid pärast teda leiutasid nii palju patte, et peaaegu iga liigutus või loomulik mõte on pattu. Isegi laps sünnib tähistatuna PÄRAST SIND.
