Brian Bishopi klaviatuur Austinis, Texases, oli sõna otseses mõttes suitsetamine. Riiklikult tunnustatud kiirkirjutaja koostas ta viisaka taotluse kuulsale futuristile Suurbritanniast. Soovisin nõu minu "disainilapsed käivitamisel". Aastate jooksul on 29-aastane programmeerija ja bitcoini investor jätnud internetti palju märkusi inimese “parandamise” kohta. Ta on transhumanist, see tähendab, et usub, et tehnoloogia abil saab inimesi paremaks muuta. Ta on juba pikka aega kutsunud teisi üles tegema midagi inimeste praeguse olukorraga.
Ja nii otsustas ta seda ise teha.
Disainerlapsed: geneetiliselt muundatud imikud
Mais asutasid Bishop ja tema äripartner, endine biotehnoloogiaettevõtte teadlane, teadlastest väikelaste tootmisele ja inimese iduliini geenitehnoloogiale keskendunud ettevõtte. Ta märkis, et "laboratoorsed tööd on alanud" ja "meil on lapsevanema isikus juba esimene klient".
Ta ütles, et soovib eetilisi nõuandeid Harvardi ülikooli silmapaistva geneetiku George Churchi toetamiseks, kelle võimalike geneetiliste täiustuste loetelu - geenide loend koos PCSK9 ja CCR5-ga, mis on esitatud kümnetes dokumentides - on nimetatud posthumanistlikuks "soovide loendiks".
Piiskop loodab neid võimalusi reaalsuseks muuta. Tema äriettevõtte koopia ütleb, et tema ettevõtmisplaan lubab vanematel saada transgeenseid lapsi, kes suudavad “ilma raskusteta lihaste ehitada” ja kellel on kas pikaealised geenid või AB + veri, mis tähendab, et nad saavad kõigilt vereülekandeid.
Novembris teatas Hiina biofüüsik, et on loonud esimesed redigeeritud geenidega beebid. Need uudised põhjustasid ülemaailmse pahameele ja viisid Hiina suhtes teadlase vastu karmide meetmetega. Sellest ajast peale, kui He Jiankui algatus avalikustati, on teaduse juhid kiiresti rääkinud ebaeetilistest uuringutest. Mõned soovisid kehtestada moratooriumi geneetiliselt muundatud laste loomisele. Teised väidavad, et IVF-i embrüoid saab ohutuks muutmiseks ja eesmärkidel, millega meditsiiniringkonnad nõustuvad, vajada üksikasjalikke tehnilisi kriteeriume ja meditsiinilisi juhiseid. Hiinast, USA-st ja Ühendkuningriigist pärit geenitoimetamise eksperdid plaanivad selle kõige kontrollimiseks luua veel ühe komitee.
Reklaamvideo:
Ehkki uued suunised ja avalik umbusaldusavaldus võivad professionaalseid teadlasi sihtfinantseerimisega kontrolli all hoida, ei tee nad midagi sellist, et pidurdada selliseid inimesi nagu Bishop, "suhteliselt kuulus iseõppinud biohäkker" (nagu tema resümee ütleb), kes kulutab tuhandeid dollareid enda reklaamimiseks visioonid geneetiliste suurriikide loomiseks vastsündinutele.
Mõni nädal tagasi sai MIT Technology Review reporter Antonio Regalado mitu raha kogumise slaidi, milles tutvustati Bishopi äriettepanekut: sadade tuhandete paremate laste loomisest saadava miljardi dollari suuruse tulu prognoosid. Slaidid saatnud isik soovis jääda anonüümseks, kuid ei suutnud avaldada kindlustunnet, kas see on "jama" või "kohutavalt usutav". Mees väljendas muret, et transhumanistid on valmis neid ideid reaalsuseks tõlkima, ja otsustas piiskopile denonsseerida.
Bishopi slaidide kohaselt ei looda disainiinimesi nii, nagu nad olid Hiinas, süstides viljastamise ajal munarakku geenitoimetaja molekule. Biohakkumisprotsessis viiakse geeniteraapia läbi hoopis vabatahtliku meessoost munanditega. Seega saab täiustatud DNA-d sisaldavat spermat kasutada naise viljastamiseks. Plaani kohaselt otsustasid Bishop ja Berry, et 2 miljoni dollariga saavad nad kiiresti liikuda loomkatsetelt esimese vabatahtlikuks. „Tulemus: esimene inimene, kellel on transgeenne sperma, ja me hakkame eeltellimusi koguma,“öeldakse rahastamislehes.
"Ma arvan, et see on inimeste geneetilise muundamise osas suuresti vigane ja sügavalt häiriv lähenemisviis," ütleb Londoni Francis Cricki instituudi kaasõpilane Gunes Taylor, kes samuti ettepaneku üle vaatas. "Samuti on äärmiselt häiriv, et nad väidavad, et neil on juba esimene liige."
Teised ütlevad, et see idee piirdub absurdsusega. Näiteks ütlevad kaks ettevõtjat, et nende sihtturg on “kogu inimkonna tulevik”, ja nad pakuvad välja plaani geeniteraapia viiruse levitamiseks, mis sisaldab kogu tülikat kasulikku teavet geneetiliste juhiste kohta. "Minu reaktsioon on see, et mõtlen, kas tasub seda üldse tõsiselt võtta," ütleb Columbia ülikooli abiprofessor Samuel Sternberg. Ta küsib, kas piiskopi tegelik eesmärk on olla provokatiivne ja tähelepanu keskpunktis.
Ka teised piiskopi plaanidega tuttavad inimesed arvavad, et see on enamasti tühi jutt, kuid selle taga võib olla midagi. "See on palju vähem arenenud kui Jiankui He, kellel oli märkimisväärset kapitali ja teadis, mida ta teeb," ütleb piiskopiga rääkinud Harvardi geenitehnik Church. Church tunnistab, et sperma lähenemine on tehniliselt teostatav, kuid nõuab "olulist silumist".
"See võib kindlasti juhtuda - seega peame sellest rääkima." Geneetik, kellel on paljudele ettevõtetele ja geneetilistele ettevõtmistele nõuandev positsioon, ütleb, et ei nõustuks Bishopi juhtumil sellise rolliga. Ta käskis piiskopil küsida eetikanõuandeid ja saada FDA heakskiitu ning viia läbi korralikud kliinilised uuringud. "Annan nõu peaaegu kõigile, eriti kui arvan, et neil on seda vaja," ütleb kirik.
Kutt löögikuuliga
Piiskop ja Berry keeldusid potentsiaalset klienti nimetamast ega öelnud, kas keegi neist kavatseb telefoniintervjuu ajal vabatahtlikuks minna. Tünnikujuline ja kahe meetri kõrgune piiskop ütles, et soovib muudatustesse lisada kaalu kontrolliva geeni. Mehed rääkisid, et nad olid just alustanud esialgseid loomuuringuid ega ole lähedal lapseootusele. Piiskopi sõnul läheb selleks mitu aastat. "Me pole veel inimesi võtnud, kuid arvame, et see on eetiline," ütleb ta. “Inimesed käivad nüüd nõiajahil süüdlast otsimas. Kardan, et nad ei leia neid üles."
Bishop on krüptovaluuta ruumis juba hästi teada: kuni viimase ajani töötas ta bitcoini vahetusettevõttes LedgerX ja isegi lisas paar digitaalset valuutat haldavasse tarkvara sellesse tarkvara. Tema silmapaistvamad avalikud rollid on siiski vahendajana: ta modereeris arutelufoorumeid, esines konverentsidel, avaldas ärakirju. Ta kirjutab kõik telefonivestlused. Veebikirjutuskonkursi Type Racer administraator Noah Horn väidab, et Bishop on "kõigi maailma ingliskeelsete masinakirjutajate juhtimisel", tippimiskiirusega 173,66 sõna minutis.
"Kirjeldan teda kui inimest, kes on tehisintellektile kõige lähemal inimesele," ütleb idufirmas tegutseva geeniteraapiaettevõtte Humane Genomics tegevjuht Andrew Hessel, kelle sõnul on ta Bishopit juba mitu aastat tundnud. "Ta on autos olev kummitus."
Esmakordselt kohtus Regalado piiskopiga mullu mais Harvardi meditsiinilinnaku kiriku korraldatud teaduskonverentsil Geenivaramu projekt - kirjutage. See kohtumine tõi kokku inimesi, kes on huvitatud geenitehnoloogia futuristlikest rakendustest. Bishop ütles talle, et ta tegeleb väikelaste disainiprojektiga, kuid Regalado tähelepanu pälvis kõige enam tema seotus Bitcoiniga, mis maksab siis mündi kohta 9 072 dollarit. Isegi siis oleks ta võinud olla rõvedalt rikas. Bitcoiniga CRISPRi laste eest tasumisel oli suurepärane loogika.
Sel ajal polnud põhjust piiskoppi liiga tõsiselt võtta. Kuid see muutus pärast Hiinast tulnud uudiseid. Vaevalt, et keegi eeldas, et CRISPRi esimesed beebid nii kiiresti saabuvad. Nüüd on selge, et võimalus inimese genoomi parendada on väga atraktiivne. Hiina teadlane Ta eiras mõnede kolleegide nõuandeid, kes hoiatasid teda mitte jätkama. Samal ajal oli ka signaale vaikiva heakskiidu kohta. Sel suvel ei nõustunud Ühendkuningriigi juhtiv eetikanõukogu tavapäraste tarkustega, avaldades raporti, milles öeldakse, et pole midagi halba, kui üritatakse "mõjutada" laste võimeid, keha või hoiakuid nende DNA-d muutes.
Ka mõned bioloogiamaailma Kulibini entusiastid ei usu, et valitsused peavad inimeste genoomidega toimuvasse sekkuma, ja mõned neist on hakanud ka iseseisvalt testimata geeniteraapiat kasutama. Need katsed olid enamasti kasutud ja arvestatud tähelepanu äratamiseks. Üks ettevõtjatest, kes pistis reie külge DNA-d täis süstla, leiti hiljem sensoorse ilmajäetuse kambrist surnuna. Teine, Josia Zayner, süstis endale 2017. aasta San Francisco konverentsi ajal "geenitoimetajaid".
Lühidalt öeldes ei lähe biohäkkerite kogukonnas kummaliseks mõte, et keegi võiks proovida omaenda spermat tootvaid rakke vahetada. "Kui Brian ütleks, et kavatseb teist inimest modifitseerida, ütleksin, et ei, sa oled hull," sõnab Hessel. "Aga kui ta tahaks seda endale teha, siis ütleksin: noh, okei …".
Mississippi cum
Regalado pole kunagi suutnud kindlaks teha, kas Bishop istub bitcoinide varanduse peal. Ta ütles, et "teenis ja kaotas miljoneid dollareid" kõikuvale digitaalsele valuutale, kuid oli skeptiline aja suhtes, mil mündid olid vähem väärt, ehk jättis võimaluse tegelikuks digitaalseks revolutsiooniks. Siiski jääb ta kõrgelt tasustatud programmeerijaks, kes suudab teenida 600 dollarit tund või rohkem.
See tähendab, et Bishopil on rohkem raha kui teistel geneetiliselt muundatud bioloogidel ja ta saab suunata oma jõupingutusi neile seadmeid ostes või neile tööd andes. "Paljudel biohakeritel on üsna tagasihoidlik taust," ütleb CRISPR-i komplekte entusiastidele 159 dollari eest müüva The Odini tegevjuht Zayner. "Ta maksis teistele biohakkeritele, et ta tema heaks töötaks."
Üks inimene, kelle piiskop hiljuti tööle tõi, on Mississippi õlitöötaja ja koerte kasvataja David Ishee, kes tegi uudiseid koerte geneetilise muundamise katsetamise kohta. Töötades laboratooriumiks saanud laudas, segas Ishi meduuside DNA-d ja mastifi spermat lootuses luua hõõguvaid kutsikaid. Tal pole seda veel õnnestunud, hoolimata vähemalt kuue modifitseeritud spermaga koera inspireerimisest.
Ishi paljastas, et pärast piiskopi ja Berryga kohtumist üritas ta oma spermaproovile lisada ka DNA konstrukte. Piiskop saatis PayPali kaudu raha kõigi vajalike reaktiivide jaoks. "Ta maksis mulle mõne fluorestsents-DNA värvimiskomplekti," räägib Ishi. “See on paarsada dollarit. See on minu jaoks kallis. See oli nagu "kui teil on midagi vaja, andke mulle sellest teada." Muidugi, ma pole kunagi proovinud kedagi sellega immutada, haha."
Ishi sõnul tuginedes oma kogemustele koertega, pole amatöörbioloogil mingit võimalust nädalavahetusel tööd tehes kujundada disainerilaps. “Kas DIY-bioloogia on CRISPRi beebide tegemisele lähedane? Isegi mitte lähedale,”ütleb ta. "Aga kui mõni rikas mees maksab teadlase tööle, siis see juhtub."
„Me ei peaks rääkima Brianist, vaid nähtamatust hallist piirkonnast, biotehnoloogia halli turu kihist, kuhu ressurssidega inimesed pääsevad. Kas piiskop ja Berry saavad sellega hakkama? Mul pole õrna aimugi. Ilmselt vajavad nad naist. Ma arvan, et nad plaanisid seda. Sest küsimus: kas soovite mutantset last - vestluse kummaline algus."
Labor Ukrainas
Piiskop ja Berry maksavad Ukraina labori teenuste eest, kus nad viivad läbi hiirtega seotud eksperimente. See on osa Ukraina arstiteaduste akadeemia gerontoloogia instituudist Kiievis. Regalado virtuaalse ringreisi viis läbi Skype'i läbi Dmitri Krasnienkov.
Piiskop korraldas tuuri pärast seda, kui tal paluti näidata oma projekti teaduslikku alust. Valgetesse rõivastesse riietatud Krasnienkov kandis oma sülearvutit läbi laserite, mikromanipulaatorite ja rakkude kasvualadega tubade. Hiljem ütles ta, et saiti jagasid instituut ja osaühing Geron, mis uurib vananemise biomarkerit telomeraasi (mitte segi ajada samanimelise Ameerika ettevõttega).
"See on magamiskast, milles saame katsete ajal magada," ütleb Krasnienkov veebikaamerat keerates.
“Wi-Fi leviala on laboris päris hea,” märgib Bishop. Teda huvitas ka tuur, kuna ta polnud veel Ukrainas käinud. Ta maksis eksperimentide eest bitcoiinide ülekandmisega eurooplastele.
"Me viime siin läbi operatsioone," jätkas ukrainlane.
Varem oli piiskop saatnud Regaladole foto avatud hiirest, mis lebas mikroskoobi toel, samuti munanditele süstitud jäljevärvide lähivaade. Krasnienkov ütles, et seni on katseid tehtud umbes 30 hiirega. Mõnel juhul on teadlastel olnud piiratud edu geneetilise materjali lisamisel loomade munanditesse. Seda saab teha, süstides nähtamatuid DNA ahelaid ja rakendades spermat tootvatele rakkudele elektrilööki, et võtta geneetiline koormus. Siiani pole transgeenseid hiiri loodud.
Dialoogi ajal ütles Krasnienkov, et ta pole veel valmis nägema, et inimesed muutuvad sperma kaudu - kuni tehti rohkem uuringuid. „Ma ei taha, et keegi teeks seda kiirustades; Ma ei taha seda kiiresti teha.”
Vastamata meilid
Pärast seda, kui Regalado esmakordselt detsembris piiskopiga rääkis, hakkasid tema ja Berry kahtlema sperma muutmise lähenemisviisis. Bioloogia bakalaureusekraadiga Berry leiab, et nad peaksid kohandama New Yorgi biotehnoloogiaettevõtte leiutatud Velocimouse tehnikat kiireks viisiks mittestandardse DNA-ga hiirte loomiseks. See meetod hõlmab inimese IVF-i embrüote töötlemist: esiteks tüvirakkude eemaldamine ja seejärel pärast nendega geneetiliste manipulatsioonide läbiviimist nende sisestamine teise embrüo. See oleks radikaalne viis inimlapse saamiseks.
Võite piiskopil ja Berry katsetel silma peal hoida, kuna need võivad ebaõnnestuda. Kuid disainerite beebide loomisest huvitatud inimeste pidurdamine on keeruline. “Kas FDA hakkab kodarasse panema, kui pakume seda tehnoloogiat eraviisilistele vanematele vanemate nõusolekul? Küsib Berry. "Ma loodan, et toimuvad seaduslikud lahingud, mida ma loodan, et saame rahastada ja toetada." Praegu oleks geneetiliselt muundatud laste loomine USA-s ebaseaduslik, kuid teistes riikides - näiteks Ukrainas - pole tingimused nii ranged. Piiskop on seaduse suhtes skeptiline - õppetund, mille ta sai oma tööst bitcoinidega - digitaalse valuutaga, mida ükski keskpank ei kontrolli.
Üldiselt reageeris teadlaskond Hiinas tehtud katsetele negatiivselt, kuid sellised biohäkkerid nagu Bishop ja Zayner usuvad, et Ta ei väärinud seda, sest ta üritas astuda inimajaloo ilmselge järgmise sammu. Novembris toimunud Hongkongi rahvusvahelisel tippkohtumisel, kui ta rahvale selgitas, oli Bishop miljon inimest, kes jälgisid veebis teadusüritust.
Piiskop ütles, et ükski eetikutest ei saatnud ta talle vastamiseks kirju. Mullu mais nõu küsinud futuristipiiskop Anders Sandberg väitis, et ta oleks pidanud vastama. "Ma ütlen ausalt, et parandamine võib olla hea asi ja see on tõesti meditsiini eesmärk," ütleb Sandberg. Siiski usub ta, et programmeerijad nagu Bishop kannatavad omamoodi uhkuse all. “Neile näeb kõik välja nagu kood. Need on lihtsalt kirjad - kuidas nad saavad olla keerulised? Kuid enamik biolooge teab, et need vaesed poisid leiavad, et see pole nii lihtne.”
“Brian ei tundu minu jaoks hullumeelne - ma arvan, et ta on mõistlik inimene. Kui tal on ettevõte, mis midagi pakub, peab ta näitama, et suudab seda pakkuda, ja see saab olema keeruline. Kui soovin seda tehnoloogiat oma lapsele rakendada, peab see olema väga hästi dokumenteeritud; Ma ei taha olla merisea isa. Raske on tõestada, et see töötab. Ma tõesti loodan, et saame õiged disainiga beebid, kuid liiga vara või liiga halvaks saamine toob kaasa tagasilöögi. Me pole selleks valmis."
Lõpuks imestas Regalado, millised olid piiskopi motiivid. Ta rääkis oma ideedest avameelselt, kuid vaikis, kui temalt perekonna kohta küsiti. Keegi ei tea, miks ta inimeste kasvatamisest nii sügavalt kinnisideeks sai. Piiskop ütles, et tema motivatsioon on väga raske.
Ja ta lisas:
Kas ma pean selle vastu võitlema?
Venemaa Futuroloogide Assotsiatsiooni koordinaator, doktor Vladimir Kishinets jagas oma arvamust:
Ja isikliku arvamuse “mitte eksperdina, vaid naisena” esitas Natalia Seraya, juhtiva põlvkonna agentuurist LeadRoom:
Nagu näete, pole kõik nii lihtne.
Ilja Khel
